Opozitia si ecologistii din Germania cer abandonarea energiei nucleare, dupa accidentul de la Fukushima

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 12 martie 2011, 18:57 Actualitate | Mediu

Opozitia si asociatiile ecologiste germane au cerut sambata abandonarea energiei nucleare, pe fondul temerilor legate de un accident major in Japonia, dupa explozia inregistrata la centrala Fukushima 1, relateaza AFP.

Zeci de mii de persoane au format un lant umanitar in sud-vestul Germaniei intre o centrala nucleara din Neckarwestheim (una dintre cele mai vechi din tara) si Stuttgart. Organizatorii spun ca la aceasta actiune au participat 60.000 de oameni.

"Riscurile energiei nucleare nu pot fi aparate si trebuie sa renuntam la aceasta energie cat mai rapid posibil", a declarat liderul partidului social democrat SPD, Sigmar Gabriel, pentru Spiegel Online.

El a pledat pentru "o reevaluare la nivel international a politicii nucleare". "Trebuie stopata constructia de centrale in zone de razboi sau de criza", a adaugat el.

Liderul grupului parlamentar al Verzilor, Jurgen Trittin, a cerut "inchiderea imediata a centralelor cele mai vechi, precum Biblis, Neckarwestheim si Brunsbuttel", intr-un interviu acordat Handelsblatt Online.

Die Linke, care face parte din stanga radicala, a cerut si el abandonarea energiei atomice pe plan international.

Cancelarul Angela Merkel a convocat mai multi ministri pentru o reuniunea de criza consacrata problemei nucleare, care va incepe sambata seara.

Parlamentul a prelungit in toamna lui 2009 durata de viata a 17 reactoare nucleare.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2675 vizualizari

  • +10 (14 voturi)    
    Sigur... (Sâmbătă, 12 martie 2011, 19:00)

    Costika [utilizator]

    ...va dau rusii mai mult gaz si carbune....dar mai trebuie sa-i vindeti si pe aia din est...!
    NU o data Germania a fost portavocea Rusiei in relatiile interstate , mai ales pentru noi...
    • 0 (4 voturi)    
      Pai da (Sâmbătă, 12 martie 2011, 20:24)

      Ionel [anonim] i-a raspuns lui Costika

      Cutremurele astea puternice au loc din cauza incalzirii globale. si criza e din cauza incalzirii globale si rata crescuta a divorturilor si spaga din vama...toate sint pentru ca CO2-ul produce incalzire globala! Dragio eclogiosti, nu mai produceti CO2; incetati sa mai respirati! Si centralele nucleare produc caldura ... Noi vrem frig!
  • +6 (10 voturi)    
    siiiiigur că da (Sâmbătă, 12 martie 2011, 19:10)

    ampersand [anonim]

    Şi dup-aia, tot ei vor tropăi nervoşi că le creşte preţul la benzină şi/sau că motoarele pe bază de frunză de ştevie - pardon, de varză, c-ăştia-s nemţi - nu au destui cai (sătui) putere.
  • +9 (13 voturi)    
    o prostie (Sâmbătă, 12 martie 2011, 19:15)

    atreus [anonim]

    striga sa se auda. Energia nucleara e ok atata vreme cat nu o amplasezi in zone cu risc seismic. Si japonezii ne arata ca pana si acolo efectele pot fi controlate
    • +3 (5 voturi)    
      Cernobyl (Sâmbătă, 12 martie 2011, 21:13)

      Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui atreus

      Explozia de la centrala nucleara din Cernobyl a fost eroare umana. Nu este destula conditia ca o astfel de centrala sa nu fie amplasata intr-o zona cu risc seismic.
      • -1 (1 vot)    
        Acelasi Cernobil (Duminică, 13 martie 2011, 5:18)

        Horia [anonim] i-a raspuns lui Lilia73

        Explozia de la centrala nucleara din Cernobil NU a fost eroare umana. A fost o PROSTIE umana.
        • +1 (1 vot)    
          Spune-i cum vrei (Marţi, 15 martie 2011, 14:35)

          Lilia73 [utilizator] i-a raspuns lui Horia

          dar nu poti spune ca nu vor mai exista astfel de prostii..
  • +8 (12 voturi)    
    si o inlocuiti cu ce? (Sâmbătă, 12 martie 2011, 19:17)

    Lucian* [utilizator]

    tinand cont de pret si impact asupra mediului, nu exista vreo alta tehnologie matura care sa produca energie in aceleasi conditii ca si energia nucleara.
    Enrgia nucleara este cea mai ieftina si, culmea, cu impactul cel mai mic asupra mediului. Bineinteles, in conditii de functionare normala.
    Cei care vor inchiderea centralelor nucleare in afara declaratiilor frumoase si idealiste ar face bine sa vina si cu niste solutii. Mai exista termocentrale si hidrocentrale dar amandoa tehnologii depasesc semnificativ impactul asupra mediului comparativ cu o centrala nucleara. Energia eoliana este extrem de scumpa atat la produs cat si la intretinere iar cea solara inca nu este pusa la punct..
    • +1 (5 voturi)    
      ... (Sâmbătă, 12 martie 2011, 20:54)

      Gigi Maybachistu' Nuclear [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

      Eu şi mulţi alţii suntem de acord cu ei, îi băgăm în seamă, avem urechi de auzit la tot ce spun, nici nu mai punem problema de a raţiona. Energia nucleară trebuie abandonată, nu prezintă siguranţă, există oricând posibilitatea unui accident sau atac terorist etc etc. Micul cântec de după Cernobâl.

      Pentru moment.

      Când va fi petrolul 250 USD/baril nu îi va mai băga nimeni în seamă. Altundeva, poate, vor fi băgaţi.
    • +1 (1 vot)    
      Verzii ar trebui sa fie impotriva hidrocentralelor (Duminică, 13 martie 2011, 2:22)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

      Daca se sparge vreun baraj din cauza unui cutremur provocat de Incalzirea Globala(tm)? In cazul spargerii barajelor Nasser (Nil) si al celor Trei Defilee (Yangtze) vor fi sute de mii de victime!
  • +5 (9 voturi)    
    Centralele nucleare (Sâmbătă, 12 martie 2011, 19:43)

    Emil [anonim]

    sunt mai putin periculoase decat FOAMEA!
    Emil
    PS Sa le oprteasca curentul.
  • +7 (11 voturi)    
    ha (Sâmbătă, 12 martie 2011, 19:46)

    Anonimul [utilizator]

    S-au trezit si fanaticii astia ce-si spuns ecologisti. Mai bine s-ar duce in Japonia sa ajute, decat sa bantuie pe strazi cu pancarde lasand in urma numai mizerie.
  • +10 (14 voturi)    
    Organizatiile greenpish (Sâmbătă, 12 martie 2011, 20:01)

    Leeview [anonim]

    Energia nucleara nu e sigura.
    Hidrocentralele distrug ecosistemul.
    Energia eoliana sperie pasarile calatoare.

    Doar petrolul e bun,bun, bun, ca doar el ne sponsorizeaza.
    • +2 (2 voturi)    
      Adevarat (Sâmbătă, 12 martie 2011, 20:39)

      georgio [utilizator] i-a raspuns lui Leeview

      Greenpeace a pierdut un proces cu Shell in care au fost acuzati de catre Shell ca au protestat si pus in pericol platforme petroliere detinute de Shell, in urma sponsorizarii lor de catre un concurent petriolier al Shell. Deci doar niste sindicalisti de inchiriat, pentru bani. Sigla lor verde nu vine de la frunze ci de la culoarea dolarilor.
    • +1 (1 vot)    
      Exista nenumarate metode de a obtine energie verde (Sâmbătă, 12 martie 2011, 21:40)

      Alex [anonim] i-a raspuns lui Leeview

      Taranoi ignoranti, organizatiile ecologiste nu sustin utilizarea petrolului.
      Daca ati citi, ati vedea ca exista nenumarate metode de a obtine energie verde pe care politicienii ignoranti, asemenea voua, nu vor sa le sustina ca nu le ies bani.

      Poate mai cititi, daca v-ati da jos ochelarii de cal. Cititul nu dauneaza sanatatii, doar ignorantei voastre de tip sovietic.
  • -1 (3 voturi)    
    Tehnologia nucleara de acum 45 de ani (Sâmbătă, 12 martie 2011, 20:21)

    Ionascu [anonim]

    Constructia reactorului acela din Japonia a inceput in 1966 si a intrat in functiune in 1970. Are tehnologie depasita.

    La un reactor folosind tehnologie actuala, nu s-ar putea intampla asa ceva.
    • 0 (4 voturi)    
      habar n-ai (Duminică, 13 martie 2011, 2:43)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui Ionascu

      reactorul este de ultima generatie, uita-te si tu pe wikipedia ca nu e chiar asa de greu
  • 0 (4 voturi)    
    Germani (Sâmbătă, 12 martie 2011, 20:33)

    nano2k [utilizator]

    Fiecare tara cu prostii ei... Trist.
  • -1 (3 voturi)    
    Mama Natura (Sâmbătă, 12 martie 2011, 20:35)

    georgio [utilizator]

    Eu zic ca mama natura e problema. Gea aia pe care o venereaza si la care se inchina ecologistii e cel mai mare criminal (vezi cutremurele) si cel mai mare poluator. Energia nucleara e mai sigura decat orice energie daca zeita ecologistilor "mama natura" nu ar incerca sa comita atentate teroriste (cutremure) impotriva lor.
  • 0 (6 voturi)    
    Inconstienta (Sâmbătă, 12 martie 2011, 21:08)

    ady [anonim]

    Citesc cu stupoarele mesajele voastre "istete". Niciunul,dar absolut niciunul nu puneti pe primul plan sanatatea voastra si a copiilor vostri(probabil ca nici nu aveti copii ca altfel sigur v-ar fi pasat de viitorul lor). Absolut nici o centrala nucleara nu este sigura(dovada este si ce se intampla azi, ce vedem este doar varful aisbergului, asa a fost si la Cernobil, intai ne-au linistit si apoi au inceput necazurile), iar noi in loc sa solicitam ferm inchiderea(si incetarea construirii) acestor bombe cu ceas impotriva carora suntem neputinciosi din momentul declansarii, ne vaitam ca alte surse de energie au tot felul de dezavantaje. Eu consider ca NIMIC, absolut NIMIC nu este mai important pe lume asta decat sanatatea nostra si a copiilor nostri(dupa cum stiti efectele se intind la cateva generatii). La asta trebuie sa ne gandim prima oara, nicidecum la rentabilitate.
    • -1 (3 voturi)    
      păi (Duminică, 13 martie 2011, 1:58)

      ampersand [anonim] i-a raspuns lui ady

      Eu te sfătuiesc să te relaxezi în aerul curat al Beijing-ului, vorba lui Toma Caragiu "linişte, aer, parcă nici nu tragi în piept aer ci carbaxin, algocalmin, relaxare totală. Păsărelele ciripesc, cirip-cirip..." Mie mi-e de-ajuns să-mi amintesc cum era în anii 80 cînd ajungeam cu trenu-n gară la Ploieşti, cerul era de-o nuanţă minunată ceţos-roşcată de la fumul ce ieşea din hiperboloizii de rotaţie ce se-nălţau maiestuos, iar lumea din compartimente închidea geamurile şi stătea cu batistele pe faţă ca să poată respira şi să nu le lăcrimeze ochii.
    • -1 (1 vot)    
      Sanatete ca-n evul mediu? (Duminică, 13 martie 2011, 2:00)

      Kre [anonim] i-a raspuns lui ady

      Citez: [...] NIMIC nu este mai important pe lume asta decat sanatatea nostra si a copiilor nostri [...]

      Si cam cat de usor crezi ca ai putea asigura sanatatea ta si a copiiilor tai fara energie electrica, fara spitale? Cu ierburi, ca-n Evul Mediu?
      • +1 (1 vot)    
        Da, Si cu ierburi ca-n Evul Mediu (Duminică, 13 martie 2011, 18:57)

        Ady [anonim] i-a raspuns lui Kre

        Citez:[...] "cam cat de usor''[...]. Tocmai aici este problema, cautam calea cea mai usoara, cu eforturi si costuri mici, nicidecum calea care ne protejeaza pe noi intai. La a doua intrebare raspunsul este DA, folosesc ierburi in scop preventiv si curativ iar in caz de boala ca adjuvant bineinteles pe langa medicamentul principal. Oricum, in toate combinatiile folosesc cel mai bun medicament natural: MIEREA
    • +1 (1 vot)    
      Intrebare (Duminică, 13 martie 2011, 2:26)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui ady

      Vrei sa zici ca fumul eliberat de termocentrale e sanatos?

      Sau barajele care de-asemenea se pot sparge in caz de cutremur - sa vezi atunci tsunami pe rau!
    • -1 (3 voturi)    
      Ti-e frica de moarte, vrei sa traiesti 125 de ani? (Duminică, 13 martie 2011, 2:45)

      Frankie [utilizator] i-a raspuns lui ady

      si faza cu plozii care e? toata lumea face copii, pana si vacile... big deal!!!
    • 0 (0 voturi)    
      @ Ady (Duminică, 13 martie 2011, 9:08)

      victoras [anonim] i-a raspuns lui ady

      ASta e din scriptura?
      Draga gicule, nimic pe lumea asta nu e sigur. In spatiu sunt asteroizi, soarele poate parjoli pamantul cu o explozie mai mare, cutremurele pot distruge civilizatii, poate vine glaciatiunea, virusi ucigasi, avioane care cad, telefoane mobile cancerigene, albine ucigase etc etc etc.
      Parerea mea, nu mai scoate capul din nisip.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai gresit articolul.Aici nu este pentru mistocari (Duminică, 13 martie 2011, 19:08)

        Ady [anonim] i-a raspuns lui victoras

        Sfatul tau,daca este serios, nu este de urmat pentru mine.Spre deoasebire de tine eu nu ignor ceea ce se intampla in jurul meu. Ma preocupa. Insa constat cu regret, dupa toate raspunsurile de mai sus, ca sunt in totala minoritate. Daca nu invatam nimic din toate nenorocirile care ni le facem cu mana noastra si in loc sa luam luam atitudine, gasiti numai scuze, atunci VA MERITATI SOARTA FRATILOR!
  • 0 (4 voturi)    
    capital electoral & audienta (Sâmbătă, 12 martie 2011, 23:37)

    Spock [anonim]

    Am crezut ca in Germania sunt mai putini naivi decit in Romania, dar se pare ca m-am inselat.
    Sunt de acord ca energia nucleara nu este 100% sigura, dar acesti "politicieni ecologisiti" s-au gindit si la o sursa alternativa viabila cind au chemat muritorii de rind sa protesteze? Sau au vrut doar sa cistige un pic de capital electoral din nenorocirea altora?
  • +1 (1 vot)    
    Sigur (Duminică, 13 martie 2011, 12:50)

    SKB [anonim]

    E mai usor sa faci un lant uman cu mii de legume decat sa te dai cu capul de pereti sa aduci o alternativa.

    Daca le-ar pasa, ar studia fizica si ar aduce solutii.
  • +1 (1 vot)    
    sunteti multi...... (Luni, 14 martie 2011, 11:23)

    dan alex [anonim]

    In afara de ady si cativa care mai au ceva in cap , toti sunteti multi , organizati , ignoranti si idioti, voi nu va dati seama ca radiatiile ca sa revina la limitele normale pot dura si sute de aniii??? chiar asa ignoranti si idoti sunteti???
    Si da, se poate rupe un baraj, dar dupa ce apa va trece nu vor ramane radiati sute de ani IN PAMANT in urma ei si vor produce copii cu malformatii, cancer si multe alte lucruri ca sa nu mai vorbesc ca norul ala radioactiv poate sa faca incojurul lumii de cateva ori pana dispare si sa ajunga inclusiv la noi, ca sa nu mai zic ca terenul, apa din japonia unde a avut loc explozia va fii contaminat sute de ani cu radiati si tot ce se va cultiva acolo va fii contaminat, desigur ca au si tara mare si eu teren agricol cacalau???!! cititi ignoranti idioti care vedeti precum basescu cu un ochi si nici cu ala bine.... sunteti niste retardati cu gandire de evul mediu, asa ca in locul vostru nu as mai aduce perioada asta in discutie pt ca ati fii regi cred pe vremea aia!!!!solutii pentru energie curata exista dar nu se aplica, deoarece cei de la putere sunt ignoranti si cauta ca voi solutii ieftine chiar daca pot dauna sanatii sute de anii , poate chiar mii de ani, CITITI CE INSEAMNA RADIOCATIVITATEA????!!!! ii pupati atat in cur pe japonezi, pai daca sunt asa desteptii de ce p.....la mea au facut centrale nucleare in tara loc care se afla la intersect celor 4 falii ale pacificului si exista tot timpul riscul de cutremure grave care cu siguranta vor venii, la tehnologia lor ma asteptam mult mai mult????!!! sau macar sa nu mai faca centrale nucleare!!!!RESPECT CELOR CARE MAI AU CEVA IN CAP SI GANDESC!!!!poate mai exista o speranta, mica, dar poate mai exista!!!!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă