Intrebat de studentii din Sofia daca este impotriva OMG, dupa ce UE a aprobat cultivarea lor, el a afirmat: "In termeni generali, sunt impotriva lor, deoarece nu stim care sunt efectele lor pe termen lung".
"Dar nu putem castiga aceasta batalie", a adaugat polonezul.
Daca Europa va decide sa nu cultive OMG, risca sa devina necompetitiva, avertizeaza oficialul european.
"Nu putem castiga aceasta batalie, deci eu nu lupt", a intarit el.
Organismele modificate genetic sunt imperios necesare in tari precum Bangladesh. "Orezul, cu exceptia celui modificat genetic, nu poate creste acolo. Fara OMG, jumatate din populatia tarii ar muri. Poti lua o astfel de decizie?", s-a intrebat Buzek.
Comentariile presedintelui PE vin dupa ce decizia Comisiei Europene de a aproba cultivarea unei specii de cartof modificata genetic a declansat furie in randul organizatiilor ecologiste din intreaga Europa.
Alegeri SUA
Dupa ce Europa a importat si importa sute de milioane de tone de produse modificate genetic, dar nu-i lasa pe fermierii proprii sa cultive, s-a realizat prima bresa de catre "nordici". Acestia pot sa-si impuna "dreptul democratic" in fata "verzilor" plini in stomacul lor propriu de OMG-uri.
Nu poti impune "tu, minoritate" o politica catastrofala, mai ales in conditiile actuale de criza. Exemplul Grecieib este elocvent pe acest domeniu.
Nordicii stiu ce trebuie sa faca. Noi avem comisar....
P.S. NIMENI pana acum, conform studiilor de specialitate, N-A dovedit cum ca OMG ar reprezenta vreun pericol atat pentru om cat si pentru mediul inconjurator in general!!! Restul sunt doar bla bla bla-uri ale unor ilustrii nepriceputi care fluiera a paguba in orice situatie.
Doar ca li s-a pus pumnul in gura si au fost lasati fara obiectul muncii: au schimbat legea astfel incat sa nu mai fie nevoie sa prezinti anumite tipuri de studii pentru a obtine aprobarile de comercializare.
Mai bine s-ar controla demografia (evident prin metode democratice), s-ar cauta solutii naturale la problema alimentatiei si ar trebuii exclusa imixtiunea stiintifica - citeste infantila si iresponsabila - in domeniul vietii.
P.S. Loerincz baietel, si tu bati campii cu nonsalanta asemeni "marginitilor" si neinformatilor "INGINER" si "ii". Dar, ce sa-i faci? Asa e cand toti nepriceputii isi dau cu parerea despre chestiuni care le depasesc cu mult capacitatea intelectuala si cunostintele.
In plus, "artificial" e un termen cat se poate de ... artificial. Cum oamenii sunt un produs al naturii, si actiunile lor sunt un produs al naturii :)
Bati campii cu gratie in afirmatiile tale, daca ai fi studiat nitel subiectul inainte de a posta ai fi vazut ca nu mutatiile genetice in sine sunt cele care trezesc precautia oamenilor de stiinta (deh, mutatii se tot produc in tot ceea ce contine material genetic), cat chimicalele cu care organismele in cauza mai sunt tratate.
Si inca ceva, e interesat de observat cu cata incrancenare se leaga unii de plantele modificate genetic, uitand in acelasi timp ca aproape zilnic consuma produse cu mult mai periculoase (de la dulciuri si produse de patiserie, pana la produse alimentare cu mult mai uzuale, toate pline de conservanti) si al caror impact pe termen lung e cel putin la fel de incert.
Eu zic voi astia care ati progresat pana la punctul in care nu mai aveti nevoie de creier ca sa respirati ati face bine sa nu mai postati pe forumuri publice.
Adevarul este ca exista grupuri de lobby foarte puternice care vor face orice le sta in putinta pentru promovarea OMG. Altfel, le intra mai putini bani in buzunar, ori, primordial este succesul lor financiar si mai putin daca moare Vasile de foame in Bangladesh! Dar, cu o asemenea explicatie se poate inchide gura multora care nu isi pun un pic capul la contributie.
Povestea asta cu pericolul constituit de OMG pentru oameni este o gogorita cam de aceeasi amploare cu gogorita incalzirii globale. Care ii sperie pe ignoranti si necunoscatori. Apropo... ai cumva o problema rasiala nazistule?
P.S. Repet, n-ai absolut nici o competenta sa vorbesti despre acest subiect. Esti intr-o tatala confuzie si necunostinta de cauza. Drama e ca mai sunt si altii ca tine pe care ii observ cu mult amuzament cum se manifesta plenar pe-aici, dandu-si cu parerea despre un subiect pe care nu-l stapanesc absolut deloc.
Ce usor sa-i faci pe ceilalti incompetenti in timp ce nu dai nici o dovada de competentza!
Vreau o lista cu articolele stiintifice publicate de dumneavoastraintr-o revista internationala de specialitate, care sa ateste competentza in acest domeniu.
Cate probleme a rezolvat cultivarea GMO's in lumea a treia? niciuna!! citeste si invata!!
Daca stateai matale sa cauti putin, descopereai ca de fapt nu exista o criza de alimente determinata de productie prea mica, si ca o exploatare rationala si eficienta a resurselor agricole de pe tot globul ar fi suficienta pt. a hrani cele sapte miliarde de oameni de pe glob si fara organisme modificate genetic.
Smecheria cu organismele modificate genetic una promovata de marile firme din domeniul agricol, mai ales din SUA. Porumbul modificat genetic provenind de la Monsanto fermierul nu-l poate folosi pt. a-si pastra samanta pe anul ce vine. In consecinta, fermierul tre' sa cumpere an de an porumb de la acelasi furnizor - care avand monopol pe respectivul porumb poate impune ce pret vrea el. La fel se intampla cu soia, cartofi sau alte plante.
A fost la un moment dat un documentar pe cre' ca discovery channel. Zicea acolo un taran din Indonezia, care cultiva orez, ca pana a se apuca el sa cultive orez organic, fara chimicale, era tot in datorii la furnizorii de samanta modificata genetic, de ingrasaminte, pesticide, fungicide si alte alea. Cand a inceput sa cultive organic, si s-a prins cum tre' sa faca sa nu aibe boli in orezul lui, si a scapat in mod miraculos de datorii, spre deosebire de vecinii lui, care au continuat sa cultive neecologic si sa ramana datori vanduti. Io cre' ca omu' e mai in tema ca matale in privinta agriculturii, si inclin sa-l cred pe el, daca zice ca o agricultura ecologica e clar mai ieftina decat una chimizata si bazata pe organisme modificate genetic.
Asa sanatate, fie la ei acolo si la cei care ii invidiaza!
Dar la americani tocmai din cauza dietei scade speranta de viata. Daca nu ma insel top 3 al bolilor care ii omoara pe capete sunt boli rezultate din dieta proasta.
mata vorbesti din ce citesti in ziare, cel mai probabil in tara-muma. Eu iti povestesc realitatea de la fata locului.
Si... stii cum se spune: cine zice, ala e!
P.S. N-ai decat sa vorbesti singur pana o sa obosesti. Cu indivizi grei de cap ca tine e chiar imposibil sa se poata ajunge la vreun rezultat.
Mai bine ne spui de ce esti a sa pornit, vrei sa produci plante modificate genetic in Romania si ti-e ciuda ca unii nu or sa vrea sa le manance?
Doamne multi oameni slabi de inger mai sunt in lume si multi sar gardul in Romania ca sa posteze pe HotNews.
O atitudine responsabila ar fi: studiem si atunci cind vom fi convinsi ca nu exista nici un pericol pentru VIATA pe PAMINT, atunci le vom aproba.
Ar fi 'cool' si absolut trendy sa nu folosim OMG, dar nu am avea suficienta mancare pentru toata populatia. Nici asa nu avem de fapt mancare pentru toata populatia.
Au facut unii studii, si potentialul agricol disponibil pe tot globul e suficient cat sa hraneasca toata populatia actuala a globului, si fara OMG-uri. Problema e insa de exploatare rationala si eficienta. Cata vreme tii o gramada de teren gol si nu-l lucrezi ca n-are cine, tai padurile si lasi pamant agricol bun sa devina desert, in mod evident la nivel global se creeaza aparenta de criza globala de alimente.
Oricum, ceea ce aduc in plus OMG-urile nu e musai o productie semnificativ mai mare, ci o rezistenta crescuta la daunatori (de la ciuperci la insecte, diversele soiuri sunt fiecare concepute sa reziste la ceva specific). Da' rezistenta aia crescuta la daunatori nu e musai un avantaj, in conditiile unei cultivari corecte. Experienta personala imi spune ca nu e nevoie de OMG-uri ca sa ai o productie fenomenal de mare la hectar, indiferent de cultura, ci de respectarea tehnologiei de cultivare.
In mod particular in privinta culturilor de soia, wikipedia pomeneste un studiu bazat pe date din peste 8000 de experimente efectuate de diverse universitati care arata ca pe de-o parte culturile modificate genetic au o productie cu pana la 10% mai mica, pe de alta parte pe culturi modificate genetic necesarul de insecticide creste de pana la zece ori.
Asa ca eu zic sa te mai gandesti la ce sunt bune organismele modificate genetic. Parerea mea e ca singura lor utilitate e sa creasca veniturile marilor firme din domeniu, cu precadere Monsanto.
1. ucid Albinele caci au pesticide/insecticide in samanta
2. se pot amesteca cu culturile normale si nu mai ai nici o recolta nemodificata genetic.
DEci nu e suficient informarea consumatorului. Mai trebuie macar izolate culturile si avertizati Apicultori.
Asta la o privire sumara.
Doar ca modificare a durat sute sau mii de ani prin selectii succesive. Plantele in starea lor salbatica contineau mule toxine necesare propriei protectii. Ceea ce fac asa zisii ecologisti este o crima.
1. Universitatea Caen a facut studii( cercetator Eric Seralini) si rezultatul a fost: "Cercetarile facute pe anumite soiuri de porumb si de soia modificate genetic au scos la lumina lucruri grave: consumul lor aduce modificari ficatului, pancreasului, rinichilor. Sunt atinse, de asemenea, organele reproducatoare. Femei din America ce au muncit in fermeconsumul lor aduce modificari ficatului, pancreasului, rinichilor. Sunt atinse, de asemenea, organele reproducatoare. Femei din America ce au muncit in ferme cu OMG au pierdut sarcina si altele au nascut prematur. Nu in ultimul rand, sunt atacate sistemul nervos, sistemul imunitar, se poate ajunge la diabet, cancer sau alte boli, ce sunt provocate, in general, de pesticide"
2. Un alt argument este ca OMG sint "marca inregistrata", deci au un proprietar. Daca prin folosirea lor oamenii nu mai au seminte conventionale, ajung practic la mina celor ce detin aceste seminte. Pe scurt se ajunge la monopol de seminte si deci la o afacere mare cit mincarea pt toata planeta livrata de citeva companii - Monsanto, Pioneer, BASF si inca vreo doua. Vezi ce s-a intimplat in India cu bumbacul modificat genetic- oameni care se sinucid pt ca au ajuns la mina companiilor. Interesele financiare sint uriase si la fel sumele aruncate pt publicitate pro OMG.
3. E un fals argument ca prin combinare succesiva se face tot un fel de modificare genetica. OMG sint o combinatie de planta si bacterie!! Mincam de fapt un mutant facut artificial, obtinut prin spargerea barierei dintre specii(unire vegetal-animal) pe cale artificiala!!!
4. Chiar daca este reala foametea, solutia nu cred ca este sa le dam acelor oameni sa manince orez sau porumb imbibat cu pesticide si insecticide doar ca sa faca unii milioane de doalri. Exista si alte solutii, trebuie doar sa vrem sa le vedem.
Nu-i de mirare, caci daca s-ar eradica foametea, companiile producatoare de pesticide nu ar mai avea cum sa isi justifice actiunile si veniturile le-ar scadea simtitor.
Nu astepta adevarul de la altii, doar verosimilitati.
Este de departe mai sanatoasa