Jerzy Buzek: Nu putem castiga lupta cu organismele modificate genetic

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 3 martie 2010, 17:59 Actualitate | Mediu

Presedintele Parlamentului European, Jerzy Buzek, se declara, personal, impotriva organismelor modificate genetic, dar precizeaza ca acestea sunt o parte inevitabila a viitorului, relateaza AFP.

Intrebat de studentii din Sofia daca este impotriva OMG, dupa ce UE a aprobat cultivarea lor, el a afirmat: "In termeni generali, sunt impotriva lor, deoarece nu stim care sunt efectele lor pe termen lung".

"Dar nu putem castiga aceasta batalie", a adaugat polonezul.

Daca Europa va decide sa nu cultive OMG, risca sa devina necompetitiva, avertizeaza oficialul european.

"Nu putem castiga aceasta batalie, deci eu nu lupt", a intarit el.

Organismele modificate genetic sunt imperios necesare in tari precum Bangladesh. "Orezul, cu exceptia celui modificat genetic, nu poate creste acolo. Fara OMG, jumatate din populatia tarii ar muri. Poti lua o astfel de decizie?", s-a intrebat Buzek.

Comentariile presedintelui PE vin dupa ce decizia Comisiei Europene de a aproba cultivarea unei specii de cartof modificata genetic a declansat furie in randul organizatiilor ecologiste din intreaga Europa.


Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

1253 vizualizari

  • +7 (7 voturi)    
    solutia (Miercuri, 3 martie 2010, 18:13)

    I [utilizator]

    poti lua decizia sa informezi corect consumatorul; sa scrie pe eticheta daca e modificat sau nu genetic. Fiecare cumpara ce isi permite.
  • -2 (6 voturi)    
    OMG-uri (Miercuri, 3 martie 2010, 18:32)

    Genom [anonim]

    In fine un om realist.

    Dupa ce Europa a importat si importa sute de milioane de tone de produse modificate genetic, dar nu-i lasa pe fermierii proprii sa cultive, s-a realizat prima bresa de catre "nordici". Acestia pot sa-si impuna "dreptul democratic" in fata "verzilor" plini in stomacul lor propriu de OMG-uri.
    Nu poti impune "tu, minoritate" o politica catastrofala, mai ales in conditiile actuale de criza. Exemplul Grecieib este elocvent pe acest domeniu.
    Nordicii stiu ce trebuie sa faca. Noi avem comisar....
  • -1 (7 voturi)    
    Ipocrizie crasa... (Miercuri, 3 martie 2010, 18:37)

    Cristi [anonim]

    Pai orice organism de pe Pamant se modifica genetic intr-un fel sau altul... Omul, de-a lungul existentei sale, de exemplu, a suferit o multime de modificari genetice. Asadar nu inteleg ipocrizia celor care refuza sa accepte, de exemplu, cerealele modificate genetic. Alimentele modificate genetic (cerealele, orezul, porumbul, cartofii, legumele, etc.) reprezinta solutia prin care lumea ar putea pune capat fenomenului de foamete prezent in tarile lumii a treia. "Ecologistii" nu fac altceva decat sa urle si sa se agite isteric asa cum ne-au obisnuit. In definitiv care sunt solutiile lor???? Exemplul din articol, cel cu orezul cultivat in Bangladesh, este mai mult decat relevant... Ce solutie, avand in vedere exemplul Bangladesh-ului, au "ecologistii" pentru aceasta tara? Absolut nici una.
    • -1 (3 voturi)    
      ??? (Miercuri, 3 martie 2010, 19:01)

      Inginer [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Cred ca ar fi bine pt. d-vs, sa mai cititi cite ceva despre modificarile genetice, ca am impresia ca o cam varzuiti...
      • -2 (2 voturi)    
        Zau asa? (Miercuri, 3 martie 2010, 19:48)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Inginer

        Cat de bine informat sunteti in acest domeniu tovarase? Precizati va rog. Aveti cumva cunostinte in domeniu? Sunt convins ca nu, cu toate ca precizati cu "modestie" ca sunteti "inginer"... Eu v-as ruga pe dvs sa mai cititi, dar nu pentru ca o "varzuiti" ci pentru ca sunteti total pe dinafara subiectului. Ceva argumente aveti ca sa-mi contraziceti afirmatiile? Ori doar recomandari de lecturare a unor texte imbecile prin care se sustin tot felul de teorii abracadabrante gen "incalzirea globala" si pericolul reprezentat de OMG, etc... In afara de ironii ieftine si de generalitati preluate din presa de o anumita culoare sau de aiurea mai aveti ceva de spus tovarase "specialist"? Sunt convins ca nu.

        P.S. NIMENI pana acum, conform studiilor de specialitate, N-A dovedit cum ca OMG ar reprezenta vreun pericol atat pentru om cat si pentru mediul inconjurator in general!!! Restul sunt doar bla bla bla-uri ale unor ilustrii nepriceputi care fluiera a paguba in orice situatie.
        • +1 (1 vot)    
          ei nah ... atunci specialistii de la FDA is idioti (Miercuri, 3 martie 2010, 21:55)

          geneticu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

          doar ei sunt cei care de prin 90 si ceva au tot publicat si au tras alarma referitor la efectele dezatruoase ale alimentelor modificate genetic asupra corpului uman. Rapoartele lor sunt inca disponibile si citibile de cei interesati.

          Doar ca li s-a pus pumnul in gura si au fost lasati fara obiectul muncii: au schimbat legea astfel incat sa nu mai fie nevoie sa prezinti anumite tipuri de studii pentru a obtine aprobarile de comercializare.
    • +1 (7 voturi)    
      gindire de om marginit si neinformat (Miercuri, 3 martie 2010, 19:08)

      ii [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Nu putem confunda adaptarea NATURALA a organismelor cu modificarea genetica artificiala. Tehnologia ascunde riscuri nebanuite, imprevizibile care pot pune in pericol viata pe pamint. Cu acest lucru nu e de glumit. Este o actiune iresponsabila a oamenilor de stiinta si a politicienilor din America. Si acum din Europa.
      Mai bine s-ar controla demografia (evident prin metode democratice), s-ar cauta solutii naturale la problema alimentatiei si ar trebuii exclusa imixtiunea stiintifica - citeste infantila si iresponsabila - in domeniul vietii.
      • -1 (5 voturi)    
        Neinformat? (Miercuri, 3 martie 2010, 19:55)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui ii

        Dar matale te crezi informat? De unde anume te informezi baietel? Ideal este ca toti sa mancam hrana ecologica. Dar asa ceva nu mai este posibil de mult. Nici macar taranii de la tara nu mai cultiva nimic ca acum 30-40 de ani. Ingrasamintele sunt utilizate de zeci de ani in agricultura si, prin urmare, daca ai rationa cat de cat coerent ai incerca sa tragi niste concluzii de bun simt. Ce-ai prefera oare? Sa mori de foame sau sa mananci, sa zicem, cartofi modificati genetic. Si apropo, ai macar habar ce inseamna asta????? Sunt sigur ca nu.

        P.S. Loerincz baietel, si tu bati campii cu nonsalanta asemeni "marginitilor" si neinformatilor "INGINER" si "ii". Dar, ce sa-i faci? Asa e cand toti nepriceputii isi dau cu parerea despre chestiuni care le depasesc cu mult capacitatea intelectuala si cunostintele.
      • 0 (4 voturi)    
        D-ta se pare ca esti foarte marginit (Miercuri, 3 martie 2010, 20:39)

        X3 [anonim] i-a raspuns lui ii

        "Ar trebuii exclusa imixtiunea stiintifica - citeste infantila si iresponsabila - in domeniul vietii", imixtiunea aia e singura care in istoria omenirii a generat progres, astfel incat cei ca tine sa nu mai fie nevoiti a trai in copaci.

        In plus, "artificial" e un termen cat se poate de ... artificial. Cum oamenii sunt un produs al naturii, si actiunile lor sunt un produs al naturii :)

        Bati campii cu gratie in afirmatiile tale, daca ai fi studiat nitel subiectul inainte de a posta ai fi vazut ca nu mutatiile genetice in sine sunt cele care trezesc precautia oamenilor de stiinta (deh, mutatii se tot produc in tot ceea ce contine material genetic), cat chimicalele cu care organismele in cauza mai sunt tratate.

        Si inca ceva, e interesat de observat cu cata incrancenare se leaga unii de plantele modificate genetic, uitand in acelasi timp ca aproape zilnic consuma produse cu mult mai periculoase (de la dulciuri si produse de patiserie, pana la produse alimentare cu mult mai uzuale, toate pline de conservanti) si al caror impact pe termen lung e cel putin la fel de incert.
        • +2 (2 voturi)    
          Ce banc bun (Miercuri, 3 martie 2010, 21:30)

          un roman [utilizator] i-a raspuns lui X3

          Marele 'progres' al omenirii a dus la unde suntem acum, la un pas de distrugerea ecosistemului de pe pamant.
          Eu zic voi astia care ati progresat pana la punctul in care nu mai aveti nevoie de creier ca sa respirati ati face bine sa nu mai postati pe forumuri publice.
    • +2 (6 voturi)    
      Ai dreptate... (Miercuri, 3 martie 2010, 19:18)

      Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Io zic sa ii lasam numai pe aia din Bangladesh sa manance OMG-uri. Explicatia este cel putin hilara: dai ca exemplu o tara si pe urma extrapolezi totul la intregul glob!

      Adevarul este ca exista grupuri de lobby foarte puternice care vor face orice le sta in putinta pentru promovarea OMG. Altfel, le intra mai putini bani in buzunar, ori, primordial este succesul lor financiar si mai putin daca moare Vasile de foame in Bangladesh! Dar, cu o asemenea explicatie se poate inchide gura multora care nu isi pun un pic capul la contributie.
    • +4 (4 voturi)    
      Ipocrizie, craca (Miercuri, 3 martie 2010, 19:40)

      Horia [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Solutia pentru Banglades, unde creste parul des, e chestia aia mica de cauciuc, care se numeste PREZERVATIV! Aaa, si mai e una. Se numeste educatie. Si nu ma refer la bengalezii care ajung in SUA, la M.I.T., ci la cei multi.
      • -4 (4 voturi)    
        Nu cumva? (Miercuri, 3 martie 2010, 20:31)

        Cristi [anonim] i-a raspuns lui Horia

        Nu cumva tu esti vreunul dintre aia care ar aplica solutia finala pe care au aplicat-o si nazistii in anii 30 si 40???? Mi-e tare greu sa inteleg de ce sunteti atat de cretini mai baieti... Cand o tara nu are conditii optime pentru culturile agricole, fiind si extrem de expusa din punct de vedere meteorologic ce ar trebui sa faca? Sa stea si sa asiste la propria-i disparitie?
        Povestea asta cu pericolul constituit de OMG pentru oameni este o gogorita cam de aceeasi amploare cu gogorita incalzirii globale. Care ii sperie pe ignoranti si necunoscatori. Apropo... ai cumva o problema rasiala nazistule?
        • +3 (3 voturi)    
          Problema rasiala (Miercuri, 3 martie 2010, 20:41)

          Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

          Eu am una: sunt impotriva prostiei. Sper sa nu o iei personal...
          • -2 (2 voturi)    
            Nu, n-am de ce s-o iau (Miercuri, 3 martie 2010, 21:02)

            Cristi [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

            Afirmatia ta te priveste in mod direct. Insa e greu de imaginat si de inteles cum de un p r o s t este impotriva prostiei.... Se manifesta impotriva ei... Eu, spre deosebire de tine, chiar sper s-o iei in nume personal. O meriti.

            P.S. Repet, n-ai absolut nici o competenta sa vorbesti despre acest subiect. Esti intr-o tatala confuzie si necunostinta de cauza. Drama e ca mai sunt si altii ca tine pe care ii observ cu mult amuzament cum se manifesta plenar pe-aici, dandu-si cu parerea despre un subiect pe care nu-l stapanesc absolut deloc.
            • +2 (2 voturi)    
              Hai ca m-ai dat gata (Miercuri, 3 martie 2010, 21:35)

              un roman [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

              Si tu ce competentza ai, inafara de faptul ca ai invatat sa scrii (de citit nu sunt sigur ca ai invatat avand in vedere tampeniile pe care le debitezi)?!

              Ce usor sa-i faci pe ceilalti incompetenti in timp ce nu dai nici o dovada de competentza!

              Vreau o lista cu articolele stiintifice publicate de dumneavoastraintr-o revista internationala de specialitate, care sa ateste competentza in acest domeniu.
            • 0 (0 voturi)    
              dar fiecare prost (Miercuri, 3 martie 2010, 22:49)

              menomenal [anonim] i-a raspuns lui Cristi

              stie ca foamea in lume e o problema a distributiei, nu una de productie.
    • +2 (2 voturi)    
      Dumneata vorbesti serios? (Miercuri, 3 martie 2010, 20:43)

      Caty25cat [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Oameni ca domnia ta , ignoranti care nu are bunul simt sa inteleaga si sa caute adevarul ii numeste pe ecologisti ori pe cei care le pasa de adevar IPOCRITI.Mananca dumneata GMO's si lasa ca ne descurcam noi cu Produsele Organie....Specific romanesc-ignoranta crasa...
      Cate probleme a rezolvat cultivarea GMO's in lumea a treia? niciuna!! citeste si invata!!
    • 0 (0 voturi)    
      Cand doi iti zic ca esti beat ... (Joi, 4 martie 2010, 2:38)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      ... du-te de te culca.

      Daca stateai matale sa cauti putin, descopereai ca de fapt nu exista o criza de alimente determinata de productie prea mica, si ca o exploatare rationala si eficienta a resurselor agricole de pe tot globul ar fi suficienta pt. a hrani cele sapte miliarde de oameni de pe glob si fara organisme modificate genetic.

      Smecheria cu organismele modificate genetic una promovata de marile firme din domeniul agricol, mai ales din SUA. Porumbul modificat genetic provenind de la Monsanto fermierul nu-l poate folosi pt. a-si pastra samanta pe anul ce vine. In consecinta, fermierul tre' sa cumpere an de an porumb de la acelasi furnizor - care avand monopol pe respectivul porumb poate impune ce pret vrea el. La fel se intampla cu soia, cartofi sau alte plante.

      A fost la un moment dat un documentar pe cre' ca discovery channel. Zicea acolo un taran din Indonezia, care cultiva orez, ca pana a se apuca el sa cultive orez organic, fara chimicale, era tot in datorii la furnizorii de samanta modificata genetic, de ingrasaminte, pesticide, fungicide si alte alea. Cand a inceput sa cultive organic, si s-a prins cum tre' sa faca sa nu aibe boli in orezul lui, si a scapat in mod miraculos de datorii, spre deosebire de vecinii lui, care au continuat sa cultive neecologic si sa ramana datori vanduti. Io cre' ca omu' e mai in tema ca matale in privinta agriculturii, si inclin sa-l cred pe el, daca zice ca o agricultura ecologica e clar mai ieftina decat una chimizata si bazata pe organisme modificate genetic.
  • -2 (4 voturi)    
    mofturi europene (Miercuri, 3 martie 2010, 18:40)

    dan [anonim]

    Slava domnului,ca americanii,canadienii,mananca de 60 de ani produse modificate genetic si n-au patzit nimic ! Dimpotriva ,sunt printre cei mai longevivi si sanatosi din lume.
    • +2 (6 voturi)    
      Cei mai longevivi si sanatosi... (Miercuri, 3 martie 2010, 19:19)

      Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Mda... cancere de pancreas, stomac, ca sa nu mai vorbi ca, dupa fratii lor americani, sunt cei mai obezi din lume!

      Asa sanatate, fie la ei acolo si la cei care ii invidiaza!
    • +2 (4 voturi)    
      longevivi in ce sens? (Miercuri, 3 martie 2010, 19:25)

      busymf [utilizator] i-a raspuns lui dan

      In SUA speranta de viata a populatiei e in scadere. Despre Canada nu stiu, nu ma pronunt.
      Dar la americani tocmai din cauza dietei scade speranta de viata. Daca nu ma insel top 3 al bolilor care ii omoara pe capete sunt boli rezultate din dieta proasta.
      • -2 (4 voturi)    
        gresesti (Miercuri, 3 martie 2010, 19:37)

        dodo [anonim] i-a raspuns lui busymf

        este in crestere, si mult mai mare decat cea din Romania, cu tot cu obezii care ii au... Consulta statisticile si vei vedea.
        • -1 (3 voturi)    
          Confirm ceea ce spui. (Miercuri, 3 martie 2010, 20:35)

          Cristi [anonim] i-a raspuns lui dodo

          Prin urmare nu inteleg de ce tot felul de neaventiti, de nepriceputi, de ignoranti, de neica-nimeni vehiculeaza pe forumuri tot felul de informatii false manipuland realitatea. Asa cum o face un Loerincz ori busymf, caruia i-ai dat o replica... Acesti indivizi ori o fac in mod constient, ori, daca nu, pur si simplu sunt niste i m b e c i l i.
          • +1 (1 vot)    
            Raspuns (Miercuri, 3 martie 2010, 20:39)

            Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

            Nene Cristi,

            mata vorbesti din ce citesti in ziare, cel mai probabil in tara-muma. Eu iti povestesc realitatea de la fata locului.

            Si... stii cum se spune: cine zice, ala e!
            • -1 (1 vot)    
              "...La fata locului"? Care "fata"? (Miercuri, 3 martie 2010, 21:08)

              Cristi [anonim] i-a raspuns lui Loerincz

              Care "realitate"? DOVEZI si ARGUMENTE (care sa-ti sustina afirmatiile) baietel, nu gargara goala de orice continut. Intamplator cunosc foarte multe despre acest domeniu, asadar lasa aburelile cu "realitatea de la fata locului"...

              P.S. N-ai decat sa vorbesti singur pana o sa obosesti. Cu indivizi grei de cap ca tine e chiar imposibil sa se poata ajunge la vreun rezultat.
              • +1 (1 vot)    
                Deocamdata... (Miercuri, 3 martie 2010, 21:31)

                Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

                .. cel care vorbeste singur esti chiar tu, iar limbajul de mahala te caracterizeaza pe deplin. Intelegem clar ce competente ai! Dar... pofta buna la OMG-uri!
              • +1 (1 vot)    
                Argumente (Miercuri, 3 martie 2010, 21:40)

                un roman [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

                Tu n-ai adus nici un argument de cand te batzi cu pumnul in peipt ca le stii pe toate.

                Mai bine ne spui de ce esti a sa pornit, vrei sa produci plante modificate genetic in Romania si ti-e ciuda ca unii nu or sa vrea sa le manance?
      • -1 (3 voturi)    
        Eroare! (Miercuri, 3 martie 2010, 19:57)

        Dorin [anonim] i-a raspuns lui busymf

        Datele tale sunt absolut false!!! Pe de alta parte dieta n-are absolut nici o legatura cu OMG!!!! Despre ce naiba vorbiti mai baieti? Va spun eu: despre lucruri pe care nu le stapaniti si pe care nu le pricepeti.
    • +2 (4 voturi)    
      GMo's doar moft european? (Miercuri, 3 martie 2010, 20:51)

      Caty25cat [utilizator] i-a raspuns lui dan

      mofturi europene? cat de ignoranti puteti fi oameni buni? pana la nesimtire? produsele modificate genetic sunt bune pentru a mari si grabi inbogatirea marilor producatori de pesticide
    • +1 (1 vot)    
      Ha ha ha (Miercuri, 3 martie 2010, 21:37)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui dan

      Muta-te in America de Nord te rog si mai vorbim peste 10 ani cand vei cantarii de doua ori mai mult sdi vei fi avut cateva preinfarcturi!

      Doamne multi oameni slabi de inger mai sunt in lume si multi sar gardul in Romania ca sa posteze pe HotNews.
  • +1 (7 voturi)    
    atitudine stupida si iresponsabila (Miercuri, 3 martie 2010, 18:41)

    im [anonim]

    Iata cine conduce Europa: "Nu stim care este efectul pe termen lung", "nu putem cistiga batalia cu OMG" deci le aprobam!!! Halal silogism!

    O atitudine responsabila ar fi: studiem si atunci cind vom fi convinsi ca nu exista nici un pericol pentru VIATA pe PAMINT, atunci le vom aproba.
    • -1 (3 voturi)    
      esti bun la logica, dar ti-a scapat ceva (Miercuri, 3 martie 2010, 19:29)

      busymf [utilizator] i-a raspuns lui im

      E un fragment din text. Nu a zis ca le aproba pentru ca nu stie care e efectul, ci le aproba pentru ca altfel mor milioane de oameni.

      Ar fi 'cool' si absolut trendy sa nu folosim OMG, dar nu am avea suficienta mancare pentru toata populatia. Nici asa nu avem de fapt mancare pentru toata populatia.
      • 0 (0 voturi)    
        Asta e dezinformare (Joi, 4 martie 2010, 2:54)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui busymf

        Da' nu vine de la matale, sunt convins.

        Au facut unii studii, si potentialul agricol disponibil pe tot globul e suficient cat sa hraneasca toata populatia actuala a globului, si fara OMG-uri. Problema e insa de exploatare rationala si eficienta. Cata vreme tii o gramada de teren gol si nu-l lucrezi ca n-are cine, tai padurile si lasi pamant agricol bun sa devina desert, in mod evident la nivel global se creeaza aparenta de criza globala de alimente.

        Oricum, ceea ce aduc in plus OMG-urile nu e musai o productie semnificativ mai mare, ci o rezistenta crescuta la daunatori (de la ciuperci la insecte, diversele soiuri sunt fiecare concepute sa reziste la ceva specific). Da' rezistenta aia crescuta la daunatori nu e musai un avantaj, in conditiile unei cultivari corecte. Experienta personala imi spune ca nu e nevoie de OMG-uri ca sa ai o productie fenomenal de mare la hectar, indiferent de cultura, ci de respectarea tehnologiei de cultivare.

        In mod particular in privinta culturilor de soia, wikipedia pomeneste un studiu bazat pe date din peste 8000 de experimente efectuate de diverse universitati care arata ca pe de-o parte culturile modificate genetic au o productie cu pana la 10% mai mica, pe de alta parte pe culturi modificate genetic necesarul de insecticide creste de pana la zece ori.

        Asa ca eu zic sa te mai gandesti la ce sunt bune organismele modificate genetic. Parerea mea e ca singura lor utilitate e sa creasca veniturile marilor firme din domeniu, cu precadere Monsanto.
  • +4 (6 voturi)    
    nu e suficient informarea (Miercuri, 3 martie 2010, 18:42)

    eu [anonim]

    Culturile Modificate genetic au mai multe efecte grave:

    1. ucid Albinele caci au pesticide/insecticide in samanta
    2. se pot amesteca cu culturile normale si nu mai ai nici o recolta nemodificata genetic.

    DEci nu e suficient informarea consumatorului. Mai trebuie macar izolate culturile si avertizati Apicultori.

    Asta la o privire sumara.
  • -3 (7 voturi)    
    normal (Miercuri, 3 martie 2010, 18:46)

    cristian [anonim]

    Si porumbul si griul si cartoful pe care il cultivau bunicul si strabunicul erau tot plante modificate genetic.
    Doar ca modificare a durat sute sau mii de ani prin selectii succesive. Plantele in starea lor salbatica contineau mule toxine necesare propriei protectii. Ceea ce fac asa zisii ecologisti este o crima.
  • +2 (4 voturi)    
    şi totuşi (Miercuri, 3 martie 2010, 18:53)

    Sakura [utilizator]

    De când este Bangladesh stat european? Ce legătură are permiterea sau interzicerea culturilor OMG cu ce-şi cultivă şi ce mănâncă cei din Bangladesh?
  • +2 (4 voturi)    
    24 hour bullshit. (Miercuri, 3 martie 2010, 19:04)

    KM [anonim]

    Materiile prime sunt din ce in ce mai putine si mai scumpe, sursele de energie conventionale sunt din ce in ce mai putine si mai scumpe, populatia globului este in continua crestere, calitatea mediului inconjurator se deterioreaza constant, apa potabila e din ce in ce mai greu de gasit si mai scumpa, fenomenele meteo sunt din ce in ce mai violente provocand pagube din ce in ce mai mari. De ce mama dracului mai vorbim atunci de imbatranirea populatiei? De ce se alarmeaza guvernele ca scade natalitatea? De ce sa stimulez natalitatea? Ca sa am o populatie tanara pe care nu am cu ce sa o hranesc? Sau ca sa am totusi o populatie tanara pe care sa o biciuiesc sa munceasca mai mult, mai repede si daca se poate pana la moarte si care sa-mi cumpere alimentele fabricate industrial din ingrediente artificiale, obtinute din animale modificate genetic, hranite cu furaje artificiale, obtinute din plante modificate genetic cultivate cu ajutorul pesticidelor, fungicidelor, ierbicidelor si insecticidelor care devin parte integranta din structura plantelor, din aerul pe care il respiram, din apa pe care o bem. Umplem piata cu surogate si nu cu alimente. Eliminam omul din muncile agricole pentru ca e mai ieftin pentru gigantii industriei chimice si alimentare. Profiturile sunt ametitoare.
    • -1 (1 vot)    
      Excelent (Miercuri, 3 martie 2010, 21:48)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui KM

      Ai uitat sa spui ca oamenii vor fi din ce in ce mai putin longevivi si deci tinerii, de care guvernele au nevoie doar pentru ca sa plateasca pensiiile batranilor ca altfel nu sunt bani, vor trai din ce in ce mai putin, muncii din ce in ce mai mult si pana la urma nu vor mai iesi niciodata la pensie!
  • +1 (3 voturi)    
    OMG=PERICOL (Miercuri, 3 martie 2010, 21:24)

    Marius [anonim]

    Cristi, nu te mai agita ca vad ca nu ai argumente. Lucrezi cumva pentru Monsanto? Iata citeva argumente ca sa te calmezi.
    1. Universitatea Caen a facut studii( cercetator Eric Seralini) si rezultatul a fost: "Cercetarile facute pe anumite soiuri de porumb si de soia modificate genetic au scos la lumina lucruri grave: consumul lor aduce modificari ficatului, pancreasului, rinichilor. Sunt atinse, de asemenea, organele reproducatoare. Femei din America ce au muncit in fermeconsumul lor aduce modificari ficatului, pancreasului, rinichilor. Sunt atinse, de asemenea, organele reproducatoare. Femei din America ce au muncit in ferme cu OMG au pierdut sarcina si altele au nascut prematur. Nu in ultimul rand, sunt atacate sistemul nervos, sistemul imunitar, se poate ajunge la diabet, cancer sau alte boli, ce sunt provocate, in general, de pesticide"
    2. Un alt argument este ca OMG sint "marca inregistrata", deci au un proprietar. Daca prin folosirea lor oamenii nu mai au seminte conventionale, ajung practic la mina celor ce detin aceste seminte. Pe scurt se ajunge la monopol de seminte si deci la o afacere mare cit mincarea pt toata planeta livrata de citeva companii - Monsanto, Pioneer, BASF si inca vreo doua. Vezi ce s-a intimplat in India cu bumbacul modificat genetic- oameni care se sinucid pt ca au ajuns la mina companiilor. Interesele financiare sint uriase si la fel sumele aruncate pt publicitate pro OMG.
    3. E un fals argument ca prin combinare succesiva se face tot un fel de modificare genetica. OMG sint o combinatie de planta si bacterie!! Mincam de fapt un mutant facut artificial, obtinut prin spargerea barierei dintre specii(unire vegetal-animal) pe cale artificiala!!!
    4. Chiar daca este reala foametea, solutia nu cred ca este sa le dam acelor oameni sa manince orez sau porumb imbibat cu pesticide si insecticide doar ca sa faca unii milioane de doalri. Exista si alte solutii, trebuie doar sa vrem sa le vedem.
    • +1 (3 voturi)    
      Exista si alte solutii... (Miercuri, 3 martie 2010, 22:08)

      Loerincz [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      Citeam de curand declaratia unui oficial FAO care sustinea ca, economic vorbind, tarile dezvoltate au posibilitatea de a eradica foametea insa lipseste vointa politica.
      Nu-i de mirare, caci daca s-ar eradica foametea, companiile producatoare de pesticide nu ar mai avea cum sa isi justifice actiunile si veniturile le-ar scadea simtitor.
  • -1 (1 vot)    
    Un reportaj despre OMG (Miercuri, 3 martie 2010, 21:27)

    Marius [anonim]

    Aici gasiti un reportaj despre OMG in Romania din 2008. E totusi foarte actual: http://www.formula-as.ro/2008/802/ecologie-14/cand-oamenii-se-joaca-de-a-dumnezeu-9029
  • 0 (0 voturi)    
    Cititi aici cu multa rabdare si atentie (Miercuri, 3 martie 2010, 21:48)

    intrus [anonim]

    http://salvatiromania.wordpress.com/otravurile-din-farfurie
  • 0 (0 voturi)    
    mda, sensibil subiect (Miercuri, 3 martie 2010, 23:52)

    moka [anonim]

    isterie nu gluma. putem sa dezbatem noi aici cat vrem. proba ca sunt daunatoare sau nu, nu o avem. tot timpul vor aparea unii sa zica cat de rele sunt gmo-urile si altii care sa zica ca nu dauneaza cu nimic. bineintels, toti bazandu-se pe studii stiintifice. nu stiu de ce dar am impresia ca isteria e generata mai degraba din zona religioasa. nu ma pricep prea bine dar cred gmo-urile nu se prea potrivesc cu nicio religie. de fapt nu se potrivesc cu sefii bisericilor care, desi nu se vede, induc aceasta idee. Fratilor, va e frica cumva ca o sa murim daca mancam vreun gmo? ciudat dar cred ca multi dintre cei ce se manifesta isteric contra si spun ca o sa facem cancer de la ele, ori fumeaza din greu, ori au condus cel putin odata periculos punandu-si viata lor si a altora in pericol, ori au facut sex neprotejat, ori au facut alte traznai care sa le puna viata in pericol. dar atunci n-au mai sarit asa ca arsi. in fine, mai ca mi-as dori sa avem macar un an in care sa se faca agricultura asa cum se facea acum 50-70 ani. cred ca 20% din populatie ar muri. si ce ne facem ca uite n-o sa apuce sa vada concluzia daca gmo-urile sunt bune sau nu. nu sunt pro gmo (desi sunt fan al descoperirilor stiintifice si al progresului tehnologic) dar fratilor din toate articolele si comentariile pe care le-am citit tot n-am inteles daca sunt daunatoare sau nu. va rog frumos, spuneti-mi si mie, sa mananc sau sa nu mananc? dar numai daca stiti clar adevarul.
    • 0 (0 voturi)    
      citeste mesajul meu de mai sus (Joi, 4 martie 2010, 0:10)

      marius [anonim] i-a raspuns lui moka

      Am scris mai sus de ce NU trebuie sa consumi asa ceva. Si cercetarile lui Seralini sint cunoscute si acceptate de intreaga lume, mai putin de firmele producatoare de OMG si de citeva organizatii controlate de ele. De altfel cercetarea lui Seralini a inceput cind acesta si-a dat seama ca studiile producatorilor de OMG sint total superficiale. Daca vrei sa te documentezi mai bine gasesti destule lucruri pe net. Iti recomand filmul "Le monde selon Monsanto", premiat in mai multe festivaluri. Am recomandat si un reportaj despre OMG in Romania mai sus dar a fost cenzurat...Poate pentru ca acolo se vorbeste si despre presiunile ambasadei SUA in Romania pentru a se accepta OMG... Il gasesti in formula as, un nr de arhiva din 2008 dar foarte actual. Mai gasesti informatii pe la ONG-uri recomand greenpeace, agent green si green report. Sper sa te lamuresti, bafta si sanatate! PS: daca fumez sau merg tare cu masina e decizia mea/ OMG in mincare si in natura nu, si am dreptul sa decid.
    • 0 (0 voturi)    
      chibzuieste cu capul tau (Joi, 4 martie 2010, 0:55)

      menomenal [anonim] i-a raspuns lui moka

      Informeaza-te despre "cazul Pusztai", unul strict in mediul stiintific, pentru inceput e bun si http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d_Pusztai.
      Nu astepta adevarul de la altii, doar verosimilitati.
    • 0 (0 voturi)    
      Mendel (Joi, 4 martie 2010, 19:18)

      ABR [anonim] i-a raspuns lui moka

      La originea descoperirii genelor este Mendel, preot al Bisericii Catolice (Brno/Imperiul austriac). Da este gena creatia Domnului.
      Este de departe mai sanatoasa


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version