Temperatura media globala a crescut cu 0,8 grade Celsius, incepand cu 1880, potrivit cercetatorilor americani.
O analiza privind evolutia temperaturilor de suprafata efectuata de Nasa's Goddard Institute for Space Studies (GISS) din New York arata ca anul trecut a fost doar cu o fractiune de grad mai rece decat 2005, cel mai calduros an inregistrat de omenire.
In emisfera sudica, unde tari precum Australia au fost devastate de seceta si incendii, anul 2009 a fost cel mai cald din istorie.
In ultimele trei decenii, masuratorile efectuate de GISS indica un trend ascendent al temperaturilor de suprafata de 0,2C pe decada.
Dr. James Hansen, directorul institutului, spune ca rezulatele studiului arata ca "incalzirea globala nu s-a oprit".
"Exista o contradictie intre rezultatele obtinute de noi si perceptia populara privind evolutia climei", afirma dr. Hansen, unul dintre primii oameni de stiinta care a tras semnalul de alarma asupra incalzirii globale, in urma cu peste doua decenii.
"In ultima decada, incalzirea globala nu s-a oprit. Exista variatii substantiale ale temperaturii globale de la an la an, determinate de ciclul tropical El Nino-La Nina. Dar, cand facem media temperaturilor din ultimii cinci sau zece ani pentru a minimiza aceste variatii, descoperim ca incalzirea globala continua neabatuta", explica el.
NASA precizeaza ca GISS foloseste trei surse in efectuarea acestor cercetari. Este vorba despre date culese de peste o mie de statii meteorologice din intreaga lume, observatii din satelit asupra temperaturii de suprafata a marilor si oceanelor si masuratori ale temperaturilor antarctice.
Alegeri SUA
incalzirea globala nu e o conspiratie?
oamenii nu sunt pacaliti ca exista icalzire globala ca sa cumpere lucruri mult mai scumpe si sa se imbogateasca corporatiile?
poate asa o sa-si dea seama toti ca totusi, poluarea trebuie incetinita! si asta nu numai din cauza incalzirii globale...
De acord cu reducerea poluarii!! Cea mai buna masura e sa nu mai cumparam nimic fabricat in Kina, unde poluarea e absolut ingrozitoare.
Mai adauga ca principalele gaze de sera, H20, SO2, SO3, CO2, CH4 etc apar si pe cale naturala, un vulcan emana odata cit toata populatia noastra pe un an.
Nu insemna ca avem si noi gradul nostru de vina dar nu e frumos sa uiti de celalte. Daca gradul nostru de vina e 1% nu cred ca putem face mare lucru si atunci e promovare ca sa aibe motv sa mai puna un bir pe aerul expirat si unii sa-l tranzactioneze la bursa si sa se imbogateasca
Adica "cea mai grea iarna" de anul asta nu reuseste sa compenseze in totalitate verile foarte calde din anii precedenti.
Adica "cea mai grea iarna" de anul asta nu reuseste sa compenseze in totalitate verile foarte calde din anii precedenti.
deci nu o sa murim in 20 de ani de cald...
dar daca mai continuam sa poluam in halu asta... de plamani o sa murim sigur...
sincer sa fiu nu prea vad relevanta incalzirii globale... important e ca nu trebuie sa mai poluam planeta !!!
http://www.independent.co.uk/news/science/ray-of-hope-can-the-sun-save-us-from-global-warming-762878.html
temperatura creste natural cu nustiu cat la o suta de ani...
problema e ca din cauza poluarii acum creste muuult mai accelerat...
Chiar daca faceau toata ziua mancare cu lemne... sau daca dadeau foc la paduri de sute de hectare ... tot nu puteau cauza o cat de mica incalzire globala.
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/3563532/The-world-has-never-seen-such-freezing-heat.html
oricum atunci cand nu citesti nimic este mai bine sa taci decat sa iti dai cu parerea..............
ce se intampla in caz de incalzire globala a fost explicat de mai multe ori, dar poate unii nu au timp sa citeasca:
1. dupa cum se cunoaste, una din conditiile esentiale pt. existenta vietii este apa - putem manca chimicale, gen E-uri, respira smogul, si gazele produse pe cos de diverse fabrici, dar nu putem trai fara apa;
2. existenta vietii si a climei actuale este rezultatul unui echilibru in mediul inconjurator, ce devine tot mai precar;
3. cea mai mare cantitate de apa dulce se gaseste la poli in calotele glaciare ce se reduc de la an la an;
4. reducerea calotelor polare are loc prin despinderea de aisberguri din calotele polare si navigarea acestora spre ecuator;
5. reducerea calotelor polare are ca oprim efect reducerea temperaturii prim masele de aer generate de topirea gheturilor, numai ca in viitor, incalzirea cu cateva grade duce la distrugerea culturilor - dupa cum vedem de cativa ani - porumbul si graul modifica genetic, care sa reziste la noile conditii de clima, nu sunt o solutie pt. ca nu se cunoaste care este impactul acestor produse modificate genetic asupra organismului uman, UE interzicand importul acestor produse........
6. disparitia unor specii de plante, poate duce la randul ei la disparitia unor specii de animale; exista inca persoane care considera ca disparitia totala a insectelor nu ar fi un lucru rau, uitand ca acestea fac polenizarea si fara polenizare nu exista fructe, legume, cereale si binenteles nici animale iar in final nu ar exista nici oameni........
7. se uita foarte usor ca si pe teritoriul actual al Europei a existat in trecut o glaciatiune, efectul acesteia ar fi devastator pt. nr. mare de oameni ce traiesc in aceasta zona.....
http://icecap.us/images/uploads/NOAAroleinclimategate.pdf
Iar al doilea comentariu este pt tine direct. as vrea sa am si eu un glob magic cum au toti cei care cred in incalzirea globala antropogenica (iga). de exemplu, nu ninge, e din cauza iga, nige la greu, din cauza iga, se raceste vremea, iga, cald iarna iga, se topeste calota iga, se mareste, iga, se raceste oceanul planetar, iga, se incalzeste ocenul, iga, dispare ursul panda iga, supravietuieste, iga, intram intr-o perioada de racire pt urmatorii 30 de ani (unul de la IPCC) iga, creste temp secolul asta, iga... pina la urma o sa murim cu totii intr-o mare bas_ina de gaz metan si co2 ca asa zice globul magic.
tu sa platesti taxe de co2, sa maninci numai legume si alea fara imbunatatiri genetice daca le ai si la ce pret, sa mergi pe jos, sa renunti la calculator, frigider, telefon, TV, si orice care ar
Daca se fac medieri normale, adica anuale (nu la x ani), atunci s-ar vedea schimbarea reala. Repet aici ce am tot repetat inclusiv fata de INMH: traim o chimbare climaterica, nu o incalzire globala. Ei omit sa spuna faptul ca curentii atmosferici s-au schimbat in ultimii ani pt ca nu ar mai fi reala teoria de pe urma careia mananca si familia lor o paine (incalzirea globala sponsorizata la extrem de fondurile UE).
Dupa umila mea parere, intai sa invete sa faca niste previziuni normale zilnice, dupa care sa incerce prognoze pe urmatorii 50 de ani (vezi cazurile urganelor Catrina si Rita, plus prognozele INMH copiate de pe yahoo forecast).