Danemarca intampina liderii mondiali, la summitul pentru combaterea incalzirii globale, cu un Craciun alb

de Robert Mihailescu     HotNews.ro
Joi, 17 decembrie 2009, 20:35 Actualitate | Mediu


Liderii mondiali care participa la conferinta de la Copenhaga pentru a gasi o solutie la incalzirea globala vor fi intampinati in capitala Danemarcei de temeperaturi scazute si de un strat de zapada de zece centimetri, potrivit Bloomberg.

"Temperaturile vor ramane scazute cel putin in urmatoarele trei zile ", a precizat Henning Gisseloe, de la Institutul meteorologic danez. "Exista sanse mari sa avem un Craciun alb", a adaugat el.

Delegati din 193 de tari se afla in Copenhaga din data de 7 decembrie, pentru a negocia masurile care se impun pentru reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera.

Danemarca are un climat maritim mai bland decat vecinii sai scandinavi si a avut doar sapte Craciunuri albe in ultimul secol, ultimul fiind semnalat in urma cu 15 ani.

Potrivit Institutului meteorologic danez, un 'Craciun alb' apare atunci cand 90% din teritoriul tarii este acoperit cu un strat de zapada de cel putin doi centimentri in dupa amiaza de 24 decembrie. 


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















828 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    Incalzirea globala face ravagii (Joi, 17 decembrie 2009, 21:21)

    radu [anonim]

    In emisfera sudica avem ghetari inaintind tot mai mult spre nord, navigind un deceniu pe oceane fara sa se topeasca, dimpotriva amenintind sa ajunga pe coastele Australiei.

    In emisfera nordica, un rar Craciun Alb in Danemarca, unde in general influenta marii asigura o temperatura moderata tot timpul anului.

    Devine tot mai clar ca, daca nu se iau masuri radicale, inclazirea globala generata de om va ameninta tot mai grav insasi supravieturiea speciei umane.
    • +2 (4 voturi)    
      Adevaratele pericole (Joi, 17 decembrie 2009, 23:32)

      AL Canada [anonim] i-a raspuns lui radu

      Viitorul omenirii asa cum o stim acum este intr-adevar in pericol dar nicidecum datorita incalzirii globale inchipuita de Al Gore ci de brain-washing-ul aplicat insistent de clica verzilor aliati cu liberalii extremisti de stanga printr-o media aservita intereselor acestora. Inteleg ca cineva sa fie de partea asa numitei AGW atat timp cat cunoaste ambele parti ale povestii acesteia, dar cei mai multi din cei ce propavaduiesc AGW nici nu stiu ca exista o alta parte si anume cea stiintifica. Cu toate presiunile exercitate asupra climatologilor (lipsa de fonduri si posibilitatea de a publica daca nu sustin AGW) inca 76% din cercetatori (conform sondajului revistei liberale Science) sunt impotriva isteriei actuale. De altfel in "opera" lui Al Gore sunt greseli pe care si un elev de scoala generala cu cunostinte de fizica elementara le-ar descoperi. Un exemplu legat de ridicarea nivelului marilor prin topirea banchizelor de gheata: luati un pahar in care puneti cateva cuburi de gheata si apa; marcati nivelul apei si asteptati sa se topeasca gheata si vedeti daca nivelul s-a modificat catusi de putin. Asa descoperiti legea lui Archimede de care Al Gore nu are habar sau mai bine spus nu vrea sa aiba habar. AL doilea exemplu e celebrul Hockey Stick al lui Maan care dupa 3 ani de munca doi cercetaori Canadieni l-au deoncspirat ca frauda deoarece indiferent ce date proxy erau introduse in acest model, el genera aceeasi curba care atesta incalzirea globala. Puteti sa cititi aceasta parte stiintifica si de pe internet pe site-uri ca: climataudit.org, climatedepot.com, globalwarming.org, etc.
      • +2 (4 voturi)    
        Excelent! (Joi, 17 decembrie 2009, 23:57)

        dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui AL Canada

        http://www.noteviljustwrong.com

        http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx

        http://friendsofscience.org/index.php?id=394

        http://www.youtube.com/watch?v=_jqcnBugnl8

        http://www.youtube.com/watch?v=KtqSPahiMxw&feature=PlayList&p=D530ADE80B475DC2&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

        http://www.cotidianul.ro/boia_denunta_starea_vremii-6380.html


        "Audiatur et altera pars"!
      • 0 (2 voturi)    
        ATENTIE (Vineri, 18 decembrie 2009, 0:22)

        unul din clica verzilor :) [anonim] i-a raspuns lui AL Canada

        oameni buni, este vorba despre lupta impotriva SCHIMBARILOR CLIMATICE si nu neaparat impotriva incalzirii globale... nu cadeti in capcana celor care vor sa demonstreze ca nu exista asa ceva indreptandu-va atentia strict asupra temperaturilor...

        am observat ca oamenii care sustin ca NU exista incalzire globala sunt genul de oameni carora le place sa se diferentieze de mase, sa para inteligenti tocmai pentru ca ei au inteles ceea ce toata prostimea refuza sa vada...

        in schimb, acesti "intelectuali", "oameni de stiinta" ai planetei nu vin cu masuri concrete, ci doar arunca cu noroi in cei care sustin, pana la urma, niste masuri absolut de bun-simt!

        ce e asa de rau sa lupti impotriva defrisarilor masive, de exemplu. ce e asa de rau sa lupti impotriva gazelor de esapament. ce e asa de rau sa lupti impotriva emisiilor de CO2 ?? iti trebuie neaparat un grafic cu temperaturile ca sa ai motiv sa faci asta???
        • +2 (4 voturi)    
          Cine ignora problemele pamantului? (Vineri, 18 decembrie 2009, 5:12)

          AL Canada [anonim] i-a raspuns lui unul din clica verzilor :)

          1. Schimbarile climatice au avut loc ciclic de cand e Pamantul cu mult inaintea aparitiei omului.
          2. Ignorarea adevaratelor probleme de mediu e facuta tocmai de clica verzilor care arunca sume uriase de bani ca sa lupte impotriva CO2 in detrimentul total al problemelor reale.
          3. Omul are o contributie de 5% la CO2 degajat in atmosfera. In acest moment CO2 se afla la cele mai mici nivele comparativ cu istoria Pamantului. CO2 nu numai ca nu este un poluant, este un gaz absolut necesar vietii.
          4. CO2 nu este gaz de sera. In anii 70, aceeasi verzi prevesteau o noua era glaciara (atunci pamantul era in racire) iar vina era a aceluiasi CO2 dar atunci respingea lumina soarelui ducand la racire - deci CO2 se manifesta dupa dorinta verzilor.
          5. In 1995 la Kyoto Al Gore si Clinton au parasit conventia cand verzii au respins categoric combaterea cresterii CO2 prin impaduriri, cerand imperativ diminuarea productiei de energie electrica. Asa se poate intelege de ce se bate saua pe acest CO2 deoarece el este principalul produs al producerii de energie electrica. Verzii, care au pus mana pe investitiile in asa numitele energii curate (alta poveste) isi aloca miliarde de dolari anual iar pe de alta parte dorinta de a controla populatia globului prin energia electrica care sta la baza a orice (cam cum facea si Ceausescu in vremurile lui de glorie).
          O clica avida de bani si putere: oare ce are asta de a face cu problemele pamantului care sunt ignorate total exact de cei ce se dau patrunsi de ea?
        • +2 (4 voturi)    
          Hai sa-ti spun ceva... (Vineri, 18 decembrie 2009, 5:16)

          dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui unul din clica verzilor :)

          1) prostii inteleg ceea ce pot, pentru ca atat ii duce capul.
          2) smecherii inteleg ceea ce vor, pentru ca de aia sunt smecheri
          3) numai cei inteligenti inteleg ceea ce trebuie efectiv inteles.

          Nu o sa obosesc aducandu-ti argumente cat se poate de pertinente cum ca "incalzirea globala" e o escrocherie mulitnationala...Te vei lamuri cum stau lucrurile cu "clica verzilor" cand o sa platesti, ca fraierul, taxa ABSOLUT INUTILA, INSA SUPER IMPOVARATOARE pe "poluantul" CO2!

          "Audiatur et altera pars!" - tine minte asta!!!
  • -2 (4 voturi)    
    Degeneratia urmatoare (Joi, 17 decembrie 2009, 21:48)

    make cold- not warm [anonim]

    Ce ne mai miram frate, asa-i evolutia, castigi ceva pierzi ceva...acu se face mai cald, maine se mai racoreste. Eu cred ca raceala sau caldura ne vin, in ultima instanta, de la suflet...si credeti-ma, avem suflete din ce in ce mai reci
  • +1 (1 vot)    
    Serios? Si daca nu e asa? Ce vei face? :))) (Joi, 17 decembrie 2009, 21:53)

    dorubarbu [utilizator]

    http://dorubarbu.blogspot.com/2009/11/de-la-stiinta-la-religie-trecand-prin.html
  • +1 (3 voturi)    
    .... (Vineri, 18 decembrie 2009, 12:38)

    maze [anonim]

    Primul lucru care trebuie clarificat este ca a spune ca ne propunem sa "salvam planeta" este o mare aroganta a speciei umane.

    Planeta nu are nevoie sa fie salvata. In cazul in care deviem prea mult de la nivelul de echilibru la care ar trebui sa existam, se vor declansa feonmene cataclismice iar daca nu ne vom linisti vom dispare ca specie, dar planeta va exista si dupa noi.

    Nivelul de consum al resurselor depaseste cu mult nivelul bunului simt si ceea ce este si mai grav este ca mare parte a acestui consum e orientat spre profit. Produsele de calitate si care sunt gandite inteligent sunt produse ecologice, prin simplul fapt ca pot fi folosite o perioada mai lunga, dar nu sunt si profitabile.

    Referitor la taxele pe C02, nu stiu detalii dar daca valoarea taxei este aceeasi pentru toti atunci e o crima impotriva a miliarde de oameni. 10 euro pe luna pentru un european nu inseamna mare lucru dar pentru un african poate insemna enorm. Practic ii condamni la infometare de dragul "salvarii planetei".

    Cea mai mare poluare nu este cea materiala ci cea produsa de zumetul neintrrupt al gandurilor noastre....
    Care e procentul gandurilor bune din mintea fiecaruia dintre noi?!

    La sfarsitul zilei cate ganduri bunei ati puteti aduna si cate ganduri negative?! Temeri, frustrari, griji, frica, anxietate, nervi, tristete.... asta e sursa cea mai mare de poluare.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by