"La ultimul Consiliu European, s-a stabilit ca statele europene sa mearga la Copenhaga cu propunerea ca pana in 2020 la nivel global sa se realizeze o reducere cu 30% a emisiilor de noxe", a precizat Traian Basescu.
Seful statului a subliniat ca, prin acest obiectiv ambitios, UE si-a asumat calitatea de lider in batalia impotriva schimbarilor climatice.
Din punct de vedere national, "cota ce ne va reveni inseamna costuri suplimentare dar eu cred ca sunt costuri aduc beneficii romanilor, pentru ca inscriem aceasta politica de reducere a emisiilor de carbon in linia modernizarii Romaniei", a explicat Traian Basescu. El a adaugat ca Romania sustine ca responsabilitatea trebuie impartita intre toate statele si poluatorii cei mai mari trebuie sa-si asume cele mai mari costuri.
Presedintele si-a exprimat speranta ca aceste ultime doua zile ale Conferintei vor permite depasirea diferendumurilor si "in prezenta sefilor de stat se va ajunge la un acord care sa dea satisfactie cetatenilor europeni si cetatenilor romani, in mod deosebit".
"Pentru noi e o problema de modernizare si dezvoltare durabila a tarii, din acest motiv sustinem fara rezerve obiectivele UE", a adaugat Basescu. Un alt avantaj pentru Romania este posibilitatea de a efectua acest efort de modernizare prin fonduri nerambursabile, pe programele europene de mediu.
Importanta acestei conferinte decurge din faptul ca protocolul Kyoto, in baza caruia se actioneaza pentru reducerea emisiilor de carbon, expira in 2012.
"In lipsa unui acord politic puternic la aceasta conferinta exista riscul ca, din punct de vedere juridic, politicile de reducere a emisiilor de carbon sa nu mai aiba suport international", a explicat Traian Basescu.
Obiectivul conferintei este realizarea unui "document politic extrem de angajant pentru statele membre ONU, astfel incat pana in 2012 sa fie emis un document juridic care sa fie validat de statele membre ONU in parlamentele nationale iar incetarea protoculului Kyoto sa poata fi inlocuita cu un nou tratat juridic, a adaugat el.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
De ce sa platesc tot eu, cetateanul obisnuit, penalizarea pentru mentinerea in folosire a unor tehnologii de acum 100 de ani? Cine are interes mentinerea acestor tehnologii mari consumatoare de combustibili fosili? Cine are interes sa NU se foloseasca tehnologiile care furnizeaza ENERGIE GRATUITA (free energy)? Cine le ascunde de public?
Asta trebuia discutat la o intalnire ca cea de la Copenhaga.
Dar vad ca totul este numai vorba goala. Pierdere de timp.
Tot inainte !
si mai sustinem si 2% pe tranzactii economice????
alo nu vb de US cu tva de 5-8% ci de romania cu TVA de 19% taxabil odata (acel 2% va fi taxabil de fiecare data) - au ras in SUA de Pelosi, dar se pare ca tot aia se aplica, si aberatiile lui Gore, si masurile lui Bernake s.a.m.d
Renuntarea la tehnologiile vechi se va face de la sine daca se da liber tehnologiilor "free energy" care sunt si mult mai ieftine si nu depind de vreun combustibil. Altfel ramanem doar la nivel de lozinci goale.
Prima măsură, să-si puie prezidentul Băsinescu dop, că si gazele acelea au efect de seră :)))
totusi, pentru cine vrea sa inteleaga mai bine ce vreau sa spun, va recomand cu caldura sa cititi articolul scris de dr. hermann scheer, publicat in ode magazine (special copenhagen edition), december 12, 2009: "to unlock the economic and environmental benefits of renewable energy, dismantle the conventional power industry !".
acest articol prezinta "o viziune politica" !!, buna sau proasta, dar, ..."o viziune",..., caracteristica ce lipseste "managementului' romaniei...de aceea romania pierde si va mai pierde multe, foarte multe oportunitati...(editat de HotNews.ro)
In romana termenul noxa vine de latina, probabil avand acceasi radacina cu `nociv`. Cf. DEX noxa este `Agent, factor sau împrejurare cu acțiune dăunătoare asupra organismului, care se răspândește în atmosferă de obicei în timpul diferitelor procese tehnologice.`
CO2 nu este el noxa propriu-zis, decat daca am considera o relatie doza-efect: la doze mari poate fi asimilat cu noxele. Deci Basescu nu a fost foarte exact, dar nu a fost chiar incorect.
Ar trebui schimbate rapid astea in conditiile in care avem un relief care ne permite mai mult hidro si am scapa si de inundatii si am pune apa si pentru agricultura?
Asta trebuia discutat la o intalnire ca cea de la Copenhaga.
Daca nu se baga altceva in locul tehnologiilor fosile, e de rau. Trebuie sa se permita trecerea in domeniul public a tehnologiilor tip FREE ENERGY, lucru ce ar demonstra buna intentie a unor intalniri de genul Copenhaga. Altfel e doar inca un nou mijloc de a ne lua banii, fara a avea o alternativa mai buna.
Renuntarea la tehnologiile vechi se va face de la sine daca se da liber tehnologiilor "free energy" care sunt si mult mai ieftine si nu depind de vreun combustibil. Altfel ramanem doar la nivel de lozinci goale.
apoi va primi supranumele de capitan planet
prosti ca nuca!
Presimt (vai ce mare prezicator sunt !) ca niciodata nu se va vorbi deschis si onest la Hotnews despre concepul de "free energy", despre energia punctului zero, etc.
Si stii de ce? Pentru ca Hotnews este un formator de opinie, adica ii invata pe oameni ce trebuie sa gandeasca, iar asta are un mare potential comercial, politic, etc. Sinistru, nu?
Creditele de carbon sunt derivativele viitorului, in caz ca nu stiati, ele deja coteaza la London Stock Exchange, iar daca se semneaza un acord mai restrictiv la Copenhaga, aceasta piata (de zeci de miliarde de dolari) va creste de mai multe ori. Cel mai mare ipocrit din istoria omenirii este Al Gore!
Ca musca in lapte, vine dl. Basescu care practic isi asuma ca pana in 2020 sa construiasca inca o centrala nucleara - altfel, cum sa reduca Romanica noxele cu 30%?
Pe urma, ce se va intampla daca el promite si apoi nu va putea face? Plebea va ramane sa plateasca amenzile in urma lui. :)))
toate aceste emisii rezultate din ardere, se duc in atmosfera, iar, astea, in nici un caz numai bine nu fac nimanui...si atunci, ce discutam, sau dezbatem ?!!?,..., aproape ca nu mai are relevanta daca incalzirea globala este datorata sau nu emisiilor de cox/nox/sox,...oricum, astea sunt deja prea mult pentru toti !!!
ceea ce nu multa lume intelege este ca emisiile deja ne costa !, nu numai pe "romanica" ?!
Sau si mai bine sa scapam de piata libera - uups ne dezvaluim scopurile reale nu?
gasiti o echipa care lucreaza la realizarea unor proiecte din domeniul Free Energy in Bucuresti