Potrivit declaratiilor sale, emisiile directe de metan de la vaci si porci sunt o sursa importanta de gaze cu efect de sera. Metanul este de 23 de ori mai puternic ca dioxidul de carbon in ceea ce priveste efectul sau asupra incalzirii globale.
Lordul Stern, care a publicat in 2006 un raport influent in legatura cu modalitatile de a combate incalzirea globala, a declarat ca obtinerea unui acord in cadrul Summit-ului asupra climei, care va avea loc la Copenhaga in decembrie, va duce la cresterea preturilor pentru carne si la alte produse care genereaza cantitati importante de dioxid de carbon.
El a prezis ca atitudinea oamenilor va evolua pana la momentul in care consumul de carne va deveni inacceptabil. "Cred ca este important ca oamenii sa se gandeasca la ceea ce fac si aceasta include si ceea ce ei mananca.... Oamenii isi modifica notiunile despre ceea ce este responsabil. Ei isi vor pune din ce in ce mai mult intrebari legate de continutul de carbon al mancarii lor", a declarat Stern.
Lordul Stern, care a fost economistul-sef al Bancii Mondiale iar in acest moment este profesor la London School of Economics, a avertizat ca britanicii vor trebui sa contribuie cu 3 miliarde de lire sterline pe an pana in 2015 pentru a ajuta tarile sarace sa faca fata impactului inevitabil al schimbarilor climatice.
Declaratiile lui Stern au fost criticate de reprezentantii industriei carnii din Marea Britanie, care au spus ca "transformarea in vegetarieni nu este o solutie globala", insa au fost salutate de organizatiile vegetarienilor.
Potrivit ONU, consumul de carne se va dubla la mijlocul acestui secol.
Alegeri SUA
Am vazut niste boi pascand pe imas. Intrebau de tine.
cat despre domnul din UK, intai sa nu se mai foloseasca nicaieri combustibili fosili si dupa aia vedem daca tre' sau nu sa mai mancam carne. vegetarianismul e o tampenie.
"Globalizarea te vrea o vita" pe care ei sa o furajeze cu ce, cu cat si cand vor ei.
Will Smith a zis o chestie foarte faina: "In viata cel mai important lucru e sa citesti si sa alergi."
Incredibil....
Pai daca prostia nu doare si ridicolul nu ucide...
http://www.noteviljustwrong.com/film/film-synopsis
http://www.viddler.com/explore/micheleforan/videos/2/
http://www.youtube.com/watch?v=7W33HRc1A6c&feature=PlayList&p=1F1078F0038A49A8&playnext=1&playnext_from=PL&index=5
NO COMMENT!
Succes!
sugestiile mele:
1. dl stern si toti infocatii incalzirii globale sa nu mai manince carne incepind de zi, sa plateasca taxa de carbon incepind de azi, sa stea intr-o coliba de cracutze cu ceva frunze pe post de haine (dar numai frunze cazute pe jos nu rupte din copaci)
2. sa se deplaseze la copenhaga cu bicicleta (fara anvelope) sau si mai bine pe jos
3. la conferintade la copenhaga sa arate lumii ca se poate, adica sa nu se foloseasca nici un fel de computer sau metoda de prezentare care are plastic in sau pe el, sau fire electrice care au plastic, daca vor curent electric sa fie numai din surse regenerabile si cu constructie de materiale in care nu s-au folosit hidrocarburi, etc.
astia cu sensibilitatile voastre fata de animale ma scarbiti aproape cat ma scarbeste geoana
pun pariu k si tu ai caine sau pisica si toata ziua va dati limbi amandoi, cine stie unde si cum
eu mananc pui, porc, vita si cam tot ce exista si naste pui dar pana in prezent n am ucis cu mana mea nimic. deci nu vad care e problema ta
ia du te si muta te in bucuresti sa vezi cata lume are probleme din cauza cainilor vagabonzi. cainii aia la cat sunt de multi nu o sa dispara veci atata timp cat nu sunt eutanasiati. dar cand s-a pus problema a sarit toata lumea in sus ca nu e voie.
asa ca ia-te de mana cu sensibilii tai si mutativa acolo sa va manance prietenii vostri cei mai buni
Hai noroc si sa traim la un vin si-o ciorba de ciolan afumat de.... om?!? Ca doar viata si carnea e aceiasi, tre sa guste bine
Ca mananci carne si nu-ti asumi taierea animalului pe care-l imbuci, ma-ncanta peste poate.
Ca n-are rost sa-ti mai explic nimic, e limpede ca noapte-buna.
Apoi sa ne trimiti si niste poze...despre cum stergi tu focile la nas, ca au racit saracele de atata :"incalzire globala"! Ba mai vrem si o demonstratie cu morsele, cum le cureti tu coltii!
Ah, sa nu uit...Ia-l si pe papagalul ala ipocrit de Al GORE, ca e topit si el de grija ursilor polari...Aveti grija sa nu expirati prea mult, ca e daunator tare CO2-iul!!! Mai ales ala emis de om, o sa moara saracele animale...si le aveti pe constiinta!
Aferim!
"Audiatur et altera pars"!
In lume au fost si sunt o mana de oameni destepti care sunt vegetarieni. Si ce? In lume au fost si sunt o mana de oameni destepti cate sunt homosexuali. Si ce?
In lume sunt miliarde de oameni care mananca si carne si vegetale si sunt destepti.
Ai burta mica si creierul mare pentru ca stramosii tai au renuntat sa manance numai ierburi.
Or fi fost prosti ca au renuntat sa bage intr-un bindeu cat jumatate din masa lor kilograme intregi de verdeata zilnic pe care eventual sa le regurgiteze.
Mi-e sila de atati activisti de-astia care cred cu religiozitate un lucru si incerca sa-l impuna.
Stiti ce? Mancati voi ce doriti, dar lasati-i pe altii in pace si invatati si voi sa traiti mai relaxati, ca nu va strica. Nu mai muriti de grija altuia pentru sunt energii consumate care produc gaze de sera.
Cine a zis (eu in niciun caz!) ca nu se poate trai mancand numai vegetale? Stiu pe cineva care a mancat 2-3 ani in lagarul sovietic numai fiertura de varza cu apa. Era sarbatoare cand gasea o bucata de cartof. Si a trait 84 de ani, odihneasca-se in pace acum.
Dar nu despre asta e vorba. Eu nu contest nicio dieta. E treaba fiecaruia ce si cat mananca. Singurii care contesta o dieta sau alta sunteti voi, activistii cu voie sau fara voie.
Daca am ajuns pana in momentul in care ne aratam cu degetul care produce mai mult carbon decat altii, ba chiar sa ne discriminam incetul cu incetul din cauza asta, imi pare rau, dar am ajuns foarte jos.
Exista "studii" ale marilor "savanti" englezoi cum ca un gras e mai poluator decat un slab.
Si ce e cu asta? Nimeni nu se va lasa de mancare doar pentru ca, vezi Doamne, el polueaza mai mult.
In primul rand pentru ca obezitatea e o boala si nu are leac. Singura solutie e deci suprimarea acestor persoane? Ca de acceptare nu vad sa fie vorba pentru cei ca acest lord britanic.
Nu va dati seama cu totii ca tot ce vor elitele e sa ne invrajbeasca in jurul unor idei mai mult sau mai putin reale? Ex: orientarea sexuala, incalzirea globala, etc etc.
Nu va dati seama ca din toata zapaceala noastra si profitand de energiile noastre rispite aiurea ei castiga? Ce castiga? Taxe, impozite si altele, dar si aprobul unora dintre noi care cad in capcana rationamentelor lor.
Doar nu sunteti naivi sa credeti ca din sumele imense de bani din taxa de mediu (adica taxa pe aer pana la urma) se planteaza jungle amazoniene. Sper ca atata realism v-a ramas.
Felicitari pentru rationament!
"Carmen", sper ca ai inteles raspunsul lui "nano2k"!
Nu sunt de acord ca mancam ca sa supravietuim, cred ca la nivelul nostru de evolutie putem face mai mult decat sa supravietuim. Dar asta e o alta discutie.
Nu vad de ce spui ca "am ajuns pana in momentul in care ne aratam cu degetul care produce mai mult carbon decat altii, ba chiar sa ne discriminam incetul cu incetul din cauza asta". E un scenariu SF - care se poate implini sau nu, ca orice SF - dar care in primul rand n-are absolut nicio relevanta in disputa despre vegetarianism - fiindca noi, pana la urma, despre asta am vorbit. Nu vreo inconstienta cu privire la emisii de carbon s.a. asemenea lasa un gust amar dupa ce citesti comentariile de pe-aici, si nu despre asta am vorbit eu. Ci argumentele comentatorilor care au sarit ca arsi, reactia de intoleranta fata o concluzie la care a ajuns un specialist si care nu face decat sa lezeze un fel de orgoliu de a fi mancator de carne, de a nu fi "ierbivor". Altfel, nu se poate deduce de unde inversunarea.
Cred ca ti-am raspuns la tot ce ma vizeaza intr-adevar pe mine, din ceea ce ai scris. In rest, ca se creeaza isterii din orice, ca si vegetarianismul, si poluarea ,si orice pe lume poate deveni sursa de panica in masa si paranoia, e o trasatura specifica umanitatii, n-are nicio legatura cu comentariile mele.
De multe ori una e in articol si alta se discuta pe forum. E si asta o forma de manifestarea a noastra, a tuturor care ne batem capul cu o problema sau alta.
De obicei articolele sunt destul de laconice (e normal), insa comentatorii au sau isi aloca timp sa dezvolte putin ideile, unii chiar militeaza pentru idei. Exact cum ziceai, fiecare cum il duce "bila".
Revenind, eu am comentat atat ideea emisa de "Lordul britanic", cati si ideile celor de pe forum (inclusiv ale tale), dar si ideile pe care le au altii, culese din experienta proprie.
Problema cu oamenii este ca tind sa exagereze si sa duca discutiile in extreme. Ma supun propriei critici.
Dar daca acest lord nu exagereaza spunand ca "Oamenii vor trebui sa devina vegetarieni daca se doreste ca lumea sa faca fata schimbarilor climatice", atunci nu mai inteleg eu ce inseamna exagerare.
De ce sa nu devenim lacto-vegetarieni? De ce sa consumam numai plante? De ce se omite importanta covarsitoare a schimbarii modului de alimentare in evolutia omului?
Da, stiu, totul trebuie pus pe altarul noii religii a incalzirii globale. Nu stim cu exactitate (adica stiintific) ca aceasta incalzire este reala si mai ales daca ea este produsa de om, dar ii dam inainte cu ea, ca asa ne zic noua politicienii si elitele care ne-au adus de fapt aici.
Lordul britanic e specialist in economie. Mi-ar fi placut sa aud de la el ceva util din domeniul lui. In domeniul nutritiei ar trebui sa ascultam intr-adevar specialisti, dar alti specialisti.
Oricat de mult bine ai vrea sa faci, se va gasi mereu cineva (si asta te rog sa nu o legi de plaiuri mioritice ca nu e corect!) care sa te conteste.
Poate e bine sa fii vegetarian. Insa bine pentru cine? Pentru unii e bine, pentru altii nu e.
Ce am invatat deocamdata in viata asta este ca "binele" e la fel de relativ ca orice alt lucru.
O zi buna.
Omul nu va mai manca animale, da? Nu le va mai deranja habitatul, da? Le va ocroti si pupa in fundulet, da? Ok. Ce se va intampla atunci? O sa ajunga animalele din ce in ce mai numeroase.
Alea nu respira, deci produc codoiul asta terifiant?
Alea nu mananca (unele chiar carne, hopa, probleme, Gogule)?
Alea nu polueaza deloc? O sa ajungeti ca indienii care venereaza ba vaca ba sobolanii si le lasa sa isi faca treburile "sfinte" in casele lor.
Sa nu fiu inteles gresit. Nu sustin ca poluarea e buna (logic), nu sustin ca animalele nu trebuie protejate pe cat posibil.
Dar voua va plac extremele insa fara sa va ganditi exact ce lume va doriti si, de fapt, daca v-o doriti cu adevarat.
unde e ecosistemul mai echilibrat nu sunt probleme.
Da, e greu sa te obisnuiesti cu noi, pentru ca noua (spre deosebire de multi altii) ne cam place sa mestecam ideile inainte sa le imprumutam de la altii.
Nu om avea noi IQ-ul peste tipare, dar stim totusi ce ne place sa mancam si ce ne face bine.
Bucurati-va ca, dupa mintea voastra, noi murim mai repede si scapati de monstrii cu fata umana.
Nimic despre lacuste, buhaiu baltii, greieri, etc.?
Pacat!!!
Tu poti da, dar eu din comapsiune, nu.
Buhaiu baltii, lol
1) o omleta de prozac si o cafea in care sa bagi ceva bromura (dimineata)
2) o ciorba de scopolamina (la pranz)
3) niste paine cu litiu (seara).
O sa te simti mult mai bine si linistit!
Pofta buna!
Traim intr-o lume atat de reglementata incat acesti "domni" prin autoritatea statala au inceput sa ne spuna ei:
- cum sa ne crestem copiii
- cum sa respiram (platim taxe pe aer, doar ca i se spune taxa de mediu)
- cum sa mancam
Iar per total, ne spun cum sa traim.
Dar textul e ca traim in "state de drept", unde libertatea individului este pazita cu sfintenie, ca de-aia muncim pentru ei, elitele. Ca sa ne conduca spre mai bine.
Totusi, industria nu e vinovata de nimic. In schimb noi, prostimea, poluam. Incercati sa vedeti si voi padurea de copaci.
de exemplu, la gaini trebuie sa le dai de mancare cata au nevoie, altfel baga in ele ca spartele pana mori. esti sigur ca stii sa te folosesti de dreptul de a alege ce si cat manca?
stiu calugari prin munti, in jud alba de ex care nu mananca carne de zeci de ani si sunt foarte sanatosi.
Va fi interzis consumul maidanezilor si sobolanilor, acestia fiind destinati exclusiv exportului catre Anglia, cercetatorii de acolo dandu-si seama ca aceasta carne speciala este perfecta pt metabolismul lor.