Avertisment NASA: grosimea banchizei arctice s-a redus dramatic din 2004

de Carla Dinu     HotNews.ro
Luni, 13 iulie 2009, 7:42 Actualitate | Mediu

Calota glaciara din Oceanul Arctic s-a subtiat dramatic in ultimii cinci ani, a avertizat Agentia Spatiala Americana (NASA). Masuratorile realizate de un  satelit NASA arata ca banchiza din zona nordica scade si in grosime, nu numai in suprafata, cum deja se stia de mai multi ani.

Pentru a afla grosimea ghetii, satelitul ICESat a determinat cat de mult s-a ridicat aceasta deasupra nivelului oceanului. Astfel, s-a descoperit ca din 2004 grosimea stratului de gheata scade alarmant cu 15 centimetri pe an.

Mai mult, suprafata totala acoperita cu gheata care a rezistat cel putin un an a ajuns la doar 32%, fiind inlocuita cu straturi mai subtiri care se topesc usor in timpul verii arctice.

Fara calota glaciara apele Oceanului Arctic absorb mai repede caldura soarelui, in loc sa o reflecte, accelerand incalzirea globala.


Citeste mai multe despre   






















4400 vizualizari

  • 0 (6 voturi)    
    ce ramane de facut? (Luni, 13 iulie 2009, 8:19)

    nonyx [utilizator]

    venim cu gheata de-acasa?
  • -2 (8 voturi)    
    NASA acest baubau modern (Luni, 13 iulie 2009, 8:28)

    vasile adrian [anonim]

    NASA tot ameninta cu diverse lucruri. Oricum ei ameninta dupa cum dicteaza unii si altii in functie de nevoile economice. Ar face bine sa-si verifice ograda proprie si sa se intrebe de ce nu au mai pus piciorul pe luna de atata timp..poate e un semn de intrebare.
  • -3 (9 voturi)    
    sunt doar minciuni (Luni, 13 iulie 2009, 8:58)

    flxn [anonim]

    taxa de inmatriculare pt un camion 6000cc, euro 3 = 1100 euro; taxa pt autoturism 2000cc, euro 3 = 6000 euro; Incalzire globala = taxe, combustibili scumpi, legi restricitve, privare de libertati... si o noua ordine mondiala + un mare salvator ovationat care pentru a-si pune in aplicare planul, va folosi rachete care vor produce pana la urma cantitati inimaginabile de CO2 prin incendile pe care le provoaca. Hontews, va rog sa scrieti si articole care combat teoria incalzirii globale, si nu mai fiti slugarnicii unora care ne sug sangele in fiecare zi, si ne mint pe fatza! Incalzirea globala este rezultatul concentratiei mai mari de pete pe suprafata solara, iar CO2 este rezultatul aceste incalziri globale... de fapt, reactia de aparare a planetei impotriva caldurii emanate de soare.
    • +4 (8 voturi)    
      incult (Luni, 13 iulie 2009, 9:20)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui flxn

      planeta nu produce CO2. Biosfera produce acest gaz si tot biosfera il poate absorbii, dupa cum a si facut timp de multe milioane de ani - de asta e petrolul si carbunele in pamant, ingropat.

      CO2 nu ne poate apara de soare. Este un gaz care reflecta caldura - nu lumina, ori soarele ne incalzeste cu lumina - care, in mod ironic, a scazut in intensitate din cauza poluarii ("global dimming"). Daca nu am avea atmosfera, caldura s-ar disipa in spatiu - de asta temperatura de pe Luna sau Marte este foarte mica noaptea. [Efectul de sera] a facilitat aparitia vietii prin pastrarea unei temperaturi destul de constante; este un fenomen VITAL pentru biosfera si daca nu l-am avea ...tu ai muri noaptea de frig.

      Problema de acum este ca efectul de sera e prea puternic, nu ca exista. Te plangi ca vor aparea taxe si vor disparea drepturi - dar ce faci cand nu mai ai mancare pentru ca recoltele au murit 3-4 ani la rand? Mananci bani?
      • -1 (5 voturi)    
        dl cult... (Luni, 13 iulie 2009, 10:48)

        AMIC [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

        ... poate ne explicati si noua cum s-a sfarsit ultima era glaciara! Se produceau prea multe masini cu cilindree mare si pe atunci? Oricum eu unul prefer sa mananc bani liber decat sa-mi dicteze altii ( superculti ) cum sa-mi traiesc viata!
      • +1 (5 voturi)    
        geografie de scoala generala (Luni, 13 iulie 2009, 11:39)

        cine zice ala e [anonim] i-a raspuns lui zdragomir

        recomandam recapitularea cunostintelor de geografie fizica predate in scoala generala cu accent pe capitolele despre fenomenele vulcanice si transformarea rocilor vulcanice in roci metamorfice. lectura suplimentara: cretacicul
  • +4 (8 voturi)    
    mehehe (Luni, 13 iulie 2009, 9:08)

    rakkone [utilizator]

    Era evident, pot aparea munti de cercetatori, academicieni, savanti, care sa spuna ca vine dezastrul. Apar desteptii pe site la hotnews, pac pac ii rezolva repede, ei stiu exact de unde provine incalzirea globala, cate pete are pe fund soarele, cat CO2 scuipa bacteriile in regim de aparare, etc. Si toate astea fara sa li se miste niciun muschi pe fata, fara sa se intrebe daca nu cumva sunt precum cei de pe Titanic care cereau sa urle fanfara mai tare cand barca se ducea la fund ca nu e niciun pericol. De fapt e si normal, intotdeauna idiotii nu au niciun dubiu, daca ar avea dubii ar fi mai putin idioti
    • -3 (5 voturi)    
      dubii (Luni, 13 iulie 2009, 9:43)

      dino [anonim] i-a raspuns lui rakkone

      pai tocmai, omul are dubii in privinta teoriei promovate de mass-media. si tu ai dubii cu privire la parerea lui. unde-i idiotul?
      • +2 (2 voturi)    
        pacpac (Luni, 13 iulie 2009, 10:16)

        dorel [anonim] i-a raspuns lui dino

        / Lasati stiinta sa-si faca datoria.
        • 0 (2 voturi)    
          Stiinta... (Luni, 13 iulie 2009, 14:48)

          Vorbe goale [anonim] i-a raspuns lui dorel

          ... din pacate face si politica, nu numai "datoria".
  • -1 (5 voturi)    
    NASA: Soarele si incalzirea globala (Luni, 13 iulie 2009, 10:19)

    Phaeton [anonim]

    - 5 iunie, 2009 - Robert Calahan de la NASA's Goddard Space Center ar putea fi in mare incurcatura - pentru ca spune adevarul. Aici este titlul unui recent articol din Daily Tech:
    "Un studiu NASA recunoaste ca Soarele, nu omul, este responsabil pentru incalzirea planetei"...
    - Recent, intr-un documentar rulat pe Canal 4 din Marea Britanie intitulat “Marea frauda a incalzirii globale" s-a lansat o provocare celor ce sustin teoria incalzirii globale pe fondul activitatii umane. Filmul argumenteaza ca de fapt Soarele este cel responsabil de incalzirea temperaturii pe Terra, opinie sustinuta de numerosi oameni de stiinta si climatologi:

    http://cristiannegureanu.blogspot.com/2009/06/ecomagazin-incalzirea-globala-o.html
    • +1 (5 voturi)    
      the great global warming swindle (Luni, 13 iulie 2009, 10:37)

      zdragomir [utilizator] i-a raspuns lui Phaeton

      un documentar care a fost de mult timp refutat....

      Daca tot pretindeti ca va place informatia stiintifica, de ce va opriti la prima teorie care va sustine opiniile personale?
      • 0 (0 voturi)    
        in special si de mai multe ori (Luni, 13 iulie 2009, 20:53)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui zdragomir

        '' refutat"
    • +1 (5 voturi)    
      :| (Luni, 13 iulie 2009, 11:22)

      rakkone [utilizator] i-a raspuns lui Phaeton

      Banuiesc ca nu aveti habar ca de exemplu Exxon, unul din cei mai mari petrolisti, finanteaza masiv asa zise cercetari care sa demonstreze ca orice altceva este vinovat de incalzirea pamantului, mai putin activitatea antropica. De exemplu o cautare simpla pe google intoarce:
      http://www.google.ro/search?hl=ro&q=exxon+anti+global+warming&btnG=C%C4%83utare+Google&meta=&aq=f&oq=

      Asa ca bagati mare fel de fel de studii care sa demonstreze ca omul nu e cu nimic vinovat si ignorati dovezi clare referitor la viteza cresterii concetratiei de CO2 din atmosfera in ultima suta de ani, la defrisari, la efectele desertificarii si incalzirii, etc
  • +1 (5 voturi)    
    bineinteles ca nu e nici un risc.... (Luni, 13 iulie 2009, 10:53)

    laurentiu [anonim]

    prima data de la 1600 cand se deschide pasajul de nord vest (sa vezi cum da faliment panama!), dar bineinteles cercetatorii sunt niste idioti!!
    Nu e nici un risc...poluati baieti, poluati, dar vizitati si Venetia...repede!!!!
  • +4 (6 voturi)    
    E f interesant (Luni, 13 iulie 2009, 11:04)

    VladPlaiasu [utilizator]

    cum cei mai multi care contrazic o teorie stiintifica isi argumenteaza pozitia cu o teorie a conspiratiei.

    Ma intreb daca nu cumva si "insula de plastic" din Pacific (cam de doua ori mai mare decat Texasul ) nu e tot un trucaj a'la Hollywood. Doar asa sa ne mai bage o taxa pe pungi...
  • +3 (3 voturi)    
    Frige tare (Luni, 13 iulie 2009, 11:13)

    NASu [anonim]

    Efectele incalzirii globale se stia demult. Gradele de secretizare al informatiei a fact ca cei ce-si permiteau studii sa tina la adapost descoperirile spre a le folosi, mai apoi, in scopuri economice si chiar, o sa se vada mai tarziu, pentru a contrabalansa puterea detinuta de anumite state pe sectoare de influenta. Prin urmare, noi traim ceea ce, EI au "trait" de mult. Motorul care functioneaza cu APA este inventat de mult, insa aparitia lui va mai "intarzia" vreo 25 de ani. Daca nu va doboara stresul (arma cea mai ineligenta a marilor puteri-distruge in masa) ne vom regasi pe net pentru a va prezenta.... CONTINUAREA.

    Sa traiasca bine cine vrea dar sa nu murim noi!
  • -2 (6 voturi)    
    intoxicare (Luni, 13 iulie 2009, 11:21)

    goe [anonim]

    15 cm si cati mm? Gheata aia nu e plana nici sub apa nici la suprafata si mai e si groasa rau. Cifra e de buna seama o abureala lansata cu scopul de a mai adauga cativa creduli la noua religie isterica mondiala. NASA tre sa cante cantecul, ca altfel nu mai pupa fonduri. Asta e, unii pupa fonduri, altii funduri. Exista articole care sustin si altceva pe tema asta, dar lipsa lor totala de pe Hotnews ma face sa cred ca poate si Hotnews pupa niste fonduri pana la urma, ca prea ne "informeaza" periodic.
    • 0 (2 voturi)    
      gura mare ai... (Luni, 13 iulie 2009, 12:43)

      cucu [anonim] i-a raspuns lui goe

      te rog da un exemplu de o institutie mai credibila decat NASA care sustine contrariul.

      sunt chiar curios.
    • -1 (1 vot)    
      hmmm (Luni, 13 iulie 2009, 12:46)

      mvr [utilizator] i-a raspuns lui goe

      eu cred ca mai degraba ignorantii si bigotii obscurantisti pupa fonduri ca prea polueaza forumurile cu "opiniile" lor latrate ... slab sau deloc argumentate :)
    • +3 (5 voturi)    
      Fundule (Luni, 13 iulie 2009, 12:50)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui goe

      Bai, daca nu crezi nu citi.
      Sau daca ai elemente care sa contrazica incalzirea globala, spune-le.

      Eu as zice ca Teoria Conspiratiei Mondiale este noua religie a prostilor care nu pot sa accepte ca si cei care conduc aceasta lume sunt niste oameni care nu pot sa controleze totul!

      Conspiratorul universal dragilor este doar Dumnezeu, Allah sau Buddha cum l-o chema.

      De exemplu Goe ai putea sa vii cu date care sa demonstreze ca :
      - acum 30/15/10/5 ani era mai putina zapada decat acum.
      - sezonul de ski era mai scurt decat acum
      - erau mai multe furtuni puternice decat acum
      - erau mai multe zile f. calduroase decat acum
      ....
      Eu comparand clima de astazi cu ceea ce imi amintesc sesizez schimbari majore, petrecute extrem de rapid (intr-o generatie). Tu nu?

      Iar tendinta este evidenta.
      Eu nu inteleg, voi astia care vedeti conspiratii peste tot unde nailba traiti? In pestera?
      • +1 (1 vot)    
        kiss my (Luni, 13 iulie 2009, 19:12)

        goe [anonim] i-a raspuns lui Daniel

        Ceea ce observi tu, desteptule, se cheama schimbari climatice. Schimbari climatice au existat de cand exista planeta asta. Dar de aici si pana la CO2 e cale lunga. In istoria planetei au existat si perioade mult mai reci si mult mai calde decat acum, toate astea cu mult inaintea revolutiei industriale. Cauza este SOARELE! De exemplu se mai stie la NASA ca si Marte s-a incalzit, oare tot de la oameni o fi?
        http://www.heartland.org/policybot/results/17977/Mars_Is_Warming_NASA_Scientists_Report.html
        http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1720024.ece
  • +1 (1 vot)    
    Intr-un colt de lume... (Luni, 13 iulie 2009, 13:42)

    gigel conan barbaru [anonim]

    ...pe site-ul hotnews.ro, pe pagina cu articolul despre cativa kilometri cubi de gheata care se topesc in fiecare an, dezbaterea despre incalzirea globala este incinsa... o competitie stransa, in care fiecare da ce are mai bun, in argumente si exprimari insightful, pentru a demonstra, a arata, si a influenta catre calea cea buna in aceasta problema.

    Un adevarat musuroi de minti harnice la lucru, zi-lumina pentru binele planetei. COMPELLING!

    Totusi, similar unui scenariu de desene animate concentrat pe un colt perfect nesemnificativ al imensitatii naturii, creaturile in plina lupta (in)telectuala, sunt complet ocolite de gandul
    gandul ca dezbaterea s-a terminat de mult in ceea ce priveste ce ar TREBUI facut:

    http://www.youtube.com/watch?v=AE6Kdo1AQmY&feature=channel
    http://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ&feature=channel


    ambele, va rog! ;)
  • 0 (0 voturi)    
    efectele (Luni, 13 iulie 2009, 14:38)

    johngood [utilizator]

    efectele au inceput sa se vada, mai multa apa a intrat in circuitul din natura.

    de aici rezulta ploi mai abundente, rauri mai umflate etc...
  • 0 (2 voturi)    
    da... (Luni, 13 iulie 2009, 15:53)

    LP [anonim]

    Imi pare rau ca intervin si eu pe aici, mai ales ca am avut intotdeauna minusuri de la hotnews. NU sunt un adept al incalzirii grobale, ci al schimbarilor climatice. Ciclurile climatice au loc in sute si mii de ani, nu in 30-40 de ani de cand marii meteorologi ai planetei au control foarte bun asupra schimbarilor intervenite asupra climei locale, regionale si globale. Le recomand acestori "mari oameni de stiinta" sa citeasca mai multa istorie geologica si sa inteleaga fenomenele fizice cu o gandire de fizician, nu de meteorolog. Lucrurile sunt extrem de simple, iar complicatiile sunt date de politicienii care intervin cu o inteligenta demna de neandertalieni.

    Nimeni nu aduce aminte de zonele desertice existente in sudul Romaniei pana acu cateva sute de ani, nimeni nu zice nimica despre inundatiile catastrofale ce aveau loc pe vremea egiptenilor in plin desert Sahara. Oare de ce? Ori e lipsa de cultura crasa din partea "oamenilor de stiinta" ori rea vointa. Daca e lipsa de cultura, imi este clar ce fel de oameni sunt acestia si basta. Daca e reavointa, atunci lucrurile sunt mult mai grave si merita discutate in procese penale.

    A propos de circuitul apei in natura: totul este in perfect echilibru. Chiar daca ina numite zone ploua mai mult, in altele e seceta. La fel si cu temperaturile. Nu reduceti Terra la nivelul de Baragan si clima din spatele blocului.
  • 0 (0 voturi)    
    Unirea contra inamicului comun (Luni, 13 iulie 2009, 16:33)

    gogu [anonim]

    Mie mi-a deschis ochii, merita citit si doar pentru faptul ca e vechi de 40 de ani, indiferent daca e autentic sau nu
    http://forum.hotnews.ro/index.php?showtopic=825&pid=35461&st=0&#entry35461
  • 0 (0 voturi)    
    materiale de lectura (Luni, 13 iulie 2009, 19:00)

    goe [anonim]

    http://www.washingtontimes.com/news/2007/dec/19/year-of-global-cooling/ - articol din Washington Times din 2007, cand inca mai aveai voie sa fii contra

    http://anhonestclimatedebate.wordpress.com/ - articole si discutii argumentate stiintific

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/ - aici se poate vedea pe graficele NASA cum temperatura oceanului este intr-un trend descrescator, la fel ca si activitatea solara.

    http://www.maccompanion.com/macc/archives/November2008/Greenware/GlobalCooling.htm - alte articole cu argumente

    http://obamboozled.blogspot.com/2009/07/chills-of-global-cooling.html - niste argumente mai recente

    http://newsbusters.org/node/11879 - o facatura demascata

    http://www.mathaba.net/news/?x=621051

    http://www.skepticsglobalwarming.com/global-warming-myth/disputing-global-warming/antarctic-ice-shelves-show-sign-climate-change/
  • 0 (2 voturi)    
    fara subiect (Luni, 13 iulie 2009, 19:01)

    naufragiatul [utilizator]

    1. în aşa numita Perioadă Medievală Caldă (PMC) temperatura ar fi fost mai ridicată cu 1 grad Celsius relativ la prezent

    2. în Mezozoic (~251-65 miloane de ani în urmă) temperaturile erau cu 5-10 grade mai ridicate decât în prezent

    3. în perioada dintre sfârşitul celui de-Al Doilea Război Mondial şi anii 70 oamenii de ştiinţă erau îngrijoraţi că intrăm într-o nouă eră glaciară însă un grup de cercetători, în scopul de a linişti populaţia, a scos o nouă teorie prezicând încălzirea climei datorită activităţilor industriale.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri