De veghe-n lanul de porumb modificat genetic. MON 810, alungat din Germania

de Dani Rockhoff     HotNews.ro
Joi, 16 aprilie 2009, 9:07 Actualitate | Mediu

De veghe-n lanul de porumb
Foto: HotNews.ro
Regulat si ritualic, Grolm Imker si ortacii sai ataca porumbul modificat genetic. Autorul initiativei „Gendreck weg!“ (Afara cu mizeria genetica!) e un fundamentalist al razboiului cu Monsanto, gigantul concern agrar si tehnologic american. 14 aprilie a fost o zi a victoriei, pentru Imker si pentru ecologisti: ministrul german al Agriculturii, Ilse Aigner, a anuntat public oprirea insamantarilor ogoarelor germane cu MON 810. In Romania, porumbul modificat genetic se cultiva momentan in scop experimental. Pana cand?

Nein pentru MON 810, o decizie politica?

Prin declaratia oficiala de miercuri, Germania devine a sasea tara din Europa care spune „Nu“ porumbului modificat genetic. Au precedat-o Ungaria, Austria, Grecia si Luxemburg, Franta cu unele rezerve. Este vorba de un anumit sortiment produs de concernul Monsanto, porumbul modificat genetic MON 810. Sadirea lui cu scopuri comerciale este permisa in Uniunea Europeana, din 1998.

Interzicerea cultivarii lui este insa realizabila, in virtutea unei clauze din Dreptul UE. Pe acest fond legislativ, este insa posibila si foarte probabila atacarea in instanta a deciziilor luate la nivel de stat. Un proces castigat de Monsanto poate costa Germania milioane de euro.

Anuntul ministrului german al Agriculturii a venit in ultima clipa, caci insamantarile cu porumb au loc la mijlocul lunii aprilie. „In ciuda unor afirmatii contrare, nu a fost o decizie politica“ a precizat Aigner (CSU), pentru Spiegel.de. „Este o decizie obiectiva si asa si trebuie sa ramana, din motive juridice“ a mai adaugat ea, citata de publicatia sus-numita.

Cum 2009 este anul alegerilor parlamentare, prezidentiale si europarlamentare in Germania, o serie de decizii guvernamentale sunt interpretate a avea sens electoral.

Fluturii sunt liberi

Pe langa argumentele unor agricultori si ale ONG-urilor ecologiste, cum e si Greenpeace, numeroase studii de specialitate, cel mai recent provenind din Luxemburg, s-au adunat in dosarul MON 810. Pe masa de analiza a ministerului s-au aflat, anterior deciziei de interdictie, studii ale Oficiului Federal pentru Protectia Naturii, ale Institutului Federal Julius-Kühn si al Economiei Alimentare Ecologice. S-a mai aflat si un raport al firmei Monsanto, in care „nu se intrevede nici un motiv pentru interdictie“.

In semintele MON 810 este implantata o gena de rezistenta la „viermele sfredelitor“ al porumbului, care este in fond o larva de fluture. Ministerul Agriculturii german a conchis, pe baza studiilor de specialitate, ca exista riscuri ca „otrava“ implantata genetic si care face MON 810 rezistent la un daunator, poate fi nociva „altor specii de fluturi, unor insecte si organisme acvatice“. S-a precizat insa ca masura anuntata miercuri nu trebuie inteleasa ca „o decizie de fond in domeniul tehnologiei genetice verzi“.

Pana acum, porumbul Monsanto a fost singura planta modificata genetic permisa cultivarii in scop comercial in Germania. Principalele plantatii de porumb MON 810 se afla in regiunile Brandenburg si Mecklemburg-Vorpommern; anul acesta s-au inregistrat cereri de la agricultori pentru aprobarea insamantarii cu MON 810, pentru o suprafata de 3.600-4.000 de hectare.

Ce zice Monsanto?

30 de milioane de hectare plantate cu porumb modificat genetic are Monsanto in SUA, Canada si Argentina. Li se adauga inca 3 milioane de hectare in Africa de Sud, Brazilia si Filipine. In Germania, tinta propusa acum 10 ani a fost de 40.000 de hectare. Nu mult, doar 1% din intreaga suprafata cultivata cu porumb a Germaniei. Cu chiu cu vai, s-au atins 10% din tinta, cca 4.000 de ha.

Si-atunci, de ce aceasta inversunare a Monsanto pe un taram ostil? De ce sa incepi o lupta lunga si costisitoare cu agricultorii, cu ONG-urile ecologiste, cu politicienii unei tari, ba chiar si cu consumatorii germani care, in marea lor majoritate, refuza acest produs? Deoarece, pentru concernul american, cucerirea Germaniei sau a Frantei reprezinta „un semn de prestigiu“ si intrarea pe usa din fata inspre tarile din estul Europei, printre care si Romania.

Seful Monsanto, Hugh Grant, vede mare potential in tarile in curs de dezvoltare; pana in 2012 el vrea sa dubleze cifra de afaceri. Datorita intens mediatizatului „spectru al foamei globale“, valoarea unei actiuni la bursa a Monsanto a urcat, in primavara 2008, la 142 de dolari. Expansiunea globala a Monsanto, care vine nu doar cu porumb modificat genetic, ci si cu soia, rapita si bumbac, pare a nu avea limite, desi multe din tarile vizate isi au propria productie agricola, traditionala si uneori mult superioara cantitativ nevoilor interne.

Insa lobby-ul functioneaza si el la nivel global. In Germania, mai functioneaza si zgarcenia unor agricultori, care socotesc economia la hectar prin folosire de seminte MON 810, la 43 de euro. E mult sau putin, raportat la riscuri?

Mierea dulce paguba aduce

Riscurilor enumerate mai sus li se adauga si cel al „contaminarii“. „Problema e ca prin polenizare sint alterate si culturile initial nemodificate genetic. E ca o boala care se raspindeste, astfel ca agricultorul e silit pina la urma sa cumpere semintele "tratate", pentru ca semintele din recolta proprie nu mai pot fi semanate” scrie Mihai, comentator pe Hotnews.ro.

Tocmai cu aceasta contaminare se lupta prin tribunale Karl Heinz Bablok, un stupar din tinuturile svabesti ale Germaniei. Miere in valoare de 10.000 de euro a trebuit sa arunce la gunoi Bablok, pentru ca albinele sale si-au inmuiat piciorusele in polenul inflorescentelor de porumb MON 810, cultivat experimental pe ogorul invecinat.

In probele trimise la laborator, anterior eliberarii autorizatiei de desfacere a marfii, s-a gasit polen modificat genetic, in proportie de 7%. Asa ca mierea a ajuns in „cuptoarele de ardere”, Bablok n-a putut-o nici vinde, nici face cadou. Asa a decis tribunalul din Augsburg, pentru a elimina orice risc pentru consumatori.

„Romania nu a luat o decizie in ceea ce priveste cultura de porumb modificat genetic, insa a semnat o autorizatie de testare a acesui tip de seminte. Ecologistii au incercat sa convinga autoritatile sa nu permita porumbul MG la noi in tara, iar acum decizia ramane la mana ministrului Agriculturii si a ministrului Mediului. Autorizatia pentru testarea porumbului MG a fost semnata pe 24 mai 2006 si este valabila pana in ultima zi a anului 2009” scrie Liana Anghelescu, pe Hotnews.ro.

Cat de verde va actiona Romania dupa timpii de testare, e de vazut. Pana atunci, nu ramane decat „veghea in lanul de porumb”.


Citeste mai multe despre   





Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Solutii alternative de incalzire in Romania. Metoda prin care factura lunara poate ajunge de la 185 de lei la 70 de lei

Vreti o alternativa la sistemele clasice de incalzire? Producatorii vin cu tehnologii moderne care sa lupte cu gerul. Cum ar si acumulatorul de caldura. Se incarca noaptea si va incalzeste apoi toata ziua. Puteti opta si pentru incalzirea prin pereti sau tavan, iar pentru blocuri a fost inventat sistemul inteligent de reglare a caldurii.








3596 vizualizari
  • -4 (10 voturi)    
    partinitor (Joi, 16 aprilie 2009, 9:23)

    Dan [anonim]

    Argumentele contrare unde sint? Productivitate, rentabilitate, solutie pentru foamete? Deci nu producem de 3 ori mai mult pentru ca isi baga albinele vecinului picioarele in polenul nostru?/Putem discuta calm si dezbate, dar pentru asta ar trebui ca fanaticii ecologisti sa asculte si cealalta parte. /
    • +2 (6 voturi)    
      argumente (Joi, 16 aprilie 2009, 13:10)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Dan

      la ce folos o populatie mai mare dar bolnava? Foametea e generata nu de culturile traditionale ci de lipsa democratiei. In africa ii invata cum sa cultive porumb. Desi au pamanturi foarte bune, nu reuseau sa-si cultive hrana necesara traiului. E greu cand razboiul civil e norma, lipsa scoli la fel. In astfel de populatii si cunostintele care la noi se transmit din tata in fiu sunt amenintate.
      • 0 (8 voturi)    
        Moarte OMG-urilor, moarte lu Mosanto, Greenpeace ! (Joi, 16 aprilie 2009, 14:05)

        Eco-talibanism [anonim] i-a raspuns lui I

        Un nou trend printre imbecilii "altermondialisti" si "anti" orice (capitalism, genetica, biotehnologie, clonare, etc.): vandalizarea culturilor agricole care nu corespund ideologiei lor !
        Anarhia bate ratiunea si manipularea de "temeri" e una din armele pe care le denunta chiar anti-capitalistii. Insa ei sunt primii care folosesc arma "fricii" si violentei: "nu stim ce efecte pot avea, deci le dam foc"!

        Seamana cu evul mediu, in care dobitoci ignoranti dadeau foc si distrugeau orice li se parea "diavolesc" (in general carti cu teorii noi, inventii mecanice, eventual oameni de stiinta).

        Spinoza vorbea bine despre "imbecilii savanti", se referea si la astfel de ecologisti care-ti explica in 3 fraze de ce distrug munca altora. Dar cine naiba mai e si Spinoza asta sa se puna cu GreenPeace?
        • +1 (5 voturi)    
          efecte? (Joi, 16 aprilie 2009, 15:35)

          I [utilizator] i-a raspuns lui Eco-talibanism

          efectele le-ai citit mai sus, nu? omul nu si-a putut vinde mierea. Nu sunt impotriva studiilor de genul asta dar omenirea pur si simplu nu are nevoie de asa ceva. Si asa cum tu vrei sa alegi ce mananci (porumb genetic) tot asa si eu vreau sa am aceasta optiune. Daca ai fi citit articolul ai fi inteles...
    • +3 (7 voturi)    
      documenteaza-te baiete (Joi, 16 aprilie 2009, 15:03)

      trifan [anonim] i-a raspuns lui Dan

      inainte sa te lansezi in dezbateri documenteaza-te. nu e vorba de o dezbatere de idei si principii abstracte filozofice. ce face monsanto e inspaimantator: seminte sinucigase, controlarea cercetarii stiintifice, obligarea foarte agresiva a fermierilor americani sa-si arda propriile seminte si sa-le cultive pe ale lor, controlarea presei,lobby la varf pentru legi ce le permite patentarea de organisme vii si punerea in ilegalitate a etichetarii OMG sau nonOMG discreditarea, amenintarea, santajarea cercetatorilor care au facut publice rezultate ce pun in evidenta legatura OMG -cancer, boli de ficat si chiar subdezvoltarea creierului. poti sa incepi cu acest documentar de exemplu:

      http://video.google.com/videoplay?docid=6262083407501596844&ei=6xvnSdvaCITt-Aau-OmBAQ&q=monsanto
  • +5 (11 voturi)    
    Poza nu este potrivita (Joi, 16 aprilie 2009, 9:29)

    john [anonim]

    Comparatia este facuta de parca tot ce nu este modificat genetic este bubos sau stricat inca din lan ...

    Am triat la tara si pot spune ca porumbul (care nu primea nici o ingrijire speciala afara de sapa si ploaie de la Dumnezeu) iesea bun, rezistent, mai mare sau mai mic - in functie de cat de bun era anul.

    DAR nu ceea ce prezinta imaginea!

    Fereasca Dumnezeu de Monsanto si modificarile lor genetice ...
  • -4 (10 voturi)    
    PRODUCTIE MARE (Joi, 16 aprilie 2009, 9:32)

    Agricultorul [anonim]

    Excelenta masura luata de Min.Agriculturii.
    Cu ce vreti sa fie hranite gurile a 22 milioane Romani -ma rog, ce a mai ramas din ei. Ne trebuie productie mare, chiar daca gurile rele spun ca porumbul modificat nu este prea sanatos.
    Agricultura Romaneasca trebuie pusa pe picioare si noile tehnologii pot asigura aceasta revigorare.
    Bravo Ministerului Agriculturii ! Avem nevoie de oameni ca ei !
  • +1 (5 voturi)    
    seminte-pesticide (Joi, 16 aprilie 2009, 9:36)

    sog [anonim]

    Este cunoscuta lupta "agrara" dintre europeni si americani. Americanii sunt cei mai mari producatori de material saditor (seminte) iar europenii cei mai mari producatori de pesticide.
  • +1 (1 vot)    
    We Feed The World (Joi, 16 aprilie 2009, 9:41)

    Dan [anonim]

    http://www.we-feed-the-world.at/en/film.htm
  • +1 (7 voturi)    
    "Razboiul" UE - SUA (Joi, 16 aprilie 2009, 9:47)

    Roger [anonim]

    Acest subiect pune de fapt in lumina marile disensiuni pe acest subiect intre Europa de vest si SUA. In spatele acestor "contaminari" sta de fapt marele interes al industriei chimice germane in a continua sa produca si sa vanda tot mai multe chimicale destinate culturilor agricole din Europa si nu numai. Doar ca in fata marii probleme a omenirii - suprapopularea planete - si penuria alimentara deja de actualitate, calea aleasa de UE (continuarea utilizarii pe scara larga a produselor chimice tot mai diverse si mai puternice - fapt ce tine in viata o imensa industrie chimica si care atrage imensele subventii primite de agricultorii din UE, bani care indirect ajung in casieriile acestor giganti producatori de otravuri) nu e tocmai profitabila pe termen lung. Marile "studii stiintifice" legate de impactul cultivarii acestor plante modificate genetic n-au putut trage nicio concluzie. Green Peace, aceasta organizatie ecologica s-a departat bine de misiunea ei initiala, acum ea este implicata politic foarte mult - a se vedea de promeste aceasta organizatie tot mai multi bani.
    Parca de curand s-a acceptat de CE, cultivarea limitata a plantelor modificate genetic. Totusi undeva, ceva se misca.
  • +2 (6 voturi)    
    corect (Joi, 16 aprilie 2009, 9:48)

    cip [anonim]

    Mi se pare foarte corect deoarece deocamdata efectele folosirii acestor soiuri modificate genetic pe terment lung nu sunt cunoscute.
  • -2 (8 voturi)    
    modificari genetice (Joi, 16 aprilie 2009, 10:19)

    radu [anonim]

    Nu trebuie uitat ca suntem deja 6 miliarde. Ar trebui explicat celor ce sufera de foame de ce nu pot planta porumb mai bun, mai ieftin si mai sanatos care necesita mai putine ingrasaminte si mai putine insecticide. In plus, nu stiu un caz in istorie cand avansul technologic si interesul economic a putut fi orprit prin lege ! Sa nu uitam ca si mersul cu trenul cu viteze de peste 30 km / h a fost considerat periculos pentru sanatate, trenul in sine ca un atack asupra valorilor traditionale, daunator pentru economia sanatoasa bazata pe cal si s-a cerut interzicerea cailor ferate prin lege. Sic transit ...
    • 0 (4 voturi)    
      ieftin? (Joi, 16 aprilie 2009, 19:16)

      Capsunaru [anonim] i-a raspuns lui radu

      Ironia sortii e ca nu iesi mai ieftin cu Monsanto. Semintele sint tratate si pt a produce alte seminte sterile deci de a le cumpara numai de la ei.

      In Canada si SUA au dat in judeacta fermierii care foloseau seminte netratate linga cimpuri tratate pt ca cica le furau tehnologia. In SUA au cistigat iar in Canada au pierdut.
      In India unde lumea moare de foame au aplicat aceleasi masuri. Nu conteaza ca acolo se moare de foame banu lor sa iasa.

      Monsanto este una din cele mai nenorocite companii posibile.

      Evident ce face germania e parte a razboiului economic dar face f bine.
  • -3 (9 voturi)    
    asta e viitorul (Joi, 16 aprilie 2009, 11:01)

    Hiksos [anonim]

    ca ne place sau nu, omenirea s-a inmultit asa de mult incat numai cu agricultura traditionala nu se va putea asigura nevoia de hrana.

    nici nu e important ce credem noi, ce ne place, asta e realitatea. credeti ca pe africanii sau asiaticii ff saraci ii intereseaza ce mananca, important e sa bage ceva in gura

    noi nu realizam ce norocosi suntem ca avem de unde alege. cei mai multi nu au sansa asta. Dar oare cat va mai dura, daca anuntata criza a alimentelor ne va lovi pe toti vom mai sta sa alegem porumbul sau soia?

    ne place sa fim snobi, sa ziceam ca mancam eco, bla bla.... dar sa ne gandim ca datorita acestot modificari genetice se produce mai multa hrana. La asta se rezuma totul, este nevoie de mai multa hrana, suprafetele sunt finite, si atunci trebuie lucrat la productivitate.
    • -1 (5 voturi)    
      problema e FALSA (Joi, 16 aprilie 2009, 13:45)

      codo [utilizator] i-a raspuns lui Hiksos

      raspuns tuturor care spun ca e preferabila modificarea genetica foamei: porumbul(si celelalte plante modificate genetic) acela NU este folosit cu preponderenta la hranirea flamanzilor din lumea asta ci la ingrasarea animalelor care tot in farfuriile occidentalilor ajung, tot mai multa carne, tot mai mult cancer etc. E de ajuns sa vezi cat de prost mananca americanii. Intre abundenta fada din sistemul lor alimentar si un cos cu legume din gradina mea prefer a doua varianta detasat. Ce farmec are sa ai de ales intre feluri de mancare total lipsite de gust si care pe deasupra mai produc si boli incurabile?
      la asta serveste tehnologia asta: cat mai multe all-you-can-eat, all-inclusive si alte rahaturi de genul umplut pana la refuz matzul occidentalului, nicidecum la hranit africa si alti muritori de foame.
      asta daca nu cumva ati gasit voi date in sensul contrar. teoriile sunt frumoase "salvam lumea de la foamete, nu impiedicati progresul" dar trebuie aplicate cu cap si confirmate stiintific. or nu este cazul de fatza.
  • -3 (9 voturi)    
    Alegere ! (Joi, 16 aprilie 2009, 11:02)

    Maris Rovin [anonim]

    Lumea este pusa in fata alegerii intre foame si cultivarea plantelor modigicate genetic. E de preferat foamea ?
    • -1 (5 voturi)    
      raspuns (Joi, 16 aprilie 2009, 13:14)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Maris Rovin

      e de preferat democratia. Oamenii se descurca f bine si singuri daca li se ofera un mediu stabil. Tarile care sufera de foamete sufera si de dictatura...
  • 0 (6 voturi)    
    pe sistemul noi muncim nu gandim (Joi, 16 aprilie 2009, 11:38)

    vali [anonim]

    in interzicerea porumbului modificat genetic sunt implicate concernele petroliere . tot tamtamul se face pe porumb soia rapita din care se scoate biodieselul. da rosiile alea care le mancati care nu au nici un gust . sau voi credeti ca exista pe piata vreo leguma care nu este modificata genetic??? da ong nu primesc bani ca sa faca scandal . mancati tata rosii cu gust de plastic . ecologisti de ca.ca.t
  • +1 (5 voturi)    
    lipsa de informare (Joi, 16 aprilie 2009, 11:40)

    fefe [anonim]

    La noi publicul, ca si ziaristul autor, este total dezinformat asupra mizelor reale ale organismelor modificate genetic.Plantele acestea pe langa ca sunt foarte rezistente au si alte caracteristici foarte profitabile pentru pentru companii ca Monsanto. Ele sunt brevetate. Astfel ca mataluta nu poti sa iei semintele de pe campul tau si sa le plantezi la anul. Asta in cazul in care s epot planta pentru ca de cele mai multe ori semintele obtinute de pe cultura nici nu sunt reproducatoare (nu dau rod, tot o modificare genetica) Astfel, ca pe langa eficienta aparenta , agricultura care s-ar baza pe aceste plante modificate genetic devine scalvul unui ciclu cultura reproducere controlat de o companie adica papica ta ar depinde de Monsanto. Nu vrei sa stii ce inseamna sa ajungi dependent de un astfel de cvasimonopol (gandeste-te ca hrana ta ar depinde de un vanzator de genul Electrica care mareste pretul mai cum are el chef).

    Iar chestia cu chimicalele iarasi nu e adevarata. rezistenta la vierme nu provine din planta in sine viermele mananca orice. rezistenta la viermi provine din faptul ca plata este imuna la o substanta chimica ieftina si extrem de otravitoare care omoara viermele, si care altfel nu ar fi putut sa fie folosita pentru ca la un porumb obisnuit pe langa vierme ar fi crapat si planta. Substanta respectiva e brevet tot Monsanto, alt monopol, alta sclavie.

    Dincolo de discutiile ecologice trebuie sa tineti seama ca Monsanto si alte companii de acelasi gen nu sunt sfinti binefacatori ci companii care cauta profit pe o piata extrem de sensibila si care in momentul de fata nu dispune de mijloace de reglementare contra abuzurilor. Daca pentru Electrica avem o comisie care le mai da peste nas cand sar calul cu preturile, pentru ceea ce mancam inca nu avem o astfel de comisie.
  • -2 (6 voturi)    
    traiasca BIO, la gunoi Monsanto (Joi, 16 aprilie 2009, 13:31)

    codo [utilizator]

    Spectrul foametei e cea mai buna sperietoare pentru a face adepti OMG. Sa nu uitam insa ca singurii indestulati in urma acestei industrii necontrolate sunt actionarii Monsanto. Uitati-va la efectele acestor produse asupra taranilor din Mexic, India si alte tari sarace si o sa vedeti cum ii "ajuta" OMG-urile pe saraci. Disputa OMG-pesticide este una falsa dat fiind ca si OMG-urile au dus la nasterea unor plante slabe.
    OMG-urile s-au nascut gratie politicii lui Bush tatal care a dat unda verde fara nici cea mai mica concertare stiintifica. In spatele OMG-urilor este eternul BAN si numic altceva.
    Inainte sa mai aruncati cu noroi in ecologisti documentati-va. E drept ca uneori iau masuri radicale dar e vorba despre o lupta gen David si Goliat.
    Ar fi util pentru toata lumea vizionarea documentarului "Lumea in viziunea Monsanto". Acest film arata pas cu pas cum a ajuns Monsanto din producator de pesticide calaul agriculturii mondiale. E vorba de fapte, nu de speculatii.
    Un domeniu atat de sensibil a fost dereglementat expres pentru a aduce miliarde comertului american. Iar oamenii Monsanto sunt acolo unde trebuie: în guvern, in laboratoare, la FDA, in lobby-uri și pe teren.
    Bravo Europei pentru rezistenta - acolo unde mai exista.
  • 0 (6 voturi)    
    OMG un mare pericol (Joi, 16 aprilie 2009, 14:27)

    mars [anonim]

    Foametea va fi cant nici un producator nu va mai putea semana cu semintele lui,vor trebuii sa plateasca cu toata munca un pumn de seminte,pentru ca in final totate culturile naturale vor fi modificate prin polenizare.Au patruns acolo unde gasesc gverne slabe si tari sarace gata sa vanda sanatatea populatiei pentru un pumn de parai.Poate sustinatorii OMG mai destepti decat institutele de cercetari din Germania si Franta si restul tarilor care au interzis total cultivarea acestor culturi pe teritoriul lor dupa ce au vazut efectele.Nu uitati ca aceste tari sunt principalii producatori agricoli din UE.productia lor depaseste 3/4 din totalul tarilor si populatia este in proportie cavarsitoare ,aproape 90% IMPOTRIVA.
  • 0 (4 voturi)    
    porumbul e doar pentru porci (Joi, 16 aprilie 2009, 15:24)

    horia [anonim]

    Ce faceti atata caz, porumbul ar fi trebuit sa fie doar pentru porci sau alte animale. Ca doar nu va hraniti cu porumb. Si pe animale hranite cu asta trebuie facute teste.
    • -2 (2 voturi)    
      corn syrup (Joi, 16 aprilie 2009, 19:13)

      goe [anonim] i-a raspuns lui horia

      Stii ce inseamna corn syrup? Cauta pe google daca nu stii si pe urma gandeste-te cat porumb ai mancat tu de fapt fara sa stii.
      Monsanto este o companie diabolica, puteti gasi pe net o gramada de materiale despre practicile lor. Natura si agricultorii au creat deja suficiente soiuri de porumb si alte plante, adaptate oricaror conditii de sol si clima. Diversitatea genetica a acestor soiuri obtinute prin incrucisari naturale este oricand preferabila unui produs obtinut in laborator. Nu avem nevoie de Monsanto.
  • +2 (4 voturi)    
    Foarte bine fac ecologistii germani (Joi, 16 aprilie 2009, 21:05)

    panadol [utilizator]

    Nu sunt de acord cu modificarile genetice. Consider ca la gradul de cunoastere actual, nici o inginerie nu poate inlocui milioane de ani de evolutie. Si consider un mare pericol sa pui in miinile unor avizi de imbogatire rapida o astfel de tehnologie. Nu ii cred responsabili.
  • -2 (4 voturi)    
    eco_terorism (Joi, 16 aprilie 2009, 21:10)

    koharit [utilizator]

    nimic surprinzator din partea ecoteroristilor dela Greenpeace,,,,ca in Evul Mediu,tot ce este nou necunoscut,contra naturii milenare este daunator si trebuie INTERZIS ,,,sint mai rai ca si talibani cu sharia lor,,,
    • +1 (3 voturi)    
      evul mediu (Vineri, 17 aprilie 2009, 18:33)

      goe [anonim] i-a raspuns lui koharit

      Ar fi interesanta o dezbatere pe tema "era alimentatia in evul mediu mai sanatoasa decat in sec 21?" Nu cred ca exista statistici asa de vechi despre incidenta cancerului, diabetului sau bolilor de inima, dar ne putem uita in ultimii 50 de ani, pentru care exista statistici. Iti las placerea sa le cauti si sa tragi singur concluziile.
      • 0 (0 voturi)    
        green revolution (Luni, 11 ianuarie 2010, 23:24)

        doru [anonim] i-a raspuns lui goe

        salutare populatie...eu nu inteleg cum lumea isi doreste ca in toate domeniile sa existe o inovatie si sa avem parte de toata tehnologia la disozitie si in agricultura nu....nu se poate opri asa ceva.....eu zik ca este deja istorie....de acum e viitorul...


Abonare la comentarii cu RSS

Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi