Nein pentru MON 810, o decizie politica?
Prin declaratia oficiala de miercuri, Germania devine a sasea tara din Europa care spune „Nu“ porumbului modificat genetic. Au precedat-o Ungaria, Austria, Grecia si Luxemburg, Franta cu unele rezerve. Este vorba de un anumit sortiment produs de concernul Monsanto, porumbul modificat genetic MON 810. Sadirea lui cu scopuri comerciale este permisa in Uniunea Europeana, din 1998.
Interzicerea cultivarii lui este insa realizabila, in virtutea unei clauze din Dreptul UE. Pe acest fond legislativ, este insa posibila si foarte probabila atacarea in instanta a deciziilor luate la nivel de stat. Un proces castigat de Monsanto poate costa Germania milioane de euro.
Anuntul ministrului german al Agriculturii a venit in ultima clipa, caci insamantarile cu porumb au loc la mijlocul lunii aprilie. „In ciuda unor afirmatii contrare, nu a fost o decizie politica“ a precizat Aigner (CSU), pentru Spiegel.de. „Este o decizie obiectiva si asa si trebuie sa ramana, din motive juridice“ a mai adaugat ea, citata de publicatia sus-numita.
Cum 2009 este anul alegerilor parlamentare, prezidentiale si europarlamentare in Germania, o serie de decizii guvernamentale sunt interpretate a avea sens electoral.
Fluturii sunt liberi
Pe langa argumentele unor agricultori si ale ONG-urilor ecologiste, cum e si Greenpeace, numeroase studii de specialitate, cel mai recent provenind din Luxemburg, s-au adunat in dosarul MON 810. Pe masa de analiza a ministerului s-au aflat, anterior deciziei de interdictie, studii ale Oficiului Federal pentru Protectia Naturii, ale Institutului Federal Julius-Kühn si al Economiei Alimentare Ecologice. S-a mai aflat si un raport al firmei Monsanto, in care „nu se intrevede nici un motiv pentru interdictie“.
In semintele MON 810 este implantata o gena de rezistenta la „viermele sfredelitor“ al porumbului, care este in fond o larva de fluture. Ministerul Agriculturii german a conchis, pe baza studiilor de specialitate, ca exista riscuri ca „otrava“ implantata genetic si care face MON 810 rezistent la un daunator, poate fi nociva „altor specii de fluturi, unor insecte si organisme acvatice“. S-a precizat insa ca masura anuntata miercuri nu trebuie inteleasa ca „o decizie de fond in domeniul tehnologiei genetice verzi“.
Pana acum, porumbul Monsanto a fost singura planta modificata genetic permisa cultivarii in scop comercial in Germania. Principalele plantatii de porumb MON 810 se afla in regiunile Brandenburg si Mecklemburg-Vorpommern; anul acesta s-au inregistrat cereri de la agricultori pentru aprobarea insamantarii cu MON 810, pentru o suprafata de 3.600-4.000 de hectare.
Ce zice Monsanto?
30 de milioane de hectare plantate cu porumb modificat genetic are Monsanto in SUA, Canada si Argentina. Li se adauga inca 3 milioane de hectare in Africa de Sud, Brazilia si Filipine. In Germania, tinta propusa acum 10 ani a fost de 40.000 de hectare. Nu mult, doar 1% din intreaga suprafata cultivata cu porumb a Germaniei. Cu chiu cu vai, s-au atins 10% din tinta, cca 4.000 de ha.
Si-atunci, de ce aceasta inversunare a Monsanto pe un taram ostil? De ce sa incepi o lupta lunga si costisitoare cu agricultorii, cu ONG-urile ecologiste, cu politicienii unei tari, ba chiar si cu consumatorii germani care, in marea lor majoritate, refuza acest produs? Deoarece, pentru concernul american, cucerirea Germaniei sau a Frantei reprezinta „un semn de prestigiu“ si intrarea pe usa din fata inspre tarile din estul Europei, printre care si Romania.
Seful Monsanto, Hugh Grant, vede mare potential in tarile in curs de dezvoltare; pana in 2012 el vrea sa dubleze cifra de afaceri. Datorita intens mediatizatului „spectru al foamei globale“, valoarea unei actiuni la bursa a Monsanto a urcat, in primavara 2008, la 142 de dolari. Expansiunea globala a Monsanto, care vine nu doar cu porumb modificat genetic, ci si cu soia, rapita si bumbac, pare a nu avea limite, desi multe din tarile vizate isi au propria productie agricola, traditionala si uneori mult superioara cantitativ nevoilor interne.
Insa lobby-ul functioneaza si el la nivel global. In Germania, mai functioneaza si zgarcenia unor agricultori, care socotesc economia la hectar prin folosire de seminte MON 810, la 43 de euro. E mult sau putin, raportat la riscuri?
Mierea dulce paguba aduce
Riscurilor enumerate mai sus li se adauga si cel al „contaminarii“. „Problema e ca prin polenizare sint alterate si culturile initial nemodificate genetic. E ca o boala care se raspindeste, astfel ca agricultorul e silit pina la urma sa cumpere semintele "tratate", pentru ca semintele din recolta proprie nu mai pot fi semanate” scrie Mihai, comentator pe Hotnews.ro.
Tocmai cu aceasta contaminare se lupta prin tribunale Karl Heinz Bablok, un stupar din tinuturile svabesti ale Germaniei. Miere in valoare de 10.000 de euro a trebuit sa arunce la gunoi Bablok, pentru ca albinele sale si-au inmuiat piciorusele in polenul inflorescentelor de porumb MON 810, cultivat experimental pe ogorul invecinat.
In probele trimise la laborator, anterior eliberarii autorizatiei de desfacere a marfii, s-a gasit polen modificat genetic, in proportie de 7%. Asa ca mierea a ajuns in „cuptoarele de ardere”, Bablok n-a putut-o nici vinde, nici face cadou. Asa a decis tribunalul din Augsburg, pentru a elimina orice risc pentru consumatori.
„Romania nu a luat o decizie in ceea ce priveste cultura de porumb modificat genetic, insa a semnat o autorizatie de testare a acesui tip de seminte. Ecologistii au incercat sa convinga autoritatile sa nu permita porumbul MG la noi in tara, iar acum decizia ramane la mana ministrului Agriculturii si a ministrului Mediului. Autorizatia pentru testarea porumbului MG a fost semnata pe 24 mai 2006 si este valabila pana in ultima zi a anului 2009” scrie Liana Anghelescu, pe Hotnews.ro.
Cat de verde va actiona Romania dupa timpii de testare, e de vazut. Pana atunci, nu ramane decat „veghea in lanul de porumb”.
Alegeri SUA
Anarhia bate ratiunea si manipularea de "temeri" e una din armele pe care le denunta chiar anti-capitalistii. Insa ei sunt primii care folosesc arma "fricii" si violentei: "nu stim ce efecte pot avea, deci le dam foc"!
Seamana cu evul mediu, in care dobitoci ignoranti dadeau foc si distrugeau orice li se parea "diavolesc" (in general carti cu teorii noi, inventii mecanice, eventual oameni de stiinta).
Spinoza vorbea bine despre "imbecilii savanti", se referea si la astfel de ecologisti care-ti explica in 3 fraze de ce distrug munca altora. Dar cine naiba mai e si Spinoza asta sa se puna cu GreenPeace?
http://video.google.com/videoplay?docid=6262083407501596844&ei=6xvnSdvaCITt-Aau-OmBAQ&q=monsanto
Am triat la tara si pot spune ca porumbul (care nu primea nici o ingrijire speciala afara de sapa si ploaie de la Dumnezeu) iesea bun, rezistent, mai mare sau mai mic - in functie de cat de bun era anul.
DAR nu ceea ce prezinta imaginea!
Fereasca Dumnezeu de Monsanto si modificarile lor genetice ...
Cu ce vreti sa fie hranite gurile a 22 milioane Romani -ma rog, ce a mai ramas din ei. Ne trebuie productie mare, chiar daca gurile rele spun ca porumbul modificat nu este prea sanatos.
Agricultura Romaneasca trebuie pusa pe picioare si noile tehnologii pot asigura aceasta revigorare.
Bravo Ministerului Agriculturii ! Avem nevoie de oameni ca ei !
Parca de curand s-a acceptat de CE, cultivarea limitata a plantelor modificate genetic. Totusi undeva, ceva se misca.
In Canada si SUA au dat in judeacta fermierii care foloseau seminte netratate linga cimpuri tratate pt ca cica le furau tehnologia. In SUA au cistigat iar in Canada au pierdut.
In India unde lumea moare de foame au aplicat aceleasi masuri. Nu conteaza ca acolo se moare de foame banu lor sa iasa.
Monsanto este una din cele mai nenorocite companii posibile.
Evident ce face germania e parte a razboiului economic dar face f bine.
nici nu e important ce credem noi, ce ne place, asta e realitatea. credeti ca pe africanii sau asiaticii ff saraci ii intereseaza ce mananca, important e sa bage ceva in gura
noi nu realizam ce norocosi suntem ca avem de unde alege. cei mai multi nu au sansa asta. Dar oare cat va mai dura, daca anuntata criza a alimentelor ne va lovi pe toti vom mai sta sa alegem porumbul sau soia?
ne place sa fim snobi, sa ziceam ca mancam eco, bla bla.... dar sa ne gandim ca datorita acestot modificari genetice se produce mai multa hrana. La asta se rezuma totul, este nevoie de mai multa hrana, suprafetele sunt finite, si atunci trebuie lucrat la productivitate.
la asta serveste tehnologia asta: cat mai multe all-you-can-eat, all-inclusive si alte rahaturi de genul umplut pana la refuz matzul occidentalului, nicidecum la hranit africa si alti muritori de foame.
asta daca nu cumva ati gasit voi date in sensul contrar. teoriile sunt frumoase "salvam lumea de la foamete, nu impiedicati progresul" dar trebuie aplicate cu cap si confirmate stiintific. or nu este cazul de fatza.
Iar chestia cu chimicalele iarasi nu e adevarata. rezistenta la vierme nu provine din planta in sine viermele mananca orice. rezistenta la viermi provine din faptul ca plata este imuna la o substanta chimica ieftina si extrem de otravitoare care omoara viermele, si care altfel nu ar fi putut sa fie folosita pentru ca la un porumb obisnuit pe langa vierme ar fi crapat si planta. Substanta respectiva e brevet tot Monsanto, alt monopol, alta sclavie.
Dincolo de discutiile ecologice trebuie sa tineti seama ca Monsanto si alte companii de acelasi gen nu sunt sfinti binefacatori ci companii care cauta profit pe o piata extrem de sensibila si care in momentul de fata nu dispune de mijloace de reglementare contra abuzurilor. Daca pentru Electrica avem o comisie care le mai da peste nas cand sar calul cu preturile, pentru ceea ce mancam inca nu avem o astfel de comisie.
OMG-urile s-au nascut gratie politicii lui Bush tatal care a dat unda verde fara nici cea mai mica concertare stiintifica. In spatele OMG-urilor este eternul BAN si numic altceva.
Inainte sa mai aruncati cu noroi in ecologisti documentati-va. E drept ca uneori iau masuri radicale dar e vorba despre o lupta gen David si Goliat.
Ar fi util pentru toata lumea vizionarea documentarului "Lumea in viziunea Monsanto". Acest film arata pas cu pas cum a ajuns Monsanto din producator de pesticide calaul agriculturii mondiale. E vorba de fapte, nu de speculatii.
Un domeniu atat de sensibil a fost dereglementat expres pentru a aduce miliarde comertului american. Iar oamenii Monsanto sunt acolo unde trebuie: în guvern, in laboratoare, la FDA, in lobby-uri și pe teren.
Bravo Europei pentru rezistenta - acolo unde mai exista.
Monsanto este o companie diabolica, puteti gasi pe net o gramada de materiale despre practicile lor. Natura si agricultorii au creat deja suficiente soiuri de porumb si alte plante, adaptate oricaror conditii de sol si clima. Diversitatea genetica a acestor soiuri obtinute prin incrucisari naturale este oricand preferabila unui produs obtinut in laborator. Nu avem nevoie de Monsanto.