„E nevoie de o anumita formula prin care sa constientizam ca acel PET, care, teoretic, este gratis, seamana foarte mult cu punga care era gratis in supermarket. Daca o luam cantitativ, un PET cred ca ar contine zece pungi, ca volum de plastic, care sta 400 de ani in natura pana se degradeaza”, a declarat Nemirschi dupa ce a participat, vineri, la o actiune de ecologizare a Somesului Mare alaturi de 4.000 de copii care au adunat peste 250 de saci cu PET-uri.
Ministrul mediului vrea sa introduca taxa pentru PET-uri
de V.M. HotNews.ro
Vineri, 10 aprilie 2009, 16:45 Actualitate | Mediu
„E nevoie de o anumita formula prin care sa constientizam ca acel PET, care, teoretic, este gratis, seamana foarte mult cu punga care era gratis in supermarket. Daca o luam cantitativ, un PET cred ca ar contine zece pungi, ca volum de plastic, care sta 400 de ani in natura pana se degradeaza”, a declarat Nemirschi dupa ce a participat, vineri, la o actiune de ecologizare a Somesului Mare alaturi de 4.000 de copii care au adunat peste 250 de saci cu PET-uri.
REFERINTE
Citeste mai multe despre taxa pentru peturi • ministerul mediului • nicolae nemirschi
|
|
1902 vizualizari
Alegeri SUA
Vremea la
/
Maine:
|
|
Ar putea sa introduca un sistem de returnare a acestora, catre vanzator, cu garantie. Astfel se intampla in toate tarile civilizate (si curate).
Daca nu va fi functional un astfel de sistem ne vom sufoca.
O zi buna tuturor!
solutia germana (dar si alte tari in vest o folosesc) este taxarea, dar cu returnarea a pretului PET_ului la colectare; adica in loc sa platesti 2 lei pe o cola, platesti 3 lei pe cola si un leu il ii inapoi de la orice magazin care vinde pet-uri sau centru de colectare. Doar asa vor disparea pet-urile de pe strazi/maidane etc...
Efecte: oamenii sunt obligati indirect sa duca inapoi sticlele, daca nu vor sa piarda intre 15 si 25 ct pe sticla si in felul acesta nu mai vezi sacii de PET-uri pe meleagurile patriei si dezvolti indirect si industria verde de reciclare.
Observam ca astia care ne conduc sunt mai grei cu capul: ce e asa de greu sa ceri intr-un raport solutiile care se aplica in lume si sa te decizi pentru una dintre ele? Dar noi trebuia sa reinventam roata de fiecare data...
Dar redusii astia cocotati in fruntea tarii nu stiu altceva in afara de taxe. De fapt ii doare fix in pix de mediu.
Intamplarea face sa cunosc destul de bine subiectul -- cu vreo sase-sapte ani in urma, am facut parte dintr-un grup care a avut ca lucrare de licenta exact povestea asta, o ipotetica afacere de reciclare PET. Nu s-a ales nimic de ea, pt. ca la vremea aia tocmai incepusem sa dam de gustul cresterii economice si era de bonton (mai e si-acum) sa conduci masina cu o mana, geamul deschis, manelele la maximum, si sticla/doza/punga aruncata pe fereastra... CE poate fi mai cool decat sa lasi o dara de gunoaie-n urma ta, ca sa dovedesti Universului ce shmeker esti tu, ca ti se rupe-n paishpe de ce zice sau crede lumea...
Cat despre PET-uri, adevarul e ca-n bancul cu rabinul -- si tu ai dreptate, si tu ai dreptate...
Exista mai multe sisteme de colectare -- ca de fapt asta-i cuiul lui Pepelea, cum aduni mii de tone de PET, in conditiile in care o sticla de doi litri cantareste (aici se cam inseala NN) nu cat zece, ci cat vreo suta de pungi, respecti cca 50 g, 20 la kil.
Unele sunt mentionate mai sus -- automate de colectare (foarte scumpe), taxa returnabila (dificil dpdv logistic), colectare diferentiata (nu prea avem noi constiinta civica pt. asa ceva) etc. Cu amaraciune trebuie sa admit ca, nu numai la noi, varianta cea mai eficienta, de departe, este "landfill collection". Adica amaratii care scormonesc prin gunoaie. Daca va ganditi putin, intelegeti si de ce.
Ca deseu, materialul e un cosmar. Ce-i drept, nu e toxic, dar, desi usor, ocupa volum mare in gropile de gunoi. Iar daca nu sta la soare (radiatia UV il degradeaza/descompune/face casant-sfaramicios), e practic nemuritor.
Omul pare sa incerce sa faca ceva si nu cred ca trebuie injurat pt. treaba asta. Merita admonestat cel mult pt. ca nu-si pune turma de consilieri si slujbasi la treaba. Toate raspunsurile sunt pe Internet, nu trebuie decat doi-trei-patru oameni care sa-si puna picioarele-n apa rece si sa scoata un proiect inteligent.
La fel si cu Casa Verde.
Mare e gradina lui Dumnezeu... Si mi se pare mie sau Palatul parlamentului si sediul guvernului si Cotroceniul , toate s-au mutat la Caracal ...
Nu exista nimic care sa inlocuiasca PET-urile, pana una alta. Daca sunteti asa ecologici, dati fonduri de cercetare pentru un material alternativ, nepoluant.
Dar nu mai puneti alte taxe!
De ce punga durabila/ecologica/reutilizabila e OK, iar sticla "de sticla" nu?
A dreak sa fie de specie umana, cum a trait ea niste milioane de ani fara PET, iar de vreo 20-30 de ani incoace pur si simplu nu mai poate, simte ca-si da obstescul sfarsit daca e lipsita de PET-ul cel de toate zilele...
Problema este ca nu vei avea unde sa le duci inapoi!!
Propun sa bage taxa pe produsele cu ambalaj, e chiar mai simplu asa. Tot inainte!
Daca un PET contine material plastic cat 10 pungi, cat ar trebui sa fie taxa?
Nemirschi se intrece cu Pogea la inventat taxe stupide,.
Oricum, ideea ar trebui patentata si vanduta si Occidentului ! Adica ei de ce sa cumpere sticla cu apa minerala doar cu 0,90 euro, mama lor de capitalisti !
Ideea e ca daca taxa e suficient de mare, n-are importanta ca gibonu' X arunca sticla/doza unde-i spune lui unicul neuron, si ala atrofiat.
Daca taxa e suficient de mare, se va gasi cineva (vezi hash mai sus) care sa calce sticla aia in picioare, sa se aplece, sa o ridice si sa o bage-n traista. Dupa repetarea gestului de 100 de ori, se opreste la un centru de colectare si e posibil sa-si fi castigat painea pe ziua respectiva.
Cum bine zice cineva aici -- nu e cazul sa reinventam noi roata, sunt informatii garla pe Internet, altii sunt cu 20-30 de ani inaintea noastra...
2. Punga de plastic nu este gratuita. Vezi mai sus.
3. Ce se plateste acum pentru punga este TAXA, nu pretul pungii. Daca refuzi punga nu platesti TAXA dar platesti in continuare punga (pe care nu o mai primesti)
4. Avem un "specialist" la Finante, unul la ANOFM (vezi blog-ul lui Claudiu Minea), unul la Mediu. Mai sinteti multi? Nu vreti sa va mai rasfirati?
De incasat o incaseaza statul, intr-un cont separat.
Banii colectati (prin alte parti pe unde se aplica sistemul) se duc catre reciclatori. Astia la randul lor platesc (si) cu acest bani materia prima -- adica PET-urile colectate, in cazul nostru. In asa fel incat materialul sa merite colectat, ceea ce nu e cazul intodeauna, pretul PET-ului "virgin" depinde de pretul petrolului etc.
Altfel spus, daca valoarea "reala" a unei sticle PET e mica, taxa asta se adauga pretului de piata astfel incat colectarea sa merite facuta.
In ultima instanta si cvasi-filosofic, se poate conchide ca taxa e pretul pe care consumatorul il plateste ca sa aiba atat A) convenienta ambalajului PET, cat si B) mediul (cat de cat) curat.
Judecand dupa multe din mesajele de mai sus, probabil ca la noi n-o sa mearga. Mai bine stam cu jegul pana-n grinda decat sa renuntam la PET si/sau sa dam un ban in plus.
http://science.howstuffworks.com/great-pacific-garbage-patch.htm