"Ghidul a fost abrogat, pentru ca avea un numar mare de inechitati si un grad mare de subiectivitate. in maximum o luna programul Casa Verde va fi inlocuit cu un program-pilot, ce ii va prelua obiectivele si scopul si in care vor fi prevazute foarte clar modalitatile de selectie a instalatorilor si beneficiarii", a precizat pentru NewsIn, purtatorul de cuvant al ministerului, Dragos Nacuta.
Printre beneficiari se vor numara si asociatiile de locatari, potrivit lui Nacuta, care a adaugat ca acestea vor fi privilegiate fata de casele individuale.
"Daca proiectul-pilot va avea succes, vom putea extinde acest program", a mai spus reprezentantul Ministerului Mediului, care nu a dat detalii despre suma prevazuta pentru acesta.
Dupa adoptarea in comisii a bugetului pentru Ministerul Mediului, ministrul de resort Nicolae Nemirschi declarase ca bugetul pentru Casa Verde va fi ceva mai mic, iar o parte din bani va merge catre programul de impaduriri si crearea de perdele forestiere, in scopul prevenirii desertificarii.
Pe 15 ianuarie, programul Casa Verde a fost amanat pe termen nedeterminat, dupa ce bugetul fondului de mediu nu fusese aprobat, iar Ministerul Mediului identificase patru probleme in Ghidul de finantare.
Tot atunci, ministrul Nicolae Nemirschi precizase ca va prezenta aceste probleme, iar Guvernul va alege intre revizuirea ghidului solicitantului, reducerea partiala a finantarii pentru acest program, continuarea lui in forma propusa de fostul ministru al Mediului - Attila Korodi - si anularea intregului program de inlocuire sau completare a sistemului clasic de incalzire cu sisteme care folosesc energie alternativa.
Alegeri SUA
E bataie de joc.
Grav este ca aceste partide de tip mafiot PDL, PSD, PNL, UDMR, PRM, PC detin trusturile media. Romanii, la fiecare alegeri, trag un semnal de alarma neprezentandu-se la vot. Mafioti insa au schimbat legea si nu mai este necesara prezenta a 50% din polulatie. Prin uramare sunt alesi de betivi (care au dreptul la urne), de mebrii de partid si de credului. Oamenii cu scaun la cap stau acasa 65-70% din polulatie. Insa destinul lor este pecetluit de categoria iresponsabila
din pacate iarasi suntem prizonierii unei mentalitati primitive. Investitiile in sisteme de economisire de energie sunt din orice punct de vedere profitabile pe termen mediu sau lung. Guvernantii insa o vad ca o noua afacere de reimpartire a osului dar doar atunci cand vor fi pregatiti sa-si agrementeze propriiile firme. Programul trebuie sa fie unul national iar instalarea unor astfel de sisteme acolo unde nu aduc beneficii in reducerea consumului de energie nu trebuie subventionate (case de vacante, sisteme in case in care nu se constata economii de energie fata de anii precedenti) din pacate nu avem manageri de proiect ci doar spagari de proiect. daca s-ar dori ar exista surse de finantare dar asta este in defavoarea unor grupuri de interese.
Am lucrat o viata in " sisteme energetice " si va asigur ca in tara noastra solutiile < alternative > nu pot fi ( n-au eficienta ) decat punctual , la scara redusa , ceeea ce nu inseamna ca nu trebuie realizate .Daca prin noul proiect se face intr-adevar
o " echilibrare " a investitiilor ( Impaduririle sunt o
solutie ) , atunci , < tot raul spre bine ! > .
Daca te referi la Canada , ce zici de 6 ani la Cernavoda in relatie directa cu < asistenta tehnica >
din...Canada .
Dar , daca esti de acord cu 25% , facem pace :
saraci cum suntem ( si in resurse , si in realizari ) .
este totusi bine sa ne indreptam eforturile spre slolutii bine gandite si eficiente [ si in regimul co-
munist s-au propus sisturile bituminoase - indi-
ferent de costuri ,numai independenta energetica sa fie ! - iar dupa costuri de zeci de mld .- la valoarea din anii '80 - acum este centrala demolata
si "mediul " facut varza .