"Cand am dat prima oara cu capul de zid spunand ca eu nu cred ceea ce ni se spune despre incalzirea globala, habar nu am avut care vor fi consecintele afirmatiilor mele", explica el pretul pe care a fost obligat sa-l plateasca pentru ca a incalcat linia ortodoxa a schimbarilor climatice.
"Sunt un om de stiinta si trebuie sa merg pe caile stiintei, dar cand vad ca adevarul este ascuns sunt dator sa-mi spun opiniile. Potrivit datelor oficiale, in fiecare an, incepand cu 1998, temepraturile au fost tot mai reci, iar in 2002 stratul de gheata din zona Arctica a crescut. De ce nu auzim nimic despre aceste lucruri?", se intreaba el.
Urmarea a fost ca, de cand a afirmat ca nu crede ca activitatile umane genereaza incalzirea globala, omului de stiinta i s-a interzis sa mai realizeze vreo emisiune TV.
La inceputul acestui an, patru experti au declarat, la BBC, ca "acesta este sfarsitul prezentei ghetii in zona Arctica" si ca ne vom confrunta cu cea mai fierbinte vara din totate timpurile. "A fost pe naiba. A fost foarte frig si foarte umed si acum vedem ca gheata din Alaska a inceput sa creasca rapid", sustine el.
Principalele argumente ale lui David Bellamy:
- Am vazut dovezi, pe care le consider demne de incredere, ca nu a existat o crestere a temperaturii la nivel global din 1998, in ciuda faptului ca tot mai mult dioxid de carbon a fost pompat in atmosfera. Aceasta ma face sa cred ca propovaduitorii incalzirii globale spun minciuni - nu dioxidul de carbon este motorul.
- Cea mai stupida acuzatie a fost aceea ca spusele mele sunt similare cu a nega Holocaustul. Schimbarile climatice sunt ciclice, sunt un proces natural vechi de cand lumea. Cand romanii locuiau in Britania, culegeau stafide si produceau vin la granita cu Scotia. Evident, era mult mai cald atunci.
- Ii multumesc lui Dumnezeu pentru incalzirea globala, care a pus capat erei glaciare. Daca acest fenomen nu exista, noi nu am mai fi astazi aici.
- Oameni precum fostul vicepresedinte american Al Gore spun ca milioane de oameni vor muri din cauza incalzirii globale - ceea ce e un lucru destul de prostesc, daca nu ai nicio dovada in acest sens.
- Dupa parerea mea, nu exista nicio dovada care sa lege dioxidul de carbon de vreo catastrofa inevitabila.
- Nu exista niciun fel de dovezi, sunt doar proiectii si, daca analizezi modelele folosite de Al Gore si de adeptii sai, vei vedea ca aleg doar acele date care ii ajuta sa-si argumenteze ideile.
- Incalzirea globala este o parte a unui ciclu natural si nu putem face nimic pentru a opri aceste cicluri. Omenirea cheltuieste o avere incercand sa rezolve o problema care, de fapt, nu exista.
- Cum am ajuns la convingerea ca aceasta problema exista, desi toate dovezile sunt impotriva? Dumnezeu stie. Intr-adevar, lacurile din Africa seaca, dar nu din cauza incalzirii globale, ci pentru motivul simplu ca cea mai mare parte a acestor lacuri au diguri in jurul lor. Apa care era folosita de obicei pentru uzul localnicilor este acum utilizata in producerea de flori si fructe pentru supermaketurile Europei.
- Al Gore a afirmat ca marea Aral din Uzbekistan seaca din cauza incalzirii globale. Ei bine, asa cum stie toata lumea, rusii au cultivat in regiune bumbac si pentru fiecare tona de bumbac produse se consuma o cantitate enorma de apa.
Mama natura va reusi sa-si refaca echilibrul, dar nu si daca intervenim prin distrugerea padurilor tropicale si prin pescuitul excesiv. Aceasta este adevarata catastrofa asupra mediului", incheie el.
Alegeri SUA
Alegeri Rusia
Asa si cu bancile, asa si cu incalzirea globala, asa si cu politica, in general.
Suntem o societate (la nivelul omenirii, indiferent de natie) "coapta" (in sesul peiorativ al cuvantului) in care toti incearca sa fraiereasca pe cat mai multi semeni ca se imbuibe sau sa imparta cu ei efectele deciziilor lor gresite si conduse de lacomie.
Vorba unuia: criza usoara!
Desi in teorie, socialismul e mai uman, cred ca nici el nu e in regula.
Dupa mine, hiba tuturor sistemelor de pana acuma este ca avem mereu in frunte o mana de oameni pe care ii investim cu superputeri, lasandu-i sa decide pentru restul. Si ei mereu se dovedesc a fi oameni, urmarindu-si propriile interese.
Cred ca niciun sistem de pana acuma nu e corect pentru ca lacomia si goana dupa putere a prevalat pana la urma pentru cei numiti sau alesi.
Trebuie gasit alt sistem, bazat pe alte principii, insa recunosc sportiv ca pe mine unul ma depaseste (cel putin deocamdata).
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypothetical_planetary_object_(non-scientific)#Planets_proposed_by_Zecharia_Sitchin
Faptul ca guvernele se agata detalii tehnice gen emisii CO2 + taxe aferente+etc., ca sa stoarca bani de la populatie este evident iar masurile sunt puerile.
Sunt orase in lume in care oamenii ies pe strada numai cu masca de oxigen. Oare asta ne dorim? Din fericire planeta are metodele ei de a rezolva problemele...
http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx
Chiar si cofondatorul GreenPeace nu crede in "global warming".
An error has occured. Click Here to return to the home page. Contact the webmaster if the problem persists
Se incearca sa ne fie atrasa atentia intr-o directie ca unii sa poata face ce dori in directia lor proprie. Asa este si acum cu tot felul de 'crize'.
A fost Epoca Glaciara si (acum 500 ani cea numita Mini Glaciara ;)), si de atunci se tot incalzeste Pamantul. Chestia nasoala pt sustinatorii controlului industrial (sau cei anti-masini) este ca Revolutia Industriala nu exista in acele perioade.
NASA raporteaza ca din cauza eruptiilor solare, Soarele este mai fierbinte ca oricand in ultimii 100 ani. Psssst....nu sunt masini in Soare!
Incalzirea globala cauzeaza ca topirea ghetii pe Marte. Pssssss....nici pe Marte nu sunt masini!
Mii de studii si experimente demonstreaza ca mai mult CO2 rezulta in mai bune fructe, legume, pomi/copaci si aproape orice forma de viata vegetala. (se preda in primele clase, nu?)
Mare parte din cresterea temperaturii a avut loc inainte de 1940 (deci inainte de CO2 eliberat de masini, fabrici, etc).
Anul fierbinte din 1998 a fost cauzat de El Nino.
In 28 Aprilie, 1975 Newsweek prezicea un dezastru mondial din cauza Racirii Globale.
Uite ce zice ONU in 1996:
1) “None of the studies cited above has shown clear evidence that we can attribute the observed climate changes to increases in greenhouse gases.”
2) “No study to date has positively attributed all or part of the climate change to man–made causes”.
Pentru cei 6,xx miliarde de oameni de pe Terra, un ambient mai rece sau mai sarac in CO2 ar avea efecte devastatoare (NB- daca nu le da la toti tariceanu niste ajutoare de incalzire -LOOOL!)
NU MAI RESPIRA (mai exact, nu expira) - daca vrei sa salvezi planeta..
NU MAI SOFA - stim cat rau face sofatul...si cate accidente avem din aceasta cauza...
NU MAI STA IN CASA sau APT. CARE FOLOSESTE CURENT sau ELECTRICITATE. Casele + Apartamentele produc de 2-3 ori mai mult co2 decat masinile. (pt chestia asta o incasez de la tata care ii injura pe cei ce vor sa taxeze centralele de apt. ..)
NU PURTA HAINE + PANTOFI produsi in fabrici. Cultiva in , canepa, ..bumbac si intreaba-i pe bunici (parinti) cum se tzes hainele sau croiesc manual cizmele... (mi s-a spus ca Ceashka stia...suna-l repede!)
ABANDONEAZA SCOALA -- ele produc mai mult CO2 decat tine in 20 de ani
CONSUMA CARNEA CRUDA - utilizand gaz + electricitate, produci mai mult CO2.
NU MAI FOLOSI WC - iesi afara..undeva: apa din case este filtrata (?) si pompata de instalatii ce folosesc mai multa electricitate.
STINGE MONITORUL si COMPUTERUL imediat ! -- Ipocritule !!
MORI ! Cu cat mori mai repedeinseamna ca toate cele de mai sus vor fi mai putine.. A muri cu un an (macar) mai repede inseamna ca vei salva Pamantul de aprox. 8,4 tone de CO2! Si asta per fiecare an --- dar n-ai vrea sa ne salvezi de cat mai multe tone de CO2..??
si vezi cat de ciclica este treaba asta
Majoritatea rularilor, au dat aceeasi forma, a crosei de hochei !!!
Eu ca inginer, pun la indoiala foarte serios acel simulator sau algoritmii folositi. Si tu ar trebui sa meditezi putin la asta.
Daca tu ai intentionat sa ne demonstrezi ca nu este ciclica treaba cu cresterea/descresterea temperaturii, sau ca ceea ce vedem in zilele noastre este o premiera infricosatoare, iti spun ca link-ul pe care l-ai dat, de fapt infirma acest lucru, si arata fisurile celebrei crose de hochei.
poluarea nu are nici o influenta asupra noastra.
Se fac si in viitor se vor face fenomenal de multi bani din acest mit.
Puterea corupe la toate nivelurile si asta tine de natura umana. BBC, National Geographic, toate puterile media trebuie sa vanda, iar pentru asta au ajuns sa nu se mai dea in laturi de la a denatura adevarul. Trist.
Din pacate in noianul de informatii in care nme innecam e din ce in ce mai greu de identificat ceva stabil, ce poate fi luat ca punct de referinta.
Repet mascarada ecologica si masurile care se iau au de fapt ca scop reducerea nivelului de trai al populatiei...
La nivel global se intampla exact fenomenul de saracire si rationalizare a resurselor pe care il instaurase Ceausescu in Romania cand a inceput vestita "plata a datoriei externe"...
(Dezvoltarea durabilă reprezintă dezvoltarea care corespunde necesităţilor prezentului, fără a compromite posibilitatea generaţiilor viitoare de a-şi satisface propriile necesităţi. Creşterea eficienţei energetice reprezintă îmbunătăţirea eficienţei utilizării energiei datorită schimbărilor tehnologice, de comportament şi/sau economice. Măsurile de creştere a eficienţei sunt toate acele acţiuni care, în mod normal, conduc la o creştere a eficienţei energetice ce poate fi verificată, măsurată sau estimată.)
Doar UE face eforturi...mda...
NU MAI RESPIRA (mai exact, nu expira) - daca vrei sa salvezi planeta..
NU MAI SOFA - stim cat rau face sofatul...si cate accidente avem din aceasta cauza...da' precis tu sau cineva apropiat are masina (masini?)
NU MAI STA IN CASA sau APT. CARE FOLOSESTE CURENT sau ELECTRICITATE. Casele + Apartamentele produc de 2-3 ori mai mult co2 decat masinile. (pt chestia asta o incasez de la tata care ii injura pe cei ce vor sa taxeze centralele de apt. ..)
NU PURTA HAINE + PANTOFI produsi in fabrici. Cultiva in , canepa, ..bumbac si intreaba-i pe bunici (parinti) cum se tzes hainele sau croiesc manual cizmele... (mi s-a spus ca Ceashka stia...suna-l repede!)
ABANDONEAZA SCOALA -- ele produc mai mult CO2 decat tine in 20 de ani
CONSUMA CARNEA CRUDA - utilizand gaz + electricitate, produci mai mult CO2.
NU MAI FOLOSI WC - iesi afara..undeva: apa din case este filtrata (?) si pompata de instalatii ce folosesc mai multa electricitate.
STINGE MONITORUL si COMPUTERUL imediat ! -- Ipocritule !!
MORI ! Cu cat mori mai repedeinseamna ca toate cele de mai sus vor fi mai putine.. A muri cu un an (macar) mai repede inseamna ca vei salva Pamantul de aprox. 8,4 tone de CO2! Si asta per fiecare an --- dar n-ai vrea sa ne salvezi de cat mai multe tone de CO2..??
Personal cred ca activitatile umane, nu constituie principala cauza a incalzirii globale.
Cred asta din mai multe motive.
Unul dintre ele este ca si alte planete/sateliti din sistemul nostru solar se incalzesc. Dintre acestea, avem: Marte, Jupiter, Pluto, Triton. Cine are curiozitatea, poate verifica. Si este inutil sa mai spunem ca nu din cauza activitatii umane se incalzesc.
Am citit undeva, ca oamenii sint responsabili pentru 3% din emisiile totale de CO2, iar restul sint atribuite vulcanilor, descompunerii plantelor, animalelor, oceanelor, etc. Cam putin...
Sa nu uitam controversatele rapoarte ONU, despre incalzirea globala. Ultimul (cred) dintre aceste rapoarte ignora complet perioada de incalzire din avul mediu (???!!!) in timp ce un raport anterior mentiona si lua in calcul acea perioada. De asemenea, algoritmii pe baza carora s-au facut simularile pentru graficele prezentate, a fost vehement contestat pentru ca da cam aceleasi rezultate si cu date aleatoare. Interesant!
Incalzirea globala, este o vaca de muls, odata pentru cei care fac "intense" cercetari (si nu putin costisitoare), si nu in ultimul rind pentru cei care vor administra taxa pe CO2.
Sint de acord ca trebuie sa traim mai responsabil si fara sa distrugem planeta, consumind ca niste barbari.
http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021009.html
http://seoblackhat.com/2007/03/04/global-warming-on-mars-pluto-triton-and-jupiter/
Restul cautati dvs. (nu, "tu").
Ceea ce sustin adevaratii specialisti in domeniu este ca poluarea trebuie limitata deoarece in primul ne afecteaza sanatatea oamenilor si nu clima.
Problema este ca lupta impotriva incalzirii globale a inceput sa semene mai mult cu un fenomen religios extremist decat cu un demers stiintific.
In plus, nu cred ca nimeni de pe acest forum nu are competenta epistemica sa se pronunte in probleme de schimbare climatica. Tot ceea ce se face este sustinerea concluziilor unor studii stiintifice ale caror demonstratii le sunt straine din punct de vedere tehnic, indiferent de pozitia lor pro sau contra.
In incheiere, salut sintagmele pline de miez si de inteles precum "multi oameni de stiinta" (care, cu ce fel de CV, in ce fel de publicatie - ar fi bine sa fie peer-reviewed) sau folosirea diatezei reflexive (sunt cunoscute, se stie - cam asa e si in Ro, nimeni nu fura, "se" fura.
Aceasta postare s-a scris singura si manipulatoriu de un grup serios de cercetatori britanici.
Iar faptul ca gazele de sera (in principar CO2, vaporii de apa, compusii clorinati si NOx) sunt raspunzatoare pt ceea ce se intampla nu mai este negat nici de catre cei mai guitatori adepti ai teoriei anti-climate changei.
http://blog.wired.com/wiredscience/2007/09/controversial-a.html
Aceasta constatare prin masuratori in straturile sedimentare este confirmata si de relatarile vremii privind animalele si plantele care traiau in diverse locuri de pe glob, imbracamintea oamenilor, etc
Groenlanda era verde cand a fost descoperit de vikingi, romanii, niste baieti de clima meditaranana au cucerit actuala Scotie in sandale si aici au gasit culturi de vita de vie.
Tot ceea ce spui despre incalzirea globala ca fiind cauzata de om este o gogorita inventata de politicieni pt a distrage atentia maselor pentru a le manipula.
Problema reala este poluarea, irosirea resurselor, distrugerea mediului; dar acesta in nici un caz nu au ca si efect incalzirea globala ci distrugerea vietii proces care se va intampla la o temperatura foarte placuta.
Prin urmare marele pericol este ca asa zisa incalzire globala o data ce va fi discreditata ca fiind bazata pe pseudo stiinte, va lasa locul unui abuz si mai mare asupra mediului.
LUPTA TREBUI PURTATA IMPOTRIVA PLOLUARII NU A INCALZIRII GLOBALE.
Pozele prin satelit care arata cum s-a topit ghiata sint o dovada clara a incalzirii.
Ce e adevarat si nu vrea nimeni sa recunoasca e faptul ca s-a consumat cam 50% din petrolul existent si e foarte posibil ca copiii nostrii sa nu mai foloseasca avioane. Cum nici un un guvern nu o sa recunoasca asta fatis.. se arunca pe fata ideea cu taxa pe CO2 si incalzirea globala care suna mult mai inofensiv decit ca nu o sa mai existe benzina si curentul o sa coste cam de 10-50 ori cit costa acum..
In afara de asta s-a creeat o inechitate mondiala imensa. SUA si vestul europei au consumat petrolul si au poluat devenind tarile dezvoltate iar cind tarile emergente vor si ele o felie li se taie macaroana.
Am mai citit teorie care zice ca daca se depaseste .. nu mai stiu cit parca 550 ppm CO2 in atmosfera care cica e point of no return planeta o sa ajunga ca planeta Venus. Pe de alta parte planeta noastra nu a fost cu oxigen de la inceput asa ca....
la numai cativa ani dupa ce a fost cablat primul oras pt furnizarea energiei electrice .. tot TESLA a descoperit transmitrerea acestuia wireless... dupa alti cativa ani a descoperit cum se produce curent elctric "gratis" din vibratia materiei... o descoperire neadoptata decat de japonezi... si tinuta in anonimat de capitalistii americani... so... nu e panica daca dispare petrolul.. chiar dincontra.. o sa evoluam. Sunt prea multi bani bagati in industria petroliera ca sa nu fie interese enorme in recuperarea profiturilor
Ai cumva -- te rog-- niste indicii si date concrete pentru cele afirmate mai sus?
AM un proiect (...) si orice date oficiale mi-ar prinde tare bine.
Da' repejor, ca-mi palpaie lumanrea .. ;-))
SIGUR ai (numai) 16 ani?
Daca da, sper ca ti-ai ales o cariera de apologet. (numai in politica, nu!).
BRAVOS!
Oare de cate ori emisiile totale de noxe in atmosfera ale omului ar putea egala pe cele ale unei eruptii vulcanice de proporti medii? Trebuie sa tinem cont ca odata cu lava se emana nu numai pungi de hidrocarburi ci si vapori de apa si oxizi ai sulfului precursori ai acizilor sulfuros si sulfuric- cu mult mai periculosi decat CO2. Mai mult chiar. La ce inaltimii sunt aruncate aceste substante, multe neputand fi spalate de ploi si avand si o temperatura mai ridicata si implicit o reactivitate mai mare. Care dintre acestea ajung primele la stratul de ozon? Si nu se mai vorbeste de incalzirea globala.
Totodata incendiile de paduri cat CO2 emana in atmosfera si de cate mii de ani se tot intampla acest fenomen? Oare natura nu si-a pus la punct mecanisme de autoreglare? Nu a avut timp?
Oceanul este mult mai larg decat uscatul si la suprafata sa se acumuleaza CO2-ul deoarece acesta este mai greu si decat azotul si decat oxigenul (componentii aerului). Algele nu fotosintetizeaza? Si tot asa....
In casa e frig la fel. De ce dracu ne speriem de tampeniile cu incalzirea globala cand defapt e foarte frig ?
Verile sunt si ele mai racoroase. Am 26 de ani, dar cand aveam 6-7 ani mergeam in fiecare luna de Mai la strand. De cativa ani buni strandul se deschide la sfarsitul lunii Iunie.
Asfaltul din curtea scolii era plin de galme datorita caldurii din Iulie.
Acele galme nu se mai produc de mai bine de 12 ani, pentru ca temperaturile nu mai ating 40 de grade la umbra, iar cand le ating o fac pentru 2-3 zile.
La mare apa este rece pentru mine.
Mai gandeste cineva ca mine ????
THIS IS NOT GLOBAL WARMIG ! THIS IS GLOBAL COLDING !