Calota glaciara din zona arctica a atins al doilea record de gheata minima

de C. Marin     HotNews.ro
Miercuri, 27 august 2008, 15:31 Actualitate | Mediu

Calota glaciara de la Polul Nord se topeste vazand cu ochii. Oamenii de stiinta de la Centrul American pentru Studiul Ghetii si Zapezii au anuntat ca, luni, in zona arctica s-a atins cel de-al doilea record pentru nivelul de topire al ghetei, scrie Fox News. Principala cauza a acestui ramane incalzirea globala provocata de activitatile umane.

Pe baza datelor de satelit si a inregistrarilor de temperaturi, cercetatorii au arata ca in aceasta vara gheata s-a topit excesiv, atingand recordul stabilit in septembrie 2005, cand in Marea Arctica au ramas numai 2,05 milioane de mile patrate de gheata (5,3 milioane de kilometri patrati).

Deceniul trecut, gheata arctica a scazut cu 10%, recordul absolut fiind atins in 2007 in urma careia a ramas o suprafata minima de gheata de 1,59 milioane mile patrate. Acest lucru inseamna o scadere de 460.000 de mile patrate dupa recordul  din 2005, o suprafata cat Texasul si California impreuna.























3420 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    Mie unul... (Miercuri, 27 august 2008, 16:29)

    TheMan [anonim]

    Mi se pare ca toata tevatura cu incalzirea globala nu face parte decat dintr-un ciclu natural al planetei noastre,un ciclu de icnalzire urmat de unul de racire(glaciatiune,incetinirea miscarii de circulatie a curentilor oceanici,etc).In mod sigur si emisiile de noxe au un efect,dar in nici un caz unul asa de mare incat sa determine consecinte de genul asta,pana una alta CO2 din atmosfera nu reprezinta decat un procent infim (0,03%).Nu vad cum o asemenea valoare ar putea duce la asemenea consecinte.Nu sun un specialist avizat, e doar o parere personala.In schimb reiau si spun ca e un ciclu natural (ultima glaciatiune durand aproximativ 100.000 de ani intre 110.000 IH si 10.000 IH.)Faptul ca nu putem realiza aceste transformari ca fiind parte a unui ciclu natural,este dupa mine o consecinta a faptului ca trecem pentru prima data prin aceste fenomene,ultima data cand ele au avut loc omul nu a fost destul de dezvoltat intelectual incat sa le studieze si sa le ia in considerare ca atare.Numai bine.
    • +1 (3 voturi)    
      Cauze naturale sau umane ... (Miercuri, 27 august 2008, 17:25)

      CFG [utilizator] i-a raspuns lui TheMan

      Fara sa facem referire la cauze (care conteza) incalzirea globala se intimpla.

      Vrem nu vrem, asta este.

      Intrebarea care se pune, printre altele, este: "Ce facem pentru ca noua, oamenilor, sa ne fie bine?"
    • +1 (1 vot)    
      amice, esti ... (Marţi, 2 septembrie 2008, 22:20)

      turistul [anonim] i-a raspuns lui TheMan

      tu vorbesti de perioade de sute de mii de ani ... cum iti explici schimbarea dramatica a climei in doar 50 de ani ?!?!?!?! un ciclu natural nu ar fi asa de grabit, nu-i asa amice ? deci e clar ca exista un catalizator care accelereaza procesele ...
      • -1 (1 vot)    
        In prezent ne aflam intr-un interglaciar ... (Miercuri, 3 septembrie 2008, 16:11)

        vlad [anonim] i-a raspuns lui turistul

        in cursul caruia au survenit deja mai multe perioade de raciri si incalziri usoare. In unele dintre acestea incalzirea sau racirea s-a produs chiar si in numai 50 de ani. Iar in unele dintre ele (se pare ca perioada in care a fost populata si locuita Groenlanda) a fost chiar mai cald decat in prezent. Pe seama acestor variatii de temperatura din ultimii 1000-1500 pana la 2000 de ani sunt puse si unele aparitii si disparitii ale unor civilizatii amerindiene precolumbiene (ex. cele din sud-vestul actualelor SUA).
  • +2 (6 voturi)    
    Ori lucrul cu cifrele este foarte complicat (Miercuri, 27 august 2008, 16:46)

    adik [anonim]

    ori este greu sa fai o traducere.

    "Deceniul trecut, gheata arctica a scazut cu 10%, cu o scadere record in 2007 "
    Deci, 2007 a fost in deceniul trecut.

    "in aceasta vara ghetata s-a topit excesiv, atingand recordul stabilit in septembrie 2005, cand in Marea Arctica au ramas numai 5,32 de kilometri patrati de gheata. Acum, la pol mai sunt cam 5,78 kilometri patrati de gheata"
    Deci, in aceasta vara, gheata a scazut la 5,32 kmp (adica a atins recordul din 2005), dupa care a urcat la 5,78 kmp (pe fondul unei SCADERI constante).
    Mda. De remarcat "ghetata" de mai sus.

    Dar, cea mai tare este fraza finala:
    "Deceniul trecut, gheata arctica a scazut cu 10%, cu o scadere record in 2007 in urma careia a ramas o suprafata minima de gheata de 1,59 milioane mile patrate. Acest lucru inseamna o scadere de 460.000 de mile patrate dupa recordul din 2005, o suprafata cat Texasul si California impreuna. "

    Marfa articolul.
    Felicitari.
    D'aia nu mai crede nimeni in incalzirea globala.
  • -3 (5 voturi)    
    Propaganda stangista ! (Miercuri, 27 august 2008, 18:19)

    Global Raining [anonim]

    1.Faimoasa "incalzire" exista la nivel global, insa se masoara ca medie in mai putin de 0,5°C (si nu cum lasa unii sa se inteleaga, cu multe grade) si mai ales nu e distribuita uniform nici in spatiu, nici in timp. Sunt zone unde se inregistreaza recorduri de caldura, iar in altele recorduri de frig, in altele e uscat, in altele sunt ploi si inundatii devastatoare.

    2.Au aparut noi data si noi ipoteze care arata ca teoria initiala "global warming" e una destul de grosiera, realitatea fiind mai complexa si mai putin apocaliptica pe cat incercau sa sugereze activistii ecologisti. Ba chiar cercetatori si climatologi din UK, Australia, Rusia si Olanda sustin acum ca vom intra intr-o mini-era glaciara de vreo 20 de ani :)

    3.Daca pare evident ca activitatile umane de poluare risca sa accelereze procesul, e din ce in ce mai sigur ca nu activitatea umana e factorul declansator, ci fenomene naturale, ciclice, la nivel de sistem solar. Ciclul e de 100.000 ani, 80.000 racire, era glaciara si 20.000 incalzire. In actuala era de incalzire am intrat acum 10-12.000 ani (cand Sahara incepe sa devina un desert, fara ajutorul vreunei industrii), deci va continua inca vreo 8-10.000 ani.

    4.Treptat, pana si grupari eco-teroriste incep sa recunoasca preeminenta activitatii de propaganda, faptul ca faimoasa "teorie" e mai ales destinata sa "atraga atentia" asupra poluarii si faptului ca umanitatea trebuie sa fie mai responsabila cu resursele sale. Genul asta de minciuni mediatice sunt foarte utilizate in activismul ecologist si alter-mondialist (vezi recent excrocheria cu triburile "descoperite" in Amazonia). Numai ca e si genul de inselatorie respinsa de majoritatea oamenilor inteligenti care se informeaza mai mult, e o exagerare care duce la efecte inverse. Astfel, acum din ce in ce mai putina lume crede in teoria "Global Warming" si poate ati observat deja ca faimosii "experti" au cam disparut de la tv in ultimele luni, ploua prea mult si e prea frig prin Europa :))
    • +1 (3 voturi)    
      balanta incalzirii globale (Miercuri, 27 august 2008, 21:16)

      Bogdan [anonim] i-a raspuns lui Global Raining

      zilele trecute era un in care se spunea ca anul acesta este cel mai rece din ultimii nu stiu cati ani (sper sa imi amintesc bine). Acuma vine articolul asta. NU prea stiu ce sa mai inteleg, dar se pare ca la fiecare articol care inclina intr-o parte balanta apare un altul care vrea sa restabileasca echilibrul....ar fi interesanta o analiza de contiut pe acest domeniu pe ultimele 6 luni (sa vedem cine e mai tare, incalzirea facuta de om sau cea naturala... sau poate racirea globala mascata:D)
    • +2 (4 voturi)    
      gargauni pseudostiintifici (Miercuri, 27 august 2008, 23:08)

      lester brown [anonim] i-a raspuns lui Global Raining

      Vorbesti ca un om mare. Numai gargaunii sunt de tine. Arunci niste pareri ciupite de prin ziare, scrise bineinteles tot de niste nepriceputi, si iti dai aere de om de stiinta. Ce faci mataluta se numeste colportare anapoda de informatii. Daca te intreb cine ti-a spus, habar n-ai. Asta e definita sferodoctului. La mai mare, poate ajungi intr-o zi semidoct!
  • +2 (4 voturi)    
    Oamenii sunt mai presus (Miercuri, 27 august 2008, 21:23)

    Un roman la NY [anonim]

    Ce-mi place cel mai mult este cum ne consideram noi oamenii indreptatiti sa folosim toate resursele pe care le avem la indemana cu singurul scop "sa ne fie bine".
    Actionam ca niste paraziti pe planeta, omoram animale, distrugem habitate, taiem copaci, stoarcem ultima picatura de petrol, pentru ca in final sa punem la loc gunoi, blocuri si mall-uri. Parca am fi in vacanta pe Pamant si am avea multe alte planete la dispozitie.
    De ce nu incercam sa intelegem ca suntem doar niste pasageri si ca in timpul planetei nu suntem decat o fractiune de secunda?
    Cu cat vom actiona mai mult impotriva naturii cu atat se va descotorosi mai repede de noi!
    Ar trebui sa ne gandim mai mult la ce ne inconjoara, nu numai la ce bagam in gura si ce mai cumparam daca vrem macar sa intelegem ce ni se intampla pentru ca oricum nu putem face nimic contra incalzirii globale.
    Natura isi gaseste singura solutia dar s-ar putea ca noi sa nu fim parte din ea!
  • +1 (5 voturi)    
    Realitate, nu propaganda (Miercuri, 27 august 2008, 23:16)

    UnProfan [anonim]

    Cei care spun ca incalzirea globala e un mit nu realizeaza cat dioxid de carbon a eliberat omul in ultima suta de ani. Si unei incalziri intense de scurta durata ii urmeaza o perioada glaciara. Sper sa traiesc sa apuc astfel de vremuri interesante...
    • 0 (6 voturi)    
      cata stiinta... (Vineri, 29 august 2008, 9:20)

      alex [anonim] i-a raspuns lui UnProfan

      profane, spune-ne si noua cat CO2 a emanat omenirea in ultima suta de ani... lumineaza-ne si noua neuronii, ca se pare ca le stii bine.

      daca esti de parere ca niste microbi ca noi (in comparatie cu elefantul Soare) putem schimba clima in decurs de 100 ani... te compatimesc.

      temperatura globala este ciclica, asa cum spune un cititor mai sus. daca acest ciclu cuprinde 100.000 ani, iar incalzirea globala are 20.000 ani, cum crezi ca poate omenirea sa modifice temperatura globala pe durata a 100 ani???

      stiai ca in Egipt a existat clima luxurianta, vegetatie abundenta si poli torentiale? astazi este doar nisip, iar egiptenii de la eops incoace nu au folosit niciodata tehnologie care sa emane CO2.

      Vinovatul pentru incalzirea globala este SOARELE! activitatea acestuia conduce la incalzirea oceanului planetar, care la randul sau emana CO2
  • -1 (5 voturi)    
    iar povestile astea cu incalzirea globala ... (Joi, 28 august 2008, 0:53)

    colea [anonim]

    Cert este un lucru : exista tehnologie de manipulare climatica (in alaska) iar cei care o au latra cel mai tare impotriva incalzirii climei. Si mai cheltuie si miliarde casa latre.

    Oare nu cumva toate tornadele la care asistam sunt consecinte ale manipularii climatice - facute intre altele si pentru a ne vinde cat mai scump petrolul ??? De ce sa ne vanda scump petrolul ? Pai daca petrolul creste trage totul in sus; si cu asta nevoia de bani a populatiei; si asa devenim disciplinati (pardon - civilizati); altfel ar putea sa ne vina idei nastrusnice si sa punel intrebarii obraznice: de exemplu da de ce bancile au drept prin lege sa fabrice bani falsi ?

    N-ai inteles ? Mai citeste odata si vezi acordurile Bale I si Bale II.
  • -1 (5 voturi)    
    Si pe Marte se topesc ghetarii...man made? (Joi, 28 august 2008, 11:44)

    Padurean [utilizator]

    Si pe planeta Marte se topeste calota glaciara. Evident ..."Principala cauza a acestui ramane incalzirea globala provocata de activitatile umane" chiar si pe Marte.

    Cautati pe Google "mars ice melting" si veti gasi chiar primul articol NG vechi de mai bine de un an despre acest subiect. Si alte articole gazduite chiar de NASA pe acceasi tema.

    Concluziile le trage fiecare singur.
    • 0 (2 voturi)    
      mai tu (Vineri, 29 august 2008, 22:44)

      Sakura [utilizator] i-a raspuns lui Padurean

      De abia este o luna de cand s-a aflat ca pe Marte exista apa, iar tu vorbesti despre topirile de acum un an? Cred ca confunzi articolele stiintifice cu scrierile stiintifico-fantastice.
      • 0 (0 voturi)    
        Mai pune "mana" si citeste ;) (Luni, 1 septembrie 2008, 7:15)

        Padurean [utilizator] i-a raspuns lui Sakura

        Nu stiu daca de pot pune link-uri, dar incerc...

        http://www.mars-ice.org/_more/instruments/index.php

        Atentie la cine e "in spatele" site-ului...
        Mai documenteaza-te, rogu-te, inainte sa dai cu paru'. Ne-ar fi mult mai bine tuturor daca am trai mai putini in ignoranta!

        Sa ai o viata linistita!
  • +2 (6 voturi)    
    incalzirea globala este un FAPT... (Joi, 28 august 2008, 14:39)

    alexandriu [utilizator]

    ...atat cea actuala(0.7C)cat si cea viitoare(2-4grade in 100ani)
    citi raportul IPCC (inainte de a posta prostioare )
    el intruneste CONSENS international.
    citati-mi UN SINGUR ARTICOL STIINTIFIC ce neaga concluziile raportului 2007 si discutam DUPA ACEEA.
  • -1 (5 voturi)    
    Minciuna “incalzirii globale” incepe sa intre le a (Vineri, 29 august 2008, 8:31)

    mai cititi si din alte surse... [anonim]

    "Celebra sperietoare agitata de stanga internationala si de promotorii controlului populatiei, incurajata si sustinuta din plin de mass-media, anume “incalzirea globala cauzata de factorul antropic”, incepe sa “ia apa”.

    Stanford social psychologist has recently done a study of how people’s opinions about global warming change if skeptical views are edited out of news stories.
    The results should scare the heck out of free thinkers around the country.

    Inconvenient Youth
    Brainwashing Teens With Climate Hysteria

    Arctic ice refuses to melt as ordered
    None of dire predictions have come to pass. The area around the Northwest Passage (west of Greenland) has seen a significant increase in ice.

    2008 cel mai rece an din ultimii cinci, cel puțin
    În ultimele 12 luni temperatura medie globală a scăzut cu 0.5 grade Celsius

    Gheața Arctică a crescut 30 procente în ultimul an
    Predicțiile unei veri „fără gheață”, pentru prima oară în istorie, sunt destrămate."
  • -1 (5 voturi)    
    Articol NUL (Vineri, 29 august 2008, 10:53)

    X [anonim]

    Cum va permiteti sa scrieti pe un ton aproape reflex ca topirea e provocata de activitatile umane? Nu exista niciun studiu care sa demonstreze in mod clar ca oamenii sunt de vina pentru incalzirea globala - o recunosc pana si activistii lui Al Gore - iar dvs. v-ati trezit ca stiti adevarul.

    Au fost perioade cand nivelul de CO2 din atmosfera a fost de 10 ori mai mare decat in ziua de azi si temperatura n-a crscut nici macar cu un grad. Au fost perioade cand temperatura medie a fost mai mare decat astazi - Evul mediu tarziu, de exemplu! - si lumea a fost fericita. Sunt inregistrate de istorie ca perioade de prosperitate. De fapt, imi pierd timpul. Hai pa.
  • +1 (7 voturi)    
    raspuns (Vineri, 29 august 2008, 15:00)

    mirela [anonim]

    imi pare bine ca se exprima si oameni cunoscatori care mai calmeaza pe stresatii astia. oricum ziaristii fac si bine, dar mai mult rau. painea lor e sa baga panica in oameni, vai ce rau e, vai ce incalzire, vai ce criminali, pai cu asta se hranesc, nu ar arata si eu ceva ca lumea si adevarat. stiti cate locuri frumoase sunt in tara. sa ne mai lase cu craiova, avorturi la minore, e adevarat ca poti schimba postul, si vezi stiri la tvr 2 seara. asa si articolul asta, vai ca o sa ne inecam sau o sa ne topim, stati dragilor, ce vreti sa ne punem cenusa in cap acum ? ii admir pe cei care stiu chimie si in general istoria umanitatii. eu stiu drept si uneouri ajung chiar sa rad, desi nu e cazul, cate prostii si ineptii debiteaza jurnalistii, cum stiu ei procedura penal, codul penal, dreptul muncii, asa si cu incalzirea globala, au ei studii si trec sa dea informatii.
    va urez sanatate si numai bine, tuturor cititorilor care nu se lasa manipulati de presa sau prinsi de panica, in urma "strambelor" pe care le "baga" dumnealor ziaristii omniscienti.
  • +4 (4 voturi)    
    A gandi (Sâmbătă, 30 august 2008, 9:49)

    Jammers [anonim]

    Chiar daca nu ar fi adevarat faptul ca incalzirea globala este determinata SI de activitatea omului (si fara o mare pregatire stiintifica, vazand cat de subtire e atmosfera terstra si cat petrol si carbuni se ard, ceva se intampla); o persoana de bun simt ar trebui sa sustina reducerea poluarii si a arderii combustibilor fosili din cateva motive (iarasi) de bun simt. 1) poluarea ne imbolnaveste si&sau ne omoara 2) poluarea creste ca urmare a faptului ca suntem impinsi sa consumam din ce in ce mai mult. Ceea ce conflueaza cu interesele granzilor care vand lucruri, insa alieneaza si duce la obezitate si alte lucruri - pentur populatia consumatoare. Asa ca atunci cand vad pe cineva care sustine ca incalzirea globala nu depinde de activitatea umana, indiferent cata dreptate ar avea, stiu ca e o persoana nerezonabila, care nu are perspectiva sau are un interes direct sau pur si simplu e indoctrinat. Sau, de ce nu, prost. Ca altfel nu vad de ce ai sustine poluarea aerului pe care il respira copiii tai.
    • +1 (1 vot)    
      antipoluare (Miercuri, 3 septembrie 2008, 16:29)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui Jammers

      In mod sigur trebuie luptat impotriva poluarii. Macar de dragul sanatatii noastre, pentru un aer respirabil si pentru pastrarea verdelui vegetatiei care ne bucura privirea dandu-ne in fiecare primavara forta unui nou inceput.
  • -3 (3 voturi)    
    Cititi si alte surse! (Sâmbătă, 30 august 2008, 21:01)

    Cosmin [anonim]

    Citeam pe blogul Elenei Udrea ca sunt multe exagerari cu aceasta incalzire globala. Sunt multe interese aici. Companii care vor sa fie salvatorii. Asa ca mai cititi si voi parerile unora de specialitate
    • +2 (2 voturi)    
      UDREA (Luni, 1 septembrie 2008, 17:44)

      taticu [anonim] i-a raspuns lui Cosmin

      Bai nene, m-ai dat gata cu blogul Elenei Udrea. Chiar e un pol al stiintei acesta personaja...
  • -1 (5 voturi)    
    prostirea globala (Duminică, 31 august 2008, 22:29)

    zvezda [anonim]

    Ma bucur sa observ ca adeptii religiei numite "incalzirea globala" sunt tot mai putini si lumea se mai si informeaza.
    Articolul este o varza cu fasole. Observ ca periodic apare cate o petarda de articol pe tema asta. Acum urmeaza la rand Bin Laden. Apoi iar incalzirea, iar Bin Laden, ceva Mutu printre ele... cred ca nu va mai citesc ca imi pierd timpul.
  • +1 (5 voturi)    
    Jalnic! (Marţi, 2 septembrie 2008, 3:34)

    Doru BARBU [anonim]

    In 2008 daca nu esti "naturalist", ecologist, homosexual, daca nu crezi in aberatia isterica intitulata apocaliptic "incalzirea globala" nu esti in toate mintile.
    Noile isterii ale secolului XXI sunt pe cale sa se legitimeze si sa se impuna ca normalitati, ba chiar necesitati ontologice!
    Mai puteti oameni buni? Cand incepeti sa si ganditi? Cand va fata mintea un pui sa imi dati si mie unul! Ok? Multumesc anticipat!
  • -1 (1 vot)    
    Fiti optimisti ... (Miercuri, 3 septembrie 2008, 16:14)

    vlad [anonim]

    Sfarsitul lumii este tot mai aproape cu fiecare clipa care trece. Si asta de cateva miliarde de ani.
  • 0 (0 voturi)    
    lol (Marţi, 9 septembrie 2008, 22:35)

    cah [anonim]

    Gheata s-a topit nu din cauza activitatilor oamenilor.
    Nu mai inghititi tot ce vi se baga pe gat.
    Asta e doar o chestie de acoperire la pericolele care o sa urmeze ca oamenii sa nu intre-n panica. Oamenii nu au provocat incalzirea Globala, ei doar au inrautati Situatia.
    Sa nu mai vorbim cati sateliti s-au trimis pentru studierea Soarelui...suspicios de multi.
    Sunt niste pericole care o sa ne urmeze ..si nu vin de-aici de pe Pamant .. Totul o sa se transforme radical ..e o chestie care se intampla de mii de ani regulat...Omul nu se poate opune !


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version