Grupul a anuntat ca doreste ca oamenii sa foloseasca cat mai multa energie pe 12 iunie, sugerand "organizarea de gratare, mersul cu masina sau urmarirea programului la televizor". Conservatorii recomanda americanilor sa lase luminile aprinse dar si "sa fumeze cateva trabucuri".
Grassfire.org si-a exprimat de nenumarate ori indoiala ca emisiile de dioxid de carbon, rezultate in urma activitatilor oamenilor, sunt responsabile pentru cresterea temperaturilor planetei. Unul dintre principalii activisti si sustinatori ai teoriei incalzirii globale este fostul vicepresedinte american, Al Gore.
Presedintele Grassfire.org, Steve Elliott, a afirmat ca teoriile legate de incalzirea globala sunt lipsite de sens si ca "a venit timpul ca americanii sa se purifice de falsa vina pe care Gore si alarmistii climatici ne-au pus-o". Actiunea celor de la Grassfire.org se numeste "Carbon Belch Day" si se desfasoara sub indemnul "Pe 12 iunie, fa-ti datoria pentru a salva planeta de Al Gore".
Carbon Belch Day, opusul Earth Hour
Conservatorii au ales data de 12 iunie pentru actiunea lor deoarece coincide cu dezbaterile din Congresul de la Washington legate de un program de returnare a taxelor de carbon, in valoare de 1.2 miliarde de dolari. Elliot e convins ca actiunea lor va avea un impact la fel de mare precum "cea a fraierilor ce salveaza planeta care ne-au spus sa stingem luminile pentru o ora". Orase din intreaga lume au participat, la 31 martie, la actiunea "Earth Hour", un eveniment prin care luminile au fost stinse pentru a economisi energia.
Information Week afirma ca Grassfire.org este ultima organizatie ce pune la indoiala incalzirea globala sau, cel putin, gravitatea ei, asa cum a fost prezentata in pelicula "Un adevar incomod", a lui Al Gore.
Al Gore continua lupta impotriva incalzirii globale
Fostul vicepresedinte al SUA, Al Gore, a afirmat recent ca studentii americani pot deveni parte a urmatoarei "generatii de eroi" din istoria tarii prin rezolvarea problemelor de mediu si a comparat lupta acestora cu cea a generatiei care a infrant fascismul in timpul celui de-al doilea razboi mondial.
Laureatul premiului Nobel a afirmat ca exista "doua generatii speciale" in istoria Americii: cea care a creat tara si cea care i-a infrant pe fascisti in anii '40.
"Sper si ma astept ca voi sa fiti parte a celei de-a treia generatii de eroi in istoria Americii" prin lupta impotriva incalzirii globale, le-a spus Gore studentilor.
"Ne confruntam cu o urgenta planetara", a afirmat Al Gore. "Concentratiile poluarii au ajuns la niveluri record si ele dau febra planetei", a adaugat fostul vicepresedinte, vorbind despre "cea mai serioasa criza cu care se confrunta civilizatia noastra".
Fostul vicepresedinte american Al Gore si Grupul interguvernamental de experti in schimbarea climatica au primit anul trecut Premiul Nobel pentru Pace. Inalta distinctie le-a fost oferita pentru eforturile lor de colectare si difuzare a materialelor ce evidentiaza consecinte dramatice ale schimbarii climatice.
Al Gore este autorul documentarului "Un adevar incomod", prin care trage un semnal de alarma cu privire la incalzirea planetei, filmul fiind recompensat cu numeroase distinctii, printre care si un premiu Oscar.
Alegeri SUA
Esti mult prea microscopic pentru a determina schimbarea planetei in 10 ani...
Degeaba deschizi ferestrele... mai bine deschide si tu cateva pagini de internet si citeste...
http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm
descifreaza matalutza graficul al treilea de pe acesta pagina, si te vei lumina...
Ar trebui pe 12 iunie sa se faca o contramanifestatie pentru ca noi oamenii normali sa reparam o parte din prostia pe care o fac ceilalti.
Iar Greenpeace sunt intr-adevar imbecili, cu asta sunt de acord. Inca vreo doua idei de genul "desfiintat centralele nucleare" sau "biocombustibil" si intram intr-o criza globala.
1 ha de padure compenseaza poluarea la 100.000 masini. Asta e problema reala a omenirii. Taierea padurilor.
Romanii simt lucrul asta pe pielea lor. Padurile Romaniei au fost defrisate in proportie de 50% si avem inundatii, tornade, poluare ca la balamul. In Toronto, oras de 6 milioane locuitori, 3 milioane de masini nu este nici pe departe asa de poluat ca Bucurestiul. Dar asta pentru ca este plin de paduri, un oras verde
http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm
Oamenii de stiinta, semnatari ai Petitiei Oregon (intereseaza-te ce este aceasta ca sa nu fii incult) au ajuns la concluzia ca problema incalzirii globale este REALA, insa NU este corelata cu CO2...
Factorul care determina incalzirea globala este SOARELE!!!!!
Citeste si descifreaza graficele de la pagina pe care ti-am facut-o cadou...
stii cat CO2 exista in atmosfera pamantului?
stii cat H2O exista in atmosfera pamantului?
http://www.physicalgeography.net/fundamentals/7a.html
sau
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_atmosphere
sau
cauta pe google despre compozitia atmosferei pamantului...
Vei fi uimit sa vezi ca CO2 se gaseste in proportie de 0.036% - 0.038% in total atmosfera...
Vaposii de apa se regasesc in proportie de 0-4% in atmosfera, adica de peste 100 ori mai mult decat CO2...
Asa ca daca vrei sa ne spui parerea ta si sa te credem, vino cu niste date concrete...
Da, stiu si eu ca CO2 are efect de sera, insa in cantitati semnificative, asa cum se intampla in cazul lui Venus (98% din atmosfera este CO2)
Cum au obtinut date despre activitatea solara in ultimii 300 ani? Aceste date sunt inmagazinate in straturile ghetarilor.
In principiu, se foreaza un ghetar si se scoate un cilindru de 30-100 metri; cu cat mai adanc se foreaza, cu atat mai veche este informatia stocata in gheata.
Ei bine, gheata aceasta are diferite concentratii de CO2, si alte elemente chimice; in functie de concentratia acestor elemente in diferitele straturi se deduce activitatea solara.
Dar hai sa iti mai adresez 2 intrebari:
1. de ce in urma cu sute de ani, pe Terra au fost temperaturi mai ridicate decat in prezent?
2. de ce in graficul 3 de la pagina
http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm
apare o crestere a temperaturii globale in perioada 1880 - 1940, urmata de o scadere a temperaturii intre 1940 (inceputul industrializarii poluatoare cu CO2) pana in prezent?
Adica, daca CO2 este direct responsabil cu cresterea temperaturii globale, de ce volumul CO2 a crescut incepand cu 1880, cand omul nu inventase motorul cu ardere interna, si deci nu emitea CO2 "cantitati enorme din aceasta substanta in aer"?
Vezi tu antreus, respect parerea ta, insa pentru o informare corecta trebuie sa ne sprjinim pe cifre, si nu pe presupuneri despre "cantitati enorme"
Multumesc..
din cate stiu eu orice institutie are nevoie de fonduri pentru a-si desfasura activitatea.
acuma poate tu stii de unde isi iau astia fonduri, eu nici nu m-am obosit sa caut.pentru nu sunt afisate explicit pe site , asa cum ar trebui in cazul unui institut stiitific independent (non-profit)
daca te-ai obosi tu sa te uiti in jurul tau ai vedea si asa ceva :
We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.
daca astia nu sunt sponzoritati de marile firme america consumatoare de energie ... apa-i nush cine-i in spatele lor. abandonarea tratatului de la kyoto? asta e marele tau proiect mei?
vai si amar ... treaba e ca se schimba mediul inconjurator, e normal. prea multa activitate umana, fara nici un profit pentru majoritatea dintre noi.
daca o fi sau nu o fi din cauza CO2 treaba asta nush, insa iti zic ceva: eu locuiesc intr-un oras maricel si tare mi-ar placea sa mai respir un aer curat din cand in cand, doar asa sa-mi aduc aminte de copilarie.
pana una alta, mai citeste tu inainte sa sari cu gura pe oamenii care vor binele (fara interese obscure mascate in inteligenta artificiala)
daca ai fi citit in partea cea mai de jos a paginii www.oism.com, ai fi vazut si acest pasaj:
"Several members of the Institute's staff are also well known for their work on the Petition Project, an undertaking that has obtained the signatures of more than 19,000 American scientists opposed, on scientific grounds, to the hypothesis of "human-caused global warming" and to concomitant proposals for world-wide energy taxation and rationing. The Petition Project does not utilize any Oregon Institute of Science and Medicine resources or funds. It also has no funding from energy industries or other parties with special interests in the "global warming" debate. Funding for the project comes entirely from private donations by interested individuals, primarily readers of the newsletter Access to Energy that is independently published."
Pentru ca am vazut ca stii sa citesti in engleza, nu mai traduc...
Si eu locuiesc in cel mai mare ores al Romaniei, si aerul este sufocant, insa problema adevarata este legata de lipsa plamanilor orasului, adica a copacilor care sa produca oxigen...
Nu vezi ca in ultimii 20 ani au fost taiati copaci cu nemiluita? imagineaza-ti un oras fara niciun copac si fara nicio masina cu motor... crezi ca ar fi mai putin poluat daca s-ar circula doar cu biciclete? Eu cred ca nu...
Si mai cred ca incalzirea globala produsa de om este o mare gogoritza, menita sa scoata bani de la prostime...
Pentru curatarea aerului citadin e nevoie de sute de mii de copaci, poate ar fi nevoie de 1 copac pentru fiecare om, sa traim intr-un oras VERDE.
In alta ordine de idei, pretul biletelor de avion a crescut cu 8% in ultimele luni, unele companii aeriene au introdus "taxe" pt. bagaje, unul din patru americani si-au restrans planurile de calatorie sau a renuntat la calatorie si toate din cauza pretului petrolului. Daca tot stau acasa, ce altceva mai bun de facut au decat sa iroseasca ceva energie si sa lupte impotriva lui Gore?
Ei las ca o sa mearga ei cu masina din ce in ce mai putin acum ca pretul petrolului creste zi de zi.
Iar grupul asta este un grup de imbecili pe care nu-i intereseaza ce se va intampla cu copii si nepotii lor peset cativa ani.
Benzina in Europa are preturi astronomice fata de preturile americane:
SUA:
un galon de motorina, adica 4.5 litri costa 3.6-4.0 dolari, adica un litru de motorina costa 0.8-0.88 dolari!!!!! In lei inseamna 1.85 RON/ litru, adica de 2.55 ori mai ieftin decat in Europa!!!
Poluarea dinspre Europa? Hahaha... SUA nu a semnat tratatul de la Kyoto, pentru ca are o industrie puternic poluanta amice, iar statele Europene lupta draconic cu poluarea... aici au aparut normele euro 3, euro 4, euro 5...
Intelegeti odata!!! Incalzirea globala este dependenta de ACTIVITATEA SOLARA!
CO2 apare ca raspuns a activitatii solare! Cu cat Soarele incalzeste mai tare Terra, cu atat mai mult CO2 iese din ocean...
Daca incalzesti o supa pe flacara aragazului, apar aburi... NU poti afirma ca aparitia aburului incalzeste supa!!!
Simplu...
in alta ordine de idei ... pentru sfertodoctzii ... codoiu' NU e poluant!!!!! dece? pen ca intra in metabolizmu' vegetal.
de fapt, creca pricep ... ecologistii d-alde atreus vor sa taie toate padurili, sa ne scape de organismele alea mizerabile care papa codoi si care fir-ar ale dreaq au nevoie de codoi ca sa supravietzuiasca. deci: taiem padurili, p-orma demonstram matimatic ca codoiu' ie nociv. da' ce te faci mah becalitreaus, ca si roshiile de la tine din troaca (pardon, farfurii) is tot consumatoare de codoi ... o sa mori de oftica, creca ...
De exemplu, pe planeta Venus CO2 este in proportie de 98%.
Pe Terra, CO2 este in proportie de 0.036%.
Pe de alta parte, CO2 este un gaz cu densitate mai mare decat media atmosferei inferioare a Terrei, ceea ce inseamna ca CO2 NU SE RIDICA IN ATMOSFERA!
CO2 ramana la maxim cateva sute de metri de sol, deci nu poate provoca efectul de sera pe care il enunta atreus...
De altfel, ma mir ca si dumneata dle atreus lupti impotriva a ceva ce nu pricepeti...
CO2 trebuie sa se ridice in atmosfera, si sa ramana undeva "sus" pentru ca efectul de sera sa isi faca efectul.
In conditiile in care CO2 "cade" pe pamant, acesta este absorbit de masa vegetala, si de Ocean.
95% din CO2 in atmosfera este produs in mod natural, adica provine din:
1. oceanul planetar
2. sistemul vegetal terestru
3. agricultura
4. vulcani activi
Doar 5% este produs de
1. industrie consumatoare de hidrocarburi
2. consum carburanti auto
Daca 5% este produs de om, atunci aceasta caontitate este echivalenta cu 5% * 0.036% = 0.0018%.
Cantitatea produsa prin consum carburanti auto este 6% din cantitatea produsa de om, adica 0.06 * 0.0018% = 0.000108% din atmosfera.
Sincer, NU cred ca acesti 0.000108% inseamna asa mult pentru atmosfera... este o PICATURA de apa clocotita intr-un BAZIN OLIMPIC DE INOT.
Si tocmai... noi NU emitem apa in atmosfera, desi vaporii de apa sunt responsabili de efectul de sera in cea mai mare parte, asa incat procesul de sera este unul natural, INDEPENDENT de activitatea omului.
2. Incalzirea globala este un fenomen politic, nu are nici o legatura cu temperaturile inregistrate ici si colo in decursul a 10 ani. Este unul din multele instrumente de care se folosesc guvernantii de peste tot pentru a inspaimanta populatia. Vezi Adam Curtis (BBC) The Network (1976), situatia politica din ultimii 10 ani si motivele pentru care cele mai covarsitoare ca importanta actiuni politice au avut loc. Observ ca si la noi s-a trecut pe cod de culori pentru niste ploi care oricum aveau de gand sa vina, asa cum o fac de mii de ani. In unele decenii mai mult, in altele mai putin. Dar asta e alta poveste - cercetati situatia inundatiilor din tara noastra in legatura directa cu digurile si reparatiile niciodata facute si daca doriti mai mult, mergeti pana la defrisarile din Amazon sa vedeti ce efect au ele.
3. Incalzirea globala... este adevarata, asa cum bine puncta al gore. Dar in infatisarea celor doua grafice impresionante, Al uita sa spuna un lucru esential; incalzirea grlobala este in directa legatura cu emisiile de carbon doar ca exista mici detalii:
3.A. Cresterea emisiilor de carbon este reala dar are loc la un interval de app. 800 de ani DUPA cresterea temperaturii glogale; de ce?
3.B. Emisiile de carbon produse de om sun un scuipat in mare, la propriu, Producem infinit de putin carbon in comparatiie cu oceanele lumii - cel mai mare 'plaman' care absoarbe si apoi elibereaza dioxid de carbon. Si cum oceanele nu sunt tocmai o galeata cu apa, procesul de incalzire-racire dureaza mult timp (cam 800 de ani),
4. Inca mai exista Internet, documentati-va. Inainte de toate, orice decizie politica a avut si va avea mai tot timpul un substrat economic, cineva trebuie sa castige ceva din asta;
BRAVO omule!!!
cresterea concentratiei de CO2 este efectul incalzirii globale, iar cauza este activitatea solara...
In perioade de activitate solara intensa, ocenul capteaza energie termica, si incepe procesul de incalzire, insa temperatura critica se vede peste cateva sute de ani, deoarece oceanului ii trebuie ceva timp sa se incalzeasca...
Daca pui pe foc un ibric de apa, apa va fierbe in 2 minute;
Daca pui o oala de 20 litri, ii va trebui o ora sa fiarba.
Daca pui un ocean pe aragaz, ii va trebui 800-1000 ani sa se incalzeasca...
Cu cat apa se incalzeste, emite aburi, asa cum si oceanul emite aburi si CO2...
Insa nu aburul incalzeste apa, si focul (Soarele)
Simplu!
Finally..
Sa consumi energie aiurea e o prostie dar sa nu uitam ca motivul acestei actiuni este sa atraga atentia asupra celeilalte gogomanii. In ziua de azi, a combate incalzirea globala (cautati prin stiri) este echivalent cu negarea Holocaustului.
Vom fi absorbiti de aceasta uriasa farsa pentru ca educatia (cea de stat) este zi de zi manipulata si ciuntita iar educatia noastra, de zi cu zi, e inghitita de alte preocupari, de frica pentru ziua de maine, de scorul de la dansez pentru tine si de alte si alte gogomanii menite sa ne tina mintea ocupata cu orice numai cu ceea ce se intampla cu adevarat nu...
E trist.
Bineinteles ca ce sustin verzii e de bine, dar... niciodata nu as fi de acord cu inchiderea fabricilor etc doar pt ca de vina ar fi CO2... legatura asta nu s-a dovedit si nici nu prea are cum si cu asta marea majoritate a oamenlior de stiinta sunt de acord (a celor care conteaza - vezi topul universitatilor).
Dar la cat sunt de perversi amercianii nu m-ar mira sa falimenteze unele industrii pe tema asta ca ale lor sa mearga binemersi :)
nu mai mancati tot kktul care vi se da prin "minunata" mass-media...
Va tot agitati pe degeaba, si recitati zeci de teorii luate dupa o sursa sau alta.
Ba ca CO2, ba ca lipsa padurilor, ba ca activitatea solara.
Si in fond, ce puteti face voi (noi) ? Puterea deciziei sta in mana catorva oameni puternici care conduc lumea dupa bunul plac. Multe evenimente si teorii apar zilnic, pentru ca SA FIE DISTRASA ATENTIA PUBLICULUI la ceea ce se petrece sub nasul lui. Si sa il tina ocupat cu tot felul de lucruri fara noima.
Nu vedeti ce se intampla in lumea asta ? Acum nu mai sunt razboaie cu arme, pentru ca e imposibil. Cu atata armament nuclear, in 7 zile nu mai exista Terra. Acum se produce un razboi economic( financiar) si mai informational. Nu vedeti cate teribilisme si prostii auzi peste tot ? Astea fac parte toate din noua forma de razboi actuala. Deci acuma lumea este manipulata informational si psihologic prin aceste medii de informare. Si cum exista atatia oameni creduli, gata sa accepte o idee sau alta numai CA SA ISI DEA IMPORTANTA, SI NUMAI CA SA SE AFLE IN TREABA, incep (SA ABEREZE) si sa devina simpatizanti cu o idee sau alta. Si de fapt isi ating scopul, pentru ca tin omul ocupat si nu mai are timp sa isi traiasca viata.
ASA CA OAMENI BUNI. LASATI-O MAI MOALE. Fie ca incalzirea globala e produsa sau nu de activitatea omului, VOI CE PUTETI FACE ?
Lasa-ti-o mai moale ca nu va asculta nimeni.
Al Gore is not bulshit. Asa cum zic multi. A candidat la presidentie. A pierdut-o in fata unui inapt care a furat voturile in Florida. A jurat ca nu mai candideaza si in ciuda faptului ca sondajele il aratau ca favorit inainte de alegerea delegatilor pentru Casa Alba, nu a mai candidat. S-a tinut de cuvant.
Zii dedicata consumului de energie?? WTF? Cine s-ar fi deranjat, 2 ore sa priveasaca.... filmul lui Al Gore ar fi inteles macar ca incalzirea globala ESTE produsa de oameni in cea mai mare masura. Macar atat. Nu mai vorbesc de cauze. Deja ar fi prea prea greu pentru 3 neuroni.
Cat despre Al Gore, credeti ca ...ar mai fi tinut prezentarile, peste 1300 la numar, in fata a doar 1000 de persoane pana acum? Nu vi se pare cam multa energie investita? Mai ales ca militeaza pentru valorile astea inca din liceu si asta constituie motivul intrarii lui in politica?
Credeti ca ati putea sa munciti atat de mult pentru ceva in care nu credeti?:)