Un aisberg enorm, unul dintre cei mai mari vazuti vreodata, s-a format in Antarctica

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 12 iulie 2017, 13:18 Actualitate | Mediu

Un aisberg de o mie de miliarde de tone, unul dintre cei mai mari vazuti vreodata, s-a format dupa ce s-a desprins de continentul Antarctica, au anuntat miercuri cercetatori de la Universitatea Swansea (Marea Britanie), citati de AFP.

"Formarea a avut loc intre luni si miercuri", precizeaza oamenii de stiinta, care supravegheaza evolutia acestui imens bloc de gheata.

Folosind informatiile furnizate de satelitul CryoSat, aisberg are  o grosimea de circa 190 de metri si contine circa 1.155 km cubi de gheata.

Potrivit cercetatorilor, adancimea sub nivelul marii ar putea atinge 210 metri.

Aisberguri se desprind permanent din Antarctica dar acesta, cu o suprafata de 6.600 km patrati, este deosebit de mare si va trebui sa fie supravegheat, pentru a nu pune in pericol circulatia maritima.

Acest bloc de gheata face parte dintr-o imensa bariera de gheata denumita "Larsen C", care retine aisberguri care ar putea sa creasca cu 10 cm nivelul marilor daca ajung in oceanul Antarctic.

In final, Larsen C ar putea urma exemplul Larsen B, o alta bariera de gheata care a sfarsit prin a se dezintegra in 2002. O a treia platforma glaciara, Larsen A, a disparut in 1995.
























9368 vizualizari

  • +13 (19 voturi)    
    Ei, si voi ! (Miercuri, 12 iulie 2017, 13:33)

    CezarN [utilizator]

    S un cadou din partea primministruui Antarcticii pentru profesorul Teachers din fruntea guvernului Romaniei, Sa aiba si omul un cubulet de gheata in whisky dimineata, la pranz si seara, inainte, dupa si in loc de sex.

    Pentru a jua la refacerea ghetii Antarcticii, guvernul si PSD il vor trimite acolo, in schmb, pe Liviu Dragea sa citeasca pasaje din programul de guverare care, se stie, minte de ingheata apele. Sa ne rugam sa nu-l citeasca pe tot caci o noua era glaciara se va asterne pe Terra.
  • -2 (16 voturi)    
    Gheata pt. cocktailuri (Miercuri, 12 iulie 2017, 13:39)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Calota polara Antarctica are suprafata de 14,6 milioane kmp. Pentru impact vizual mai bun:

    Calota are 14600000 kmp
    Iceberg-ul are 6500 kmp

    Adica reprezinta 0,044% , iar in Antarctica va ninge din nou si se va forma altă gheata, apoi se va desprinde alt ghetar s.a.m.d.
    • -4 (4 voturi)    
      da (Miercuri, 12 iulie 2017, 14:12)

      geocons [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      e cam cat tot Clujul :)
      • +2 (2 voturi)    
        E mai mare ca Bucurestiul . (Miercuri, 12 iulie 2017, 23:28)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui geocons

        70 x70 km x 0,2 Km = 1000 Km cubi
        E cam cat tot Teleormanul .
    • +6 (12 voturi)    
      Și încă o diferență majoră (Miercuri, 12 iulie 2017, 14:58)

      Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      Calota glaciară de pe continentul antarctic stă pe sol. Dacă, printr-un hocus-pocus cosmic, ar aluneca de pe sol în mare, beleaua ar fi într-adevăr cât casa. Numai că aisbergii ăștia care se tot desprind periodic și o iau hai-hui pe mări și oceane sunt bucăți de banchiză, adică gheață care deja e 90% scufundată în apă. E ca cubul de gheață din limonadă: dacă nu a dat limonada pe-afară când ai pus cubul într-ânsa, nu o să dea nici după topirea cubului :)
      • +1 (7 voturi)    
        Da (Miercuri, 12 iulie 2017, 17:33)

        YorkshireTerrier [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

        Exact! Adica nu e mare scofala ca s-a desprins o bucata de pe margine.
        Nush ce nu le-a convenit celor care dau cu minus.
  • +8 (14 voturi)    
    Câteva contradicții (Miercuri, 12 iulie 2017, 14:42)

    Tescovin [utilizator]

    1. Într-un loc spuneți că aisbergul are grosimea de 190 metri, într-altul spuneți că adâncimea sub nivelul mării e de 210 m (adică mai mare decât grosimea totală de 190 m !) Cum e de fapt ?

    2. Răspunsul la întrebarea 1 îl aflăm făcând un calcul pe baza datelor următoare (pe care hai să le presupunem corecte): 1155 km cubi volum, 6600 km pătrați suprafață. Rezultă o grosime medie de 175 m (nu 190, nici 210 sub apă).

    3. Dacă la pct. 2 am ajuns la un rezultat care e real, înseamnă că, din cei 175m, circa 20 m sunt deasupra nivelului mării, iar restul de 155 sunt submerși. Gheața aflată sub apă nu va contribui DELOC la creșterea nivelului oceanului planetar, deoarece se află deja în ocean. Doar cei 20 m de gheață de deasupra vor „umfla” oceanul după topire. Asta înseamnă că acest ghețar imens și fără precedent va adăuga circa 0.36 milimetri (!!) la nivelul oceanelor (6600 kmp x 0.02 km / 360 milioane kmp, cât e suprafața oceanului planetar).

    4. Presupunând că se aliniază toți demonii și ÎNTREAGA banchiză Larsen C s-ar dezintegra și topi (deși aici suntem binișor pe tărâmul lui „dacă și cu parcă”), atunci, dată fiind suprafața sa de 50.000 km2 (cf Wikipedia), contribuția la creșterea nivelului mărilor ar fi de cca 3 mm. De 30 de ori mai mică decât cei 10 cm pomeniți în articol.

    5. În fine, presupunând că articolul e eliptic și că undeva există niște date suplimentare, secrete și pe cuvânt, pe baza cărora s-a calculat creșterea totală de 10 cm, cei 10 cm cu care ar crește oceanul planetar sunt fix cât amplitudinea mareei la Marea Neagră. Da, exact, aia pe care n-o vede nimeni cu ochiul liber.
    • 0 (16 voturi)    
      incalzirea globala (Miercuri, 12 iulie 2017, 16:01)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Pai daca articolele de genul asta, care vad ca folosesc termeni metaforici, ar incepe sa utilizeze date precise, atunci cum s-ar mai putea sustine naratiunea de "incalzire globala" cauzata de om?

      PS. In lumea incalzirii globale este nevoie ca masuratorile si informatiile sa fie manarite pt. a iesi ceea ce trebuie. Ca altfel se duc naibii intregi departamente de cercetare ce organizeaza excursii periodice si consuma miliarde $ anual.
      PS2. Daca ne doare atat de tare de binele planetei, de ce nu se strang mai-marii ei sa ne scoata pe toti sa plantam cate un pom pe luna? Si sa o lase mai moale cu taierile de copaci... Ca vin si io si ma intreb: care-i scopul acestor acorduri de la Paris (pt. care-i nevoie de propaganda prin presa), generatul de taxe noi sau binele planetei?
      • +4 (8 voturi)    
        Corect (Miercuri, 12 iulie 2017, 16:25)

        Tescovin [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        Nimic de adăugat.
        • 0 (6 voturi)    
          Pentru fiecare fanatic... (Miercuri, 12 iulie 2017, 20:02)

          Prostu' satului [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

          ...exista alt fanatic care sa sustina exact opusul.
          Nu inteleg deloc cu cine polemizati aici, dvs. si alti cativa mai sus. Nimeni n-a spus o vorbulitza despre incalzire globala sau altele asemenea - nici articolul, nici vreun comentator.
          Asta e probabil ca-n povestea cu barbatul care-si batea nevasta, asa, fara un motiv anume, sa fie acolo, stie ea de ce. Preventiv, cum s-ar zice.

          Daca in loc sa faceti niste calcule, sa ma iertati, cam puerile (in ciuda convingerilor dvs. de cunoscator intr-ale aritmeticii, nu e absolut nicio contradictie intre o grosime MEDIE de 175 m si faptul ca pe alocuri ghetarul asta poate avea 190 m grosime, sau 210 m sub apa), recurgeati la o cautare simplissima pe Net, economiseam toti timp.

          Incercati aici, de pilda.
          http://www.swansea.ac.uk/media-centre/latest-news/theonetrilliontonneiceberglarsenciceshelfriftfinallybreaksthrough.php
    • 0 (0 voturi)    
      caldura mare.. (Miercuri, 12 iulie 2017, 23:25)

      Daco-maghiar [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      nene, fizica vad ca e grea indiferent de profesie.. un iceberg format in mare nu ridica nivelul dupa topire.. ;-oo ptr ca nu furnizeaza extra-volum de apa.. motivul ptr care icebergul are o fractiune iesita din apa este din cauza diferentei de densitate, gheata ocupand un volum mai mare la aceeasi masa. dupa topire partea dezlocuita initial de ghetar va contine toata cantitatea de apa provenita din topire. numai apa provenita din topirea gheturilor deasupra continentului poate ridica nivelul oceanului planetar.
      • 0 (0 voturi)    
        ochii pe calota arctica! (Joi, 13 iulie 2017, 12:49)

        Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Daco-maghiar

        Multi alarmist, contestatari ai lui Arhimede, sunt cu ochii pe calota Arctica ca daca se topeste aia se inunda New York (fiind foarte aproape pericolul este usor de imaginat) - scenariu de film catastrofa.
        Calota din Antarctica este mai stabila, ca sta pe pamant si-i tine rece, nu-i ducem grija inca.

        Ma intreb unde era, acum omie de de ani apa care acopera acum Groenlanda ...
    • +1 (1 vot)    
      Bati campii. Prin topire, o bucata (Miercuri, 12 iulie 2017, 23:31)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      de gheata nu creste deloc nivelul apei !
      Fizica de clasa a 6-a.
    • +1 (1 vot)    
      arhimede, saracu' (Joi, 13 iulie 2017, 12:39)

      Inapasevedeinvers [utilizator] i-a raspuns lui Tescovin

      Zicea asa: ca un cor scufundat in apa... ... egal cu greutatea lichidului.
      Deci, prin topirea acestui bloc de ghiata plutitor nu se va ridica nivelul oceanului nici al paharului de limonada DELOC. Parte scufundata impreuna cu partea de deasupra vor genera un volum de apa EGAL cu partea imersata .
      Cred ca ati ratat clasa a 7a.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri