​​ANALIZA De ce Codul Silvic trebuie rediscutat in Parlament si care sunt probleme acestei legi dincolo de batalia intre PSD si Klaus Iohannis

de Catiusa Ivanov     HotNews.ro
Vineri, 15 mai 2015, 15:06 Actualitate | Mediu

Busteni taiati
Foto: USER UPLOADED
La inceputul acestei saptamani, comisiile de specialitate de la Camera Deputatilor au respins cererea  facuta de presedintele Klausi Iohannis pentru reexaminarea Codului Silvic, urmand ca proiectul sa fie supus la vot in plenul Camerei, unde PSD are majoritate. Deci mai mult ca sigur nici aici nu vor fi discutii si nu se vor produce modificari. PSD motiveaza ca si-a spus parerea atunci cand a adoptat prima data in parlament legea, iar in ultimile zile toate discutiile despre paduri sunt monopolizate de certurile intre PSD si presedintele Klaus Iohannis, acesta din urma fiind acuzat ca face lobby pentru compania austriaca SC Holzindustrie Schweighofer SRL. Dincolo de prevederea privind limitarea cotei de piata a unui operator la maximum 30%, exista insa multe alte prevederi nocive care, daca raman in Codul Silvic propus de PSD, vor decima padurile tarii si incurajeaza taierile ilegale.

Despre acestea insa nu vorbeste nimeni, iar PSD-ul a reusit sa modifice agenda publica, punand accentul pe campania de stigamtizare a presedintelui Klaus Iohannis, pe care il prezinta drept un lobbyst pentru interesele firmei austriece Holzindustrie Schweighofer.



Rationamentul PSD
Imediat dupa ce presedintele Klaus Iohannis a trimis pentru reexaminare in Parlament proiectul de modificare a Codului Silvic propus de PSD, Doina Pana - fost ministru delegat al Apelor si Padurilor in Guvernul Ponta si co-initiator al proiectului privind modificarea Codului Silvic - a declarat ca proiectul a fost retrimis de seful statului in Parlament pe fondul lobby-ului companiei austriece SC Holzindustrie Schweighofer SRL.

Disputa a pornit de la un articol introdus de PSD in Codul Silvic care pevederea ca "un operator economic/grup de operatori economici nu poate achizitiona/procesa mai mult de 30% din volumul dintr-un sortiment industrial de masa lemnoasa din fiecare specie".

Kaus Iohannis, pornind de la un punct de vedere trimis (fara sa fie solicitat) de Consiliul Concurentei catre Administratia prezidentiala, a motivat in scrisoarea prin care a retrimis Codul in Parlament ca "articolul care introduce pragul maxim de 30% la achizitia sau procesarea de masa lemnoasa din fondul forestier national si dreptul de preemptiune pentru producatorii din industria mobilei la cumpararea de masa lemnoasa - sunt de natura sa aduca atingere principiilor libertatii economice si contractuale, ca fundamente esentiale ale economiei de piata. Introducerea unei limitari arbitrare in activitatea operatorilor economici, care ar genera dezavantaje pentru unii si avantaje pentru altii, ar putea avea impact negativ asupra mediului concurential si ar putea atrage posibilitatea de a fi invocata incalcarea obligatiilor asumate de statul roman in calitate de stat membru al Uniunii Europene".

Apoi, tot mai multi lideri PSD au inceput sa il atace pe Klaus Iohannis ca face lobby pentru SC Holzindustrie Schweighofer SRL, iar discutia - care de fapt trebuia sa fie una cumpatata despre soarta padurilor - s-a transformat intr-un scandal plin de picanterii care a acaparat toate discutiile. Astfel, de fapt, discutia a fost dibace mutata, iar PSD a pozat in salvatorul padurilor, desi proiectul lor de modificare a Codului Silvic are, pe langa lucrurile bune, si cateva prevederi extrem de nocive.

De ce trebuie rediscutat in Parlament Codul Silvic


Dincolo de articolul care prevede ca "un operator economic/grup de operatori economici nu poate achizitiona/procesa mai mult de 30% din volumul dintr-un sortiment industrial de masa lemnoasa din fiecare specie" si care trebuie discutat serios pentru a se lamuri daca este o practica anticoncurentiala sau nu, proiectul de Cod Silvic are urmatoarele probleme la fel de importante:

- da posibilitatea ca proprietarii de padure sa taie copacii si sa contruiasca pe circa 250 mp din teren case de vacanta. Poate pare putin daca ne gandim la cate paduri are Romania, insa aceasta prevedere este periculoasa pentru padurile aflate in jurul marilor orase sau a statiunilor turistice unde se vand parcele de 500 mp de teren si asa se umple padurea de casa. Ca exemplu avem doua paduri de langa Bucuresti - Baneasa si Corbeanca. Vezi foto.


Padurea Baneasa in 2002 si 2014



Padurea Petresti in 2002 si 2014

- proprietarii care detin mai putin de 10 ha de padure pot exploata fara amenajamente silvice (adica de capul lor). Proprietarul care are incheiat contract de administrare sau de servicii silvice pe o perioada de minimum 10 ani pentru fondul forestier al unei proprietati cu suprafata de maximum 10 ha poate recolta un volum de 10 maximum 3 mc/an/ha de pe aceasta proprietate forestiera, in functie de caracteristicile structurale ale arboretului, mai spuhne proiectul de Cod silvic sustinut  PSD. Potrivit definitiei din dictionar, amenajamentul silvic reprezinta sistemul de măsuri pentru organizarea exploatărilor forestiere, cuprinzând refacerea, ameliorarea, mărirea fondului forestier, protecţia si exploatarea lui raţională. Cu alte cuvinte, atunci cand face amenajamentul silvic, specialistul spune cati copacipoti taia astfel incat padurea sa se poata regenera. Fara amenajament, deci, proprietarii pot taia 3 metri cubi/an/hectar de padure. "Daca nu exista amenajament silvic nu stim cati copaci sunt in respectiva padure, nu stim starea lor, nu stim cand au loc taieri. Cine este rau intentionat se poate duce la padurar, sa ii dea ceva, si acesta va inchide ochii chiar daca proprietarul taie mai mult decat suprafata stabilita prin lege. Chiar daca vin controale, daca nu se stie ce este acolo, cum dai amenzi, daca nu ai amenajamentul silvic", a declarat Lucia Varga, fost ministru delagat pentru paduri (PNL) pentru HotNews.ro.


- se permite ridicarea unor constructii in liziera padurii desi nu avem un cadastru al padurilor. In fiecare an marginea padurii se mai multa cu cativa metri, iar constructii apar in locul arborilor.

-  se permit taieri complete (la ras) pe suprafete de pana la 5 ha. Aceasta prevedere poate duce la catastrofe in cazul comunitatilor locale, cauzand alunecari de teren.

-  statul roman nu mai este obligat sa impadureasca o anumita suprafata de padure. Initial, in proiectul adoptat de Senat, suprafata pe care statul roman se obliga sa o impadureasca pana in 2035 a scazut de la doua milioane de hectare la un milion de hectare pana in 2030.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
3567 vizualizari
  • 0 (10 voturi)    
    eh (Vineri, 15 mai 2015, 15:54)

    Mazeta [utilizator]

    Este amuzant să vezi cum oameni raționali, care recunosc că legile vechi nu au fost respectate, cred, în mod irațional, că alte legi, mai noi, vor fi respectate.
    • +1 (1 vot)    
      Problema e alta (Sâmbătă, 16 mai 2015, 10:07)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Cu legea noua, se deschid portite legale - cu accent pe legale - pt. defrisare fara nici un fel de restrictie.

      Chiar daca legea nu e respectata, dupa cum vedem tot mai des in ultima vreme, pana la urma ilegalitatile tot ajung sa fie pedepsite, mai devreme sau mai tarziu. Daca insa legea e facuta in asa fel incat fapte criminale anterior sa devina legale, degeaba se probeaza respectivele fapte mai tarziu, ca nu mai pot fi pedepsite.
  • +7 (7 voturi)    
    Case in padure! (Vineri, 15 mai 2015, 15:57)

    EuSiCuMine [utilizator]

    Treaba cu casele in padure e exact ce le trebuie padurilor din jurul oraselor. Se vor umple de "case de vacanta"... case care pot fi chiar si bloculete. Se parceleaza convenabil si apoi se trece la constructii cu etaje fara numar, mai faci un bloc "duplex" pe astfel de parcele unite si hacuiesti padurea fara mila. Sanatatea oamenilor da-o dracului. Compensarea oricum se poate face in alte localitati si chiar alte judete!
    • +5 (5 voturi)    
      Ok! (Vineri, 15 mai 2015, 18:44)

      SaS [anonim] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Unde erau cei de la situatii de urgenta cand dobitocii aia si-au construit casa asa de aproape de padure?Cine le-a aprobat proiectul?Vinovati ar trebui sa fie hacuiti asa cum aia au hacuit padurea.
  • +7 (7 voturi)    
    padurea Trivale din Pitesti ! (Vineri, 15 mai 2015, 16:21)

    Robert [anonim]

    Cel mai periculos articol din Codul Silvic este acesta care da posibilitatea scoaterii definitive din fondul forestier al unor suprafete de padure. Sa se vada si cazul padurii Trivale din Pitesti hacuita de rechinii imobiliari locali care au construit cartiere de vile in padure !
  • +7 (7 voturi)    
    PSD sunt specialiști în distrugere. (Vineri, 15 mai 2015, 18:47)

    vali47 [utilizator]

    Nu am încredere într-un Cod Silvic marca PSD.La Rânca a fost o pădure splendidă și PSD au făcut un așa zis punct turistic dând teren de la stat(ministerul apărării)la particulari.Nu am văzut nici-o anchetă și trimiși la pușcărie pentru jaful de la Rânca.Sunt convins că PSD are în plan alte locații gen Rânca(Gorj),unde să-și arate spiritul de borfași.Se fac boieri pe terenurile statului român și ne sfidează crezând că statul sunt ei.
    • 0 (0 voturi)    
      Daca-i lasam, chiar sunt ! (Sâmbătă, 16 mai 2015, 12:37)

      deval [utilizator] i-a raspuns lui vali47

      Pe ei , sau aripile lor "acoperite"in punr,pc,pnl sau cele descoperite ca plr !!! Numai ca problema padurilor se inscrie in aceeasi mare problema care e CORUPTIA ! Psd a initiat incepand cu nascase si coruptia si traficul de influenta "legale"...Acesa latura e acum exploatata/dezvoltata de fonta ..........
  • +6 (8 voturi)    
    Dilema. (Vineri, 15 mai 2015, 18:49)

    SaS [anonim]

    Nu conteaza unde se duce materialul lemnos. Important este cum se taie si cat se taie pentru a nu strica ecosisteme si a nu provoca catastrofe ecologice. Pana acum nu s-a tinut cont de nimic si austriecii au facut dezastre ecologice ei si cei care le-au vandut material lemnos obtinut nelegal .
    • +3 (3 voturi)    
      asa e (Sâmbătă, 16 mai 2015, 8:32)

      caprairinucai [anonim] i-a raspuns lui SaS

      si mai trebe prevazut in lege ca pt fiecare arbore taiat,operatorul sa planteze 2-3 puieti din aceiasi specie.zic 2-3 sau atata cat este necesar pt compenssarea ecosistemului si pt a marii sansele de regenerare a padurii.de asta nu vbeste nimeni pt ca nu se exista si nu ne trebe
  • +2 (2 voturi)    
    Nu conteaza... (Sâmbătă, 16 mai 2015, 10:04)

    MyGame [utilizator]

    Nu conteaza ce lege ai. Si cea veche era buna daca era respectata, dar am mai spus, cand ai in frunte un mincinos, se pisha pe ea de lege. Nu conteaza cum e legea, ci cine o aplica. Dar mincinosul a gasit in justitie, un dusman. Trebuie sa plece!
  • -1 (1 vot)    
    codul silvic (Sâmbătă, 16 mai 2015, 20:16)

    daniel [anonim]

    citez din articol '' da posibilitatea ca proprietarii de padure sa taie copacii si sa contruiasca pe circa 250 mp din teren case de vacanta. Poate pare putin daca ne gandim la cate paduri are Romania, insa aceasta prevedere este periculoasa pentru padurile aflate in jurul marilor orase sau a statiunilor turistice unde se vand parcele de 500 mp de teren si asa se umple padurea de casa.''
    proiectul de lege prevede:suprafaţa maximă care poate face
    obiectul scoaterii definitive din fondul
    forestier, incluzând construcţia,
    accesul şi împrejmuirea, este de
    maximum 250 m2 în cazul
    proprietăţilor forestiere mai mari
    de 5 ha şi de maximum 5% din suprafaţa proprietăţii forestiere,
    dar nu mai mare de 200 m2, dacă
    suprafaţa proprietăţii forestiere este
    mai mică de 5 ha" DECI daca am 250 m2 am voie sa tai 12,5 mp. alt citat din acest articol:se permit taieri complete (la ras) pe suprafete de pana la 5 ha. Aceasta prevedere poate duce la catastrofe in cazul comunitatilor locale, cauzand alunecari de teren"" citez acuma din textul de lege:„Art. 29. – (1) Tăierile rase sunt
    admise numai în arboretele de molid
    cu structură echienă şi relativ echienă,
    pin, plop euramerican, salcie
    selecţionată, precum şi în cazul
    substituirii ori refacerii unor arborete,
    în care nu este posibilă aplicarea altor
    tratamente.
    (2) În situaţiile prevăzute la alin.
    (1), mărimea suprafeţei de pădure
    parcurse cu tăieri rase este de
    maximum 3 ha, cu excepţia
    arboretelor de plop euramerican şi
    salcie selecţionată, amplasate în
    incintele îndiguite, care necesită
    pregătirea mecanizată a terenului,
    situaţie în care suprafaţa este de
    maximum 5 ha. Între suprafeţele
    parcurse cu tăieri rase se va păstra o
    distanţă de minimum două înălţimi de
    arbori.” am ajuns la concluzia ca ziaristii sunt habarnisti iar cetateanul trebuie sa se informeze singur!!!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi