Patrick Moore, co-fondator Greenpeace: Nu exista nicio dovada ca omul reprezinta cauza dominanta a schimbarilor climatice

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 27 februarie 2014, 19:38 Actualitate | Mediu

Unul dintre co-fondatorii Greenpeace a afirmat, in fata congresmenilor americani, ca nu exista nicio dovada ca omul contribuie la schimbarile climatice, scrie Fox News. Acesta a adaugat ca a parasit Greenpeace in momentul in care a constatat ca organizatia s-a orientat catre stanga politica.

Patrick Moore, un ecologist canadian si consultat de afaceri care a fost membru al Greenpeace in perioada 1971-86, a declarat, in fata membrilor comisiei Senatului american pentru Mediu ca astfel de grupari folosesc modele eronate si tactici de inducere a fricii pentru a promova ideea ca omul genereaza incalzirea planetei.

"Nu exista nicio dovada stiintifica potrivit careia emisiile de dioxid de carbon (CO2) generate de om sunt cauza dominanta a incalzirii minore a atmosferei Pamantului in ultimii 100 de ani", a spus acesta.

Chiar daca admite ca planeta se incalzeste, acest lucru nu va reprezenta o calamitate pentru oameni, pe care ii descrie drept "specii subtropicale".

Scepticii incalzirii climatice afirma ca nu exista nicio dovada ca Pamantul se incalzeste. Un raport ONU publicat in septembrie arata ca temperaturile de la suprafata globului nu au crescut in ultimii 15 ani, dar cei mai multi oameni de stiinta spun ca este vorba de o pauza generata de o serie de factori.

Moore a precizat ca a parasit Greenpeace in anii 1980 deoarece a considerat ca organizatia a devenit mai interesata de politica decat de stiinta.

"Dupa 15 ani in conducere, a trebuit sa plec deoarece Greenpeace s-a orientat brusc catre stanga politica si a inceput sa adopte politici pe care nu puteam accepta din perspectiva politica", a spus el. Schimbarea climatica nu era un subiect cand am parasit Greenpeace dar acum este cu siguranta", a explicat el.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

1638 vizualizari

  • -2 (8 voturi)    
    Are dreptate (Joi, 27 februarie 2014, 19:55)

    Andra99 [utilizator]

    toate povestile cu incalzirea globala etc. sunt numai pretexte pentru s fi introduse noi impozite si taxe. Totul este in asa fel orchestrat, incat acestea sa fie "inghitite" mai usor de populatie. Bleah !
    • +1 (3 voturi)    
      îți poți imagina Bucureștiul cu auto mai mici și (Joi, 27 februarie 2014, 21:26)

      visio [utilizator] i-a raspuns lui Andra99

      mai puține? ți-l poți imagina cu biciclete înlocuind autoturismele? avem căldura degajată de motor, mai avem și gazele de eșapament ”înghițite” de pietoni, mai avem și verdeață care se ofilește, mai avem soarele care ”insistă”...și asta în București; și România nu este o țară industrializată...
      hai să vedem situația globală...pe de altă parte, există o confuzie generală între politică, curve și prostituate: curvele sunt femei măritate care își caută ”fericirea”, prostitutele sutn cele care muncesc pt un ban...iar politica este o limitp foarte fină între cele două; cum este un senator corupt un pic...
    • +2 (6 voturi)    
      povesti sau nu (Joi, 27 februarie 2014, 21:41)

      mihaica [utilizator] i-a raspuns lui Andra99

      Mereu ma uimeste ce greu le e multora sa recunoasca ce impact puternic are omul asupra mediul. Cand mai calatoresti cu avionul si admiri tari si continente chelite de paduri si parcelate pentru agricultura, mediteaza putin.

      Exista suficiente indicii privind legatura dintre emisia de noxe si incalzirea globala. Nici nu trebuie sa fii savant sa intelegi ca daca modifici compozitia atmosferei vor apare schimbari de mediu. Decat sa fii iresponsabil si sa nu-ti pese, mai bine faci ceva pentru natura si suporti costurile tranzitiei catre tehnologii mai curate.

      Nu vrei sa ajungi in situatia in care sa se implineasca povestile. Foarte probabil nu o sa poti repara raul pe care l-ai facut. Asa ca mai bine sa fii precaut, sa te ingrijesti de sanatatea mediului si a naturii
      • -2 (4 voturi)    
        Incalziri globale/raciri globale (Joi, 27 februarie 2014, 22:28)

        Wanheda [utilizator] i-a raspuns lui mihaica

        Au fost nenumarate in trecutul geologic si chiar istoric al Pamantului. You like it or not, the climate is always changing si activitatea antropica nu poate schimba asta.
        Dar nu ma mir, la ce taxe si impozite sunt prin Europa....propaganda e pe masura.
        • +1 (1 vot)    
          foarte frumos (Vineri, 28 februarie 2014, 0:52)

          Vlad C [anonim] i-a raspuns lui Wanheda

          Nu zice nimeni ca nu se schimba clima pe Pamant si fara interventia omului.

          Dar cand in doar o suta de ani se produc rapid schimbari de clima care se intampla in mod normal in zeci de mii de ani, ar trebui sa incepi sa-ti pui problema daca tie si urmasilor tai va vor placea schimbarile respective.

          In zece mii de ani este timp pentru adaptare la acele schimbari. Intr-o suta de ani, mai greu, si cu costuri mult mai mari.

          Uite de exemplu graficul de CO2 din ultimii 400.000 de ani. Nu ti se pare anormal ce se intampla acum?

          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Evidence_CO2.jpg
      • 0 (0 voturi)    
        aici nu e vorba despre incalzirea globala (Duminică, 30 martie 2014, 1:39)

        Psycon [utilizator] i-a raspuns lui mihaica

        Pur si simplu Greenpeace e acuzat ca predica incalzirea globala pentru posibile castiguri personale.

        Daca e asa merita fugariti pe strada pentru ca raspunsuri false la probleme importante fac rau tuturor.
    • +1 (3 voturi)    
      da, daca adevarul nu-ti place, ignora-l (Vineri, 28 februarie 2014, 0:15)

      Vlad C [anonim] i-a raspuns lui Andra99

      Are dreptate pe dracu' .

      "Nu exista nicio dovada stiintifica potrivit careia emisiile de dioxid de carbon (CO2) generate de om sunt cauza dominanta a incalzirii minore a atmosferei Pamantului in ultimii 100 de ani"

      Cum sa spui asa ceva? Trecand peste faptul ca oricine poate sa mearga intr-un laborator de fizica si sa verifice cum CO2-ul retine caldura, avem un examplu mare cat toate zilele pe cer: planeta Venus.

      Cui spune ca CO2-ul nu cauzeaza incalzire ii recomand o vizita pe Venus pentru documentare.

      Desi este de doua ori mai departe de Soare decat Mercur, deci primeste de 4 ori mai putina lumina, pe Venus temperatura MEDIE este de 462°C, deci mai mare decat cea MAXIMA de 420°C pe Mercur.

      De unde aceasta diferenta? Simplu: atmosfera contine 96.5% CO2.

      Si pentru cine vrea sa vada cum creste aproape constant nivelul CO2 pe Pamant an dupa an, avem graficul NASA:

      http://jcmooreonline.com/wp-content/uploads/2011/08/co2_data-2011_mlo.jpg

      Ca idee, chiar o cantitate relativ mica de CO2 poate produce diferente mari de temperatura, pentru ca energia reflecatata de Pamant inapoi in spatiu este enorma.

      CO2-ul impiedica aceasta energie sa se reflecte inapoi in spatiu, ducand la cresterea temperaturii.

      Si un clip scurt facut intr-un laborator de fizica care demonstreaza cum CO2-ul retine caldura:

      http://www.youtube.com/watch?v=SeYfl45X1wo

      Dar nu, decat sa citim un pic si sa ne luminam, mai bine hai sa credem ca oamenii de stiinta sunt platiti de unguri, de evrei si de masoni sa ne pacaleasca ca CO2-ul cauzeaza incalzire, ca sa ne intoarcem inapoi in pesteri.

      Ce este intr-adevar discutabil este daca are sens sa luptam impotriva incalzirii globale sau nu, si daca da in ce mod. Sunt costurile mai mari decat beneficiile?

      Aceasta este o controversa reala, si la care trebuie gasit un raspuns de catre experti, urmand ca politicienii sa ia decizii pe baza lor.

      Dar sa negi ca incalzirea globala este reala si este cauzata in cea mai mare parte de om este deja prostie.
      • 0 (4 voturi)    
        Usor! (Vineri, 28 februarie 2014, 4:19)

        yol [utilizator] i-a raspuns lui Vlad C

        Dl Moore a vorbit foarte nuantat despre "incalzirea globala" si a lasat sa se inteleaga ca nu omul reprezinta CAUZA DOMINANTA a SCHIMBARILOR CLIMATICE, iar termenul cu pricina, incalzire globala, este unul prea fatalist ( mai degraba incalzire locala).
        Cauza dominanta a schimbarilor climatice sunt de departe incendiile de paduri si euptiile vulcanice, omul avand si el un rol, bine inteles, dar infim, iar schimbarile pe care acesta le genereaza, au ma degraba caracter local, decat global. Incalzirea globala exista ca si fenomen natural, se intampla oricum
        In schimb, dl Moore, nu a facut a facut nicio referire la emisiile de CO2, de niciun fel. Nici ca nu se amplfica efectul de sera , nici ca e bine sa avem emisii mari, nici ca nu e bine sa luam masuri...
        Am citit ce ati scris si da, aveti perfecta dreptate, dar articolul era despre altceva.
        Poate reusiti sa ne lamuriti si cu evolutia temperaturii medii pe glob in ultimii 100 de ani si sa cuantificatii, daca puteti, implicatiile omului in aceasta evolutie? Dar sa luati in calcul factorul ciclic ( incazirea pamantului este ciclica si se intampla, culmea, pana la glaciatiune), factorul natural ( vulcani, paduri ) si apoi luati si omul! Vedeti!? Omul a spus ce stim cu toti, doar ca e un fin comunicator, foarte atent la nuante. E intr-o barca politica si a fost preluat cu bucurie de fox news, adica antena 3

        Unde sunt ungurii si masonii si evreii?, cine i-a mentionat?....care, cine,despre ce vorbiti?:))
  • -3 (7 voturi)    
    Lasa-ma sa ghicesc (Joi, 27 februarie 2014, 21:14)

    tudor74 [utilizator]

    Cand a facut afirmatia asta, Dl Moore purta un tricou cu sigla Shell sau Chevron ?
    • 0 (2 voturi)    
      si daca purta un tricou cu Che Guevara (Joi, 27 februarie 2014, 22:00)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      era alta situatia?
      Omul a infiintat GreenPeace-ul si a militat pentru ideile lui. Nu ti se pare ca e cel mai avizat sa ii judece actiunile?
  • 0 (0 voturi)    
    Un automobil consuma oxigen si produce... (Vineri, 28 februarie 2014, 9:15)

    mcris [utilizator]

    ...CO2 la 1000 km cat un om in 75 de ani! Si sunt 1 miliard in circulatie pe planeta. Inafara de oameni si soareci nu exista animale atat de numeroase pe Pamant. Dar nuuuuuuu, nu omul este de vina...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă