Peter Eckstein Kovacs cere UDMR sa respinga mineritul pe baza de cianuri. / Kelemen Hunor: Problema Rosia Montana trebuie dezbatuta cu mintea limpede, in Coalitie

de Alina Neagu     HotNews.ro
Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 12:25 Actualitate | Mediu

Fostul consilier prezidential Peter Eckstein Kovacs a cerut UDMR, in cadrul reuniunii Consiliului Reprezentantilor Unionali de sambata, de la Targu Mures, sa respinga public mineritul pe baza de cianuri, potrivit Agerpres. Eckstein Kovacs a propus astfel includerea pe ordinea de zi a unei propuneri de hotarare in acest sens, prin care "UDMR sa respinga mineritul pe baza de cianuri" si a facut apel catre toti demnitarii sai sa adopte si sa promoveze acest proiect de hotarare.

Presedintele Consiliului Reprezentantilor Unionali, Rozalia Biro, a precizat ca a fost o informare a Consiliului Consultativ al Presedintilor Organizatiilor Teritoriale referitoare la acest subiect si ca s-a decis sa nu se adopte vreo hotarare referitoare la proiectul Rosia Montana Gold Corporation: "Tinand cont de gravitatea acestui subiect, parerea a fost sa nu hotaram nimic in legatura cu proiectul de hotarare", a spus Rozalia Biro.

Vicepresedintele excutiv al UDMR, Laszlo Borbely, a subliniat la randul sau ca nu pune sub semnul intrebarii dreptul lui Kovacs de a propune un proiect de hotarare in cadrul CRU, insa "este un subiect care sta in atentia opiniei publice".

Consiliul Reprezentantilor Unionali a respins cu majoritate de voturi includerea pe ordinea de zi a acestui subiect, existand noua voturi in favoarea propunerii si 15 abtineri.

"UDMR nu isi poate angaja responsabilitatea pe asa ceva. Vom putea merge mai departe numai in cazul in care Coalitia va decide daca sprijina sau nu acest lucru, cu angajare deplina. (...) Nu as dori ca azi CRU sa voteze impotriva acestui proiect de hotarare, iar apoi sa ajungem in situatia in care UDMR sa fie de acord cu tehnologia de minerit pe baza de cianuri sau nu. Problema trebuie rezolvata din punct de vedere profesional si politic si sa ajungem intr-o situatie in care sa dezbatem cu mintea limpede, nu sa intram pe o carare fara loc de intoarcere", a afirmat presedintele UDMR, Kelemen Hunor.

Liderul UDMR a spus că este o mare tragedie ce se întâmplă acum la Roşia Montană, care se confruntă cu o catastrofă din punct de vedere economic şi social, care se accentuează de pe o zi pe alta.

În calitate de ministru al Culturii, Kelemen Hunor a arătat că ministerul a făcut rost de surse de finanţare pentru protejarea monumentelor din zona Roşia Montană, dar că, dacă nu se întâmplă nimic, în câţiva ani "galeriile romane până la biserici se vor nărui": "Noi am făcut aceste lucruri, aştept decizia politică. Adversarii mei din interior şi din exterior îşi risipesc praful de puşcă trăgând asupra mea. Trag în direcţia proastă cei care cunosc sau nu cunosc faptele, dar au o părere în această chestiune. Nu sprijin includerea pe ordinea de zi a acestei chestiuni", a subliniat Kelemen Hunor.

Acesta a mai arătat că Ministerul Culturii a primit dosarul de cercetare în baza căruia investitorul a cerut descărcarea de sarcină arheologică, că experţii au analizat şi au pregătit documentaţia pentru a fi înaintată comisiei de specialitate: "Noi, la minister, am încercat să asigurăm cadrul care să facă posibilă protejarea vestigiilor arheologice din zonă", mai spune liderul UDMR.

El a precizat că există un certificat semnat de reprezentanţii judeţului Alba, care ar fi trebuit semnat apoi de ministrul Culturii, pentru a înlătura de pe lista de protejare A localitatea Roşia Montană: "N-am făcut acest pas, n-am semnat nici măcar cererea, pentru că nici liderul Ministerului Culturii, nici Ministerul Mediului, nici UDMR nu pot lua astfel de hotărâre. Aceasta trebuie luată, pentru că cea mai mare problemă este să amăgeşti un investitor. Ori îi spui în ce condiţii poate începe exploatarea, ori îl trimiţi acasă", a accentuat ministrul Culturii.

Peter Eckstein Kovacs a demisionat, recent, din functia de consilier prezidential din cauza divergentelor de opinie dintre el si seful statului in legatura cu proiectul minier de la Rosia Montana.























584 vizualizari

  • -1 (3 voturi)    
    rm (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 13:11)

    claudiu [anonim]

    motivul pentru care udmr nu se decide asupra pozitiei sale fata de rosia montana este toata presiunea politica creata in jurul ei. desi cu totii sunt constienti ca este un proiect ok, care are nevoie de unda verde cat mai repede, se impiedica de astfel de presiuni care nu fac decat sa amane inutil.
    • -1 (1 vot)    
      presiune (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 23:58)

      paul [anonim] i-a raspuns lui claudiu

      presiunea politica este data de usl in special care e impotriva proiectului pentru ca nu poate sa dea un tun pentru patriciu, sov is restul protejatilor lor. proiectul este profitabil, castigam mult fara nici un fel de investitie, plus multe beneficii...ce mai conteaza atata parerea celor care se oftica ca nu sunt ei la guvernare acum ca sa i-a creditul pentru proiect?
    • +1 (1 vot)    
      Cata vreme nu se renunta la ideea de bazin ... (Duminică, 18 septembrie 2011, 15:37)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui claudiu

      ... pt. stocarea deseurilor toxice, proiectul nu e OK. Exista nenumarate cazuri peste tot pe glob unde dupa 25 sau 30 de ani (de multe ori insa mai recent) bazine considerate indestructibile s-au fisurat si au infestat panza de apa freatica.

      Exista si tehnologii care distrug poluantii din apa pe masura ce acestia sunt produsi, dar sunt mai scumpe si nu permit exploatarea la aceeasi viteza. Dupa parerea mea, doar un proiect bazat pe o asemenea tehnologie are sens in conditiile specifice din RO. De ce zic asta: spre deosebire de tari precum Australia, Canada, SUA, Brazilia sau Argentina, noi nu avem un teritoriu de multe milioane de km patrati, din care sa ne permite lejer sa transformam cateva sute sau mii de km patrati intr-un desert poluat, si nu avem multe zone exploatabile, care sa creeze vreo motivatie pt. firma exploatatoare de pastrare a bunelor relatii cu statul roman pe termen lung. De asemenea, n-avem nici o guvernare stabila, consecventa si puternica, care sa garanteze urmarirea constanta a exploatarii si oprirea ei la cel mai mic semn de pericol sau abatere de la reglementarile si obligatiile contractuale ale exploatatorului.
  • 0 (2 voturi)    
    prea multa politica (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 13:31)

    mirela [anonim]

    nu inteleg de ce se politizeaza atat de mult subiectul asta. de ce trebuie sa isi dea udmr acordul intr-un proiect care nu priveste politica, ci economia si patrimoniul tarii, care urmeaza sa fie reabilitat odata ce incep lucrarile.
    • -1 (1 vot)    
      fapte nu vorbe (Duminică, 18 septembrie 2011, 12:08)

      Mihai [anonim] i-a raspuns lui mirela

      Se baga atat de mult in politica subiectul pentru ca vor sa mai itnarzie proiectul. Nu este deajunsa asteptarea de 14 ani, ei chiar vor sa o mai lungeasca. Asta arata ca avem o clasa politica care nu este in stare sa i-a o decizie putin controversata dar care poate sa aduca multi bani la buget
  • -1 (1 vot)    
    nu se gandeste (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 13:55)

    vali [anonim]

    eckstein nu se gandeste decat la faptul ca se foloseste cianura. dar pe langa faptul ca va fi folosita in lucrari mai putin decat este prevazut in legile europene, mai trebuie luate in calcul si alte beneficii pe care le aduce proiectul. locuri de munca, bani la bugetul de stat, reabilitatarea centrului istoric, continuitatea traditiei in ceea ce priveste mineritul pentru oamenii de acolo. ei cu asta s-au indeletnicit pana sa inceapa ong-urile cu protestele lor.
    • +1 (1 vot)    
      Locuri de munca putine ... (Duminică, 18 septembrie 2011, 15:42)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui vali

      ... - doar cateva sute. Si doar pe o perioada de maxim 20 de ani. Cu pretul distrugerii ecosistemului pe sute de km patrati - asta in conditiile in care totul merge bine. Si cu un risc major de poluare a mii de km patrati pe o perioada de sute de ani, in cazul in care ceva nu merge bine. Matale chiar ti se pare un proiect benefic?

      Io asta tot zic: e buna ideea de exploatare, e buna si ideea de exploatare cu cianuri, da' nu in forma propusa de RMGC, pt. ca in forma aia riscul de poluare e inacceptabil de mare pt. o tara de marimea RO - in ciuda tuturor asigurarilor date de RMGC, exista zeci de cazuri ale unor exploatari similare in lume, unde tehnologia folosita a fost aceeasi, si asigurarile au fost similare, si care au rezultat in catastrofe ecologice. O tara de marimea Braziliei isi permite un asemenea risc, ca pt. ei o zona cat toata Transilvania e un fleac. Noi insa nu ne permitem un asemenea risc.
  • -1 (1 vot)    
    ce castiga Eckstein Kovacs din aceasta campanie? (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 14:03)

    mary [anonim]

    Care este interesul fostului consilier in aceasta problema?

    Am inteles ca si-a dat demisia pentru ca simtea ca este un dezacord intre pozitia oficial exprimata de Presedinte in legatura cu proiectul de la Rosia Montana si pozitia sa, de consilier...

    Dar acum?
  • -1 (1 vot)    
    kovacs si udmr (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 14:20)

    marius [anonim]

    nu inteleg de ce ii este frica udmr-ului. eu unu zic ca e mai riscant faptul ca cu cat amanam mai mult raspunsuri certe, cu atat riscam mai mult ca rmgc sa renunte la proiect si statul sa fie nevoit sa plateasca singur sume enorme pentru scoaterea aurului, ecologizare si etc. si banii i-ai de unde nu-s
    • -1 (1 vot)    
      riscuri (Duminică, 18 septembrie 2011, 12:09)

      Vali [anonim] i-a raspuns lui marius

      Si in momentul de fata noi cam alungam investitorii cand se intereseaza despre proeictele externe si vad ca se asetapta de 14 ani si inca nu suntem in stare sa fdam un raspuns, e jalnic
  • -1 (1 vot)    
    poftim. (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 14:54)

    iustin [anonim]

    chiar si ministrul spune ca u au nicio sansa sa pastreze patrimoniul din rosia montana fara un ajutor rmgc. cei care spun ca prin inceperea proiectului se va distruge tot ce inseamna cultura si istorie se inseala. vor fi demolate casele care nu au nicio valoare istorica, iar oamenilor li se vor da case in alte zone, iar centrul istoric va fi reabilitat. deja s-au alocat bani pentru asta.
    • +1 (1 vot)    
      Bine bine, da' ce te faci ... (Duminică, 18 septembrie 2011, 15:43)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui iustin

      ... cu galeriile romane, care-s chiar prin roca care urmeaza sa fie exploatata? Le faci copie xerox?
  • 0 (2 voturi)    
    de ce? (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 15:46)

    Mihai [anonim]

    De ce sa il respinga, pentru ca este profitabil ? Sau pentru ca nici macar comisia europeana nu are de gand sa il interzica. Metoda asta e singura de exploatare eficienta, e folosita peste tot in lume si chiar la noi in tara la baia mare de exemplu
  • 0 (2 voturi)    
    Cea mai avansata tehnologie (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 15:48)

    Luiza [anonim]

    Domnule Kovacs, nu se poate interzice cea mai avansata tehnologie de extractie a aurului existenta la ora actuala, pentru ca nu s-a inventat inca o tehnologie la fel de competitiva. In plus, Romania se supune legilor si autoritatilor UE, care accepta aceasta metoda de exploatare, daca se incadreaza intr-un nivel al concentratiei de cianura de 10 ppm, ceea ce la RMGC este indeplinit, fiind folosit chiar jumatate din acest nivel.
  • -1 (1 vot)    
    Demisie kovacs (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 18:16)

    Vicky [anonim]

    demisia domnului Kovacs nu a avut nici in clin, nici in maneca cu rosia montana, pentru ca atributiile sale de consilier pe probleme ale minoritatilor nu aveau nicio tangenta cu acest proiect. O simpla parere personala nu poate constitui explicatia unei demisii dintr-o functie oficiala.
  • +2 (2 voturi)    
    Paradox (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 18:51)

    ardelean oarecare [anonim]

    Sa recapitulam situatia pt cei care nu au inteles pana acum: O gasca de 'baieti destepti' au pus ochii pe cateva sute de tone de aur, argint, si alte alea, ingropate in solul transilvan. O adevarata comoara, chiar si dupa standardele celor mai bogati. Stiind ca aici traieste un popor de tembeli (ok, dati cu minus...) care nu stie sa ceara socoteala de la reprezentantii sai, care sunt in proportie de > 99% corupti sau coruptibili, si-au facut un calcul simplu: din averea asta uriasa, dam de-o maslina pe la toti astia cu putere de decizie ca sa primim aprobarile, iar ca tembelii sa nu se prinda, facem o campanie de PR prin toata mass media cum ca e chiar in folosul lor sa fie debarasati de aceste metale pretioase in schimbul unor dragute de cianuri.

    Ni se explica ca (cacofonie intentionata) noi suntem prea retardati sa dispunem de colosalele 'tehnologii canadiene' deci sa zicem mersi ca vin specialistii sa ne 'ajute'...
    Nu vor in schimb decat sa iasa pe poarta cu toata comoara. Din care ne lasa 4% (sau 6 daca se renegociaza) redevente. O, Pasha, cat de darnic esti ;) Plus cateva locuri de munca ... ce sa zic... Pai normal, trebuie si niste sclavi acolo sa inhaleze cianura aia, ca altfel treaba nu se face singura.

    Primii care au pus botu la momeala au fost romanii, desi transilvania este si se presupune ca va ramane romaneasca in viitorul previzibil. Tin minte ca ungurii se puneau initial curmezis si erau acuzati ca vor sa pastreze aurul pentru cand or avea ei transilvania. Ce aberatie...

    Dupa un timp vad ca au pus botul si udemeristii si acum nu mai exista nicidecum un consens in partid, ba chiar multi inclina in favoarea proiectului.

    Ultimul mohican care a ramas pe baricade e tocmai evreul Peter E-K ...

    Asta e paradoxul: romanii si ungurii care se lauda cu atasamentul spiritual pe care il au fata de meleagurile stramosesti transilvane nu vor ezita sa tradeze pentru bani, in vreme ce acest om pare ca nu vrea sa fie partas.

    Respekt Domnule !
  • -1 (1 vot)    
    Mai bun nu exista (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 19:22)

    Theodor [anonim]

    Din ce am citit si vazut, ceva mai bun nu exista in ceea ce priveste tehnologia cianurilor in minerit. asa ca recomand partidul udmr sa vina cu o alternativa, atunci cand este impotriva unei idei. cum am zis si mai inainte, udmr nu poate veni cu o alternativa, pentru simplul fapt ca nu s-a inventat inca ceva mai performant.
    • +1 (1 vot)    
      Uite-aici (Duminică, 18 septembrie 2011, 16:10)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Theodor

      Ce fac altii ca sa curete apa poluata pe masura ce e produsa, in loc s-o lase sa se acumuleze si sa stea cu frica-n san ca acusica le crapa bazinu' si ajung sa bea otrava: http://www.mining.ubc.ca/mlc/conf_workshops/Cyanide/Chapter519.pdf

      Cu asa tehnologie, n-am absolut nici o problema cu facut exploatatie de aur in Apuseni, dpv al mediului. Da' fara asa tehnologie mie mi-e frica.
    • 0 (0 voturi)    
      sunt si alte metode (Miercuri, 28 septembrie 2011, 14:45)

      deceneus [utilizator] i-a raspuns lui Theodor

      uite aici o alta metoda fara cianuri :


      http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/revolutie-in-mineritul-aurului-cercetatorii-australieni-au-dezvoltat-o-tehnologie-de-extractie-fara-cianuri-si-cariere-de-suprafata-68641.html
  • -1 (1 vot)    
    da-cianuri (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 19:40)

    Cristina [anonim]

    daca as fi in locul celor de la udmr, eu as fi fost de acord cu tehnologia bazata pe cianuri, pentru ca este cea mai sigura si moderna procedura de a extrage aurul si pentru ca minerii care vor lucra in proiect ar avea ocazia sa invete o noua metoda de a exploata aurul, ceea ce le va folosi pe viitor.
  • +2 (2 voturi)    
    cerc vicios (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 22:40)

    Vivian [anonim]

    De fapt, domnul Hunor si Kovacs nu au venit cu nimic nou in acest caz, doar au bifat inca o aparitie gratuita in presa. Fiecare asteapta decizia celuilalt, niciunul nu e in stare s-o ia si tot asa ne invartim intr-un cerc vicios si minerii care ar putea lucra in proiect mor de foame. Mare pacat!
  • 0 (2 voturi)    
    dezbatere (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 23:12)

    Paul [anonim]

    In atatia ani nu au avut timp sa dezbata proiectul ? Daca tot nu au facut asta macar sa se informeze bine fde tot inainte, mai ales despre situatia actuala a zonei si poluarea care exista deja
  • -1 (1 vot)    
    70 milioane (Sâmbătă, 17 septembrie 2011, 23:49)

    Zaza [anonim]

    RMGC nu a vrut niciodata sa distruga vestigiile arheologice, chiar reprezentantii companiei sunt foarte incantati de ce au gasit la RM din acest punct de vedere. De aceea, au si alocat 70 milioane de $ pentru a conserva si restaura patrimoniul,suma pe care nici ministerul dvs, domnule hunor, nici cel al turismului nu s-au gandit sa-i investeasca vreodata aici.
  • +1 (1 vot)    
    mai rasfirat, baieti (Duminică, 18 septembrie 2011, 0:07)

    auro-lacul [anonim]

    din primele comentarii reiese ca la rmgc se lucreaza si sambata seara :) sau v-ati mobilizat la telefon ? :)
    mai baieti... mai rasfirat, mai rasfirat!
  • -1 (1 vot)    
    cu informatii nu cu mintea limpede (Duminică, 18 septembrie 2011, 12:06)

    Gabi [anonim]

    Proiectul trebuie discutat in momentul in care toata lumea s-a informat cu adevarat despre proiect nu din auzite sau din ce spun vecinii. Peter Eckstein sustine interzicerea mineritului pe baza de cianuri, de ce? Comisia Europeana nu vrea sa faca asta pe viitor, iar concentratia este mai mica decat intr-o ceasca de cafea
  • -1 (1 vot)    
    rosia montana (Duminică, 18 septembrie 2011, 12:48)

    maria [anonim]

    Respingem orice speranta catre ceva ce poate fi mai bun. De ce se bag altii sa refuze cand suntem cu economia la pamant si refuzam o oprtunitate de a ne mai ajuta? Nu exsita nici un motiv concret de a nu incepe proiectul. Mineritul a fost si este ceea ce se va face in Rosia Montana.
  • -1 (1 vot)    
    campanie de imagine (Duminică, 18 septembrie 2011, 16:13)

    Diana [anonim]

    Eckstein vad ca e pornit mai mult impotriva lui Basescu si vrea sa continue campania de imagine pe care si-a inceput-o prin demisia cu motiv fals. Candideaza la ceva in urmatoarele alegeri?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version