Mass media in alegerile prezidentiale 2009

Realitatea lui Emil Hurezeanu&Co

de Dragos Paul Aligica     HotNews.ro
Joi, 3 decembrie 2009, 16:50 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009

Dragos Paul Aligica
Foto: HotNews.ro
Ca toti cei ce locuiesc de multa vreme in strainatate, am auzit si eu mereu prietenii din tara plangandu-se de ce se petrece cu si la postul numit Realitatea TV. I-am privit mereu cu superficialitate. Dupa ce ai vazut la CNN campania pro-Obama, de anul trecut, ce te mai poate mira sau indigna? Ce poate fi mai rau?!

Zilele acestea am avut insa ocazia sa urmaresc pe internet o emisiune in format “talk-show” la Realitatea. Si apoi, pentru ca socul pe care l-am avut m-a lasat stupefiat, am mai urmarit inca una, si inca una. Nu din masochism. Reflexul profesional m-a obligat sa o fac pentru a fi sigur ca ceea ce vad nu este un caz nereprezentativ, ci un pattern. Concluzia acestui exercitiu nu a fost atat conceptuala cat fiziologica: un ciudat amestec de stare de greata si revolta viscerala. Am inteles si eu ce simteau prietenii din tara. Trecand insa peste acest moment, raman cateva observatii si comentarii la rece.

Un experiment psiho-sociologic

Sa spui ca tot ceea ce fac “moderatorii” si producatorii emisiunilor in cauza reprezinta o insulta la adresa profesionismului si bunului simt, este o observatie banala. Ceea ce avem acolo este un experiment social, un laborator natural. In Romania anului 2009 avem autoselectat un esantion de specimene pentru un studiu de psihologie politica si poate de psiho-patologie. Avem adunati la un loc un grup de indivizi ce ofera o mostra clara de cum arata caracterul si structura personalitatii modale a propagandistului tipic, a omului ce executa pe linie ierarhica functia social-politica de a distorsiona adevarul, de a ponegri, a miniti si a manipula. Totul in deplina cunostiinta de cauza cu privire la ceea ce face si la cum arata in realitate lucrurile.

Este o observatie clinica ce implica o teza stiintifica. Acest esantion oferit de Realitatea in prime-time nu reprezinta doar niste mercenari de presa. El reprezinta un valoros set de cazuri antropologice ce ne ajuta sa intelegem cum a fost posibila propaganda nazista sau comunista, cum functioneaza suportul ei uman. El ne ajuta sa intelegem de ce ceea ce s-a intamplat din acest punct de vedere in secolul 20 nu a fost o aberatie  ci ceva ce isi gaseste oricand resurse si instrumente in unii dintre oamenii ce ne inconjoara.

Responsabilitate la varful piramidei

Cine poarta responsabilitatea pentru acest experiment? Primul gand duce la patronul trustului. Nu stim multe despre el dar tot ceea ce stim indica profilul a ceea ce anglo-saxonii numesc un “confidence-artist” tipic. Traducerea romana este imperfecta – un sarlatan, un escroc special ce speculeaza increderea si naivitatea celor din jur cu calcul si premeditare studiate. Omul ce se poate prezenta victimelor ca orice – investitor, bancher, conte, aviator, peste, inventator, filantrop etc. - ce isi joaca rolul cu maiestrie, obtinand astfel influenta si foloase materiale. Exista o intreaga literatura despre acest tip uman si ispravile sale (interesant, unul din marile personaje ale acestei literaturi, escrocul Felix Krull, al lui Thomas Mann, este prezentat de autor ca fiind de origine romana). Exista de asemenea o literatura de studii psihologice pe tema in cauza.  

Pentru cineva care a studiat din interes personal problema “con-artistilor” (am avut ghinionul sau privilegiul sa fiu apropiat unuia) legendele care circula pe seama patronului Realitatii sunt atat de tipice schemelor standard ale “con-artistry” ca simti o dezamagire la atata lipsa de fantezie din partea sa si la atata naivitate din partea victimelor sale. Oricum, este clar ca avem de a face cu o figura tipica. Nu foarte inventiv sau inteligent. Dar cum un “con-artist” poate juca orice rol, intr-o lume atat de lipsita de sofisticare sociala cum e cea a tranzitei romanesti, omul joaca convingator rolul de “inteligenta malefica” si prinde la elitele educate. Poate ma insel si sunt nedrept dar pana acum nu am vazut nimic care sa indice altceva.

Ideea nu este insa de a face analiza individului ci de a spune ca a vorbi de responsabilitate in cazul acestei categorii de persoane inseamna a glisa rapid in planul strict penal. Considerentele morale sau de caracter nu privesc acest tip uman. Atat deci despre responsabilitate la varful piramidei experimentului social Realitatea TV.

Responsabilitate la baza piramidei

Sa privim scurt la problema responsabilitii la baza piramidei: moderatorii si producatorii in cauza. Am spus: lucrurile sunt simple, vorbim despre un esantion auto-selectat de indivizi ce foarte probabil ar executa sarcinile de manipulare si denigrare in orice conditii si in orice sistem social. Sa explicam: vagile urme de constiinta sunt greu detectabile in comportamentul lor profesional. Neputandu-le detecta ferm, e greu sa speculam unde se poate opri ticalosia lor. Ar gira un regim ucigas de ziaristi incomozi cum este cel al Rusiei lui Putin? Ar gira lagare de concentrare pentru opozantii patronilor lor? Ar gira un regim de tip Milosevici? Unde se vor opri? Nu sunt intrebari academice. Vorbim de lumea contemporana. Sa fim scuzati daca nevazand nicodata manifestarea constiintei lor umane sau profesionale in actiune, formulam o astfel de intrebare. Este perfect legitima.

In plus mai este ceva: Acesti oameni nu au o profesie, nu au o disciplina, nu au un reper de conduit bazat pe principii ferme. “Munca” lor o poate face orice istet alfabetizat si cu ceva training, adus de pe strada. Principala lor calitate fiind tupeul, ei reprezinta de fapt o resursa umana foarte usor substituibila. Nesimtirea si tupeul fiind excedentare in societatea roamneasca, concurenta este imensa. De aici o cursa continua de a fi pe plac patronului care ii poate inlocui oricand cu un aspirant mai agresiv, mai lipsit de scrupule.

Pe scurt, responsabilitatea la acest nivel este o chestiune complicata. Este clar ca (a) natura acuala a societatii romanesti si (b) structura si influenta institutiilor si asociatiilor profesiei de jurmalist au o parte de responsabilitate pentru ca permit aceste concentrari in exces de neprofesionism si ticalosie. Nici societatea romaneasca nici asociatiile profesionale nu sunt capabile se genereze anticorpii necesari.

Victimele colaterale

Sa spunem un lucru important: Cele de mai sus nu vizeaza ceilalti angajati ai trustului.  Imensa majoritate au mers la Realitatea sa-si faca meseria, nestiind in ce situatie vor ajunge. Este nedrept, dar lumea este asa facuta ca in viata ajungem de multe ori in situatia in care trebuie sa lucram in conditii ce nu ne satisfac standardele morale si profesionale. Dar trebuie sa continuam pentru ca fie lipsesc alternativele, fie conjunctura ne tine blocati, fie probleme personale sau de familie fac orice alte considerente sa fie secundare. A blama acesti oameni pentru responsabilitatile altora este nedrept. Intelegem drama lor. Lasam privirea in jos. Restul este tacere.

Emil Hurezeanu

Cineva trebuie sa fie insa responsabil moral pe lantul ce leaga varful piramidei, de baza ei. Con-artistul patron, de ticalosii din studiouri. Si aici este teribilul soc pe care l-am avut. Pentru ca exista acolo, in acest lant ierarhic o persona care, in opinia mea, nu are nici o circumstanta atenuanta pentru ceea ce face. Nici personal, nici conjunctural, nici economic, nici social nu exista scuze pentru acest om. Numele sau este Emil Hurezeanu. Functia sa este de director al trustului Realitatea Catavencu. El este omul care gireaza moral masluirile, el este cel ce accepta tacit abuzurile din studiouri, el este cel ce tace in fata manipularilor evidente cand ar trebui sa vorbeasca.

Sa spunem fara menajamente cum se vad lucrurile: Daca Emil Hurezeanu continua sa taca, exista riscul ca sa ajungem curand la concluzia ca ceea ce Maria Vlas si Nicolae Popa au fost pentru escrocheria economica numita FNI, Hurezeanu este pentru escrocheria mass-media numita Realitatea TV. Nedrept poate dar cine ne-ar putea condamna? De la inaltimea autoritatii sale singulare in presa romaneasca, azi Emil Hurezeanu nu numai ca auto-distruge un ultim reper uman si profesional in viata noastra publica dar si gireaza moral vicierea structurala a unor alegeri democratice.

Acest om ar fi trebuit sa stie mai bine. De la acest om aveam alte asteptari. Dezamagirea in ceea ce-l priveste nu are cuvinte. Cazul Emil Hurezeanu este bulversant. Ma doare profund sa scriu aceste randuri. Nu stiu ce vede dumnealui cand se uita la emisiunile prime-time ale postului ce-l pastoreste. Nu stiu ce mai vede cand se uita in oglinda. … De ce un om cu o asa tinuta si de un asemnea calibru a acceptat sa joace acest rol sordid croit de un “con-artist”? De ce a facut asta exact atunci cand viata publica avea nevoie atat de mult de el? Cum putem intelege si accepta acest paradox dureros al cazului Hurezeanu? Sunt intrebari la care incerc sa gasesc un raspuns dar la care nu pot raspunde.


Citeste mai multe despre   











VIDEO Pagubiti in noaptea nuntii. Cum au ramas fara bani doi tineri din Sibiu, chiar dupa petrecere

Nunta de vis s-a transformat in nunta de cosmar pentru doi tineri din judetul Sibiu. Hotii le-au furat din casa toti banii primiti in dar, in timp ce mirii si cativa invitati continuau petrecerea a doua zi dupa marele eveniment.
13529 vizualizari
  • +37 (49 voturi)    
    Ceea ce se intampla la Realitatea (Joi, 3 decembrie 2009, 17:00)

    Cristi [anonim]

    demonstreza cu prisosinta ca indivizii care lucreaza acolo ar fi fost foarte buni propagandisti comunisti in anii 50. Drama e ca unii dintre cei care "lucreaza" in acest trust isi facusera in trecut, mai mult sau mai putin, un nume. Si-au batut joc de tot ceea ce au insemnat candva. Cazul lui Hurezeanu este unul patologic. Nu stiu ce vede Hurezeanu cand se priveste in oglinda insa stiu ce vad eu cand ma uit la el. Un monstru. Un prostituat intelectual. Pacat. A insemnat candva ceva. Acum nu mai reprezinta decat mizeria umana, colaborationismul desantat...
    • +15 (23 voturi)    
      tare asta: (Joi, 3 decembrie 2009, 17:33)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Ceea ce Maria Vlas si Nicolae Popa au fost pentru escrocheria economica numita FNI, Hurezeanu este pentru escrocheria mass-media numita Realitatea TV.
      • +4 (8 voturi)    
        DAR SI CEILALTI (Vineri, 4 decembrie 2009, 10:55)

        mondo canis [anonim] i-a raspuns lui ion

        La Tatulici ma asteptam dar Nu ma asteptam la Robert Turcescu si la Cristian Tudor Popescu. Nu inteleg cum pot unii sa accepte sa isi piarda onoarea - chiar asa criza mare este la ei?
        • +4 (6 voturi)    
          Mai usor cu CT Popescu (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:43)

          gabifm [utilizator] i-a raspuns lui mondo canis

          Aminteste-ti cum elogia minerii la Adevarul, cum si-a facut firme de publicitate care capusau statul, etc.
          CT Popescu, mai usor cu moralitatea!
        • 0 (0 voturi)    
          Tanase -Dinescu (Marţi, 19 ianuarie 2010, 20:03)

          lozinschi [anonim] i-a raspuns lui mondo canis

          Dar ce se poate spune despre cuplul Tanase -Dinescu care in fiecare vineri se complac intr-o
          atmosfera de mahala si de trivialitati ( Dinescu)
          care aduc un prejudiciu imens telespectatorilor si postului Realitatea TV.
    • +2 (8 voturi)    
      Dar Dinescu? (Vineri, 4 decembrie 2009, 10:17)

      zizi_m [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      Daca ma uimit ceva in campania asta, atunci nu a fost povestea cu filmuletul, ci atitudinea lui Mircea Dinescu.
      Aveam un respect imens pentru omul asta, pentru cine a fost inainte si dupa Revolutie, il credeam un adevarat spirit liber, fie dictatura sau democratie.
      Acum insa, sunt socat cateodata cand il vad la Realitatea sau aiurea. Bun, inteleg, ai ceva cu Basescu. Ok, nu sunt de acord, eu il votez dar asta e, fiecare poate avea optiune.
      Dar sa ajungi sa te manifesti in halul asta ?!?!?

      zizicu.m-sah.org
      • -3 (5 voturi)    
        incredere (Vineri, 4 decembrie 2009, 16:42)

        maman [utilizator] i-a raspuns lui zizi_m

        nu v-ati gandit ca poate stie multe din culise care nu pot fi spuse pe post?
        eu cred in continuare in optiunea lui, un om care a facut atatea pe vremea cumunistilor, cand eu nu am facut nimic, nu pot decat sa-l respect... si sa merg pe "mana" lui in continuare.
      • +2 (4 voturi)    
        o observatie (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:27)

        valeriu [anonim] i-a raspuns lui zizi_m

        Sunteti poate mai tineri daca aveti o parere asa de buna despre Dinescu. Acest om a fost intotdeuna un oportunist, un profitor al situatiilor. Asa zisa dizidenta a fost atunci cand si-a dat seama ca se va schimba ceva. In dec 89 au vazut toti ce a facut. Amintiti-va Piata Universitatii, cei de acolo eram pentru el chiar golani. Tot timpul l-a sustinut pe Iliescu. Mai tarziu a pus mana pe averile altora si acum si-le apara.
        Nu stiu sa explic situatia lui Hurezeanu. Daca el citeste aceste randuri vreau sa-i spun ca eu sunt cel care l-a asteptat pe Miterand la Arcul de Triumf spunandu-i ca face un pacat sustinind neocomunistii si el a transmis la Europa Libera despre mine. Sa se gandeasca ca acum el face un mare pacat sustinand oamenii lui Iliescu.
      • +3 (5 voturi)    
        Mascariciul... (Vineri, 4 decembrie 2009, 18:00)

        urbanie [utilizator] i-a raspuns lui zizi_m

        Efectiv, joaca acum rolul clasic : bufonul Regelui... Problema lui e ca...n-avem Rege !, ci doar un biet Prostanac...
      • +3 (3 voturi)    
        Dinescu? (Luni, 7 decembrie 2009, 18:32)

        mircea [anonim] i-a raspuns lui zizi_m

        Dinescu este de o lacomie incredibila.Pe toti cei cei pe care i-a sprijinit in alegeri,i-a sprijinit doar in speranta unei recompense corespunzatoare in plan economic.Este unul dintre marii intreprinzatori in plan agricol din sudul tarii.Imi amintesc de el la tv.langa Stolojan,in Obor.Asta a fost o alta socoteala gresita!!
    • +1 (3 voturi)    
      De remarcat si faptul ca (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:42)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Cristi

      acest "monstru" cum il definesti tu este precum Maria Vlas; ambii meseriasi inconjurati de pafaristi.
      Mereu am afirmat ca diferenta dintre Realitatea si Antene este tupeu versus meserie!
      Oare ce cauta acolo Hurezeanu? Bani, faima.
      OAre de ce l-a angajat SOV? Pentru ca ii trebuia o vitrina frumoasa pentru a-si putea vinde marfa de doi lei: prelipceanu, chiriac, dumitrescu, ursu, etc.
    • +3 (3 voturi)    
      cine este Hurezeanu? (Joi, 10 decembrie 2009, 11:17)

      msb [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      prietenii domniei sale din Sibiu sunt gastile fratilor Bozdoc, bisnitzari si lucratori pentru securitate ( vezi prezentza lor pe holurile si shopurile hotelelor sibiene Bulevard, Imparatul romanilor, Camping Dumbrava...), a lui Luky Vulcu, cel trimis in 1986 sa-l recupereze din Germania pe sefului politziei din Medias, fugit intr-o excursie, si care a scapat ca prin minune in Ungaria, cand si-a revenit din doza de narcotice administrata de Vulcu...fosti activisti de partid comunist, ofiteri superiori ai fostei securitati...
      Supraveghetorul intelighentiei culturale de la München, supraveghetorul lui Negoitescu la München, apoi dupa debarcarea de la ELib. a fost promovat la DW- binecunoscut canal TV german ce era coordonat in parte de SPD-ul german.
      Un personaj dubios pe care l-am primit in casele noastre in anii '80. Penibil cameleon cultural-politic
      • +3 (3 voturi)    
        cine este Hurezeanu (Joi, 10 decembrie 2009, 11:32)

        msb [anonim] i-a raspuns lui msb

        iar in perioada sa de glorie la E.Libera, tatal su care acum este pensionar si lucra la Uzina Independentza, se ocupa in cadrul BOB din cadrul uzinei, de propaganda... Oare partidul atotputernic nu stia cine este Emil Hurezeanu?
        Iar acum, tatal sau, pensionar in Sibiu, este ocolit de colegii de generatie si marginalizat...
        Penibila batranetze poate sa-ti fie oferita de "eroul romanilor de pretutindeni..."
  • +25 (33 voturi)    
    simplu (Joi, 3 decembrie 2009, 17:00)

    lili [anonim]

    Raspunsul,simplist,ce-i drept,poate fi urmatorul:acum,ca si atunci,la Europa libera,era"infiltrat"...
    • +13 (19 voturi)    
      Foarte posibil (Joi, 3 decembrie 2009, 17:16)

      Cristi [anonim] i-a raspuns lui lili

      Deseori am luat in calcul si o asemenea eventualitate. Ca Hurezeanu sa fi fost un infiltrat. Poate ca si din acest motiv putem explica comportamentul acestui om.
    • +6 (8 voturi)    
      " infiltrat " ? ? (Joi, 3 decembrie 2009, 23:56)

      ionamaru [utilizator] i-a raspuns lui lili

      ...cu ceva vreme in urma ,am afirmat pe 'relitatea.net ' e drept ,cam rautacios ; " acum imi explic ,draga huri ,cam ce cauta emanoil valeriu pe la Europa Libera ,venise sa-ti aduca simbria de la Bucuresti " !
      of, doamne ...sa fi fost INFILTRAT ?
      ps. multumesc dle Aligica .
  • +21 (25 voturi)    
    Respect domnule Dragos Paul Aligica (Joi, 3 decembrie 2009, 17:03)

    green_sun [utilizator]

    Ma bucur sa citesc un asa articol...intr-adevar Romania este un laborator real de testare, asemanator cu romanul Black Box al lui Mario Giordano, doar caci la acest experiment participa de buna voie 22 milione de oameni.
  • +26 (30 voturi)    
    degeaba (Joi, 3 decembrie 2009, 17:04)

    camillus [utilizator]

    paradoxul e ca, desi vocile impotriva degradarii rusinoase a practicilor jurnalistice de la Realitatea se inmultesc si sunt tot mai puternice, singurul efect asupra unor oameni ca Razvan Dumitrescu sau Adrian Ursu este sa-i intarate si mai tare in "obsesiile" lor bine platite. pur si simplu continua autist sa se prostitueze, cu si mai mare daruire.
    si mai trist e ca acei oameni de buna-credinta care exista in trust, in loc sa achieseze la observatiile atat de clare ale celor din jur, se simt asediati si nedreptatiti. imi par a fi intr-o situatie de disonanta cognitiva, in care incearca sa-si pastreze coerenta si self-esteem-ul in mijlocul unei mizerii evidente pentru toti ceilalti. imi pare rau sa o spun, dar si ei ne tradeaza, pe noi, publicul pe care s-a construit Realitatea in anii 2004-2005, pentru ca tac, pentru ca vorbesc eufemistic, pentru ca refuza sa vada ceea ce este evident.
    cat despre Emil Hurezeanu, el e intr-adevar cazul cel mai trist si mai inexplicabil. din "vocea ratiunii" care era acum cativa ani (era printre putinii "analisti politici" pe care merita sa-i asculti, de fapt pe care _puteai_ sa-i asculti pana la capat), a ajuns un om fara vertebre.
    • +2 (6 voturi)    
      ma inclin (Vineri, 4 decembrie 2009, 11:30)

      nadia [anonim] i-a raspuns lui camillus

      Mi-ati pus in cuvinte toate sentimentele mele. Nu am atata talent sa le fi exprimat eu cum ati facut dv. Subscriu la absolut tot comentariul dar vreau sa mai adaug un PS. "eu am disponibilitatea sa-l iert pe dv. Hurezeanu daca va cere acest lucru. Nu stiu ce trebuie sa faca, sau sa nu mai faca dar mai sper ca intr-un moment de cutremurare in fata oglinzii sa gaseasca un raspuns."
      • +3 (5 voturi)    
        Atentie! (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:48)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui nadia

        Toate schimbarile in aceasta televiziune au aparut DUPA angajarea dlui Hurezeanu!
        Prin urmare mai usor cu iertatul.
        • +1 (3 voturi)    
          si totusi... (Vineri, 4 decembrie 2009, 13:37)

          nadia [anonim] i-a raspuns lui gabifm

          Bine, daca asa crezi... Daca insa nu gaseste o oglinda si-si va cauta un duhovnic? Numai pur crestineste m-am exprimat.
  • +20 (24 voturi)    
    ati uitat? (Joi, 3 decembrie 2009, 17:05)

    fc [utilizator]

    ca nu e la prima abatere si ca in goana dupa maruntis a fost salariatul lui a nastase la guvern?
  • -22 (32 voturi)    
    Niciun argument, doar literatura (Joi, 3 decembrie 2009, 17:06)

    Raluca9 [utilizator]

    Domnule Aligica, am verificat de cateva ori: articolul este semnat de dvs, nu de TRU! Extraordinar!!!

    Faptul ca un om ca dvs, indeobste rational, nu reuseste sa aduca niciun argument serios ci, pur si simplu, face apel la sentimentele noastre, spune totul despre tabara pe care o aparati.
    • +12 (18 voturi)    
      din "tabara" (Joi, 3 decembrie 2009, 17:42)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Raluca9

      v-as ruga sa recititi articolul, poate nu l-ati inteles
      • -7 (19 voturi)    
        Dl. Aligica stie la ce ma refer (Joi, 3 decembrie 2009, 18:53)

        Raluca9 [utilizator] i-a raspuns lui mihai

        Stie ca n-a facut aici decat propaganda pura, lucru pe care Emil Hurezeanu nu l-a facut niciodata.

        Vi-l puteti imagina pe Hurezeanu scriind asa ceva? Pana una alta, nu exista nicio dovada a abjectiei domnului Hurezeanu, pe cand articolul acesta, semnat Dragos Paul Aligica, exista.

        P.S. Puneti minusuri, va rog: ma ajuta sa sa ies in evidenta in noianul asta de mesaje
        • +3 (5 voturi)    
          deci recititi articolul (Vineri, 4 decembrie 2009, 10:33)

          misha [anonim] i-a raspuns lui Raluca9

          Mihai are dreptate. Poate pricepeti.
          Sau dati-va un reset, ceva.
          • 0 (4 voturi)    
            Ar dura prea mult (Vineri, 4 decembrie 2009, 16:24)

            Raluca9 [utilizator] i-a raspuns lui misha

            Imi pare rau, dar mi-ar lua prea mult timp sa va explic de ce productia domnului Aligica n-are nicio legatura cu o argumentatie onesta. Important este ca el a inteles.
        • 0 (0 voturi)    
          Mai geoanopitacule... (Sâmbătă, 12 decembrie 2009, 12:51)

          rdbda [utilizator] i-a raspuns lui Raluca9

          Nu te-a durut capul sa citesti articolul asta?

          Oricum vad ca sunt mult mai putini postaci PSD pe pagina asta. Nu ma mira ca au obosit dupa primele paragrafe si au trecut la altceva. Vorba aia... ii plateste PSD-ul, dar nu suficient cat sa treaca prin eforturile incercarii de a intelege ce vrea sa zica autorul.
    • +15 (21 voturi)    
      am vaga senzatie (Joi, 3 decembrie 2009, 17:44)

      mar [anonim] i-a raspuns lui Raluca9

      Ca prestezi la iRealitatea sau ai legatura cu acest Trust. Ai argumente nesustenabile.
      Eu cred ca sunt foarte multe argumente si in articol si in cea ce se intampla zilnic acolo.
      Crezi ca este deontologic ca Dna Stancu sa tipe cand pune intrebarile sau sa se strige "daca nu va opriti taiem lavaliera" pentru ca nu era un raspuns care convenea? Si inca ceva reactia in prima seara cand au fost publicate stenogramele, aia ce a fost, ca informatiile curgeau de ceva timp si in format audio?
      Este OK ca in ziua alegerilor sa se manipuleze opinia publica cu inducerea senzatiei de fraudare?
      Este OK sa se publice rezultatele exit pool-lui pe sit si in avans de ora 21?
      Asa ca usurel cu pianul pe scari!!
    • +15 (19 voturi)    
      ... (Joi, 3 decembrie 2009, 17:47)

      xyz [anonim] i-a raspuns lui Raluca9

      Draga Raluca, de multe ori simtul justitiei nu se bazeaza pe probe. Pur si simplu este suficient sa ai putin bun simt ca uitandu-te la Realitatea sau Antena 3 sa intelegi ca avem a face cu o tentativa grosolana de manipulare a electoratului. Bunul tau simt ce iti spune, ca nu este asa? Ca la Realitatea asistam la un dialog echidistant, democratic, menit sa informeze publicul intr-un mod obiectiv?...
    • +1 (3 voturi)    
      nu cred . ! (Vineri, 4 decembrie 2009, 0:04)

      ionamaru [utilizator] i-a raspuns lui Raluca9

      ..nu ai dreptate ,raluca draga ; mai repede ,ma faci sa cred ,ca altcineva e ' din alta tabara ' !!
      Sa auzim numai de bine !!
  • +16 (20 voturi)    
    Mi-a placut! (Joi, 3 decembrie 2009, 17:06)

    Anca [anonim]

    Foarte misto analiza. Sunt perfect de acord.
  • +16 (20 voturi)    
    analiza pertinenta (Joi, 3 decembrie 2009, 17:07)

    Edi [anonim]

    daca imi este permisa o comparatie deplasata, as numi Realitatea Tv, noul roman "1984" insa de data asta scris de d-l Hurezanu & patronul.

    Nu il inghit pe Basescu, dar ce vad acolo ma face sa imi pun tousi unele intrebari.
  • +16 (20 voturi)    
    asa e (Joi, 3 decembrie 2009, 17:07)

    daniel [anonim]

    Subscriu, cu mare tristete, la intrebarile relativ la dl Hurezeanu. Daca si el...
  • -13 (23 voturi)    
    Realitatea (Joi, 3 decembrie 2009, 17:08)

    Gilraen [utilizator]

    Cata vreme il ridicau in slavi de dimineata pana seara pe Basescu erau profesionisti, corecti.

    Acum, cand din motive de ei cunoscute au schimbat macazul, sunt mizerii umane, tonomate, inflitrati, monstri, prostituati....

    Daca nu s-ar umbla cu dubla masura, ce bine ar fi.
    • +15 (19 voturi)    
      pacat (Joi, 3 decembrie 2009, 17:38)

      nico2 [utilizator] i-a raspuns lui Gilraen

      Nu ati inteles nimic. A fi profesionist nu inseamna sa-l perii pe Basescu sau mai stiu eu pe cine.Un profesionist are coloana vertebrala si isi va pastra obiectivitatea in tot ce face.La d-nii Hurezeanu,CTP etc. se pare ca odata cu inaintarea in varsta incepe sa dispara.
    • +2 (6 voturi)    
      Sincer... (Joi, 3 decembrie 2009, 18:06)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui Gilraen

      Sincer sa-ti spun, parca ai dreptate... desi nu stiu daca se poate spune chiar ca il ridicau in slavi. In schimb commentul a fost foarte de bun simt chiar daca nu sunt de acord cu culoarea ta politica si nici cu faptul ca n-ar fi niste mizerii, etc :)
  • +25 (31 voturi)    
    felicitari!!! (Joi, 3 decembrie 2009, 17:11)

    mar [anonim]

    Pentru caracterizarea cea mai corecta a fenomenului negativ iRealitatea.
    Este incredibil unde au ajuns moderatorii, sunt toxici, orice om normal nu poate rezista mai mult de 5 minute in prezenta lor. Sunt trei personaje acolo care nici macar nu mai pot fi considerati ziaristi din punctul meu de vedere, au ajuns la un grad de ura care le schimba facisul si judecata, este vorba de Dumitrescu, Ursu si paradoxal o femei Oana Stancu.
    Si ce este mai grav, ca cei care ar trebui sa intervina (CNA-ul) in manipularea grosiera pe care o face iRealitatea, nu intervin.
    • +5 (7 voturi)    
      de ce nu intervine CNA-ul ? (Joi, 3 decembrie 2009, 18:10)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui mar

      De "dictator" ce e Basescu, de aia! Ma mir ca lumea nu vede lucrurile astea. Cum sa il spurce toti la tv in fel si chip si apoi sa aiba tupeul sa zica ca nu le acorda libertate de exprimare? Ce ar mai vrea, sa-si faca nevoile pe el?
  • +18 (24 voturi)    
    re (Joi, 3 decembrie 2009, 17:12)

    Asteroid [anonim]

    Ei, ma bucur sa vad ca inca mai sunt oameni care VAD desi nu am eu caderea sa fac aprecieri ! Pana de curand, la Realitatea toca in prima linie, Chireac si Stanescu. Acum, pana ce vor fi albiti si reabilitati a fost scosa la inaintare, linia a doua, CTP si Nistorescu. Insa intradevar, Hurezeanu este o muiere, rara si care mie imi pare ca si-a facut recent o operatie de redobandire a virginitatii. Am auzit ca se poarta.
  • +20 (26 voturi)    
    Banii (Joi, 3 decembrie 2009, 17:12)

    Walter [anonim]

    Raspunsul este foarte simplu: BANII !!!
    Acest individ, intelectualul occidentalizat hurezeanu, a fost mult timp si pentru mine un reper in construirea noii societati civile romaniesti. Apoi a aparut episodul consilierii lui nastase. Din pacate nu s-a oprit aici. A devenit o coada de topor a restauratiei postcomuniste. Stau si ma intreb daca nu cumva a fost ofiter sub acoperire infiltrat la Europa Libera. Oricum ar fi este un MARE TICALOS ...
    • +4 (6 voturi)    
      hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 18:34)

      m nicolae [anonim] i-a raspuns lui Walter

      Nu stiu dece se mira toata lumea atat de dl hurezeanu. , nu este primul si n-o sa fie nici ultimul in presa noastra iubita ( pe care din fericire nu o prea citesc , ca nu am ce ) scrisa sau pe sticla , pe care unul care se vrea eminenta cenusie a presei se considera a nu stiu cate a putere in stat ! dixit ! BANII SI IAR BANII - FAC TOTUL . Cumpara constiinte , ziare , rafinarii , exploatari , emisiuni de radio si tv. ,hotarari impotriva celor fara bani, dar cu dreptate ,etc. - Toate la un loc se cheama CORUPTIE. Campania desantata a catorva posturi tv. , care de dimineata pana noaptea tarziu nu au facut decat sa-l defaimeze si sa-l injure pe presedintele Basescu , incontinuu , pe orice om normal , il umplu de scarba ,! si despre latraii si arhanghelii dreptatii , ursu, dumitrescu, s.a. cativa sau cateva ce sa mai spun ? greata si mila ! cand va vad , inchid televizorul sau ma duc pe desne animate !
  • +21 (27 voturi)    
    Cameleonul &co (Joi, 3 decembrie 2009, 17:12)

    Dr Marutza [anonim]

    Eminenta analiza! Aveti perfecta drepatate!
    Raspunsul la indemana este acela al banilor!
    Dintr-un om stimat pentru abordarile lui inteligente, a ajuns ceea ce se vede! Si pe langa el au rodit tot soiul de nechemati, latrai de profesie. Oribil si abject!
    Marasmul Realitatea va intra in istorie ca exemplu de degradare etica si profesionala!
    • +8 (12 voturi)    
      apocaliptic (Joi, 3 decembrie 2009, 17:32)

      fara importanta [anonim] i-a raspuns lui Dr Marutza

      Incepeam sa cred ca noi, cei ce asistam la linsajul mediatic al unui candidat avem halucinatii.Faptele nu au legatura cu Basescu,ci cu acest val tectonic de abjecta manipulare,la care spre consternarea absoluta participa cu sarg d-ul Hurezeanu.Suntem un popor blestemat.
  • +11 (15 voturi)    
    emil hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 17:16)

    vecinu [anonim]

    si eu m-am intrebat ce s-a intamplat cu Emil Hurezeanu. Si nu inteleg de ce se complace in postura in care este acuma.
    pacat de el.
  • +12 (16 voturi)    
    O noua ocazie... (Joi, 3 decembrie 2009, 17:16)

    Gopo [anonim]

    iRealitatea le-a dat ocazia fostilor propagandisti sa-si testeze din nou puterea de a manipula si a dea intoxica oamenii, sa se simta la varf, asa cum se simteau si o faceau inainte de `90.
  • +13 (17 voturi)    
    :( (Joi, 3 decembrie 2009, 17:17)

    tirolez [utilizator]

    felicitari pentru articol.
    nu stiu sa va raspund la intrebari din pacate :( dar suntem intr-o situatie grava pe care putini o vad.
    se pare ca orice om are un pret, acum 20 de ani era o dacie, un pui congelat... acum e altceva....
    Probabil si hurezeanu are pretul sau, de altfel el a fost consilierul lui Nastase la un moment dat, nu?

    Refuz sa cred ca la europa libera a fost inflitrat, poate doar voia sa scape de aici si sa o duca mai bine acolo.
  • +13 (17 voturi)    
    Nici macar nu-l mustra constiinta (Joi, 3 decembrie 2009, 17:18)

    h.l. [anonim]

    De cate ori este intrebat de derapejele de la Realitatea raspunsul lui Hurezeanu este unul plin de uimire si revolta: "Asta e presa de opozitie ! Ce, Fox News sau alte televiziuni din strainatate fac la fel !" O spune fara sa-si faca nici un repros ptr ceea ce se intampla !
    • +5 (9 voturi)    
      ... (Joi, 3 decembrie 2009, 17:54)

      xyz [anonim] i-a raspuns lui h.l.

      Pentru a suporta realitatea urata, multi oameni se mint, daca nu toti. Asta face si Emil Hurezeanu. Daca ar fii sincer cu el insusi, s-ar uita in oglinda si ar plange de mila lui.

      Si ca sa il si apar: cati dintre noi ar putea refuza, sa spunem, 1 milion de euro pentru a se lepada de principii si de moralitate. Multi o facem si pentru o portie de fasole cu ciolan, din pacate...
  • +6 (10 voturi)    
    Felicitari! (Joi, 3 decembrie 2009, 17:22)

    ti [anonim]

    Felicitari, Dragos! Un mare articol!
    Stiintific si uman!
  • +5 (9 voturi)    
    Hurezeanu e demult descalificat (Joi, 3 decembrie 2009, 17:23)

    ilicevici [anonim]

    Cel mai probabil agent al Securitatii, infiltrat la Europa Libera, in Germania, unde a fost vizitat de doua ori de mama sa "pentru a-l convinge sa se intoarca in Romania socialista". Dupa revolutie, a participat la fenomenul Piata Universitatii, in calitate de corespondent al Europei Libere, iar arama pe fata si-a dat-o in anul 2003, cand a devenit consilier pe probleme de politica externa al lui Adrian Nastase. Nu inteleg de ce va mirati atat, lucra la Antena 1 in 2002, l-a folosit Voiculescu, acum il foloseste Vantu si maine il va folosi, probabil, Patriciu.
  • +5 (9 voturi)    
    ce ar trebui sa facem? (Joi, 3 decembrie 2009, 17:24)

    catalin193 [anonim]

    corecta radiografie dar va rog spuneti- mi ce pot eu sa fac ca telespectator care vad si inteleg ca si dvs toate aceste lucruri incredibile in 2009 AM DOAR 1 VOT
  • +5 (9 voturi)    
    De ce? (Joi, 3 decembrie 2009, 17:24)

    Marius [anonim]

    Raspunsul este simplu - pentru bani.

    De peste un an le spun prietenilor sa nu se mai uite la Antene si Realitatea.

    In acest moment il stimez pe Tolontan mai mult decat pe oricine din presa romaneasca. E greu cand nu sunt modele de urmat in mass-media romaneasca.
  • 0 (8 voturi)    
    Domnule Aligica, (Joi, 3 decembrie 2009, 17:24)

    viviana [anonim]

    Mi se pare ca sunteti putin cam dur, cam vehement, asa cum mi se pare ca sunt si domnii Tismaneanu, pe de o parte, Morar si Patrasconiu pe de alta parte. Inteleg ca, in general, vi se pare ca Basescu e raul cel mai mic, (si mie mi se pare) si pentru a contribui la realegerea lui cu totii lasati la o parte spiritul critic in aceasta perioada. Dar nu mi se pare un lucru bun, pentru ca oricum textele dumneavoastra nu se adreseaza unui public care nu e capabil de nuante.

    Sunteti cam dur, spuneam, mai ales la adresa lui Hurezeanu, dar aici i-as include si pe altii de la Realitatea. Hurezeanu face, de fapt, ceea ce faceti si dumneavoastra, numai ca de partea cealalta a baricadei. E convins, probabil, ca Basescu nu e solutia cea buna, si pentru o vreme, renunta la anumite standarde. Asta se facea la si la Europa Libera! Critica era dura, nimeni nu era iertat, unui numar mic de oameni li se gaseau circumstante atenuante pentru cel mai mic gest de apropiere de regim. Atunci erau alte vremuri insa, nu le putem compara. Cred ca suntem de acord ca atunci nu se putea altfel.

    Acum, insa, s-ar fi putut. Daca MAJORITATEA jurnalistilor ar fi refuzat sa scrie si sa vorbeasca fara sa prinda culori evidente, sa ramana in teritoriul nuantelor, s-ar fi putut. Insa tavalugul antenelor (si poate si al unor jurnalisti precum Traian Ungureanu), in special, i-a atras pe toti, si pe noi, publicul, in acest razboi in care nici o tabara nu mai pretuieste echilibristica intre vehementele luari de pozitie. Majoritatea ziaristilor de opinie au idei fixe, le reitereaza la nesfarsit si inchid ochii la propriile dileme (e imposibil sa nu aiba! ma refer la cei inteligenti).

    Poate dupa aceasta campanie, ei, jurnalistii inteligenti, isi vor analiza prestatiile, isi vor vedea greseala fata de meserie si poate vor evolua. Eu zic ca asta e un motiv sa ne mai inseninam putin.
    • +3 (5 voturi)    
      Nu e chiar asa (Joi, 3 decembrie 2009, 19:06)

      tt [anonim] i-a raspuns lui viviana

      TRU isi asumase foarte clar de ce parte este; era basescian pe fata, iar in Cotidianul publica la sectiunea comentarii, daca nu ma insel. Oare Realitatea si-a asumat optiunea, ori mimeaza echidistanta si profesionalism. Vrea sa para ca informeaza si atit: ceea ce e atit de departe de adevar, in articol si in comentarii sint multime de argumente.
  • +4 (6 voturi)    
    decadere in fata banului (Joi, 3 decembrie 2009, 17:26)

    dracula [anonim]

    degeaba a invatat atitia ani,a facut o cariera si pentru citiva bani s-a facut de cacat,oare peste o luna unde v-a fi?astia care l-au angajat la realitatea ii vor da un sut in fund si s-a ales praful de cariera lui.nimic nu a invatat in strainatate atita timp cit banii l-au facut sa cada in laturile mizerabile ale unor oameni cu bani,unde este personalitatea lui?poate a fost un produs fals,eticheta frumoasa,interior stricat.
  • +5 (7 voturi)    
    Excepţională analiză (Joi, 3 decembrie 2009, 17:28)

    emilia [anonim]

    Excepţională analiză, dar nu trebuie să ne limităm doar la atît! Ar trebui protestat public faţă de ceea ce se întîmplă de cîţiva ani în aceste avanposturi ale noii abjecţii politice! Sper să ajung să-i văd tîrîţi în tribunal pe toţi aceşti mercenari odioşi de la Realitatea TV, Antene, TVR 1! Prin tot ceea ce au făcut au participat masiv la destabilizarea ordinii de stat şi decredibilizarea instituţiilor de stat (în special, instituţia prezidenţială), încurajînd şi susţinînd făţiş dictatura parlamentului! Ei sunt propagandistii dictaturii parlamentului, gurile de infern ale tranziţiei româneşti! Numele lor vor fi la fel de iubite precum toate numele odioase de pe Terra! Sper să le lase asta cadou etern descendenţilor lor!
  • +4 (6 voturi)    
    banii (Joi, 3 decembrie 2009, 17:28)

    eliz [anonim]

    virajul pe care l-a facut m-a dezamagit. da, era un reper moral, era un jurnalist pe care sa-l poti lua de model si ideal. era.
  • +7 (9 voturi)    
    istoria din fata noastra (Joi, 3 decembrie 2009, 17:29)

    Bogdan [anonim]

    Excelent articol,

    urmarind prestatia "jurnalistilor " de la RTV am avut si eu senzatia ca intr'adevar intram in domeniul patologiei, al josniciei umane extreme.

    Am impresia ca istoria se joaca cu noi, ne incearca vigilenta, simturile, memoria;

    "Jurnalistii" tip RTV se aseaza pe o scena pe care istoria o rezerva ciclic aceluiasi tip de rol menit sa introduca virusi letali intr-o societate slabita;

    La scara istoriei, acesti oameni au exact acelasi rol nociv ca propagandistii comunisti din perioada 1944-1948 de pana la abdicarea Regelui Mihai sau ca cei nazisti din anii 30.

    Fara sa vreau ii imaginez pe acesti jurnalisti in rolul de instigatori, manipulatori si propagandisti mincinosi si lipsiti de scrupule ai Partidului Comunist la sfarsitul anilor 40. Imaginea se imbina perfect.

    Partea trista este ca romanii inca nu sunt imunizati complet la acest tip de manipulare agresiva, grosolana, evidenta ce sfideaza bunul simt elementar. I

    Sper ca 6 dec sa ma contrazica.
    • +2 (4 voturi)    
      O mare sfarseala. Sau un mare sfarsit. Cum vreti (Joi, 3 decembrie 2009, 19:32)

      micsunica [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      @Bogdan
      "Am impresia ca istoria se joaca cu noi, ne incearca vigilenta, simturile, memoria"

      Exact aceeasi senzatie o am si eu. Amestecata cu o mare neliniste sufleteasca.
  • +5 (7 voturi)    
    Cameleonul (Joi, 3 decembrie 2009, 17:29)

    nico2 [utilizator]

    Imi aduc aminte de dl. Hurezeanu, in anii '90, cum povestea si incerca sa explice ce insemna cenzura politica pe care partidul comunist o aplica cu mare sfintenie.Ce face domnia sa la postul IREALITATEA? CENZURA POLITICA. Daca studiem campania electorala ptr. aceste alegerii ( turul 1+2) vom constata ca s-a desfasurat dupa un scenariu foarte bine pus la pct. de manipulare psihologica a cetatenilor. Aceasta manipulare s-a impletit de minune cu cenzura politica a posturilor IREALITATEA, Antene, TVR.Poate ca mai sunt si altele.La fel si presa scrisa.Tot ce este controlat de Vantu, Patriciu, Voiculescu.Poate nu ar strica sa avem o lege anti-trust.Il intreb pe dl. Hurezeanu cand spunea adevarul?Cand povestea despre cenzura comunista sau , acum, cand aplica aceea cenzura? Constat ca dupa 20 de ani de la evenimentele din '89 , nu avem garantat dreptul la libera informare. TVR - televiziune publica,IREALITATEA, Antenele 1+2, se comporta de parca ar avea o intelegere de aplicare a cenzurii politice.Poate ca au o intelegere. Ce face CNA-ul si Consiliul Concurentei?
    • 0 (2 voturi)    
      Cenzura politica! (Vineri, 4 decembrie 2009, 13:01)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui nico2

      Corect ai spus. Asta face realitatea, asta face Hurezeanu.
      Exact ca pe vremea comunistilor.
  • +3 (5 voturi)    
    conduita (Joi, 3 decembrie 2009, 17:30)

    lia [anonim]

    de acum al lui emil hurezeanu anuleaza tot ce a facut el pina in '89. imi este sila si de el si de postul in care lucreaza.
  • +4 (6 voturi)    
    e greu (Joi, 3 decembrie 2009, 17:35)

    dorul [utilizator]

    am constatat si eu ca ceea ce se intampla nu ma mai revolta ci ma intristeaza profund
  • +4 (6 voturi)    
    hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 17:37)

    bil [anonim]

    n-am crezut ca si el...
    oare banii,virsta sau ma inselasem inainte?
  • +5 (7 voturi)    
    lucrurile aceastea trebuie sa se intimple (Joi, 3 decembrie 2009, 17:38)

    cipa [anonim]

    ca intr-o zi sa stim sa discernem, si sa avem o viata fara ei. tot timpul am avut aceste semne. daca noi ii pastram hot, ei vor ramine acolo, in rest....oameni buni, incepeti revolutia de la voi din casa, cu vecinii...etc...si se va aschimba totul. schimbarea vine de jos, daca o asteptati de sus...asteptati mult si bine. noi trebuie sa ne schimbam...
  • +4 (6 voturi)    
    da (Joi, 3 decembrie 2009, 17:39)

    amidona [anonim]

    am aceleasi framantari si dezamagiri. am aceeasi stupefactie in cazul domnului hurezeanu. ma tot intreb ce l-ar fi putut determina sa gireze fie si simbolic, fie si din postura de responsabil cu achizitia de consumabile, ceea ce se petrece in studiourile postului realitatea tv.
  • +4 (6 voturi)    
    Dn. Emil Hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 17:39)

    ANCA [anonim]

    si-a risipit talantii (aceia despre care se vorbeste in biblie) si va fi aspru pedepsit. Va vedea ca nu a meritat sa-si vanda onoarea.
  • +5 (7 voturi)    
    citeva opinii (Joi, 3 decembrie 2009, 17:41)

    vera [anonim]

    Raspunsul este simplu dle Aligica (pentru mine) : 1 . Poate lipsa de caracter. Cum este posibil de la Europa libera sa ajungi consilierul lui Nastase ? Mai cred, ca desi este un om de o anumita valoare, nu poate sa si-o concretizeze. La valoarea lui ar fi trebuit sa fie un ambasador sau ceva de genul asta. Dar nu stiu din ce motive, m-am intrebat adesea, nu este. Umbla de colo, colo pe la diverse tv- uni, facind comentarii, dar tot un nimeni. Nu stiu de ce a plecat de la RL . Poate si asta este o intrebare ! Uite ca la Realitatea si-a gasit un post de director indiferent cu ce pret Poate ar trebui sa va uitati in urma si poate ati vedea acum cu alti ochi activitatea acestui Hurezeanu la Europa Libera si dizidenta lui. Cind dai filmul inapoi iti poti explica lucruri de neexplicat la acea data. Nu stiu daca un adevarat dizident se poate transforma asa, peste noapte in nimic. Aceleasi intrebari ni le putem pune si despre Dinescu. Poate ca atunci nu aveau prea multe de pierdut. Acum s-au apucat de afaceri si tremura sa nu le piarda, aparindu-le cu orice pret. Deci este vorba tot de o defectiune de caracter. 2. Banul ! Lacomia ! Chiar daca ai, vrei din ce in ce mai mult. Cum Vintu este din punct de vedere psihologic asa cum ati spus dvs si adaug un speculator de caractere, probabil ca a simtit unde este punctul slab al lui Hurezeanu si i-a dat ce si-a dorit : bani si putere. Bineinteles a intuit si caracterul de nimic. Mare artist acest Vintu ! Trebuie sa recunoastem ! Mai cred ca Hurezeanu este influentabil. Nu stiu cum se explica prietenia lui cu CTP. Poate tot chestie de caracter !
  • +3 (7 voturi)    
    Dl HUREZEANU (Joi, 3 decembrie 2009, 17:45)

    i.g [anonim]

    Eu cred ca e santajat. Nu exista alta explicatie !
    Punct.
    • 0 (2 voturi)    
      CORECT!!! (Joi, 3 decembrie 2009, 18:43)

      mamacerghida [utilizator] i-a raspuns lui i.g

      Citește postarea mea de mai jos. Acesta este răspunsul. Nici nu mai contează PENTRU CE este șantajat.....
  • +6 (8 voturi)    
    BRAVO DRAGOS (Joi, 3 decembrie 2009, 17:48)

    UnBucurestean [utilizator]

    Te felicit!

    Un articol excelent, care arata starea de degradare morala!

    Duminica 06 Decembrie 2009 incepem curatenia si procesul de vindecare!
  • +6 (8 voturi)    
    Simplu: TV-Vantu doar un mic actor... (Joi, 3 decembrie 2009, 17:49)

    judex [anonim]

    ..intr-un razboi psihologic purtat asupra unei populatii anesteziate politic de 50 de ani de comunism dntr-o mica tara din Europa de Est. Aparitile publice ale lui Vantu-Patriciu-Voiculescu dezvaluie personalitati submediocre, ce pun la indoiala capacitatea acestora de a planui un asemenea esafodaj politico-mediatic-financiar solid. In contrast evident, bombardamentul mass media proprietate a celor cei trei este bazat pe solide cunostinte in arta razboiului psihologic. Manevrarea a inceput in 1989 ("cu televizorul ati mintit poporul"), si tehnicile au progresat destul de mult in acesti 20 de ani (probabil prin analiza datelor acumulate de institutiile de sondaj public , ce au fost apoi utilizate pentru tabloidizarea personalitatilor din politica/economie) . Este greu de crezut ca manipulatorii invingatori din 1989 si-au predat experienta unor amatori in acest domeniu, cum sunt cele trei eminente de carton. Nici nu e de mirare ca fatada acestei adevarate coloane a V-a este "Prostanacul", un personaj de plastilina sustinut de doua imagini pompos-idilice - un fel fante de telenovela (Krin) si un "prusacul ordonat si cinstit" - ambii fara nicio legatura cu caracteristicile miticilor pusi sa defileze in corpore pe ecranele TV.
  • -5 (5 voturi)    
    tradator de tara (Joi, 3 decembrie 2009, 17:50)

    nicolae [anonim]

    Dl. Hurezeanu a fost tradator, mai bine zis spion in slujba americanilor. El, cu toate ca este nascut in Romania nu a fost cu sufletul niciodata aici. Se stie ca spionii nu ies niciodata la pensie, nici macar cand mor. Deci, nu trebuie sa ne mire ce face hurezeanu. Si mai presus de toate, nu trebuie sa credem ca americanii, ca si rusii, stapani ai lumii, le-ar pasa catusi de putin de noi. Gresala grava a Romaniei si de fapt mai degraba a lui constantinescu, a fost faptul ca ne-am tarat in genunchi implorand sa intram in NATO si in UE. NATO ne foloseste drept carne de tun si restul companiilor americane sug tot ce se poate din tara, iar Ue face acelasi lucru distrugandu-ne cultura , istoria si suveranitatea. Ni s-a luat totul pe nimic si ce a concurat cu alte companii transnationale a fost distrus. Trebuie sa observam ca deja suntem o colonie si cersim la poarta tarilor care din todeauna si-au impartit lumea.
  • +3 (5 voturi)    
    Felicitari Domnule (Joi, 3 decembrie 2009, 17:51)

    SBV [anonim]

    Iti multumim pentru acest articol.

    Ce s-a intamplat in aceste 2 saptamani la irealitatea TV este revoltator si dezgustator.

    Astept cu interes replica domnului Hurezeanu.
  • -3 (7 voturi)    
    Realitatea Europei Libere (Joi, 3 decembrie 2009, 17:51)

    tomane [anonim]

    Oare asta a facut Hurezeanu si la Europa Libera ? A denaturat adevarul dupa cum ii cerea seful postului. Incep sa-i dau dreptate lui Ceausescu privind soparlita libera ! Totu-i manipulare.
  • +2 (4 voturi)    
    mare pacat (Joi, 3 decembrie 2009, 17:51)

    Jean [anonim]

    mare pacat ca un om ca Hurezeanu s-a coborat la un asemenea nivel....
    ...mai are sa il imbratiseze pe Ilici si sa il felicite pentru mortii din '89...
  • +2 (4 voturi)    
    felicitari (Joi, 3 decembrie 2009, 17:52)

    lungu bogdan [anonim]

    felicitari pentru articol.
  • +3 (5 voturi)    
    bravo (Joi, 3 decembrie 2009, 17:54)

    Paul [anonim]

    demult n-am citit asa un articol formidabil de corect,sincer,conform adevarului vizibil si unui copil.Articolul are o singura lipsa si anume mentionarea pe acelasi palier cel putin inca vreo 2 sau 3 care sint cel putin la fel de vinovati pt. ceea ce se intimpla cu reperele asa zis morale ; ma refer aici la Cristian Tudor Popescu,la Stelian Tanase si mai sint poate si altii care-mi scapa.dar aceasta "gasca"de mai sus amintita este o pacoste morala a acestei tari.Imi este mila de ei pt. cosmarurile pe care ar trebui sa le aibe cind se afla cu ei insusi in pat inainte de a adormi sau dupa ce se trezesc.Rusine sa le fie!
  • +1 (3 voturi)    
    Doar intrebari (de necunoscator) (Joi, 3 decembrie 2009, 17:54)

    OZ [anonim]

    Dorinta de a fi cineva ii orbeste pe oameni. Curiozitatea de a dibui firele tot mai adanci ale necunoscutului... Ale ciudatului. Nelamuritului, M-am uita mereu la dl Hurezeanu (la TV) si m-am gandit ca el o sa afle, o sa fie unul din cei care dezleaga enigmele pe care mintea mea nu le poate pricepe. El trebuie sa ne spuna nu doar ca nu e bun Tariceanu ci si dece nu e bun. Dece e bun Crin Antonescu, sau dece e bun pentru moment! Ce stie el si noi nu stim? Dece e atat de dezinvolt si sigur si noi nu suntem. Ce a inteles el ca lumea se va schimba numai odata cu oamenii ? Ca trebuie sa ne resemnam?
  • 0 (6 voturi)    
    francmasonerie (Joi, 3 decembrie 2009, 17:55)

    buber martin [anonim]

    O sa incerc sa raspund la intrebarile autorului simplu si direct. Nu voi da argumente prea multe ca nu e locul aici. Autorii si cei interesati vor trebui sa caute singuri.
    Explicatia straniilor aliante de pe scena politica de la noi, explicatia usurintei cu care se compromit multi intelectuali in isteria anti Basescu e simpla: inrolarea lor in francmasonerie. Basescu trebuie sa plece fiindca asa au hotarat maestrii francmasoni.Kondyakov si altii. Acest om are multe pacate si un nivel de cultura redus. Dar verticalitatea lui si incapatanarea cu care se bate pentru interesele popporului roman au deranjat tendinta francmasoneriei de a controla spatiul romanesc. Cercetati singuri si veti vedea ca asa stau lucrurile. Nu va asteptati la confirmari "in direct" in mass-media. Dar "adevarul va va face liberi"
  • +2 (4 voturi)    
    tupeisti fara frontiere (Joi, 3 decembrie 2009, 17:55)

    Despina [anonim]

    Exact la asta ma gandeam si eu:

    'Acesti oameni nu au o profesie, nu au o disciplina, nu au un reper de conduit bazat pe principii ferme. “Munca” lor o poate face orice istet alfabetizat si cu ceva training, adus de pe strada. Principala lor calitate fiind tupeul, ei reprezinta de fapt o resursa umana foarte usor substituibila. Nesimtirea si tupeul fiind excedentare in societatea roamneasca, concurenta este imensa. De aici o cursa continua de a fi pe plac patronului care ii poate inlocui oricand cu un aspirant mai agresiv, mai lipsit de scrupule."
  • +3 (5 voturi)    
    exceptional (Joi, 3 decembrie 2009, 17:55)

    saladin [anonim]

    Analiza perfecta de caz. Daca in jurnalistii post decembrie 89 nu am avut niciodata incredere - a se vedea derapajele incredibile ale lui CTP, Dragotescu, sau faptul ca eu personal nu-i consider jurnalisti pe Ursu, Nistorescu, Turcescu, ceea ce face Hurezeanu mi se pare patologic. Cum nu cred ca banii il mina in aceasta atitudine ramine prostitutia umana, intelectuala, profesionala...
    Ca fost ascultator fidel al Europei Libere simt o enorma dezamagire !. Cantitatea de tupeu la acesti oameni este uriasa, dar si o parte a populatiei are mari tare de educatie deci moralitate. Ramine cum am spus.
  • +6 (8 voturi)    
    cutremurator (Joi, 3 decembrie 2009, 17:57)

    stef1 [anonim]

    cutremurator articol, fara a vrea sa devin patetic.

    la intrebarea "de ce oamenii devin ticalosi pentru un pumn de bani (mai mare, peste 500k anual, fara bonus de performanta ie. executarea lui Basescu)" raspunsul nu e greu: lacomia si lipsa unui minim reper moral.

    Hurezeanu o face pentru bani si pentru o eventuala viitoare poziitie de putere.

    Hurezeanu a avut un job la Europa Libera si nu vocatia de mesager al valorilor de libertate;

    este un cacat
  • -2 (4 voturi)    
    E putin exagerat (Joi, 3 decembrie 2009, 17:57)

    Marius [anonim]

    Sunt f multe meserii unde angajatul incalca principiile pt bani. Un doctor care e mai neatent ca nu a luat spaga. Niste farmacisti sau companii farmaceutice care lasa medicamente pe piata desi stiu ca au evecte adverse, Mc Donals cu junk food, fabrici de armament, bancheri care avide bani baga economia in rahat. Pana si o banala firma de imbracaminte sport nu e morala cand pune copii la munca prin tarile sarace, firme de asigurari care tot timpul vor incerca sa nu te despagubeasca si tot asa. Cred ca as gasi exemplu in orice domeniu. Din pacate asta face parte din pretul capitalismului, unde primul obiectiv este capitalul(banul) si nu societatea sau omul(stiu ca suna a comunism). Asa ca orice companie ( in cazul de fata un group media) isi va urmari interesul (in cazul de fata cel al patronului care are poate niste beneficii financiare promise in urma castigarii alegerilor). Asta e societatea in care traim...
    • +3 (5 voturi)    
      Nu e deloc exagerat (Joi, 3 decembrie 2009, 18:29)

      silicon_v [anonim] i-a raspuns lui Marius

      Frate, nu e exagerat deloc. Asta pentru ca exista nuante in a fi imoral in afaceri. Realitatea TV a depasit orice limita.

      Si atentie, ca vorbim de un bun public, chiar daca nu crezi. E vorba de banda publica alocata unui post TV, acest lucru e un bun public. Tocmai de asta exista si un mecanism public de verificare a regulilor, adica CNA.

      Si atentie, ca vorbim de o firma capitalista cu un impact urias in piata: poate manipula milioane de oameni cu doi moderatori si o camera de filmat, nu compara cu o firma care face pantofi cu copii in Thailanda. De altfel autorul are niste intrebari extrem de dureroase: pana unde pot sa coboare oamenii aia? Daca maine o persdoana incomoda pentru putere este omorata in fata casei, ce or sa faca acei oameni, daca li se cere sa prezinte cazul ca fiind "o rafuiala intre bande"?

      Situatia e mult mai complexa, hai sa nu amestecam firmele de junk food si de pantofi cu o companie media. Vorbim de altceva, vorbim despre libertatea de informare si de opinie, lucruri fara care de fapt dispare incet, incet si cealalta libertate, aia pentru care niste "fraieri" au murit acum 20 de ani
      • -2 (2 voturi)    
        E exact acelasi lucru (Vineri, 4 decembrie 2009, 10:11)

        Marius [anonim] i-a raspuns lui silicon_v

        Numai mijloacele difera si impactul. Obama era Dumnezeu pe pamant pana la alegeri acuma e la sub 50%. Era pur si simplu o isterie media. Tu chiar crezi ca toti care il laudau in presa credeau in el. ?
      • 0 (2 voturi)    
        Foarte simplu (Vineri, 4 decembrie 2009, 11:37)

        Lu [anonim] i-a raspuns lui silicon_v

        daca li se cere sa prezinte cazul ca fiind "o rafuiala intre bande", asa il vor prezenta. Caz similar: TImisoara, 1 decembrie. PSD-istii sunt huiduiti de timisorenii indignati ca indraznesc sa le intineze simbolul (al lor si al nostru), iar realitatea vorbeste despre batai intre psd-isti li pdl-isi, vezi doamne, saracii psd-isi avura si ei un miting si necivilizatii aia de pedelisti s-au apucat la bataie cu ei, vai de mama lor, a tuturor.
        A-ti bate joc de revolta legitima a o mie-doua mii de oameni, prezentandu-i ca agenti agitatori pedelisti, nu este diferit de ce imaginati Dvs.
    • -2 (2 voturi)    
      Gresesti. (Vineri, 4 decembrie 2009, 13:13)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui Marius

      Ca dovada ca gresesti este ca nimeni nu se ia sau sa faca analize pe antene. Ci pe ceea ce inseamna lipsa de proesionalism, tupeu si CENZURA.
      Acest lucru e cel mai grav: cenzura. Cenzura practicata grosolan de cei de la realitatea.
      La antene nu e cenzura; dau tot. Ca in comentariu fac pulbere e altceva. Dar cel putin vezi, auzi, discerni.
      La ralitatea nu dau evenimente, nu lasa invitatii sa vorbeasca, etc.
      Practica cenzura ceea ce este incalificabil.
  • +1 (3 voturi)    
    Hurezeanu imbatraneste urat (Joi, 3 decembrie 2009, 17:58)

    Despina [anonim]

    Hurezeanu este seful tupeistilor

    Dovedeste ca il intereseaza DOAR sa parvina.

    Maine -poimaine il vedem in locul lui Tatulici
  • +4 (6 voturi)    
    Excelent articol!!! (Joi, 3 decembrie 2009, 18:03)

    mamacerghida [utilizator]

    pe E. H. îl știu de pe vremea Echinoxului. Era student la drept, secția procuratură, la Cluj. Deci, să fim bine înțeleși, atunci la drept nu intra oricine ci doar cei filtrați sever de către sistem.

    Sinuos, aproape până la indecență, alăturarea față de persoana sa ridica serioase semne de întrebare. Nu doresc să fac aici o dezvăluire absolut relevant față de omul Hurezeanu dar care pentru mine este RELEVANTĂ. S-a petrecut la cunoscutele atunci festivaluri de poezie de la Sighișoara. Și acea întâmplare îmi confirmă fără putință de tăgadă că Hurezeanu a purtat și atunci și poartă în cârcă un relativ mister. Un mister care îl bântuie și pe cel căruia i-a fost o vreme consilier, Adrian Năstase...

    Hurezeanu a profitat de bursa câștigată de Ana Blandiana pentru a rămâne în străinătate. Ascensiunea sa rapidă la Europa Liberă mie doar îmi confirmă bănuielile care planau asupra viitorului procuror Hurezeanu (poet în zilele sale libere), bănuieli care erau vehiculate și prin redacția echinoxului clujean....

    Și sunt sigur că odată și odată va ieși adevărul și despre Emil Hurezeanu. Că el este acum servitorul sistemului cu ochi albaștri este normal. Ar fi absurd să fie altfel....
    • +1 (3 voturi)    
      Cu privire la Emil Hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 18:48)

      Ibrahim [utilizator] i-a raspuns lui mamacerghida

      Asa e. Cam si de aia a plecat de la Europa Libera dupa un conflict cu Stanisoara
  • +1 (3 voturi)    
    I-realitatea lui Hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 18:10)

    marc [anonim]

    Articolul este bun. Un mic amendament. Cei de la baza piramidei cand sunt in astfel de situatii au si alte solutii. Nu ei sunt cei care recomanda institutia demisiei celor care, pe buna dreptate, sunt prinsi cu mata-n sac. Si ei au fost prinsi cu mata-n sac, de ce nu isi dau demisia? Vreti sa spuneti ca fostul jurnalist, distins, Adrian Ursu este victima, care nu ar avea unde lucra, ca nu stie ce este demisia, ca nu face cu buna stiinta ceea ce face? Inainte de campanie, pe buna dreptate, se hlizeau acesti jurnalisti, de la baza piramidei, de OTV si DD. Cei de la Realitatea au ajuns mai rau.
  • -1 (7 voturi)    
    O intrebare (Joi, 3 decembrie 2009, 18:13)

    ALIN [anonim]

    As vrea sa il intreb pe dl/dna editor dare sunt criteriile dupa care selecteaza mesajele pentru a fi postate. Nu ca ar fi prea greu de aflat chiar si numai din lectura mesajelor/insultelor adresate lui Emil Hurezeanu in proportie de 100%, dar macar sa stim si noi cum merge treaba si sa nu ne mai facem iluzii de nepartirnire.
    • +1 (3 voturi)    
      ce ciudat (Joi, 3 decembrie 2009, 19:06)

      media [utilizator] i-a raspuns lui ALIN

      Daca 100% din comentarii sunt impotriva unui lucru, nu te-ai gandi nici o clipa ca asa gandeste lumea, e clar ca e furt. Ce ti-e si cu disonanta cognitiva...
    • +2 (4 voturi)    
      era sa omit ce e mai important (Joi, 3 decembrie 2009, 19:19)

      media [utilizator] i-a raspuns lui ALIN

      @Alin, ai scris un comentariu prin care ai vrut sa ii iei apararea domnului Hurezeanu, si de fapt ai recunoscut cat este de oribil ceea ce face la Realitatea.
  • +3 (5 voturi)    
    RAPORT OSCE (Joi, 3 decembrie 2009, 18:14)

    MARA [anonim]

    Echipa OSCE care a supraveghiat campania electorala pentru alegerile prezidentiale a mentionat caTRAIAN BASESCU a fost prezentat intrr-o lumina negativa de trusturile REALITATEA si INTACT.Nu am vazut nici-o reactie a domnului Hurezeanu,de a carui onestitate ma indoiesc de mai multa vreme.Nu pot sa cred ca banii distrug caracterul sau probabil ca ne lipsesc informatii de la Europa Libera,cand era "disident."? Ma gandeam ca nu am dreptate dar vad ca multi au observat transformarea domnului Hurezeanu.Aceeasi parere despre domnii Dinescu si Cornel Nistorescu.
  • +5 (7 voturi)    
    Hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 18:14)

    sergplam [utilizator]

    Nu puteti sa va inchipuiti ce derutat, am fost de la inceput, si apoi dezgustat de evolutia lui Emil Hurezeanu la Realitatea. Am fost crescut si educat de Radio Europa Libera, de la inceput doar ca fan al lui Cornel Chiraiac, dar pe parcurs imbolnavindu-ma de valorile pe care le impartaseau. Oamenini de o verticalitate exceptionala si un curaj de nemasurat. Cum i-a tratat Ceausescu - atentate, omoruri, etc. Nu au cedat. Si iata ca vine ca director la REL Dul Emil Hurezeanu. OK. Inseamna ca e la fel cu predecesorii sai.
    Dupa mult tim il revad in campania 2009 la Realitatea - nu-mi venea sa cred. E oare acelasi om? Acelasi, dar vorbeste la portavocea Kremlinului. Cum de este posibil?
    Sa fie oare real? Din pacate este real. Cum e posibil. M-am framantat mult nevrand sa acept realitatea - ori KGB, ori Banii - pe care o preferati?
  • +5 (7 voturi)    
    Va multumesc (Joi, 3 decembrie 2009, 18:18)

    silicon_v [anonim]

    Va multumesc din suflet, domnule Aligica. Deja simteam ca inebunesc, si nu mai stiam ce se intampla. Aveam nevoie ca de aer de o opinie precum a dumnevoastra.

    Am ajuns sa ma comport ca un adolescent cam isteric cu cunoscutii mei, cand vorbesc despre Realitatea TV (ma refer la cunoscutii mei care au o atitudine anti-Basescu). Ei nu vad nimic in neregula la Realitatea TV. Iar mie imi vine sa urlu.

    p.s. Mi-am interzis in final orice produs media al Realitatea-Catavencu, pentru a imi sustine mintea intreaga. Nu vad daca acei oameni care presteaza de exemplu la Realitatea TV vor mai putea sa se curete vreodata. Inimaginabil ce se intampla cu domnul Hurezeanu.
  • +5 (7 voturi)    
    Cum vad eu lucrurile (Joi, 3 decembrie 2009, 18:18)

    Jeu [utilizator]

    Si eu m-am intrebat de multe ori cum naiba de este lumea atat de proasta incat sa fie manipulata. Intradevar exista un numar de oameni care sunt manipulati de televiziuni, dar parerea mea este ca acesta este un numar mic, cei de pe la tara care nu au prea multa carte, sa zicem 5-10 la suta. Ceilalti care voteaza PSD sau PNL nu sunt manipulati deloc ci au interesul ca comunistii sa iasa din nou. In primul rand ii gasim aici pe cei care au turnat pe la securitate si au dosare sau cei care au lucrat prin PCR si au si ei dosare. Basescu a scos aceste dosare la suprafata iar lor le este groaza ca prieteni, vecini, rudele lor vor cere dosarul de la CNSAS si vor afla oripilati cine i-a turnat. Astia sunt votanti grei ai comunistilor, cu astia nu te intelegi orice le-ai explica tu sau altcineva, ei o tin pe a lor, jos Basescu. Dupa aceea gasim un alt nucleu de votanti. Comunistii au facut ceva perfid dar eficace cand au fost la putere (PSD-ul sau PNL-ul), au dat avantaje materiale imorale unor categorii de oameni cum ar fi militarii, care iau bani buni pentru ce pregatire au, profesorii, care iau si ei bani buni la cate ore lucreaza pe luna, politia, si mai sunt si altele. Astia toti, cu catel cu purcel, adica mama tata mamaie tataie voteaza comunistii ca le-au dat salarii si pensii. Alde tariceanu au creat si ei vreo 400 de mii de locuri la bugetari prin tot felul de agentii ineficiente si a caror activitate se suprapune peste a altora. Iau si de aici o gramada de voturi. Parerea mea este ca televiziunile mogulilor doar le spun ce sa zica la acesti oameni cand sunt incoltiti de vreun om de bine, le pune vorbele lor in gura. Daca ii spui la un inversunat de asta de Nastase si cat a furat el stie de la TV sa-ti raspunda de dosarul flota chiar daca nu stie ce contine. Daca ii spui de Tariceanu care a tocat miliarde aiurea el iti raspunde ca si Ridzi a tocat bani. Deci eu as zice sa nu ii mai cainam pe bietii romani ca sunt manipulati fiindca ei stiu prea bine asta.
  • +2 (4 voturi)    
    emil hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 18:23)

    Nicolae [anonim]

    Stimate domn,

    va rog sa nu mai folositi majuscule atunci cand scrieti numele directorului de la realitatea catavencu; acest om a decazut atat de mult incat indiferent de ceea ce se va intampla dupa acest proces electoral, personalitatea sa dramatic perimata il va face sa dispara in negura proceselor de constiinta care cu siguranta-i vor tulbura visele; si demonii au fost ingeri dar au decazut in intuneric daramite un biet emil hurezean !
  • +1 (3 voturi)    
    infiltrare sau santaj? (Joi, 3 decembrie 2009, 18:32)

    infiltrare sau santaj [anonim]

    Hurezeanu m-a dezamagit si pe mine....la inceput si am crezut ca incearxca sa faca educatie, ca apoi sa ma gandesc ca poate fi infiltrat....in cele din urma am ajuns la ideea ce e SANTAJAT....
  • +1 (3 voturi)    
    cinism? (Joi, 3 decembrie 2009, 18:36)

    MB [anonim]

    cinism extrem , grefat pe o doza importanta de cultura si inteligenta, dar cu concluzii eronate. Se intimpla.

    motive ? masa enorma, inerta volitional a populatiei, lipsa unui simt real auto-critic in rindul intelectualilor, mizga celor compromisi pre si post decembrist... lipsa unui interes real pt dialog in cadrul societatii, exista doar monologuri si simpatii de turma.

    cel care e scolit si lucreaza toata viata cu concepte inalte, despica ideologii si le analizeaza, e foarte sensibil in fata transarii brutale si simpliste a celui ce vine cu experienta scolii vietii. Si nu e numai cazul lui Hurezeanu. Dar era un reper, din pacate acum nu mai e. Tot ce (mai) sper e sa nu fi fost unul din cei, care constienti de stralucirea si potentialul lor, au semnat o mica intelegere pentru evadarea din sistem, din anonimitate.
  • +3 (5 voturi)    
    doua analize despre hurezeanu: aligica si neamtu (Joi, 3 decembrie 2009, 18:43)

    alina [anonim]

    Excelent dle Aligica. A vorbi cu Hurezeanu despre principii morale e mai greu decit sa discuti cu o pisica despre categoriile din Critica ratiunii pure de Immanuel Kant!

    Tot pe Hotnews Ro a mai aparut acum ceva vreme un alt text, mai atent la portretul subiectiv.

    http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-5998318-emil-hurezeanu-inactualitatea-romaneasca.htm
  • +4 (6 voturi)    
    Vă rog să remarcați.... (Joi, 3 decembrie 2009, 18:50)

    mamacerghida [utilizator]

    ....Domnule Aligică faptul că virajul lui Hurezeanu nu a fost brusc. Nooo! Dacă i-ați urmărit evoluția de după 1990 ați putea trage o singură concluzie. Toată evoluția lui Hurezeanu a fost bine studiată, planificată în cele mai mici detalii. priviți cam pe la ce ziare s-a plimbat, cu cine a cochetat, cât de insidioasă este schimbarea. Acum trebuia să fie APOGEUL. Nu întâmplător, climaxul demolator al lui Băsescu s-a petrecut după toate regulile securismului
  • +3 (5 voturi)    
    Simplu! (Joi, 3 decembrie 2009, 18:55)

    gheorghe [anonim]

    Acest om isi face datoria fata de institutia care l-a platit intreaga viata, Daca la Europa Libera a existat o cartita securista, atunci acea cartita cred ca se numea Emil Hurezeanu. Ce ma mira insa este aceasta pozitie de soldat japonez pierdut in jungla de a continua un razboi de mult terminat. Pacat! L-am ascultat cu sfintenie ani in sir pe acest om la E.L. si a fost unul din factorii care mi-au dat putere sa rezist si acum simt ca imi pierd mintile cand il vad si il aud.
  • +5 (7 voturi)    
    MULTUMESC (Joi, 3 decembrie 2009, 18:58)

    Maria [anonim]

    Va multumesc mult pentru ca ati exprimat atat de frumos ceea ce gandesc si eu.Chiar ieri am spus intr-un comentariu ca imi este mila si greata de multi ziaristi si realizatori de la Realitatea,pe cei de la Antene nu-i mai privesc de mult.Dl Hurezeanu,pe care il ascultam cu emotie la Europa Libera,este o mare dezamagire pentru mine si pentru multi prieteni.In 1999 o prietena din Franta vedea in el pe viitorul presedinte al Romaniei.A fost intre timp consilierul lui Adrian Nastase dar nu l-am condamnat atunci prea mult,m-am gandit ca a vrut sa aiba o experienta mai bizara.Iar in ceea ce priveste Realitatea,imi amintesc ca in timpul summitului NATO de la Bucuresti o ziarista a lor,cu o functie de conducere chiar,declara fara rusine ca l-a aplaudat pe Putin la conferinta de presa,gest incalificabil,uitand ca multi ziaristi au fost ucisi in Rusia.Simptomatic pentru ceea ce avea sa urmeze.Nu au nicio tresarire sa spuna si sa faca ticalosii pentru ca nu au responsabilitate.A dat cineva socoteala pentru ca l-a acuzat pe E.Constantinescu de adulter sau pe baiatul acestuia de participare la afacerea Tigareta 2?Ca sa nu mai vorbim de intoxicarile din presa si acuzele aduse D-nei Cornea,D-lor Coposu si Ratiu.Stiu cu totii ca nu li se intampla nimic oricate ticalosii ar face si ar spune.Mizeaza cu totii pe amnezia noastra.De aceea va multumim.Scripta manent.
  • +3 (5 voturi)    
    Esecul Romaniei Libere (Joi, 3 decembrie 2009, 19:12)

    Dema-gogu [anonim]

    Marea mea dezamagire :hurezeanu.
    Pentru mine presa nu mai are nicio valoare, nu mai este libera. A fost subjugata de maria sa:BANUL!
    • +2 (4 voturi)    
      Hurezeanu (Joi, 3 decembrie 2009, 21:25)

      maria [anonim] i-a raspuns lui Dema-gogu

      O MARE DECEPTIE si mai mult decat atat.Credibilitatea lui este minima.Pare ca nu mai are reper,daca le-o fi avut...Ma uit siderata cu cata nerusinare ne minte pe noi cei care il ascultam cu atata curiozitate si placere cand era la Europa libera.Daca ar fi atat de inteligent,cum se crede,si-ar putea pastra independenta,dar nu o face,se face doar de ras.Eu nu rad ,sunt doar teista...
  • -3 (5 voturi)    
    Nu incetez sa ma mir... (Joi, 3 decembrie 2009, 22:56)

    Shifu [anonim]

    Mai, voi pe ce lume traiti? Si ce aveti cu Hurezeanu? Are tot dreptul sa faca ce doreste la Realitatea TV, sa spuna ce vrea s.a.m.d. Voi inca nu v-ati prins ca nu exista jurnalism obiectiv? Asa cum in ziare, carti, articole fiecare spune ce vrea, tot asa si la TV. Care-i problema? Nu va place? Opriti amaratul ala de televizor ca va mananca zilele si puneti mana pe o carte. Daca n-o sa va cultivati, macar o sa va ajute sa adormiti. Dar, in ultima instanta, asta-i democratia noastra: cine-i de acord cu mine e bun si zice de bine, cine nu-i de acord cu mine e ultimul om, scursura societatii, prostul targului si, dac-am putea, l-am jupui de viu. Mi-e scarba... Nu de Hurezeanu; ci de toti desteptii care n-au ce face decat sa comenteze toata ziua. Inclusiv eu, dupa cat de lunga e postarea asta...
  • +2 (4 voturi)    
    Realitatea lui Hurezeanu (Vineri, 4 decembrie 2009, 0:09)

    Emanuel Tanjala [anonim]

    Domnule Aligica, Hurezeanu este roman,este un oportunis jegos,poate un individ care acum isi palteste cu moralitatea , falsa domniei sale emigrari. Este un pacatos,care nu a invatat dupa atatea ani de scoala, ca adevarul este Dumnezeu,
    el sarmanuel, nu il are pe Dumnezeu,el este posedat de Vantu, ca de la el primeste rasplata pacatelor impardonabile. Este o rusine publica, este un tradator al propriilor sale opinii, este un idivid periculos si vandut, pe nimic
  • -2 (4 voturi)    
    Ma minunez! (Vineri, 4 decembrie 2009, 0:12)

    Kane [anonim]

    Stau si ma minunez ce puteti scoate din voi fratilor.
    1. Presa nu-i decat o oglinda stramba a spatiului public, adica a nefericitilor care din cauza unui alt gen de complexe decat voi vor sa se vada pe scena. Asadar nici mai buna nici mai rea. O imagine stramba.
    2. Voi nu vorbiti de Hurezeanu, ci despre voi, despre teribilele frustrari ce va macina. Aproape fiecare post este este o imagine a ce nu puteti voi insiva sa fiti.
    3. Nu mai folositi abstractiuni ca tara, morala, valori - pentru astea trebuie sa fii inafara schizofreniei pentru a le folosi in regula.
    4. D-lui autor de articol i-as spune doar ca sufera de "boala emigrantului" - un alt model de frustrare care pune in discutie un aspect social din "tara refuzata" = "tara mama" in opozitie cu o abstractiune imaginara din lumea "cum ar trebui sa fie". Draga domnule judecatile d-tale nu au legatura cu "Realitatea" ci cu o proiectie proprie a unor lipsuri dureroase.
  • -1 (3 voturi)    
    slab (Vineri, 4 decembrie 2009, 0:57)

    tudor_m [utilizator]

    am citit articolul cu interes sperand ca o sa aiba si continut, nu doar introducere
    idei si opinii goale si fara fundament
  • +1 (3 voturi)    
    Foarte bun articolul (Vineri, 4 decembrie 2009, 0:59)

    Anghel Alexandru [anonim]

    Interesante si sugestive cele doua fraze ....''Este o observatie clinica ce implica o teza stiintifica. Acest esantion oferit de Realitatea in prime-time nu reprezinta doar niste mercenari de presa. El reprezinta un valoros set de cazuri antropologice ce ne ajuta sa intelegem cum a fost posibila propaganda nazista sau comunista, cum functioneaza suportul ei uman....''
  • +1 (3 voturi)    
    a fost consilierul lui Adrian Nastase (Vineri, 4 decembrie 2009, 1:01)

    urania [utilizator]

    Domnilor, adevarat tot ce s-a scris in articol sau in comentarii. Dar uitati un lucru: dl Hurezeanu a fost consilierul lui Adrian Nastase!!! Nu pot uita asta pt ca am fost realmente socat cand am vazut ca a acceptat acest post oferit de cel care era nr. 2 in PSD-ul lui Ion Iliescu, al comunistilor din esaloanele 2 sau 3. Concluziile referitoare la Emil Hurezeanu: deficiente mari de caracter, marasm al principiilor de moralitate si verticalitate, lacomie mare, o insatietate greu de potolit! A fi destept, o capacitate in meseria ta nu inseamna intotdeauna a avea si caracter!
  • +1 (3 voturi)    
    Este cineva care poate explica... (Vineri, 4 decembrie 2009, 2:11)

    370H-SSV-0773H [utilizator]

    ...multe dintre ciudateniile comportamentale ale lui Hurezeanu, anume fostul sau coleg Neculai Constantin Munteanu. Cred ca ar fi o poveste extrem de interesanta despre culisele vietii de la E.L. Ce ziceti d-le Munteanu, n-ar fi timpul sa stergem putin praful de pe fotografiile idilice ale E.L si sa le vedem cu alti ochi, dupa 20 de ani?
  • +1 (3 voturi)    
    NU POTI SLUJI LA 2 STAPANI..ori LUI DUMNEZEU...ori (Vineri, 4 decembrie 2009, 2:14)

    Danyella [anonim]

    Admirabil,Domnule Dragos Paul Aligica,aveti pretuirea mea,admiratia mea,ROMANIA are nevoie de asemenea,oameni de presa,care nu accepta COMPROMISURI,nu-si accepta statutul de MERCENAR,care au DEMNITATE,si slujesc cu PROFESIONALISM, ADEVARULUI,pentru ca trebuie sa va marturisesc cu durere,ca acelasi gust amar ,am simtit si eu,urmarind cu atentie prestatia Domnului Emil Hurezeanu, la acest post de televiziune,dar, vedeti D-stra, ce poate sa faca BANII, dintr-un om,ii FURA ce poate fi mai valoros intr-o,viata ,pentru un om-..ii fura DEMNITATEA
  • -1 (3 voturi)    
    'doare sufletul' pe dracu'! (Vineri, 4 decembrie 2009, 2:35)

    crap [anonim]

    ce vraja marii! cata impetuozitate a ipocriziei! daca e vreunul, dom' malai-mare, care e cat de cat ok pe plan moral in organizatia aia, si printre ziaristi in mod normal, reprezentand normalitatea la propriu, ala e Emil Hurezeanu! Nu l-am auzit o data pe omul ala sa vorbeasca BS, sa-si repeada cu patos preconceptiile, sa nu aiba si bunul simt de a incerca sa inteleaga si ceva din punctul de vedere al interlocutorului. ce faceti e pura bataie de joc! maine daca cioran ar fi venit si ar fi acceptat niste compromisuri, intelegand (in mod inteligent) ca trebuie sa ai si audienta si sa faci bani - un lucru greu adica, probabil ca v-ati declara dezgustat si 'mahnit'! uitati-va la om, si dupa aia dati cu piatra in functia care o ocupa! bravo ca un om de calitate a inteles ca jurnalistica nu e nici iacobinism politic, dar nici OTV, ci o impacare a caprei si verzei in asa fel incat sa ai si audienta, si calitate, si profit - un lucru greu cum ar veni in romania, unde profitul e asigurat doar de rahat.
  • -2 (2 voturi)    
    nimic concret (Vineri, 4 decembrie 2009, 2:46)

    culita tarata trita fanita [anonim]

    Si mie mi se pare ca nu e in regula ce se intampla la Realitatea, dar articolul asta nu vine cu nimic concret. Se vrea un studiu de caz, dar debiteaza generalitati ('propagandisti', 'servilism', 'manipulare') fara sa dea macar un exemplu. Va rog reveniti cu o ilustrare empirica. 'Ceea ce se intampla la Realitatea este nepermis' fara alte precizari nu e de ajuns pentru un cititor educat.
    • +1 (3 voturi)    
      Dovada! (Vineri, 4 decembrie 2009, 5:47)

      Ratzusca Ramurica [anonim] i-a raspuns lui culita tarata trita fanita

      Parc-o si aud pe coana Leana la proces! Sau pe Mitica Dragomir, care vrea sa-i fie dovedite blaturile din fotbal de care se detaseaza suveran, desi el le obladuieste.
      Daca vreti - auzi si tu - ilustrare empirica, stati 5 minute pe Realitatea TV. Curg acolo ilustrarile ca la potop!!! Dar teama mi-e ca stiti prea bine ce se intampla acolo si va faceti ca ploua. Ca si Hurezeanu.
      Eu nu mai pot nici 30 de secunde sa ma uit la ei. Si asta tot dovada e.
  • -1 (1 vot)    
    caz moral disperat (Vineri, 4 decembrie 2009, 8:46)

    Ioana Munteanu [anonim]

    Cita dreptate aveti! Este, intr-adevar, foarte dureros si inexplicabil. Am tot auzit si eu ca Hurezeanu ar fi fost infiltrat la Europa Libera. Nu-mi vine sa cred, nu cred ca asta e explicatia. Poate ca explicatia este un soi de narcisism, o incintare de sine, de meritele personale, care, in conjunctie cu relativismul moral face ravagii uneori chiar si la case mai mari. Crezindu-se un maestru al diplomatiei, dl. Hurezeanu ajunge sa desfiinteze obiectul insusi al diplomatiei: binele public. Nu stiu ce sa mai spun. Poate e fascinat cu adevarat de personaje cu verb si in aparenta inteligente, dar rau orientate, cum ar fi CTP sau Dinescu. Nici o explicatie nu ma mutumeste. Ati sesizat perfect caracterul devastator al acestei patologii propagandistice.
  • +1 (3 voturi)    
    Hurezeanu SRL (Vineri, 4 decembrie 2009, 9:12)

    banel [anonim]

    Nu ma surprinde nimic intrucat apetitul D-lui Hurezeanu pentru compromisuri morale e cunoscut; domnia sa este reprezentativ pentru sintagma de "curluntrism" folosita cu atata satisfactie de colegul de practica si imagine, CTP. Emil Hurezeanu a devenit masacriciul preferat al unor potentati acceptand fara rusine si demnitate sa fie redactorul de serviciu pentru agapele oamenilor de afaceri la fel de compromisi ca dansul completand astfel o deriva personala de la etica si echilibru. Singura diferenta cu trecutul este ca acum pe acest segment concurenta este mare si prestatiile individului se pierd in competitie cu A. Ursu, Tatulici, etc.
  • 0 (2 voturi)    
    Ehe... (Vineri, 4 decembrie 2009, 9:22)

    miki [anonim]

    De ce are atitudinea asta,de ce i-si calca reperele morale in picioare?Nimic mai simplu,banul-ochiul dracului-face cit toata eruditia la un loc.Lipsa lui l-ar scoate dintre "elite" si implicit ar pierde motivatia si informatia.Acest Hurezeanu,sa ne aducem aminte a fost in barca lui Nastase,pe care din cauze necunoscute l-a abandonat,este un beneficiar al premiului Herder si un 'cintaret"la Europa Libera.Mai putem afirma ceva despre persoana lui?Cred ca nu este suficient.
  • +1 (3 voturi)    
    Observatie... (Vineri, 4 decembrie 2009, 10:29)

    Florin J. [utilizator]

    D-le Aligica nimeni nu este imun in fata ispitei.
    Altfel am fi toti niste sfinti si nu ar exista lumea de azi asa cum o cunoastem.
    Puteti afirma cu tarie nestramutata ca veti ramane impasibil in fata unei oferte de sa zicem 20 mil de dolari pentru a va schimba din oponent in sustinator al mogulilor?
    Puteti fi sigur ca in momentul in care audienta dv. va depasi un prag de influenta veti intra in atentia mogulilor (de oricare parte ar fi ei).
    Cazurile Dinescu, Hurezeanu sunt cateva mai reprezentative.
    Din pacate Romania de azi are nevoie de sfinti la propriu fiindca altfel nu se poate pastra o linie constanta in evolutia spre pozitiv.

    Stiti care este asemanarea dintre Basescu si Iliescu si cea care da de altfel putere charismatica celor doi fiecare pe partea sa in ciuda atator moguli?

    Puterea viziunii proprii care estompeaza dorinta de marire, prin foloase materiale, pana la disparitie.

    Asemenea oameni indiferent de negativismul sau pozitivismul lor sunt rari si intotdeauna raman in istorie nu neaparat numai prin realizarile lor ci si prin statornicie de principii.
    • +2 (2 voturi)    
      sa fim seriosi (Vineri, 4 decembrie 2009, 14:20)

      p-aolo,s [anonim] i-a raspuns lui Florin J.

      d-le flojo,ati spus ca nimeni nu este imun in fata ispitei.gresit graita-ti.dar luptatorii anti comunisti din perioada anilor '50, care s-au luptatau cum au putut ei mai bine impotriva ciumei comuniste in munti si ulterior fiind ucisi,ce sint?dar cei peste un milion de eroi ai neamului care nu au facut pactul cu dracul,murind in inchisorile comuniste si care nu s-au lasat prada ispitei ,ce mai sint?hai sa fim intelesi,inseamna ca toti avem calitatea de care pomeniti,adica nimeni nu rezista ispitei.jicniti poporul roman.mai toti cei de mai sus ,au refuzat avantajele comuniste,sau ispitei cum ziceti dumneavaostra,murind si ingropati in gropi comune.astept o replica de om cinstit a dvs.
      p-aolo,s
      • +1 (3 voturi)    
        Pai nu o luati pe filiera istorica... (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 1:53)

        Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui p-aolo,s

        pt ca atunci incepem cu Burebista si nu mai ducem nimic la bun sfarsit.

        Este vorba de criza morala a vremurilor actuale.

        Inaintasii desi au fost si sunt inca un exemplu de urmat pentru cei ce au citit despre ei si au ramas cu ceva in minte, cu toata parerea de rau trebuie sa va informez, dar ei nu mai sunt printre noi ca sa exercite o influenta activa de care este nevoie ACUM pentru a nu se distruge neamul.

        Spiritul de unitate a romanilor s-a diluat domnule catre concentratii periculos de mici.
        Provocarile si manipularile au ajuns la niste cote nemaiintalnite de perversitate si eficienta.

        Poporul roman accepta cu usurinta si din deprimare o cota scazuta de calitate a vietii si moralitate datorita dezbinarii ticaloase mostenita din perioada comunista. Nu vedeti ca desi o duce prost si vede ce se intampla in jur nu merge la vot decat in proportie de 50 si ceva la suta.

        Este adevarat a fost greseala mea ca nu am precizat: AVEM NEVOIE DE SFINTI IN VIATA.

        Astfel poate nu as fi generat aceasta reactie de indignare din partea dv.

        Al dv. cu regret pentru suferinta pricinuita.
        F.J.
    • +1 (3 voturi)    
      Totusi, care ispita? (Vineri, 4 decembrie 2009, 15:53)

      silicon_v [anonim] i-a raspuns lui Florin J.

      E adevarat probabil ca fiecare om are un pret.

      Dar daca vorbim despre jurnalistii care presteaza zi de zi, care e ispita aia? Ce i s-a promis unui Dumitrescu? Sau unui Ursu? Sau unui Prepeliceanu? 1000 de fecioare, cum promit arabii? Sau poate 1 milion de euro in Elvetia intr-un cont secret?

      E cu atat mai dureros, astfel de oameni s-au vandut pe mai nimic. Un salariu nenorocit cumparat prin vanzarea sufletului.

      Undeva am citit o replica interesanta: sinistrul Marinescu, celebrul comentator de pe vremea lui Ceausescu (poreclict si "mea culpa"), era de fapt mult mai onorabil decat domnii de mai sus.

      El a avut un pret mult mai mare.
      • +1 (3 voturi)    
        Daca as sti ce se intampla in sufletul .... (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 2:11)

        Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui silicon_v

        fiecarui ziarist din tara asta poate ca as putea sa le fac o judecata cat de cat obiectiva.

        Dar nu stiu.

        Ceea ce pot sa fac este fac o judecata generala asupra contextului actual si asupra posibilelor motivatii ale unei persoane care se naste si traieste in aceste vremuri.

        Sa intru pe zona mai specifica a ziaristilor.

        Care pot fi motivatiile unei persoane pentru a alege aceasta meserie de ziarist ?

        Dorinta de dreptate? Cred ca acest ideal ii motiveaza pe toti la inceput. Dar apoi realitatea cruda te macina.

        Ce motivatii/atitudini apar apoi din propria neputinta?

        Razbunare? Cu un pachet consistent in buzunar. Mogulii asta asteapta.

        Odihna? Cu un pachet de retragere consistent. Mogulii asta asteapta.

        Indarjirea? Fara nici un pachet la bord si probabil cu reputatia patata temporar sau definitiv. Mogulii nu asta asteapta dar vor face tot ce le sta in putinta sa te distruga. Poate incepand cu cei dragi.
        Si atunci ce mai poti face ?

        Aceasta intrebare nu poate avea un raspuns din partea mea.

        Fiecare isi cunoaste prioritatile.

        De aceea am afirmat ca:

        AVEM NEVOIE DE SFINTI IN VIATA

        care sa ridice deasupra lumina pentru noi cei de rand.
  • 0 (2 voturi)    
    Realitatea tv (Vineri, 4 decembrie 2009, 10:33)

    Maria Gheorghe [anonim]

    Sunt total de acord cu ce ati exprimat in articol. Pentru mine este O MARE DEZAMAGIRE ca dl. Hurezeanu are o asemenea atitudine. Din punctul meu de vedere anuleaza respectul avut fata de el. L-am considerat un reper moral. Sa se incerce prin manipulari subtile si fin mestesugite, perdele de fum si alte actiuni..... sa "speli creierul " oamenilor este foarte grav si periculos.
  • +1 (1 vot)    
    Da (Vineri, 4 decembrie 2009, 11:12)

    Mumu [anonim]

    Mananc si plang.... mananc !
  • -1 (3 voturi)    
    Fetid... (Vineri, 4 decembrie 2009, 11:23)

    avatar [anonim]

    este doar unul din atributele cu care aş gratula acest articol, complet descalificant pentru autorul lui. Beţia livrescă nu maschează suficient o ură viscerală firească parti-pris-ului marca hotnews. Ca insider al RTV pot garanta că acest post TV este un organism viu, polimorf şi omogen, în care realitatea şi contextul schimbă în permanenţă textul, şi nicidecum păpuşarii mogulizatori invocaţi în articol. Toate ocultările "spatelui" RTV sunt penibile încercări de discreditare ale unei tribune de referinţă a discursului public românesc unde, a propos, voci ca a autorului articolului sunt şi binevenite, şi dorite.
    • -1 (1 vot)    
      Fetid... (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:09)

      Ioana Munteanu [utilizator] i-a raspuns lui avatar

      Ce sa spuneti si dumneavoastra, "ca insider al RTV"? Ca outsideri ai RTV, vedem altfel... Avantajul pozitiei...
    • -1 (3 voturi)    
      Nu credeam ca... (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:29)

      Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui avatar

      dl. Aligica a atins acel prag de influenta pentru a fi "preluat"...
      Eh dar toti mai gresim cu aprecierile ca nu le stim pe toate.

      :)))
    • +1 (3 voturi)    
      RTV tribuna de referinţă a discursului public ???? (Vineri, 4 decembrie 2009, 15:58)

      silicon_v [anonim] i-a raspuns lui avatar

      Nene, imi cer scuze, eu sunt politicos de obicei, dar cu greu ma pot abtine sa nu injur.

      RTV este o "tribuna de referinţă a discursului public românesc"???? Asta dupa prestatia din ultimele 6 luni?????

      ^%%^&^%&%^&%& de viata..

      Imi vine sa vomit. Ramai dumneata in burta acestei "tribune de referinta" in calitate de "insider", eu nu mai servesc. Mi-ati dat prea multa ura si manipulare ca sa mai am intelegere pentru RTV. .
  • -1 (1 vot)    
    Hurezeanu (Vineri, 4 decembrie 2009, 11:46)

    Aneta [anonim]

    Banii! In primul rand. Apoi intrand in slujba unui om politic important(care mai e si foarte controversat), la un post de televiziune cum e realitatea, intri in anturajul lor, poti influenta, poti face unele compromisuri... E ca si cand ai intra in sanul mafiei, si atunci te mai au si ei la mana cu ceva si nu mai poti face ce vrei. Oricum ceva prostitutie tot !
    Um om multilateral. Sa vedem.
  • -1 (3 voturi)    
    Cand era pro-Bas era bun? (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:01)

    Om [anonim]

    Probabil ca ati pierdut perioada cand dl. Hurezeanu, la fel ca si dl. Dinescu si Plesu erau pro-Bas. Acum nu mai e bun pentru ca a schimbat tabara.
    N-ati observat ca toti oamenii destepti care erau in preajma lui Bas. au disparut dupa ce si-au dat seama ce gaunos este?
    Inteleg ca Nasu de la B1 e mai bun, pentru ca e proBas?
    Inceracti sa fiti obiectiv, B1 e condus tot de moguli-fratii Paunescu, la fel Taraf si Etno ale lui Prigoana, toate pro-Bas.
    • -1 (1 vot)    
      gresit! (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:16)

      Ioana Munteanu [utilizator] i-a raspuns lui Om

      Nu, dom'ne, nu asa se pune problema! Iti poti da seama, daca esti onest si ai criterii, cind e bun si cind nu-i bun cineva, indiferent de preferinte. Nasu'' nu e destul de bun pentru ca nu are destul creier, nu in primul rind pentru ca e partinitor. De la cei numiti de dumneata, aveam cu totii pretentii mai mari, tocmai pentru ca erau mai inteligenti, la prima vedere. Se poate vedea cind un om se corupe, numai robotii actioneaza mecanic...
    • -1 (1 vot)    
      Mde ce ziceam...? (Vineri, 4 decembrie 2009, 12:34)

      Florin J. [utilizator] i-a raspuns lui Om

      Ah da... preluarile se pot face cand se vehiculeaza bani ...

      Starea de gaunozitate se poate traduce prin lipsa de de bani...

      In ce consta desteptatciunea ?

      Ca aici nu vorbim numai de desteptaciune ci si de sfintenie.

      In rest cine trage mai tare ala ia papusa...
  • 0 (2 voturi)    
    pacat (Vineri, 4 decembrie 2009, 13:10)

    p-aolo,s [anonim]

    virulent si totodata justificat punct de vedere.o analiza pertinenta si o constatare tragica.nu vreau sa mai plictisesc pe nimeni si nici papetic nu doresc sa fiu,atita doar ,ca ascultam europa libra din 1969.de la realizatori de emisiuni la evenimente le ce au facut obiectele unor comentarii la toata perioada de virf a razboiului rece.si sa trec la ceia ce am vrut sa spun.hurezeanu ,daca nu ma insel vine intr-o perioada de acutizare a evenimentelor ce avea sa insemne decesul experimentului comunist.virulenta abordarilor ca jurnalist,a fenomenului comunist,il recomanda ca un jurnalist de perspectiva.acolo la europa libera,a fost inconjurat de monumente ale luptei anticomunise.pe aceste persoane nu le voi insira,nu ptr. ca nu ar fi spatiu, ci ptr. ca nu merita sa apara alaturi de numele care pastoreste cu buna stiinta o activitate murdara,o campanie desantata si oarba in care profesia de jurnalist s-a impletit perfect cu obedienta si in final cu decadenta umana a propriei persoane.dealtfel este singurul personaj, de la E.L care s-a compromis,intrind in jocul meschin al anturajului unui personaj cu mari probleme de coruptie si jaf.
  • +1 (1 vot)    
    Irealitatea (Vineri, 4 decembrie 2009, 13:13)

    DD [anonim]

    Diagnosticul dvs. este foarte corect, domnule Aligica. Tratamentul este foarte dificil, pentru ca boala s-a instalat si pare incurabila. Cel putin la Realitatea, dar si la Antene. O "dinamitare" ar fi solutia, pentru a se reaseza corect. Posturile celelalte ar trebui sa invete din erorile lor si sa devina o alternativa credibila, ca sa le scoata din competetie si sa le anihileze influenta malefica, daca vor continua sa persevereze "diabolic".
  • +1 (3 voturi)    
    HUREZEANU, DIRECTOR LA IREALITATEA LIBERA (Vineri, 4 decembrie 2009, 14:28)

    ION [anonim]

    domnul hurezeanu are un cv impresionant: poet, scriitor, eseist, redactor la postul de radio europa libera in momentele ei de glorie. posesor al unui doctorat obtinut in germania. un intelectual format dupa standarde europene.
    se intoarce in romania eliberata de comunism. evolueaza suplu in presa si televiziuni. are o scurta experienta de consilier al lui adrian nastase, oarecum echivoca. se stabilizeaza, in sfarsit, pe postul de director la trustul media al d-lui vantu. din acest moment, cariera d-lui hurezeanu sufera o inflexiune stranie. gireaza o vasta operatiune de demonizare a unui om politic si a sprijinitorilor acestuia. devine instrument al unei oficine de propaganda neagra aflat la antipodul standardelor profesionale si morale pe care le-a promovat in prima parte a carierei sale.
    dl hurezeanu nu a comunicat public daca acesta conversie maligna s-a petrecut lin sau traumatic. masinaria de descreierisit (pentru a folosi un termen al scriitorului francez alfred jarry) functioneaza la parametri optimi, salariul d-lui director ii alimenteaza generos cardul, constiinta sa morala nu da semnale de avarie.
    ascultatorii domniei sale din perioada europei libere sunt acum trecuti de a doua tinerete. au vazut si trait multe. acum au ocazia sa-si imbogateasca experienta de viata cu o tristete inedita: orice dezastru moral incepe frumos.
    in amintirea vremurilor de odinioara, cand albul era alb si negrul negru, ii transmitem dlui hurezeanu condoleantele noastre sincere.
  • 0 (2 voturi)    
    Bravo dlui Aligica! (Vineri, 4 decembrie 2009, 14:34)

    Johnny [anonim]

    jos Realitatea PSD-ista!
  • +1 (3 voturi)    
    "irealitatea" bun nume. (Vineri, 4 decembrie 2009, 15:02)

    Vlad [anonim]

    Se vede cu ochiul liber ca toti patronii de presa s-au coalizat si au aruncat acum in lupta absolut toate resursele pe care le au pentru a-si atinge scopul. Ultima resursa se pare ca ar fi credibilitatea unor jurnalisti creata in timp de zeci de ani. Domnule Hurezeanu , cat de mare e pretul Dvs ca sa va aruncati la cos credibilitatea si imaginea creata in zeci de ani , o viata intreaga?
    Domnule Vantu, cat de mare e miza ca sa aruncati la cos credibilitatea si imaginea unui post TV cladita in 5 ani prin investitii materiale si umane foarte mari?
    Eu imi dau seama ca miza e uriasa si aceasta incrancenare din ultimele zile m-a convins ca totusi trebuie sa merg la vot si sa votez cu raul cel mai mic, care de aceasta data nu mai e rosu...
  • +1 (3 voturi)    
    PERVERSITATEA (Vineri, 4 decembrie 2009, 15:47)

    francezu [anonim]

    cred ca perversitatea apartzine in totalitate ziaristilor "de opinie".
    au disparut ziaristii de informatzii.
    ziaristii de opinie au luat locul politicienilor si induc opinia lor politica in constiintza asculatorilor lor!
    din cauza aceasta, un post de televisiune pur informatzional practic nu poate exista!
    pentru echilibru trebuie doua tabere de ziaristi de opinie.
    unde se mai poate afla un ziarist de informatzie!
    un moderator echidistant.
    cred ca trebuie determinata rolul si tematica clara a unui mijloc media!
    media care are opinie trebuie sa afiseze clar pentru cine are opinie. cu ce partid politic sau ideologie voteaza.
    media de informatzie trebuie sa fie impartziala
    echilibrata, cu intrebari critice echilbrat puse!
  • +1 (3 voturi)    
    E datoria noastra (Vineri, 4 decembrie 2009, 16:19)

    dR3am3R [anonim]

    doua lucruri sunt clare:

    1. pentru majoritatea celor care au acces la internet concluzia este simpla.

    2. televiziunile si presa scrisa au manipulat cu nesimtire, lucru constatat de cna si agentia pentru monitorizarea presei, printre altii.

    cu totii avem parinti, bunici, rude care se informeaza doar de la televizor. haideti sa compensam noi dezechilibrul creat, sa le aratam ambele fete ale monedei! sa nu lasam niste trusturi de presa sa aleaga in locul lor!
  • 0 (2 voturi)    
    razboi psihologic impotriva poporului roman (Vineri, 4 decembrie 2009, 16:29)

    lca [anonim]

    asa cum se spune intr-un mesaj anterior, e cutremurator de adevarat .... realitatea tv .a supus poporul roman la un chin nemeritat, ar trebui sa dea socoteala cineva de acolo pentru mizeria aceasta
  • 0 (2 voturi)    
    aveti dreptate (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:25)

    anutza2007 [anonim]

    Sunt unul din tinerii care l-a urmarit multa vreme pe domnul Hurezeanu in toate aparitiile atat televizate cat si scrise. Si il priveam cu stima simtind ca ceea ce dumnealui incerca sa transmita era de bun simt..... am sentimentul acum de pustiire... de gol .....de lipsa de speranta...
  • 0 (2 voturi)    
    Alte intrebari... (Vineri, 4 decembrie 2009, 17:58)

    urbanie [utilizator]

    Ce va urma dupa alegeri, daca DEJA Crin nu stia de vizita lui Prosta la Vantu ?
    Daca “guvernul Johannis va face totul” : ce va face Geoana ?
    Cate suluri de hartie igienica trebuie colectate si trimise la iRealitatea, dupa alegeri ?
    Fatza lui Johannis (tipul de langa Dragnea) exprima incredere si siguranta de sine ?
    Daca Nicu Popa depune marturie – pica Vantu, iar iRealitatea falimenteaza ?
    A aflat dl.Geoana cine e Nicu Popa ?...ori daca “occidentul e mare” ?...
    Exista cineva in Romania, macar un singur om, care-i iubeste pe Patriciu, Vantu, Voiculescu ?
    Nu stim cat ia Esca : dar putem afla cat ia mascariciul Dinescu, seara de seara, zi de zi, de la iRTV ?
    De ce NU erau, in spatele lui Geoana, adevaratii conducatori de maine : Almanahe, Hrebe, Vantu, Patriciu si Voiculescu ?
    Yo cu cine votez : cu Base, sau cu Johannis ?... A, nu Johannis candideaza ?...
  • 0 (0 voturi)    
    pacat (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 13:21)

    malasuerte [anonim]

    Intr-adevar Hurezeanu reprezinta cea mai mare dezamagire din presa , trist
  • 0 (0 voturi)    
    am fi spus la fel daca aveam cv-ul dvs (Sâmbătă, 5 decembrie 2009, 18:11)

    regine [anonim]

    Nu este de mirare ca produceti o astfel de analiza (CV-ul dvs este impressionant), avem impresia ca este ceea ce gindeam si noi fara sa fi reusit a argumenta atit de just.
    Este excelent faptul ca reactionati, in timp ce multe, daca nu toate numele importante ale vremurilor noastre isi ascund in nisip egourile lor mai mult sau mai putin devastate.
    Eu îi numesc jurnalagii, (de asemeni mercenari) pe activistii de la acest post tv (plus alte doua-trei), ba chiar peri-Patricieni.
    Sau pretul de vinzare/cumparare al sufletului este de nerefuzat, sau disperarile lor personale sint imense pentru a indrazni comportamentul la care assistam : silogisme, agresivitati, interventii strategice de intrerupere, deviere si returnare totala a sensului discutiei, a situatiei, a realitatii... adesea in haite (pardon) pentru un efect cît mai strivitor.
    Chiar si morfologiile lor s-au transformat, fetzele schimonosite, deformate de ura - limbajul corporal este de asemeni revelator. Ne intrebam daca fac un antrenament intensiv sau au ei "calitatile" acestea intrinseci.
    EH spune ce este normal acest "jurnalism" de opozitie, el stiind exact ca jurnalismul se face corect, cu argumente reale si nu cu josnicii, trucaje, manipulari subliminale, ca pe vremurile triste.
    El este dealtfel un trist personaj .
    Probabil ca nici nu se sinchiseste ca se claseaza printre cei pe care dorim cu orice pret sa-i trecem in uitare.
  • +1 (1 vot)    
    despre "Realitatea" (Duminică, 6 decembrie 2009, 19:12)

    Dana [anonim]

    Moderatorii de la acest post tv au fost de o aroganta
    de necrezut fata de toti care nu erau cu Geoana.
    Obraznici de-a dreptul!
    Iliescu a fost filmat cu generozitate facand propaganda electorala in sectia de votare .
    Iar Dinescu m-a dezamagit profund.Nu are caracter.
    Cred ca banii vorbesc.
  • 0 (0 voturi)    
    dezamagire (Duminică, 6 decembrie 2009, 21:24)

    simona [anonim]

    aveti dreptate,si acesta dreptate ma doare si pe mine,Emil Hurezenu era un reper de moralitate la standarde atat de inalte incat era deasupra tuturor,si era garantul moralitati oriunde aparea , imi aduc aminte ca vocea de la Europa Libera, voce dumnealui era reperul de incredere ,probabil pentru milioane de Romani,cand am auzit ca este director la Realitatea Catavencu, am avut garantia morala ca acest trust va fi impartial de aceea am fost o telespectatoare fidela si credula,pana in urma cu o luna ,cand m-am trezit la realitatea cruda ,ca nu pot avea incredere in Realitatea Tv,unde este director domnul Hurezeanu,si mi s-a facut frica! O frica atat de mare ,incat mi-am indemnat fata sa plece intr-o tara unde demnitatea umana este mai importatnta decat orice !oricare tara ,dar nu Romania,Sunt atat de trista incat nu cred ca mai pot sa fiu optimista ca aceasta tara poate educa oameni cu verticalitate.PACAT
  • 0 (0 voturi)    
    Felicitari (Luni, 7 decembrie 2009, 4:03)

    vasile [anonim]

    Felicitari, ati remarcat esentialul.Ce or sa faca reporterii acum.
  • -1 (1 vot)    
    asa este (Luni, 7 decembrie 2009, 14:54)

    dAVID [anonim]

    Intradevar este rusinos sa vezi ca presedintele tarii se umileste intratat incat se duce la OTV ca sa se faca auzit. Se duce acolo unde si-a gasit votantii.
    Cam asta e tara in care traim. La posturile mai luminate lupta antibasesciana a degenerat in ura ce a starnit populatia din spiritul de a lua partea celui oropsit. Oare cine este oropsit? Chiar presedintele? Oare asa sa fie? Oare cine este actor si cine este spectator?
    Sincer cred ca am votat cu cine am vrut si m-am simtit liber sa o fac dar din pacate am constatat ca votul meu s-a contabilizat in Romania.
  • 0 (0 voturi)    
    Emil Hurezeanu, reper moral distrus (Luni, 7 decembrie 2009, 15:29)

    Petre R. [anonim]

    Da, domnilor! Si eu am spus-o in mai multe randuri ca Emil Hurezeanu, pe care l-am stimat multa vreme, a distrus o mare incredere in ceea ce ar fi putut fi acest trust de presa. El este principalul vinovat, si daca nu-si cere scuze, inseamna ca e pierdut definitiv. N-am putut sa cred ca pot fi organizate atatea talk-show-ri, in care 5-6 indivizi tabarau in haita pe unul singur sau doi, adus(i) in scopul de a dezbate in mod dirijat un subiect. O campanie dasantata de presa, imi este greata de indivizi precum R. Dumitrescu, A. Ursu, Tatulici etc. etc. Alaturi de ei as adauga-o si pe Corina Dragotescu, cea care inca mai are sa-i multumeasca lui Dumnezeu, dar care s-a dovedit la fel de nociva in presa romaneasca.
  • +1 (1 vot)    
    deci. (Luni, 7 decembrie 2009, 18:18)

    claudiu [anonim]

    o voi spune simplu.

    ambele partide au practicat mita si turismul electoral.

    in orasul Mangalia din Judetul Constanta in spate la Scoala nr. 2 reprezentantii PSD umblau sa imparta pui congelati, ciocanind pe la usi, cu rugamintea ca locatarii din blocuri sa voteze Mircea Geoana.

    lucruri asemanatoare s-au practicat si la PDL.

    din pacate, lumea n-a inteles un lucru.

    pe 6 Decembrie nu am iesit sa alegem intre ceva BUN si ceva RAU, ci intre ceva RAU si ceva mai PUTIN RAU.

    de aia a fost prezenta atat de numeroasa la vot, de aia foarte multi si-au adus aminte de cele mai mari si mai imputite vanzari de HOTELURI, inchideri de FABRICI, cazuri de coruptie clara, batai in strada, mineri chemati, s.a.m.d; toate astea s-au intamplat pe vremea PSD-ului iar insight-ul a avut loc in mintea majoritatii, indreptandu-se astfel catre PDL.

    ca va fi mai bine sau mai rau inca nu se stie, cert este insa ca PDL-ul nu are deocamdata istoria PSD-ului.

    eu admit ca PDL de exemplu are o figura care n-are ce cauta acolo: Udrea.

    dar PSD ? pai sa vedem: Hrebenciuc, Nastase, Mitrea, Vanghele, Androneasca ( a facut praf invatamantul, vedeti si cazul Spiru Haret! ), ILIESCU!, Voiculescu ( e aliat totusi !). sa nu mai vorbim despre noii aliati Patriciu si Vantu. e jale...

    dragilor... statistic vorbind, PSD-ul daca vroia sa castige alegerile scapa de personajele astea dubioase si eu spun ca garantat iesea geoana peste basescu cu cel putin 6-7 procenete.

    la naiba chiar si eu as fi votat PSD daca nu erau acesti oameni. pentru ca ei nu inspira incredere. cand zici PDL te gandesti la un creier: al lui basescu. el pare sa-i aiba pe toti la picioarele lui.

    cand zici insa PSD, zici: Vanghele, Mitrea, Hrebenciuc, Nastase, etc. acolo-s gasti, acolo-i prea plin de sefi si prea putin plin de oameni care vor sa munceasca pe bune.

    in incheiere vreau sa adaug ca ar trebui amendate crunt.. extraordinar de aspru Antenele si Realitatea pentru ce au facut ieri.
  • 0 (0 voturi)    
    inca ceva (Luni, 7 decembrie 2009, 18:34)

    claudiu [anonim]

    iar hurezeanu este un indigo dupa nistorescu. fosti oameni extraordinari care au decazut enorm. nu pot sa spun ca sunt sau nu platiti de cineva, pot insa sa spun ca au fost extraordinar de partinitori: hurezeanu, nistorescu, CTP. mie mi-a placut de turcescu ( desi in general nu prea-l suport ). desi a fost si e sustinator traian basescu a fost foarte obiectiv, nu a aratat nicidoata nimic.

    respect pentru B1tv si Otv ( televiziune pe care iar nu prea o agreez ) pentru ca au fost obiectivi. nu au facut precum Realitatea si Antenele, din PATRU.. retineti.. din PATRU SONDAJE, ei au tinut pe ecran aproape 12 ore ( daca nu mai bine ) unul singur, si anume pe cel mai CLAR in favoarea lui Geoana. desi se stia clar ca-i gresit, ei o tineau pe a lor.

    pe urma apare cucuveaua aia de Iliescu zbierand ca vezi doamne rezultatele BEC nu-s cf. INSOMAR. habar NU are. bineinteles ca SUNT CONFORM INSOMAR pentru ca marja de eroare INSOMAR e de +- 1.5, iar rezultatele BEC se incadreaza.

    oricum... sper ca-n maxim 2 ani sa plec si sa nu ma mai intorc niciodata aici. pentru ca indiferent cine vine la putere... pentru a schimba o natiune trebuie sa aiba loc o schimbare interioara de atitudine si mentalitate in fiecare cetatean. indiferent cine conduce.

    zicea cineva de CNN pro Obama.. pai da.. o fi fost CNN pro Obama, dar din cate canale tv ? 1 din cate ? din multe, va zic eu.. pe cand la noi raportul a fost fix invers: doar 2 din O GRAMADA au tinut cu adevarul... o diferenta enorma.
    comparatia cu favorizarea lui Obama de catre CNN e puerila si ridicola deci.

    ps: scuze pt eventualele greseli
  • -1 (1 vot)    
    impartialii (Miercuri, 9 decembrie 2009, 12:03)

    corina [anonim]

    Hurezeanu a fost si pentru mine o dezamagire, dar nu inteleg de unde acuzele impotriva lui R. Turcescu? A fost unul dintre foarte putinii care au avut o atitudine impartiala (de unde si alegerea lui ca si moderator al ambelor dezbateri, banuiesc). L-as mai pune pe lista impartialilor pe Doru Buscu, altii nu prea imi mai vin in minte, poate Adrian Ursu a mai incercat (nu intotdeauna cu succes insa), iar CTP e oricum impotriva tuturor
  • 0 (0 voturi)    
    Ce trist domnule Hurezeanu ! (Joi, 10 decembrie 2009, 20:07)

    vasile [anonim]

    Ce trist domnule Hurezeanu ! Cum va simtiti cand sunteti singur cu dvs . ? Ce v-au facut de ati dat cinstea pe rusine ?
  • +1 (1 vot)    
    Excelent articol (Marţi, 15 decembrie 2009, 14:56)

    Ana [anonim]

    Tin sa va felicit pentru acest articol in care exprimati tot ceea ce simteam si eu. Sunt studenta la psihologie si legatura a ceea ce face Realitatea cu un experiment socio-psihologic pe care ati facut-o, consider ca este corecta.
    Va felicit!


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă