Orice ar fi la mijloc, interes politic sau buna credinta, Moraru nu mai face jurnalism, ci propaganda. A dovedit-o plenar joi seara, in interviul luat sefului statului, hartuit cu intrebari despre realizarile din mandatul sau.
Traian Basescu a reusit sa para critic cu el insusi chiar mai bine decat ziaristul din fata sa. Moraru, pe scena unei sali de teatru fiind, falsa in rolul de ziarist. Punea intrebari admirative si cadea in stari extatice incercand in paralel sa mimeze curiozitatea gazetareasca si spiritul critic.
Aceste stradanii au produs si momente de comic involuntar: ce noroc chior aveti! Exclamatia lui Radu Moraru l-a luat prin suprindere pana si pe cel care s-a simtit asa. Nu era limpede daca-i ironie sau stangacie. Basescu s-a fastacit putin si a ras. Altfel, a fost una dintre cele mai convingatoare si bine articulate prestatii de candidat, jurnalistul facand tot posibilul sa ne convinga ca asistam la un spectacol propagandistic prost regizat.
Pe de alta parte, Realitatea TV se straduieste fara succes sa cenzureze subiecte majore pe durata campaniei. Adevarurile incomode varate sub pres strapung in cele din urma barajul cenzurii. Realitatea TV se insterizeaza impotriva lui Basescu si il sustine pe fata Mircea Geoana, fiind atenti sa minimalizeze sau sa oculteze orice i-ar afecta sansele. Au facut tot posibilul sa evite subiectul referitor la vizita lui Mircea Geoana la Moscova. HotNews.ro a facut dezvaluirea marti seara iar Realitatea s-a apucat de subiect abia joi seara, dupa interventia publica a candidatului PNL, Crin Antonescu.
Si in cazul SRS-Chireac si in cazul Geoana, Realitatea TV a tacut nepermis, a ignorat temele. Abia cand ele au fost preluate de politicieni, cand presiunea publica a atins paroxismul si a devenit clar ca nu le mai poate ascunde, s-a trezit sa le abordeze.
S-a vazut iarasi forta internetului si inutilitatea cenzurii intr-o lume democratizata si transparentizata de bloguri si site-uri libere. Informatia valida, bine documentata si relevanta curge ca argintul viu, se raspandeste rapid si se varsa peste barajul pus de televiziuni. Spalatori profesionisti de cadavre ca Razvan Dumitrescu au la dispozitie o oglinda paralela, internetul, in care-si pot admira zilnic adevarata fata si pot constata, eventual, ridicolul prestatiei lor.
Sa presupunem ca dl. Morar nu sta in genunchi din interes. Si atunci....Nu reusesc sa inteleg de ce servilismul dlui Morar ar putea fi din "buna credinta". Adica asta ar fi comportamentul corect si de bun simt pe care ar trebui sa-l adoptam cu totii, sau cum? Ce incercati sa spuneti cu asta dle Tapalaga?
B1 tv nu a ajuns un fel de Realitatea...ci un fel de A3. Am observat o mica diferenta intre A3 si Realitatea. Daca ideea de baza e atacul constant asupra lui Basescu, la realitatea mai incap si PDL-isti, mai vin ..mai vorbesc, mai dau replici. In schimb...la Antena 3 asa ceva nu exista.
Cat despre cealalta jumatate...referitoare la Realiatea si cenzura...perfect de acord. Insa chestiile astea se practica peste tot. Fiecare cenzureaza ce nu convine...
E doar o rafuiala a lui cu Radu Moraru. Trebuia sa il lase in pace, asa nu face decit sa se pozitioneze pe acelasi nivel. Care e mai de buna credinta si care face mai mult bine presedintelui...
De ce oare nu invatza nici unul de la Base, care isi ignora adversarii pina ii aduce la disperare?...
Nici tu nu te simti cum nici ei nu se simt manipulati.
nu credeti -incercati sa faceti urmatorul lucru.
luati o tema importanta si cititi-o in toate ziarele si cu e prezentata la tv (inclusiv pe net).
cine le va citi nu va intelege absolut nimic.
trebuie sa fii artist si sa citesti printre randuri
Voi continua sa va citesc cu placere chiar daca uneori nu sunt de acord cu punctele dumneavoastra de vedere.
Manipularea pro e buna.
Bravo !
Se cheama ca esti invidios. Tapalaga s-o fi gandit ca Moraru devine un TRU 2.
Eu unul n-as sari sa-i atat pe cei de la Antena si Realitatea, oricat de subiective ar fi motivele lor ei isi fac treaba. Ceea ce fac cei care arunca periaza politicienii, indiferent de culoarea politica (dar cu atat mai mult pe cei de la putere, nu-i asa?) imi provoaca si mie o stare de greata.
Moraru recunoaste ca este fan Basescu, pe cand Ciutacu se declara obiectiv, ca si Razvan Dumitrescu.
Si dvs. v-ati vrut obiectiv, dar nu ati fost.
Tot in Basescu ati dat, ca si ceilalti.
Am avut o senzatie de stanjeneala si de usor ridicol cand vedeam cum se ridica mingile la fileu .....
Cred cu tarie ca Basecu ar face fata cu brio unui interviu cu un jurnalist obiectiv, si de aceea nu pot sa fiu de acord cu prestatia Nashului ....
Mi-a placut insa chestia de la final, cand Bsescu, crezand ca s-a iesit din emisie, continua sa le spuna oamenilor din sala despre referendum si necesitatea unui Parlament mai mic ca numar.
Diferenta uriasa fata de "nemernicii dracului" a prostanacului de Geoana.
As avea pana si rabdarea de a-l asculta pana si pe Antonescu ..... daca ar spune si altceva decat sa acuze lucruri care au trecut deja ..... n-am inteles cum i-ar folosi asta daca ar fi ales presedinte .... oameni blocati in trecut.
Pacat.
1. cind il comparati pe Moraru cu Ciutacu, trebuie sa aveti in vedere ca Moraru a purtat un dialog NORMAL si nu s-a napustit cu injective la adresa celorlalti candidati. E o mare diferenta. Uitati-va la Basescu chiar, ati vazut vreun atac la contracandidatii sai? S-a multumit sa critice faptele reprobabile ale acestora, cum a fost vizita "privata" a lui Geoana in Rusia, pentru a promova o politica diferita de cea oficiala.
Cred ca la Moraru, rezonanta cu ideile lui Basescu e naturala, din convingere personala.
2. in emisiunea de aseara s-au discutat subiecte de actualitate, INCLUSIV "scandalul" Haysam.
Acuma, sa-mi fie cu iertare, ce trebuiau sa discute? despre EBA, flota, mineriadele?
E adevarat ca nu a insistat cu intrebari incisive, insa daca ati urmarit emisiunile Nasu' din ultima vreme, si nu numai, ati putea constata ca Moraru este de regula gentlement fata de invitatii sai, stie sa fie "gazda buna". A si spus ca un parlamentar, pe care-l tocase in emisiune pe tema cheltuirii banilor pentru chirie, la plecare din studio l-a pupat pe Moraru pe frunte !!!
3. Basescu a fost la Nasu' de 2-3 ori anul asta,
in shimb la Sinteza zilei a fost tocat seara de seara. E o mare diferenta si asta, nu?
In rest sint de acord cu dvs.
Radu Moraru este un om onest si nu se teme de moguli. Lunar este amendat dar nu se da batut .
Si eu sunt pro Basescu , ca-ci se lupta cu mogulii si mafioti care au furat aurul, petrolulsi,gazele tari .
La vot fratilor si sa le dam o lectie acestor lichele.
Te astept pe Hotnews pe 23, ok?
Si ce ma intristeaza si mai tare e ca nu am vazut inca decat varful iceberg-ului, in turul 2 manipularea va deveni incendiara.
Ceeace trebuie sa facem noi, este sa nu-l lasam pe Geoana sa ne vanda din nou rusilor.
Sa nu uite nimeni ca Geoana este fiul unui general care a servit tara pe tava rusilor, ca a fost educat in acest scop, ca aschia nu zboara departe de copac.
Ne ajung 50 de ani de rusi.
Moraru a avut curajul sa prezinte presedintele, ca a incercat sa forteze nota este din nou un lucru bun. A dat presedintelui prilejul sa arate poporului ca in cateva randuri a gresit, ca poate indrepta ceeace nu a fost facut in cei 20 de ani de asa zisa democratie.
Nu, Moraru nu a facut unul dintre cele mai reusite emisiuni, dar totusi a facut ceeace alte televiziuni nu au facut.
Foarte fain finalul articolului.
Cit despre felul cum televiziunile inteleg sa se comporte in campanie, ce sa mai spunem. Majoritatea ignora total subiectul, iar cele 3 care nu ignora sunt clar pozitionate, fara pic de dorinta de impartialitate. Si, ca intr-un dialog al surzilor, fiecare isi spune poezia.
In rest, unii isi asuma orientarea cu bun simt, altii cersesc bunul simt.
Felicitari si mai astept.
de unde sa aflam ce are basescu de spus? din gura lui chireac sau a lui ciutacu?
Am incercat sa gasesc o justificare...de ce e nevoie de teatru ieftin in loc de discutii cat de cat inteligente.
Poate ca emisiunea de aseara nu a fost pentru oameni care au o oarecare educatie (oameni care au tendinta sa nu mearga la vot) ci pentru oameni obisnuiti (nu vreau sa jignesc pe nimeni) carora trebuie sa le vorbesti pe intelesul lor.
Poate ca Bucurestiul a incaput pe mana psd datorita schimbarii profilului de votant bucurestean (era greu sa tot suporti primari de dreapta gen Lis,Videanu etc). Poate Basescu incearca sa castige votantii psd.
Trist.
Cred ca ar putea face asta cu un minim de inteligenta totusi....altfel nu mai vad nici o diferenta intre campania lui si a celorlalti.
al drac sa fie "nebunul" ala de Vadim ca bine le-a nimerit.
sau voi credeti ca doar incepand cu campania asta s-au pus pe rol tretipurile astea? ia ganditi un pic!....
e amuzant sa vezi cum unii fac pe epatatii cand vad asa ceva cand, de fapt curvasaria asta se practica de mult. cred ca e cea mai semiveche meserie din lume!
sa va tarati bine!
D-voastra tot incercati sa puneti un semn de egalitate intre televiziunile care il fac varza pe Basescu cu cei care-l ling in toate partile sugerand ca e un echilibru.
Nu e asa. Intr-o democratie puterea se mentine in limite corecte numai dac stie ca acel "caine de paza" (presa) e la datorie tot timpul Aduceti-va aminte cazul Mihaileanu. Cand a aparut tarasenia Basescu a avut o atitudine absolut corecta si curajoasa A spus " Dau casa inapoi, nici o problema!!!!" Am fost mirat si va spun sincer am aplaudat. Ei, au intervenit pupin*uristii iar presa obedienta a acelor vremuri (EVZ etc) au incept sa latre ca nu Baselu e de vina, ca cei care-l ataca bla bla bla. Va aduceti aminte ce a facut Basescu cand a vazut aceste laude? A retractat, a spus ca nu mai da casa inapoi ! O imensa greseala dupa parerea mea....
Intr-o democratie presa ce linge nu are ce cauta. Presa trebuie sa fie agresiva cu puterea indiferent daca presedinte este Basescu, Geoana, Antonescu sau altul. Chiar daca unii critica din interes nu sunt nici pe departe la fel de josnici ca cei care ridica osanale absolut dezgustatoare.
pro teve, desi nu toaca, din cand in cand mai dau si ei cate'o stire anti basescu.
Considera ca oriunde in lume sunt ziariști/publicații media/posturi TV sau radio care sunt poziționate ca opțiune politica. Cu siguranța ca nici unde nu se întâmpla ca la Romanica noastră unde doua trusturi media(lege antitrust lipsa) încearcă sa manipuleze un informația și implicit electoratul.
Radu Moraru are un mare merit ca duce "războaie" asa cu faci și tu. Omul este Ok (părea mea) şi am văzut că practică un anume gen de jurnalism care place şi mai ridcă valul de pe unele subiecte tabu pentru o parte a presei.
În mocirla în care ne scăldăm cred că trebuia să fie cineva şi de partea Președintelui şi nu numai, de pildă mediatizarea santajului.
Personal aseară am văzut emisiunea ca pe un bilanț al Președintelui. Am avut senzația că a fost mai bine că omul a fost lăsat să vorbească, ca noi cei mulți să ne mai dumirim ce se întâmpla în jurul nostru la cest moment.
Şi încă ceva emisiunea lui Radu Moraru este una de nișă, care se adresează unei anume categorii de consumatori de media.
Indiferent ce se spune pe un post sau altul suntem o categorie de consumatori de media care nu pot fi manipulați, dar care nu mai suportam manipularea şi politica "prostirii cu televizorul".
Nu cred că există imparțialitate totală, nu are cum pentru că nu suntem roboţi. În concluzie vom merge să votăm continuitatea, sau mai corect "ce nu a realizat în 5 ani de mandat" sperăm să realizeze în următorii 5 ani. Oricum proiectele au fost aruncate în piață şi de noi depinde să se transforme în investiţii pe termen lung.
D-le Tapalaga, RM isi exprima public admiratia si vi-a-visde dvs,. in multe din emisiunile sale . Vi se pare un semn de imaturitate sau de linguseala?
Nu este vina lui RM ca aproape toti am uitat ce inseamna sa te entuziasmezi cand admiri pe cineva- fara sa te simti vinovat, si exact asta face Radu Moraru, pe bune.
...nici ca am ajuns sa dispretuim buna purtare fata de invitati - asa cum face RM- si sa o tratam drept prostie, lipsa de inteligenta sau de idei.
Multi s-au bucurat sa vada aseara o emisiune UMANA , si au aflat la o sueta bune si rele de la si despre Basescu.
Nu a fost emisiune de stiri sau de analiza politica. A fost un talk show in care cele doua personaje au fost ele insele. Dar a generat stiri pe bune si asteptari !
Acest lucru il reprosati lui RM ?
Daca as lucra in presa, indiferent daca l-as agrea sau nu pe Basescu, sunt sigura ca n-as putea asista la mazilirea lui de catre o armata de ticalosi!
Mai cred ca ... poti sa te dilesti de tot daca faci greseala chiar sa urmaresti cum este tratat Traian Basescu si toti cei apropiati lui. Mor de nervi si de rusine! Nu-mi pot imagina cum "functioneaza" astia ca oameni, pur si simplu.
Insa aici cred ca gresiti putin. Va propun spre analiza 2 situatii pe care le-am urmarit (si cred ca si dumneavoastra).
1. Antena3. Sinteza zilei. Mircea Basescu "invitat" sa se apere cand a fost acuzat cu armele acelea. Imi aduc aminte de linsajul facut. Practic, omul era la telefon, dar prioritate aveau "calaii" din studio care se grabeau fiecare sa il injure mai cu spor. Iar gadea il ignora cu totul pe om, lasand-i pe tonomaci sa isi spuna partitura.
2. B1TV. Nasul. Bodgan Chiriac tot la telefon, se apara in legatura cu santajul. Desi aici faptele erau clare (cu m basescu nu s-a dovedit nimic, aici insa aveam o inregistrare clara), Moraru i-a permis sa se apere linistit. Iar ori de cate ori cei din studio intrau peste BC, Moraru le spunea sa taca pentru a putea auzi ce spunea BC. BC mintea cu tupeu, dar asta e alta poveste.
In concluzie, nu cred sincer ca Moraru are o atitudine de prost gust. Da, are o admiratie clara fata de TB. Da, l-a lasat sa se exprime. Dar macar tonul este de bun simt. Iar asta conteaza.
Uitandu-ma la emisiunea de aseara, nu m-am simtit zgariat pe ureche asa cum sunt cand vad o antena 3 sau o realitate. Lipsa agresivitatii nu implica totusi slugarnicie. Si hai sa fim seriosi ca nici Moraru nu are in fiecare seara subiect "cum sa il laudam pe Basescu" pentru a fi comparat cu emisiunile urii de la antene si realitati.
Ca de exemplu;
- "E adevarat ca zilnic umbalti beat?"
-E adevarat ca v-ati culcat cu...?"
Credeti ca aceste intrebari ar fi fost pertinente?
1-imi place ca RM il sprijina pe dl. Basescu actualul si viitorulPRESEDINTE AL TUTUROR ROMINILOR
2Se vede cu aceasta ocazie ca televiziunea romina este in mina dusmanilor nu a poporului si nu se iau masuri dece????platim noi multimea????
3-RM este mult diferit fata de ceilalti ziaristi si mai mult stie cine poate conduce tara .Succes D-le Basescu.crin joanao lasatiji gnirile ca si asasintetidescalificati oprescu sa-si reia chirurgia.
Radu Moraru - a intuit adevarul.
Il cred cand spune ca a simtit
nevoia de a contrabalansa atmosfera negativa creata in jurul presedintelui-prin a arata ,documentat,situatia reala.
A fi "PRO BASESCU" inseamna a fi de partea ADEVARULUI si a CORECTITUDINII!!!! Unii au realizat acest lucru mai devreme ,altii poate mai tarziu..
Pentru asta nu trebuie sa fi politician - ci trebuie sa sti sa faci diferenta intre scopul urmarit de diversi manipulatori-TV/radio si interesul general!!
Emisiunile lui Radu Moraru - sunt
oportune - altfel am pica in mocirla minciunilor cu totii.
In conditiile in care, Presedintele Tarii tale este supus zi de zi unui lisaj mediatic
in absenta lui - fara sa i se acorde " drept la replica" pt. a se apara- este un semnal clar ca ceva nu este in regula!
Si atunci chiar esti obligat sa cauti adevarul, si sa constati ca " scandalul" nu face Presedintele ci chiar cei care il acuza de acest comportament!!
Sa mergem la vot!!!!pt Presedinte si pt.Referemnum.
Dl RADU MORARU- NASUL - este un JURNALIST INDEPENDENT - INCOMOD- INTUITIV -DOCUMENTAT-CURAJOS-DREPT
Pacat ca nu sunt mai multi ca EL!!
VULPY
Articolul prezent are un titlu neadecvat, sesizeaza o serie de stangacii minore ale lui Radu Moraru si de fapt nu critica ceva la Basescu, cu care de fapt Tapalaga este in majoritate de acord, dar vrea sa para puritan de obiectiv.
Eu,care sunt un observator foarte avizat ,desi partizan al lui Basescu, apreciez foarte mult prestatia lui Radu Moraru,care se bucura ca ceea ce face in cadrul meseriei sale, se potriveste perfect cu parerile sale.
Dan Tapalaga sa nu mai incerce excesiv sa fie obiectiv, fiindca tonomatii tot nu-l vor crede si nu-l vor mai chema nici la postul mai moderat anti Basescu (Realitatea) si nici la postul ultra jegos anti Basescu (Antena 3).
Iar clona care-si zice "nune" si pentru care exceptionala si cinstita Andreea Pora este isterica, mai bine ramanea complet analfabeta !