Alta liga

de Dan Tapalaga     HotNews.ro
Joi, 12 noiembrie 2009, 14:46 Mass-media in alegerile prezidentiale 2009


Dan Tapalaga
Foto: Hotnews
Cazul SRS - Chireac evolueaza aiuritor in presa din Romania. In prima zi, televiziunile de stiri au ingropat subiectul. El n-a existat pe ecranele lor. Traian Ungureanu i-a acuzat in direct ca au ingropat un caz grav si a plecat din emisiune. In mod josnic, s-au folosit de moartea unui mare actor pentru a-si justifica autocenzura. Sub presiune publica si politica, au dezgropat cazul SRS - Chireac a doua zi numai ca sa-i spele profesionist pe cei doi pretinsi jurnalisti. I-au albit in timp ce Clubul Roman de Presa si Conventia Organizatiilor de Media i-au tratat in alt registru: tentativa de santaj, un afront la meseria de gazetar. Iarasi, televiziunile au minimalizat pana la ignorare luarea de pozitie a breslei.

False dileme. A treia zi, cazul Rosca Stanescu - Bogand Chireac ajunge in faza de falsa dilema: au santajat oare sau vorbim de jurnalism de investigatie impins la limita? Cu asta, porcaria comisa de cei doi se pierde in ceata. Tentativa de santaj, dupa cum rezulta din stenogramele publicate de Curentul, se transforma pe nesimtite in act de vitejie gazetareasca.

Urmand tehnica diversiunii totale, televiziunile isi bat capul cu subiecte care raman colaterale, in lipsa unor minime indicii: presupusele conturi ale lui Blaga si Videanu sau despre presupusele interceptari realizate de servicii secrete. N-avem nici o baza sa discutam despre asta. In schimb, stenogramele cu SRS si Bogdan Chireac ofera o baza solida de dezbatere pe tema unui eventual santaj de presa si o ancheta penala obligatorie in urma careia justitia sa pronunte un verdict. A santajat Rosca Stanescu sau nu? A fost Chireac complicele lui?

Altii se intreaba, perfect justificat altfel, daca nu cumva seful Agentiei Nationala de Integritate, Catalin Macovei, ar trebui sa plece. Desigur, e legitim sa-ti pui problema daca nu cumva starostele Integritatii si-a depasit mandatul intrand in mocirla de pe malul lacului Snagov.

Dar observati cum accentul s-a deplasat semnificativ. Deplasarea atentiei de la cazul cu adevarat grav se cheama diversiune sau prostie.

Cei doi jurnalisti aproape ca au devenit eroi pozitivi, mari aparatori ai interesului public. Au fost achitati rapid de acuzatia de santaj si prezentati in mod comic drept aparatorii poporului. Acum, intrebarea e: cine a gresit mai tare? De cine sa te ocupi cu prioritate? De SRS si Chireac, suspectii tentativei de santaj, sau de moralitatea indoielnica a sefului ANI? Care dintre ei prezinta un grad mai mare de pericol social? Orice procuror s-ar ocupa mai degraba de SRS. Majoritatea gazetarilor l-au preferat pe seful ANI sau pe doi politicieni, personaje secundare in filmul santajului.

False premize. In realitate, cazul celor doi jurnalisti n-a fost dezbatut nici o secunda la TV. Am vazut si auzit doar pseudo-dezbateri pornite de la false premise. Prima premisa gresita e ca cei doi sunt jurnalisti. Nu mai sunt. Sunt oameni de afaceri, cu interese politice obscure in cazul lui Bogdan Chireac, explicite in cazul Rosca Stanescu. A doua premisa falsa e ca Rosca Stanescu executa o investigatie jurnalistica. Nu cu asta se ocupa el. Aduna date compromitatoare despre ministrii PDL, fiind in mod explicit angajat politic impotriva lui Traian Basescu si PDL. SRS isi rezuma demersul in cuvinte ceva mai simple, dar convingatore: vrea sa "ii stranga de coaie".

Chiar cei doi recunosc in diferite moduri ca nu se ocupa cu jurnalismul, ci cu totul alte indeletniciri: fac bani, lacrimeaza dupa amante, ameninta. Pe scurt, joaca in alta liga, cum  tot ei admit cu mandrie. Prin urmare, daca nu vorbim despre jurnalisti, de ce am avea o dezbatere despre presa si limitele ei? Doar pentru ca cei doi pretind ca sunt jurnalisti? Doar pentru ca apar la Realitatea si la Antena 3?

Cred ca aici au gresit putin Clubul Roman de Presa si Conventia Organizatilor de Media. S-au raportat la doi particulari, pretinsi gazetari, ca si cum ar face inca parte din breasla. In rest, de acord: numitii Stanescu si Chireac, autoproclamati in mod abuziv jurnalisti, pot fi suspectati de tentativa de santaj. De acord: comportamentul lor anti-jurnalistic e un afront adus gazetariei. Ziarist cu antecedente, Rosca Stanescu a mai intrat in atentia procurorilor, fiind suspectat de spalare de bani.

Jurnalistii culeg si publica informatii in interes public, nu servesc interese politice sau private. Rosca Stanescu si Bogdan Chireac sunt liberi, desigur, sa emita opinii, ca orice particular si au dreptul sa apara la TV, la fel ca Fane Spoitoru sau Bercea Mondialu'.

Pot pretinde ca detin informatii despre traficanti de arme, conturi in Franta si Elvetia, spioni si sefi de stat, dar afirmatiile lor nu valoreaza doi bani in lipsa unor probe certe. E vina televiziunilor ca invita particulari in studiouri si ca-i prezinta in mod fals jurnalisti. Procedand asa, induc opinia publica in eroare si ii ajute pe numitii BC si SRS sa-si faca jocurile politice sau personale.

Ei se pot autointitula, desigur, cum doresc: isi pot spune jurnalisti sau "pielea pulii", cum se descrie Chireac. Se pot considera "standard mediu" sau "dracul Rosca". Vorba intermediarului Chireac, "Scapi de dracu, dai de fra-su: Vintu!".  Isi pot spune insi care "sparg" subiectele. Asta se traduce prin  "o dam noi in presa", dupa cum explica acelasi fals ziarist. Iar noi putem alege sa-i prezentam in calitatea lor de particulari, de angajati la moguli, de oameni de afaceri, de cercetati penal, de suspecti de santaj, de manipulatori, de fosti turantori la Securitate, in functie de context. Dar cata vreme ne vom raporta la ei ca gazetari, confuzam publicul.

Jumatate de adevar.
Daca ar urmari evolutia acestui subiect in presa din Romania, ambasadorul Statelor Unite la Bucuresti, Mark Gitenstein, ar intelege ca ea nu e doar agresiva, cum calificat-o descriind doar o jumatate de adevar. Aceasta calitate, agresivitatea, face bine la democratie, cum bine le zice: "Este minunat. O presa agresiva este foarte importanta. Acesta este un semn ca democratia din Romania este una functionala, sanatoasa". Insa presa romaneasca are si alte apucaturi: manipuleaza din greu, oculteaza subiecte majore, vaneaza bani publici pentru propaganda desantata, vinde stiri, joaca politic. Este cealalta jumatate de adevar, scapata din vedere de ambasadorul SUA.

Din pacate, acest comportament antijurnalistic incepe sa devina norma si sa defineasca o masa critica de pseudo-gazetari. In curand, ei vor pretinde ca sunt adevaratii jurnalisti si ca metodele lor sunt cele bune. Ei au confiscat discursul corect, vorbesc mereu in numele unor valori pe care le incalca primii.

Tot ei parodiaza dizidenta sub o dictatura inventata. Tot ei trag semnale de alarma si tot Cornel Nistorescu isi taraste ziarul pe taramnul puturos al  invectivei securistoide de tip vadimist. Alti pseudo-ziaristi ca Mircea Dinescu reclama cu maxim tupeu ca sunt cenzurati la mitigurile organizate de politicieni pe care ii toaca obsesiv, patologic, la televizor, in deplina libertate. Ei, falsii jurnalisti, vor murdari meseria de gazetar si tot cu ei vom pierde credibilitate. Putinii gazetari onesti rataciti prin presa vor avea de suferit si vor fi priviti ca niste ciudati.

Sunt cumva falsii gazetari semnul unei democratii sanatoase si functionale? Cu ei, presa  i se pare tot minunata? Sau poate mai are nevoie de cateva luni de acomodare in Romania, cu telecomanda in mana. Trag nadejde ca dl Gitenstein se va convinge repede ca o parte semnificativa din presa romaneasca joaca, de fapt, in alta liga.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.


















8497 vizualizari

  • -54 (76 voturi)    
    Cooperativa Ochiul si Timpanul (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:17)

    Vlad [anonim]

    Ce parere aveti despre actul de interceptare a convorbirii in sine? Ce parere aveti ca jurnalist despre faptul ca am ajuns sa traim intr-un regim securistoid?
    • +53 (67 voturi)    
      Daca pe tine te inseala nevcasta (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:27)

      domino63 [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      si ti se pune proba in mana, te mai gandesti cum a fost luata?! Te pomenesti ca daca nevasta/ta iti da ordin s/o pupi, chiar asta faci! Ignorantule!
      Mai conteaza cum ai proba?
      Tu crezi ca "securistoizii" se ocupa de oricine?!
      Au ei oamenii lor, au ei sursele lor, au ei tintele lor?!
      Nu te vad spunand nimic despre deontologia celor doi mafioti.
      E clar, ai creierul alb. Nu cumva te cheama "tabula rassa"?
      • -38 (48 voturi)    
        Justitia (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:45)

        G [anonim] i-a raspuns lui domino63

        De ce e treaba televiziunilor sa discute problema? De ce nu a justitiei?

        Si ca veni vorba, cum ramane cu discutiile lui Base cu Hayssam? Tot justitia intervine?
        • -30 (40 voturi)    
          bine zis (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:07)

          tony [anonim] i-a raspuns lui G

          bine zis...tare suparat era base cand a vazut ca mai inregistreaza si altii...el a pus problema legimitatii inregistrarii...si chiar de ce tb acest subiect dezbatut pe larg, de insista portocalii pe toate directiile sa-i bage in mocirla pe ziaristii lu` peste? poate eu as vrea sa vad o confruntare directa intre primii 4 candidati la televiziune...voi ziaristi portocalii ce tociti pixul in gura ca sa scrieti cateva fraze de 2 lei, va dati dupa cum bate vantul...
          • -20 (24 voturi)    
            Observ de o bucata de vreme... (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:46)

            bgd [anonim] i-a raspuns lui tony

            O campanie furibunda de denigrare din partea HotNews impotriva televiziunilor si PNL+PSD. Si stau si ma intreb...de cand s-a portocalizat HotNews-ul?
            Nu ma intelegeti gresit...au dreptate in mare cu ceea ce scriu...insa se cam pierde din impartialitate...si asta era singurul motiv pt care si stateam pe aici. Daca la tv taberele sunt impartite (B1, Pro Tv, etc....contra Antene si Realitatea) si impartialitate nu mai exista de multa vreme...pe net HotNews-ul era pe la mijloc...nici pro, nici contra....insa se pare ca lucrul asta s-a schimbat.
            Voi mai stiti vreun site de stiri nepolitizat? Ziare.com cum e?
            • +3 (5 voturi)    
              ONG-uri de partea lui SRS si Chirieac :)) (Vineri, 13 noiembrie 2009, 12:03)

              ion [anonim] i-a raspuns lui bgd

              Mai nou au sarit si un ONG sa-i apere pe SRS si Chirieac. ONG-ul sau mai exact Codru Vrabie, fost consilier al lui Bogdan Olteanu, cere sanctionarea lui Macovei pe motiv ca este "santajabil" si spune ca dezvaluirea acelei stenograme il intristeaza si nu li se pare ca asa ceva este jurnalism.
              Restul tot in Curentul...
        • -12 (16 voturi)    
          Comment sters de user (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:02)

          Mowgli [anonim] i-a raspuns lui G

      • -20 (32 voturi)    
        conteaza iepurila (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:04)

        tony [anonim] i-a raspuns lui domino63

        conteaza cum sa nu conteze, daca nu e legala nu inseamna nimic, mai tarziu poate sa iasa toti trei si sa zica am glumit, a fost o farsa si atunci sa va vad ce mai guitati voi deontologii astia de 2 bani...
        • +22 (26 voturi)    
          Dupa ton... (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:03)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui tony

          ...cred ca esti ziarist.

          Sunt convins ca n-o sa ajunga la Parchet treaba asta, dar si altii au ajuns acolo si au scapat (in ciuda dovezilor).

          Spune-i prietenului SRS sa nu-si faca griji: n-o sa faca puscarie, inregistrarea nu-i buna ca proba.

          Sper doar sa pateasca precum Remes: sa nu mai poata deschida nici o usa, sa nu mai poata lucra nicaieri.

          Dupa o vreme, o sa fie mai problematic sa-si apere averea aia de liga superioara, asa-i?
          Fara dosare noi, fara influenta, o sa fie cam greu, da?

          Noapte buna!
        • +3 (5 voturi)    
          Sincer, iti doresc (Vineri, 13 noiembrie 2009, 10:20)

          domino63 [anonim] i-a raspuns lui tony

          o astfel de gluma!
          Apoi am sa vad cat de tolerant esti!!
          Si cat o sa mai stai tu sa diseci legea in timp ce o sa vezi cum un altul "iti diseaca" nevasta!
      • -13 (15 voturi)    
        Ai avut astfel de experiente traumatizante? (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:11)

        Vlad [anonim] i-a raspuns lui domino63

        Ai dreptate, nu mi-a trecut asa ceva prin cap. Nu am vrut, prin comentatiul meu sa readuc in memorie experiente traunatizante ale unor oameni.
      • +13 (17 voturi)    
        daca il inseala nevasta.. (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:42)

        gonzo [anonim] i-a raspuns lui domino63

        ..si se mai si filmeaza inseamna ca e atat de satula de el incat mai pune din cand in cand filmul, ca sa-i mai revina moralul :)
        • +6 (6 voturi)    
          Sa presupunem ca am un filmultez... (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:12)

          Neamtu [anonim] i-a raspuns lui gonzo

          ... cu nevasta dvs, facut chiar de mine.
          Si vreau sa il folosesc in mod inteligent. Cum as proceda? Il tin la loc sigur, si la o adica... pac la razboiu!
      • -8 (10 voturi)    
        Comment sters de user (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:54)

        Mowgli [anonim] i-a raspuns lui domino63

      • +17 (21 voturi)    
        Santaj (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:59)

        Ovidiu [anonim] i-a raspuns lui domino63

        Iata ca sunt tipi obraznici care apara borfasii! SRS-securistul si mafiotul joaca in "filme proaste" iar justitia il lasa in libertate! Pana cand???
        Domnule Dan Tapalaga, ati punctat corect si clar situatia. Bravo!
        Avem o presa corupta, o justitie debila, niste politicieni fara caracter, un popor indiferent, toate acestea ducandu-ne la pierzanie ca neam!
        Doar Basescu singur nu va reusi mare lucru! Haideti sa-l ajutam ca sa ne salvam in al 12-lea ceas!!!!!!
      • -14 (16 voturi)    
        te inseala gandirea (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:33)

        kllaus [anonim] i-a raspuns lui domino63

        este absolut normal sa te intrebi cine te asculta si de ce te asculta. Mai ales ca nevasta de poate insela o data in viata, dar daca cineva te asculta permanent fara ca tu sa fii constient iti poate afecta viata sociala, activitatea profesionala. Nevasta o mai schimbi , o mai bati, dar daca cineva te asculta si apoi te publica pe te miri unde, ce-i faci fratioare? Pentru mine este absolut clar ca SRS si alti jurnalisti de marca pot fi manjiti pana in gat , dar problema principala o reprezinta dosarele pedelistilor pe care seful ANI le tinea la dospit, pentru vremuri mai bune. Asteptarile noastre sunt altele de la seful ANI:este platit din banii nostri si trebuie sa-si faca treaba pentru popor nu pentru Basescu. Ziaristii pot sa-si faca banii cum vor ei-integritatea morala nu apare in fisa lor de serviciu.
        • +9 (9 voturi)    
          Puiule... (Vineri, 13 noiembrie 2009, 1:37)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui kllaus

          ...daca asta-i morala pe care pretinzi ca o ai, nu te-as angaja nici sub amenintare cu moartea. Nimeni n-are ce sa faca cu tine, ai niste principii mult prea laxe.

          Nu faci doi bani.
        • +1 (3 voturi)    
          gandirea ne insala pe toti... (Vineri, 13 noiembrie 2009, 11:29)

          VAsile [anonim] i-a raspuns lui kllaus

          Kllaus draga,
          1. legea este facuta in parlament si daca nu ii da celui care sa o aplice un termen de judecata/ancheta atunci este legal sa amine dosare , sa nu dea rapoarte periodice si clare etc. Legea este facute de gunoaiele politicii din Ro care au ajuns acolo si nu prea ii intereseaza.
          2. daca vor sa ma asculte sa ma asculte cit vor. NU am nimic de ascuns. Am ajuns sa traim intr-o societate super reglementata si am uitat de omenie, bunatate si iubire de aproape.
          Din partea mea daca nu ai nimic de ascuns te pot asculta.
          3. In timpurile actuale tehnologie, internetul au schimbat mult regulile jocului, iar legile actuale sunt mult ramase in urma.
          Pe vremuri doar securitatea avea posibilitatea sa asculte, era greu sa filmezi, era greu sa comunici usor si sa ascunzi sursa via internet etc.
          Acum oricine poate inregistra audio si video fara nici un fel de investitie ce nu poate sa si-o permita.
          Ziaristii de investigatie meseriasi nici nu apar pe la TV si nici nu sunt cunoscuti, pentru ca daca ar fi cunoscuti nu ar mai fi ziaristi de investigatie, deoarece i-ar recunoaste multa lume si ar investiga mai greu.
          4. S-ar putea ca seful ANI sa nu fie platit din taxele tale :). De exemplu s-ar putea sa fie platit salarul din taxele unora ca SRS si Chirieac :)
          Oricum este falsa problema ca daca platesti pe cineva, acel om isi va face bine treaba doar pentru ca tu l-ai platit,
          Mai trebuie sa si poata si sa stie ce sa faca.
          Mai trebuie sa aiba si cu ce si cu cine.
          Oricum, eu ma bucur ca a iesit la iveala ceea ce se stia de multa vreme legat de SRS si nu are nici o legatura cu Basescu.
          Eu votez Crin Antonescu, dar apreciez ceea ce este de apreciat la orice contracandidat si cred ca Antonescu este indrumat gresit in aceasta campanie pentru ca normal era sa lucreze cu partidele de centru dreapta si nu cu PSDul care a tinut Romania in intuneric multi ani.
    • +40 (48 voturi)    
      Ce interceptare? (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:28)

      GT2 [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      Seful ANI a spus ca el s-a inregistrat. Ce interceptare vrei? Cauti acul in carul cu fan sa il scoti pe SRS spalat?
      • 0 (2 voturi)    
        din punct de vedere tehnic vorbind (Joi, 12 noiembrie 2009, 20:48)

        roiban [anonim] i-a raspuns lui GT2

        ai un telefon mobil esti expus a avea cum numeau securistii "mijloace tehnico-operative de ascultare" permanent.la fel cum acasa un calculator cu webcam si microfon poate avea aceeasi functiune oricand cand calculatorul este pornit.telefonul mobil este un "calculator de proces dedicat"ce permite procese concurente.
        orice jucarie,de ex receiver digital gen dolce,poate face acelasi lucru.
        cu alte cuvinte din punct de vedere tehnic sunt multiple metodele de "supraveghere" numai ca organele abilitate au criterii selective de aplicat, se intelege ca nu un infractor,criminal , jefuitor este supravegheat.
      • +11 (11 voturi)    
        Bine punctat .... (Vineri, 13 noiembrie 2009, 0:19)

        SHEAPA [utilizator] i-a raspuns lui GT2

        O sa repet si eu, poate inteleg si cetatenii astia porniti pe "structuri":

        1. NU ESTE INTERCEPTARE (a se vedea mai sus de ce) ...

        2. ESTE PROBA VALIDA IN INSTANTA - pentru ca inregistrarea a fost facuta de unul dintre interlocutori .... rationamentul logic ne spune ca daca SRS si boul celalalt ar fi dorit sa nu le fie afectata intimitatea (cu amante cu tot), ar fi trebuit sa obtina un acord IN SCRIS de la melteanul ala de la ANI cum ca discutia va ramane privata ......

        3. FARA ACORDUL IN SCRIS acea discutie poate fi data si pe CNN ....

        4. NU poti pretinde ceva de la ANI din moment ce tu, ca nesimtit din Alta Liga, ceri intalnirea cu el, ANI fiind in acest caz persoana publica si FUNCTIONAR PUBLIC. ANI avea tot dreptul sa se apere, chiar si prin dovada discutiei .... din nou, rationamentul logic ne spune ca daca astia nu veneau cu santaj la el, acea conversatie ar fi valorat DOI BANI .....

        5. mai are rost sa mai continui? Sper ca s-a inteles ....
    • +38 (44 voturi)    
      ia nu mai da tu tonul diversiunii (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:28)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Cred ca reiese absolut evident ca, Catalin Macovei a inregistrat chestia asta sa-i aiba la mana, sa aiba un colac de salvare ...etc! Nu mai fi tu spalator de cadavre, ca nu-i frumos, si oricum are cine:RTV, A3...etc!
    • +36 (44 voturi)    
      pai.. (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:28)

      luci [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      fiecare individ are dreptul, prin lege, sa isi inregistreze propriile convorbiri. asa ca...de unde atata interceptare? si by the way, interceptarea ca termen se refera expres la mijloacele electronice de comunicare (adica eu vorbesc la telefon cu tine si cineva ne intercepteaza convorbirea).
      • -22 (32 voturi)    
        Nope (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:43)

        G [anonim] i-a raspuns lui luci

        Are voie sa se inregistreze pe el, dar NU si pe ceilalti cu care discuta, cel putin NU fara acordul lor.

        Daca e sa o luam in detaliu.
        • +18 (24 voturi)    
          am ras cu spume!!! (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:09)

          Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui G

          tu te uiti ce ineptii scrii?!?!
          Am voie sa ma inregistrez la orice discutie la care iau parte!

          Dupa mintea ta, am dreptul sa ma inregistrez doar cand sunt singur si tac (sau vorbesc singur de nebun!!!) sau cand cant in baie!!!
          De ce naiba m-as inregistra pe mine singur (daca nu scriu o carte sau un reportaj)?!?!!??!
        • +17 (19 voturi)    
          hm... (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:12)

          calin22 [utilizator] i-a raspuns lui G

          Discutabil as zice... E adevarat ca daca suni la ceva servicii cu clientii te atentioneaza ca te pot inregistra DAR daca ar fi sa mergem mai departe si daca pe tine te ameninta cineva cu moartea la telefon ( si stii cine e persoana) nu ai voie sa folosesti inregistrarea ca si dovada?
          Santajul reprezinta de asemenea incalcarea legii....
        • +12 (12 voturi)    
          Zici? (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:21)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui G

          Deci a fost mai necinstit ca ei? La fel de necinstit?
          Pe scara ta de valori, care dintre cei trei e mai jos? Doar Macovei? Fa-te jurnalist omule!
        • +9 (9 voturi)    
          Te sfatuiesc (Vineri, 13 noiembrie 2009, 1:40)

          Luk [utilizator] i-a raspuns lui G

          sa o iei in detaliu cand o sa-ti intre alde SRS in casa sa-ti spuna ca-ti inseli nevasta. Sa le explici tu, cum e ilegal s-o faca.
          Succes si mai multa minte, ca nu strica niciodata...
      • -18 (26 voturi)    
        Pai nu (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:10)

        Solomon [anonim] i-a raspuns lui luci

        Pai nu e asa. Ce a facut mafiotul de Macovei este infractiune. Nu poti inregistra nici o convorbire. Si ce face Traian radu ungureanu poarta un singur nume in lumea asta: pupincurism. Simplu, nu exista nici o indoiala. Orice intelectual care se gudura pe linga orice presedinte este un pupincurist. Scurt.
      • -4 (8 voturi)    
        dreptul de a fi securist (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:09)

        magi [utilizator] i-a raspuns lui luci

        tu te inregistrezi in timp ce vorbesti cu amicii tai?
    • +31 (37 voturi)    
      Falsa pista (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:29)

      georgio [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Baiete si eu m-as fi inregistrat daca ma chemau hienele alea doua la o intalnire de taina. M-as fi si filmat daca se poate. Macovei nu a facut un secret din faptul ca el a facut inregistrarea. Din nou un non-subiesc ca "servicii" au fost implicate. Din nou o confesiune evidenta si clara a unuia din participanti (Macovei) e complet ignorata de Irealitatea si hantene doar ca sa faca o non-stire.
      • -5 (11 voturi)    
        ANI (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:50)

        xian [utilizator] i-a raspuns lui georgio

        Maestra si magistrala penetrare a unor escroci,mafioti teroristi,tradatori de neam.Baiatul stie sa joace teatru admirabil si are o instruire si dotare cu scule IT ultimul ragnet In aceasta institutie obligatoriu trebuia sa fie un ofiter sub acoperire altfel ori ce subiect de ancheta incearca la santaj ca au bani cu care si cu cine sa-l faca
    • +21 (27 voturi)    
      cooperativa (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:30)

      secu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      mai iesi si tu din cooperativa daca te-ai saturat de regimul securistoid
    • +25 (33 voturi)    
      trebuie tratat la fel ca cel cu "tiganca imputita" (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:37)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Daca "tiganca imputita" o inregistrare a unei discutii private a fost extrem de mediatizat si continua sa fie unul din puctele in lupta anti-basescu indiferent de modul in care s-a facut inregistrarea, atunci prin echitabilitate ar trebui ca si acest subiect sa fie la fel de mult dezbatut indiferent de cum a fost facuta inregistrarea. Daca impotriva lui Basescu se mediatizeaza la greu orice acuzatii chiar si fara nici un fel de argumente, atunci o inregistrare care este un argument inatacabil ar trebui mediatizata la fel de mult.
      Echitabilitate, obiectivitate, corectitudine :)
      Ceilalti se incadreaza la partinitori, mincinosi, complici.
      • +1 (1 vot)    
        N-ai sa vezi asa ceva de la mass media. (Vineri, 13 noiembrie 2009, 12:51)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui ion

        Nu cea din Romania.
      • -1 (1 vot)    
        ba nu e deloc aceeasi situatie (Vineri, 13 noiembrie 2009, 14:18)

        io [anonim] i-a raspuns lui ion

        Pai inregistrarea cu tiganca s-a facut din prostia lui Basescu care a lasat telefonul deschis in timp ce vorbea cu nevasta-sa. Si a SPP-ului care n-a stiut s-o stearga. Deci acolo nu e nici un mister, daca s-a facut vreo ilegalitate a facut-o Basescu cirodindu-i telefonui aleia. Pe cand in cazul asta nu prea se stie cine si cum a facut inregistrarea.
    • +29 (31 voturi)    
      ai citit articolul? (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:37)

      vlad [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Ti s-a spus foarte clar care e fondul problemei. Interceptarea in sine e doar forma. despre ea vom vorbi dupa ce lamurim fondul: 2 jurnalisti santajeaza un oficial ca "sa-i stringa de coaie" pe alti oficiali, adversari notorii. Ce ai scris tu, intrebarea ta, este o pura diversiune "securistoida". E clar?
      • +3 (7 voturi)    
        Te-ai luat singur la palme? (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:55)

        Sarsaila [anonim] i-a raspuns lui vlad

        :))
        L-ati convins! Acuma cica si el tot asa a vrut sa zica!
    • +23 (27 voturi)    
      Ochiul timpanul si trompetele (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:42)

      Justin Puscasu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Desi e destul de evident ca Macovei a inregistrat convorbirile, pentru ca stia cu cine are de-a face, vad ca apar mereu "trompete" ca tine, care incearca sa deturneze atentia de la fondul marsav al problemelor si sa ne explice ca traim intr-un regim securistoid, datorat - desigur - lui Basescu.
      E bine sa stii ca figura asta ar merge cu fan-ii lui Mircea Badea, dar e mai greu de inghitit pe hotnews. Asa ca, marsh si cauta-ti alt forum si lasa-ne!
    • +8 (10 voturi)    
      Am ajuns?... (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:49)

      Rautaciosu [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Asa am fost de zeci de ani!
      Sau e prima data cind auzi de asa ceva?
      Si cam ce parere crezi tu ca are jurnalistul?
      Parerea mea e ca iti cauti o scuza si deviezi de la problema reala!

      E ca si cum cineva arunca cu pietre de sus si noi ne indignam de atitudinea lor! In loc sa ne ferim sau sa ne ducem sa-i luam la suturi! Preferam sa murim cu capetele zdrobite de la pietre!... Miorita sa traiasca!

      Mai faceti mult pe indignatii si pe scirbitii! Asta e realitatea, o negam in continuare? Ne detasam de ea?...
      Abia asteptam o criza noua, o scuza noua.. Te intereseaza sincer parerea jurnalistului despre regimul securistoid? Nu o stii cumva? Sau faci o diversiune ieftina, asa cum a facut toata presa si televiziunea zilele astea?
      Intrebarea ta si atitudinea ta e de fapt regimul securistoid, intelegi? Evitarea confruntarii creaza regimuri securistoide!
    • -3 (5 voturi)    
      Dar acest regim securistoid de cine Efacut M Vlad? (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:22)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Le 25 octobre 1996, un tribunal municipal de Bucarest a condamné Sorin Rosca Stanescu et Tana
      Ardeleanu respectivement à un an et à quatorze mois d'emprisonnement, au titre de l'article 238,
      alinéa 1 du Code pénal, pour atteinte à l'honneur d'un agent de l'État. Ils ont été inculpés pour
      « offense envers le président de la République » à la suite de la publication le 9 mai 1995, dans
      le quotidien Ziua, d'un article intitulé « Un meurtrier à la tête de la Roumanie » ainsi que de divers
      autres écrits dans lesquels ils qualifiaient le président d'« agent du KGB ». Sorin Rosca Stanescu
      et Tana Ardeleanu demeurent en liberté en attendant qu'il soit statué sur leur appel...
    • +8 (10 voturi)    
      Macovei a inregistrat (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:19)

      Luk [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      Vorbeste cu Antena 3 sa-l dea in judecata!
    • -9 (11 voturi)    
      Vendeta Basesciana vs. ziaristi (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:37)

      patrunjel [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      E o platire de polite a marinerului catre doi ziaristi ostili .
      Trebuie musai dat jos , deja merge prea departe, azi maine o sa aresteze ziaristi .

      Jos cu baselu.
      • +1 (3 voturi)    
        Ca de obicei: (Vineri, 13 noiembrie 2009, 12:54)

        gabifm [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

        ploua - Basescu e de vina, ninge - la fel.
    • +1 (3 voturi)    
      Copiii generalilor Securitatii (Vineri, 13 noiembrie 2009, 5:59)

      Camil [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Lasa ca vine copilul generalului de Securitate, GEOANA, sau Copilul generalului de Securitate Oprescu si te saturi de Securistoizi
    • +4 (6 voturi)    
      cata deontologie!!!! (Vineri, 13 noiembrie 2009, 9:50)

      mihai [anonim] i-a raspuns lui Vlad

      Argumentele astea cu legalitatea interceptarii sunt de 3 bani - ele au valoare doar in justitie , nu si la nivel de imagine a unei persoane publice... O sa ajungem ca orice infractor prins cu gaina jumulita sa strige la cel care l-a prins i-a invadat viata privata!
      Prezumtia de nevinovatie, de asemenea, e un concept ce poate fi folosit doar in justitie, si plimbarea lui prin gura marilor deonotologi (printre care se aflau si SRS si Chireac pana acum 3 zile) a devenit o alta metoda de spalat cadavre live in prime-time.
      Voi ati vrea ca noi sa-i ascultam pe astia santajand ca haiducii la drumul mare un functionar si sa ne prefacem ca n-am auzit pana nu prezinta realitatea certificatul de inregistrare, nu-i asa? Eventual as propune sa nici nu se poata face inregistrari pana nu sunt anuntati cu cel mult cinci minute inainte si protagonistii.
      Pe scurt, totul arata asa: SRS si cu Chirieac au fost prinsi in plin viol cu pantolonii in vine si acum vor sa ne convinga ca violul nu a existat pt. ca cel care i-a prins nu a prezentat buletinul inainte de a-i prinde... Mai lasati-o jos ca macane de-ti sparge timpanele....
    • +2 (4 voturi)    
      sa nu ignoram (Vineri, 13 noiembrie 2009, 10:33)

      unAlterEgo [utilizator] i-a raspuns lui Vlad

      Faptul ca SRS si Chireac sunt nishte laturi jurnalistice nu poate fi supus indoielii. Au gresit, sa plateasca. Faptul ca unele trusturi de presa au incercar sa'i "spele" pe cei doi, este iarasi un lucru impardonabil si demn de toata atentia. Iar faptul ca aici se incearca minimizarea unui act la fel de condamnabil si de regretabil (inregistrarea in sine) in virtutea unui patetic principiu, mi se pare iarasi extrem de nedrept. Toate aceste trei fapte si tentative trebuiesc tratate cu aceeasi duritate si cu acelasi interes.
      Imi pare rau stimate domn Tapalaga, dar sunteti de o calitate indoielnica atunci cand ne dati lectii de moralitate, in timp ce chiar dumneavoastra va dedati unui act de imoralitate crasa, incercand sa bagati dupa usa gunoiul securist. Tratati'l in aceeasi nota critica si cu aceeasi "incisivitate" jurnalistica.
  • +8 (14 voturi)    
    riscurile maseriei (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:23)

    ioan [anonim]

    nu toate ies cum vrem . de data asta n-a mers . poate alta data .
    • +12 (14 voturi)    
      sa dea Dumnezeu... (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:39)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui ioan

      ca altadata sa santajeze pe unul cu un pistol.
  • +20 (28 voturi)    
    felicitari (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:25)

    anonim [anonim]

    Felicitari, domnule Tapalaga!
  • +22 (28 voturi)    
    Speram sa fiti ceva mai categoric... (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:27)

    Cristi [anonim]

    In fine... Oricum va citesc articolele cu mare placere. Ori de cate ori apar. In ceea ce-l priveste pe ambasadorul american, impresia mea e ca a vrut sa fie diplomat (ceea ce si este). Adica elegant. Poate ca peste ceva timp va lua si o atitudine ceva mai categorica. Ceea ce sper din suflet ca se va intampla. Revenind la subiect... Am cateva nelamuriri... De exemplu nu inteleg de ce autoritatile statului (procuratura, DNA-ul, chiar si serviciile de contraspionaj) nu se implica. Dl Macovei o fi depus plangere la procuratura? Chiar va plati SRS si BC? Pentru ca sunt convins ca acesti doi indivizi (si posibil si altii) santajisti au devenit de ceva vreme "obiective". Si pe buna dreptate. Opinia mea e ca atat SRS, BC, dar si Vantu, Patriciu, Voiculescu, etc., fac parte dintr-un adevarat grup mafiot care submineaza statul roman si care este posibil si sa reprezinte un serviciu secret mai la est de noi... Reteaua asta ticalosita trebuie devoalata si distrusa! Obligatoriu. Pentru binele acestei tari!!!
    • -7 (9 voturi)    
      srs este cel mai bun ziarist de investig roman (Joi, 12 noiembrie 2009, 21:10)

      henry [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      srs ramane de departe cel mai bun ziarist de investigatie roman chiar daca clownii isi fac numerele prin ziare (ex si aici dl tapalaga si la nu stiu ce tv traian ungureanu - oare ii ia cineva in seama pe acesti prichindei slugarnici?).traim un pseudo razboi al unei dictaturi securisto-comuniste cu cei care o contesta , srs este comparabil cu jurnalistii de razboi care merg in fata frontului riscandu-si viata pt a ne oferi pe tava la cafeaua din pat realitatea unei tari.in fata frontului, in linia intai se moare la datorie -cati ziaristi mor in rusia anual? srs are in fata o armata de jefuitori care a pus mana pe tara , vine cu dovezi uluitoare privind afacerile cu armament, case baneasa, etc (sarmanii tapalaga si ungureanu... niciodata nu ar fi in stare de asa ceva , ar aplauda in schimb istetimea sefului cu flota,cu casa din mihaileanu,etc).metodele raman in umbra dezvaluirilor.ingerii din preajma lui basescu - berceanu ,balga sa le tina tapalaga si ungureanu pozele in dormitor pe post de icoane.
      in privinta lui dinescu - tapalaga nu a inteles ca mitingul a fost org de netoiu (un alt inger) tocmai in curtea lui dinescu?cineva folosise sintagma "POETUL, MAGARII SI OLTENII"
      • +4 (6 voturi)    
        Ziarist sau securist? (Vineri, 13 noiembrie 2009, 3:05)

        zexe [anonim] i-a raspuns lui henry

        @henry, nu stiu ce vezi tu bun in santajul practicat cu metode securist-comuniste, dar e clar ca faci confuzie intre personaje. Cum Doamne iarta-ma sa lupte SRS cu dictatura securisto-comuniste cand tocmai de acolo vine el. A recunoscut ca a turnat la securitate "Am acceptat si am semnat un angajament avand doua nume conspirative. Am avut succesiv numele de cod H15 si Deleanu. Am primit si bani, dar ca decont pentru deplasarile facute"
        Ori esti securist, ori te are si pe tine la mana, ca prea bati campii prin balarii.
      • +2 (4 voturi)    
        hai nu zau ... (Vineri, 13 noiembrie 2009, 8:07)

        liviu [anonim] i-a raspuns lui henry

        Stimabile, ai beut ceva tarie?
        Daca ala e ziarist atunci apa dunarii e vodka!
      • +2 (4 voturi)    
        hm (Vineri, 13 noiembrie 2009, 10:36)

        CoanaKiritza [anonim] i-a raspuns lui henry

        Hai, Sorine, nu te mai lauda asa!
  • +26 (32 voturi)    
    Frate, e simplu! (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:28)

    Sarsaila [anonim]

    La vot!

    Cunosc metodele astea de zeci de ani, nu ma mai surprinde nimic. Am avut doua posibilitati: sa stau sa ma smiorcai sau sa ma integrez in sistem!
    Mai nou a aparut a treia, cea mai nesigura, evident.

    Din moment ce aceasta treia optiune a panicat asa de tare monstrul, inseamna ca acesta se simte amenintzat! RAU!
    Am o sansa? N-o ratez!
    Nu stiu ce urmeaza, dar prefer de un milion de ori varianta asta decit cele doua pe care le stiu deja!
  • +22 (24 voturi)    
    in ziua de azi (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:29)

    buha [utilizator]

    Nici un santaj calumea nu mai poti face in ziua de azi.
    Daca te trezesti cu un flagrant, sar colegii sa te spele?
  • -10 (22 voturi)    
    si solutia este care ? (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:30)

    KingSnake [utilizator]

    Trebuie sa actioneze televiziunile ca tribunale a poporului si sa-i judece pe SRS si Chireac ? Si sa le faca ce ? Sa le ia caii de la bicicleta ? Sau trebuie sa-si faca procuratorua treaba ? Inregistrarile astea trebuiau sa fie parte dintr-un dosar, nu material de propaganda. Vorbim de niste fapte petrecute in urma cu doua luni. Ce-a facut seful ANI cand s-a vazut santajat ? Ce-au facut institutiile statului pentru a impiedica astfel de lucru ?
    De ce se fac interceptari ilegale si nu se fac unele legale care sa aiba finalitate in justitie ?
    De ce mai e sef la ANI daca e santajabil in halul asta ?
    Ce-au furat Berceanu si ceilalti si nu impart ?
    Cine trebuie sa se ocupe de SRS si Chiriac, doi particulari, dupa cum ati si zis ?
    • +9 (17 voturi)    
      Stimabile, este evident.... (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:32)

      Batranul rege Lear [anonim] i-a raspuns lui KingSnake

      ca esti client al Realitatii-FNI si Antenelor felix. De unde stii tu ca inregistrarea este ilegala? Poate ca a facut-o Macovei sa se poata acoperi mai tarziu, sau, avand in vedere antecedentele de santajisti ale lui SRS si Bogdan Chirieac, sunt urmariti de serviciile speciale. Faptul ca inregistrarile au fost facute publice este poate meritul lui Roncea, unul dintre cei mai buni jurnalisti de investigatie din Romania. Mai poate exista si o alta varianta: SRS sau BC, sau amandoi, au fost avertizati pe aceasta cale ca se afla in atentia servicilor speciale, de "prieteni" de-ai lor din parchet sau 2:15. Orice este posibil, avand in vedere antecedentele celor doua hahalere.
      • -2 (10 voturi)    
        DGIPI a declarat ca nu ei au facut inregistrarea (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:21)

        KingSnake [utilizator] i-a raspuns lui Batranul rege Lear

        Daca inregistrarea era legala ar fi fost acum parte dintr-un dosar si nu ar fi fost compromisa ca proba prin publicarea intr-un ziar.
      • -5 (7 voturi)    
        doar cu mandat (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:04)

        tony [anonim] i-a raspuns lui Batranul rege Lear

        inregistrarile legale se fac doar cu mandat de la judecatori in cazul cand se solicita de catre procurori.deci cand exista un caz in lucru...restul sunt pentru colectia personala a fiecaruia...daca d-nul macovei a facut-o el, tb sa le arate atunci nu acum in campanie electorala sa mai abata atentia de la adevaratele teme....restul are miros urat de portocaliu stricat...iar discutiile despre subiectul asta sunt efemere nu schimba nimic....din astea au mai fost si or sa mai fie....normal d-nul tapalaga intra in categoria nasul,pora, mihai marian, etc...care incearca umflarea subiectului...sper sa se termine cu alegerile astea ca sincer romanii au ajuns la limita rabdarii cu aceste diversiuni, razboaie inter-parti, nu ne mai putem uita linistiti la un dalas ceva , ca tb sa fie scandalul asta...o sa ne transformam toti in clientii sanatoriului national romania...
  • +15 (23 voturi)    
    bravo (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:30)

    radu [anonim]

    Bravo! In sfarsit un articol echidistant insa in care protagonistii santajului sunt incriminati fara echivoc! Si in care este denuntata si presa aservita. Este atat de dificil in zilele acestei democratii "sanatoase" sa mai ai convingerea ca ceea ce scriu "jurnalistii" sunt relatari obiective!
    Ma bucura cand am senzatia (pentru ca de convingeri nu se mai pune problema azi) ca unele articole sunt lucide si obiective. Am senzatia ca acesta este unul dintre ele.
    • -2 (8 voturi)    
      Denuntzata? (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:03)

      Sarsaila [anonim] i-a raspuns lui radu

      Cui? Noua?
      Mi se pare absolut inutil! Voua nu vi se pare?

      OKE, daca ne-a denuntzat-o noua, atunci sintem datori sa facem ceva, nu? Omul ne cere sprijinul, nu?
      Si noi o scaldam?... zicem toti, dadada, asa e, bravo, domnu Tapalaga, bine le ziceti!

      Asa, si?????
      GAME OVER?
  • +8 (16 voturi)    
    vulgaritatea, limbajul (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:33)

    oxidc [anonim]

    Eu totusi sunt dezgustat profund de seful ANI. Nu se cade, la functia pe care o are, sa umble in compania acelor golani. Limbajul lasa de dorit pentru un tip cu asemenea functie (nu mai zic al celor doi jurnalisti, par niste baieti de cartier).

    Vulgaritatea, golaneala, invartelile acestori "domni", inclusiv seful ANI sunt aiuritoare. Adica, eu vorbesc decent, fie ca sunt intr-un dialog formal, fie ca vorbesc cu prietenii. Nu-mi bag si scot, odata la doua cuvinte, precum indivizii astia.

    Apoi, cred ca ce se spune in acele dialoguri despre Videanu si Berceanu ar trebui sa dea de gandit. Daca Chireac si Macovei au asemenea perceptie despre niste ministri e grav.
  • +15 (23 voturi)    
    Ptr.Vlad :Alo !Aprinde lumina ..! (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:33)

    CD [anonim]

    si trezeste-te din somn!Interceptarea sau inregistrarea a fost facuta pentru ca Catalin Macovei a facut un denunt la DNA impotriva santajistului Sorin Rosca Stanescu ! Si-atat! Statul securistoid o sa ti-l livreze Geona,daca iese presedinte, cu tot cu KGB-ul in haina noua !?Iar daca iese Crin Antonescu scenariul este acelasi pentru ca amandoi danseaza cum canta Moscova:unul pe partitura lui Golovin ,altul pe cea a lui Patriciu ! Invatati copiiii ,limba rusa si pregatiti-va de 200 de ani de teroare bolsevica in care va duceti cu mana voastra ,pentru ca votati liber !
    • +3 (7 voturi)    
      E normal ca Vlad sa gandeasca asa, (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:14)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui CD

      deoarece este un fost jurnalist in Sibiu.
      • +6 (6 voturi)    
        Vlad nu-i un fost jurnalist (Vineri, 13 noiembrie 2009, 1:45)

        Luk [utilizator] i-a raspuns lui Dan

        Vlad e un actulamente nimeni.
    • 0 (2 voturi)    
      aprinde-ti lumina! (Vineri, 13 noiembrie 2009, 3:07)

      henry [anonim] i-a raspuns lui CD

      et lux facta est! aici sunt numai cunoscatori de somaleza: berbero-araba si swahili.cu sau fara haysam.
      sa fie lumina in cort.
  • +9 (15 voturi)    
    superb articol! (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:35)

    Dan D. [utilizator]

    Superb scris, felicitari!
  • +7 (11 voturi)    
    Sa spunem lucrurilor pe nume! (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:35)

    Var [anonim]

    cam asa s-ar numi acest articol. foarte bine precizat!

    sunt realizatori si producatori care aduc in studiouri tot felul de persoane, politice sau nu, etc. si apoi se mira ca mass media este perceputa cum este perceputa. adica altii sunt de vina, in totalitate, pentru ce apare in mass media.

    au parghii realizatorii unei emisiuni pentru a solicita argumente celor care fac afirmatii?
    exista raspundere pentru realizatori si/sau producatori pentru ce se intimpla intr-o emisiune?
    exista vreo sentinta prin care un producator a fost obligat la plata unor bani? nu de alta dar aud ca in alte tari cu stat de drept producatorul plateste multi bani daca vreun invitat face vreo boacana in emisiune, de exemplu acel invitat minte, calomniaza, face o asociere nedorita de cineva si acel cineva da in judecata atat postul/producatorul cat si pe cel ce si-a permis sa faca asocierea.

    fara a ma referi la ultimi 19-20 ani, exista sentinte in ultimi 3 trei ani prin care cineva a platit o suma de bani cuiva defaimat, calomniat, etc.? nu de alta dar in ultimi 3 trei ani s-au atins noi limite ...

    exista consecinte neplacute sau nedorite pentru cineva din mass media pentru minciuni, neadevaruri, erori, greseli, stiri masluit, povestiri? exista? pentru ca ar insemna ca exista feedback. daca nu exista sa inteleg ca in acest domeniu, mass media, nu exista greseli?? adica sunt oameni perfecti in mass media??
    nu se intreaba si ingrijoreaza cei din mass media de lipsa unor astfel de greseli? nu exista nevoia de corectii in mass media? cum se realizeaza o corectie daca nu exista si consecinte neplacute sau nedorite pentru oameni care lucreaza in mass media? cum?

    cat despre presa scrisa, ea este pe cale de disparitie. naturala.
  • +11 (19 voturi)    
    Patru evenimente trebuie comentate permanent.... (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:37)

    Batranul rege Lear [anonim]

    1. Santajul marilor "moralisti", analisti si "deontologi", asa-zisii ziaristi Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac;
    2. Vizita secreta efectuata de Geoana la Moskova;
    3. Declansarea manifestatiilor sindicale conduse de sefii aserviti PSD si lui Vantu.
    4. Trecerea Registrului comertului la CCIR, la "onorabilul" domn Vlasov.
    Aceste evenimente, aparent fara legatura intre ele, ma sperie. Ele arata in ce mocirla ne aflam, ce ne asteapta in viitor si mizeria in care vor sa ne tina in continuare cardasia PSD/PC/PNL/UDMR, impreuna cu santajistii si manipulatorii lor abjecti din mass media si de pe forum-uri si sindicalistii iresponsabili si corupti. De ce? Raspunsul este simplu: numai intr-o tara inapoiata si saracita putem fi manipulati mai bine si indobitociti pentru ca jefuitorii si tradatorii sa-si faca mendrele. Dusmanii Romaniei sunt Iliescu, Nastase, Hrebenciuc, Vanghelie, Patriciu, Tariceanu, Bogdan Olteanu, Orban, Vasilescu si Vantu. Ei sunt in spatele raului care ni se intampla zi de zi. Ei sunt cei care trebuie trasi la raspundere pentru starea de inapoiere si saracire a Romaniei.
  • +10 (16 voturi)    
    nu inteleg ce te mira (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:38)

    MirceaA [utilizator]

    pai cei doi plavani sunt facuti dupa chipul si asemanarea celor doi patroni de la Antene si Realitatea. Cum vrei sa-i acuze si sa-i critice? Esti nebun? Atat timp cat lucrezi pentru 2 hoti, esti exact ca ei.
  • +8 (14 voturi)    
    exista o solutie (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:40)

    mihailv [utilizator]

    Domnule Tapalaga,

    se poate gasi o solutie la aceasta situatie. DELIMITAREA. in momentul in care dumneavoastra sau doamna Pora sau mai stiu eu cine merg intr-una dintre aceste "institutii de presa" le legitimeaza, le credibilizeaza. jurnalistii adevarati se combina intr-un melanj nesanatos si imoral de verticalitate tarata prin rahat. despre asta este vorba. gesturi sanatoase si firesti cum a fost cel al domnului Traian Ungureanu pot fi foarte usor manipulate si intoarse impotriva sa. Fiti bun si continuati ceea ce dvs deja faceti, nu mai mergeti printre ei si convingeti-i si pe ceilalti cativa cati ati mai ramas sa nu mai mearga la casa presei sau in baneasa. o decantare a substantelor se cere. de undeva trebui sa reporneasca presa dupa toata nebunia asta se va fi incheiat. mult succes in continuare!
  • +9 (15 voturi)    
    se intampla peste tot in lume... (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:44)

    adamsmith [utilizator]

    Oamenii din jurul "mogulilor" sunt asculati de serviciile secrete peste tot in lume.
    Atata timp cat stai langa oameni care au comis infractiuni grave inseamna ca esti dispus sa-ti asumi acest risc.

    Tu crezi ca Gheorghe din Afumati are telefonul ascultat?
    Acesti asa zisi ziaristi "si-au castigat" drepul de a fi ascultati atata timp cand fac afaceri dubioase, sunt acuzati de spalare de bani, asociere cu grupuri infractionale precum grupul lui Vantu, Felix etc.
    Sunt o sumedenie de exemple...unul care imi vine acum in minte de exemplu la americani toti arbitrii din NBA au fost asculati deoarece erau banuiti de implicare in jocuri de noroc. Astfel FBI-ul i-a asculat iar unii dintre ei au ajuns la mitica deoarece s-a dovedid ca erau implicati in mafia pariurilor.
    Tinand cont de “loviturile” date de Vantu, care a nenoricit multi romani, cred ca oricine se asociaza cu el merita sa fie ascultat.
    • -5 (7 voturi)    
      Esti nebun (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:45)

      IonVasile [utilizator] i-a raspuns lui adamsmith

      Iti castigi dreptul sa fi ascultat?
      Ce zici tu este securitate, aia de pe vremea lui Ceasca.

      Dai exemple din america, unde se semneaza un ordin judecatoresc sa urmaresti telefonul cuiva. La noi, daca i se pune cuiva pata pe tine ti se asculta telefonul.

      Vorbim de o incalcare flagranta a libertatilor noastre si drepturile noastre.

      Nu vreau sa divaghez, dar scopul nu scuza mijloacele, nu intr-o democratie cel putin.

      Nu se pune problema daca ce a facut asa zisul ziarist este ilegal sau nu, dar in contextul unei democratii ... nu se asculta telefoanele la cine vrea muschiu' tau.
      • +5 (9 voturi)    
        aha (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:32)

        calin22 [utilizator] i-a raspuns lui IonVasile

        Pai si tu cum ai fi procedat draga? Te suna SRS, iti dai seama cam ce poate un astfel de om, asa ca ii zici draga SRS tu m-ai sunat sa ma santajezi, daca da mai sun-am peste o saptamana pana cand obtin ordin judecatoresc ca sa pot sa te inregistrez.
        Mi se pare normal si legal ca sa imi pot inregistra propriile convorbiri!
  • +8 (14 voturi)    
    Rezon! (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:46)

    antibasescian [anonim]

    Nu (mai) tin cu Basescu, dar aici sunt de acord cu Tapalaga. Cazul celor doi mafioti slinosi, asa-zisi ziaristi, arata cangrena din presa romaneasca.
    N-ar trebui sa fie lasati in pace atat de usor.
  • +7 (11 voturi)    
    he he he (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:47)

    #DeDreapta#6Case#DinMeditatii [utilizator]

    .. ce-ti este si cu deontologia asta ...

    S-a dus el "Mielul Domnului" Macovei la taiere la lupul cel rau SRS, si a vrut sa vada cum e sa fi shantajat si poate (de ce nu) abuzat ! (Sic !).

    Trista scena. Atat din partea sinstrilor SRS & BC cat si din partea coconasului Macovei.
  • +7 (15 voturi)    
    tot repsectul Dane (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:47)

    RomeoS [anonim]

    Tot respectul pentru articol. Ai pus puntul pe "i".
    Nu mai este vorba de jurnalism si jurnalisti aici
  • +12 (16 voturi)    
    ONG-uri (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:50)

    mar [anonim]

    Din pacate in aceasta liga au intrat si cateva ONG-uri prin solicitarea facuta de convocare a CNI. Oare vor sa ne abata atentia?
    Singura solutie este asanarea morala prin vot, pentru ca altfel ne vom afunda si mai mult in mocirla.
  • +7 (13 voturi)    
    ticalosii (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:52)

    vera [anonim]

    Dan Tapalaga, super articol ! O placere sa va citesc ! Este exact ceea ce am gindit si eu. Ca de obicei, sunteti la obiect, clar si coerent. Dvs, Mircea Marian si Mircea Mihaies.
  • +5 (11 voturi)    
    o isprava mai veche semnata SRS (Joi, 12 noiembrie 2009, 15:53)

    ioand [utilizator]

    SRS a avut un rol hotarator in dezmembrarea Uniunii Mondiale a Romanilor Liberi.
    La ultimul congres la care a participat si fondatorul si liderul asociatiei, Dl Ion Ratiu, SRS (infiltrat in aceasta asociatie) a organizat venirea din RO a unui numar insemnat de "membri" alesi "pe spranceana" dar liberi sa voteze; Ei bine, au votat "democratic" si astfel l-au inlaturat de la conducere pe Ion ratiu si l-au ales ca presedinte pe Doru Novacovici; Doru Novacovici a emigrat cu ani in urma in Franta (a reusit sa plece din tara dupa ce a prestat servicii unui sef de la securitate) s-a implicat in actiuni de "dizidenta" (greva foamei pt a-si aduce sotia si copii ramasi in tara) si a functionat mult timp ca secretar generalal al asociatiei. Dupa 1989 s-a intors in Romania insa a refuzat sa-l mai sprijine pe Ratiu sau sa se implice de partea opozitiei.
  • +8 (16 voturi)    
    protest (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:02)

    protest [anonim]

    diseara (12 noiembrie) la ora 20:00 ne strangem in fata sediului realitatii tv pt. a protesta impotriva manipularii nesimtite pe care o executa acest post jenant!
    Adresa este: Piata Presei Libere 1, Corp A3, et 2, sector 1, Bucuresti

    dati mai departe!
    • -6 (16 voturi)    
      ?? (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:13)

      rdr [utilizator] i-a raspuns lui protest

      si eu o sa protestez impotriva prostiei tale
      • +4 (16 voturi)    
        auzi? (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:43)

        sucaa [utilizator] i-a raspuns lui rdr

        de ce unu care protezteaza impotriva unei televiziuni e prost si tu care protestezi impotriva lui esti destept? :)

        tare frustrati mai sunteti de ati ajuns sa jigniti pe oricine pt orice...
        • -7 (9 voturi)    
          da (Joi, 12 noiembrie 2009, 20:31)

          rdr [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          da, pentru ca Realitatea TV este cea mai tare televiziune din Romania
        • -4 (8 voturi)    
          .... (Joi, 12 noiembrie 2009, 20:33)

          rdr [utilizator] i-a raspuns lui sucaa

          si nu am zis ca-s destept
          • +2 (4 voturi)    
            bine ca n-ai zis (Vineri, 13 noiembrie 2009, 10:39)

            mihai [anonim] i-a raspuns lui rdr

            e bine ca macar iti dai seama ca nu esti destept... mai cugeta un pic la cat de tare e "realitatea tv" si daca ramai la aceeasi parere iti sugerez sa treci pe OTV.
    • +1 (1 vot)    
      Sunt prea scarbosi, (Vineri, 13 noiembrie 2009, 13:08)

      gabifm [utilizator] i-a raspuns lui protest

      nu merita sa ne pierdem timpul cu ei.
      Ii "atingem" atunci cand NU le mai deschidem site-ul (nu mai pot anunta trafic si implicit pierd la publicitate), NU le mai urmarim emisiunile (scade ratting-ul si implicit banii din publicitate).
  • -1 (7 voturi)    
    Steno (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:14)

    Yov [utilizator]

    (1) Exista pericolul ca desfiintarea (altfel meritata) a lui SRS sa fie transformat intr-un simplu si convenabil sacrificiu ritual: dai in paria, scapa restul care e la fel (doar ca mai grijuliu).

    Problemele presei romanesti sunt uriase si tin de coruptia "la firul ierbii". Spre exemplu, stie toata piata, ca nu exista jurnalist sau blogger (!) care sa preia o poveste sau o cauza moca: toti cer bani. Subliniez: inclusiv bloggerii. Este adevarat?

    (2) Atentie la dubla morala daca vreti ca acest caz sa nu fie clasat la "campanie electorala" de catre cititorii mai carcotasi: TRU a facut "pe tacute" polilitca de partid pe blog si in presa, cu contract de consultanta in spate. E adevarat ca nu avem inregistrari cu domnia sa la terasa ca sa vedem daca abuzeaza de expresii "oral/genitale", insa mi se pare important sa va pastrati (macar acum!) echidistanta.

    (3) Mica precizare de DEX: inregistrarea audio nu e "stenograma" pre limba rumaneasca. Nu stiu din ce cotlon freudian vine confuzia asta, da' merita corectata.
    • +2 (6 voturi)    
      O clipa... (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:26)

      bilbofil [utilizator] i-a raspuns lui Yov

      (1) OK,dar asta face si Tapalaga cind pyune in discutie moralitatea mass mediei care ii gazduieste si ii curatea de pacate pe acesti doi interlopi.

      (2) TRU insa a scris opinii, in care nu a pretins echidistanta si a pledat pe fata pentru optiunea sa politica, desi nu era membru de partid. Din acest punct de vedere el nu se poate compara nici macar cu Bogdan Teodorescu ori Silviu Brucan, daramite cu niste santajisti penali.

      Am putea vorbi de dubla morala in cazul lui Macovei, care este lasat in pace desi are unele declaratii ingrijoratoare in acea transcriere.

      Aici ar trebui intr-adevar o anumita atentie in a departaja sprijinul public la care are dreptul ca vixctima inocenta si scuzarea unor abateri de la morala in exercitarea functiei publice, in eventualitatea ca s-ar confirma.
  • -9 (17 voturi)    
    esti om serios? (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:16)

    tony [anonim]

    d-le tapalaga esti om serios? ce porcarie de articol e asta? asta e tema data de la palat? decat sa-ti doresti ca televiziunile sa acuze si sa faca cu ou si otet doi jurnalisti "grei" , mai bine iti aratai indignarea de ce nu se seziseaza dna-ul sau procuratura? asta era tema...dar stai linistit esti pe directie...de la distanta pari om serios, dar e bine esti pe directia dorita si impusa...deci nu te dezminti...ps.il urasc pe adrian nastase, dar sa ma scuze oricine de ce azi s-a dat in judecata dosarul tamara de la dna, de ce azi? de ce nu acum 2 luni, de ce nu acum 1 an, de ce nu peste 3 lun? de ce? e evident de ce....chioru va orbit si pe voi cum a facut-o cu cei care l-au votat in 2004, doar ca unii au inceput sa vada iar....
    • +7 (13 voturi)    
      IQ jalnic (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:40)

      nelu [anonim] i-a raspuns lui tony

      Hi Tony, Tu te auzi ce spui? Ce pana mea? Ai creierul spalat? Tony, lasa-ma sa iti explic despre ce e vorba in articolul domnului Tapalaga. ///. Deci in primul rand articolul este vorba despre un caz foarte recent si concret. Nu e vorba de chioru asa cum il numesti tu si nu e vorba nici de Adrian Nastase sau de dosarul tamara. Daca inca nu ai inteles asta, iti recomad sa il mai citesti si recitesti pana IQ-ul tau se obisnieste si realizeaza asta :). Deci draga Tony, In artocol este vorba de doi domni asa numiti jurnalisti. SRS si CB. Sper ca am fost foarte clar si pe intelesul inteligentei tale. E vorba de doi ticalosi care au facut ceva PENAL si care trebuie sa plateasca, Punct. Despre Adrian Nastase, Matusa Tamara si restu, vorbim la momentul potrivit cand dl Tapalaga va scrie un articol despre asta. Acum in acest moment sunt doi Ticalosi care trebuie sa plateasca. Punct. Daca inca nu ai inteles explicatia mea te rog sa imi dai un raspus si sa imi spui unde sa iti trimit ceva carti care ajuta la dezvoltarea IQ-ului.
      • -4 (6 voturi)    
        n-ai tu treaba (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:43)

        tony [anonim] i-a raspuns lui nelu

        in comentariu am vrut sa scot in evidenta apartenenta d-lui tapalaga...si ceea ce abereaza..ca de ce televiziunile nu au facut acuzatii la adresa lor....dar asa e cand exista aservism politic..cat despre iq-ul meu stai linistit, cum m-am descurcat pana acum, ma descurc in continuare....raman la parerea mea, daca cei trei iepurasi unul speriat si santajat si doi veseli ziaristi...dupa o luna de zile vor zice , am glumit, a fost o farsa.....in concluzie nu agreez comportamentul celor doi, dar nici macovei nu e mai breaz...eu consider ca ar trebui legati toti 3..
  • +3 (11 voturi)    
    Felicitari! (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:24)

    nelu [anonim]

    Felicitar! Este primul aricol care accentueaza foarte clar problema existenta. In aceasta poveste nu e vorba de cine a inregistrat si daca este legal sau nu, nu este vorba de asa zisele contruri ale greilor PDL, este vorba, asa dupa cum a subliniat dl Tapalaga, despre ce avem concret si puternic de fata. Este vorba, nu de tentativa de santaj ci de santaj clar. Discutia nu trebuie invartita in jurul subiectului lundu-ne de Macovei sau de conturile greiilor PDL (nu ca i-as iubi pe astia), dar e un caz penal foarte concret care ar trebui rezolvat direct. O sa le vina randul si celorlati VIdeanu, Blaga etc. In momentul de fata focusarea trebuie pusa pe ceea ce au facut cei doi asa zisi jurnalisti. Este un caz penal si autoritatile trebuie sa se sesizeze. Este o dovada clara, sunt vocile lor. Ei au confirmat inregostrarea, este o dovada clara iar cei doi trebuie sa raspunda penal. Referitor la ceilati care se afla in planul 2 al discutiei, ar trebui sa ne ocupam altadat concret cand o sa avem dovezi de clare ca aceasta in care acum se afla SRS, dar acum trebuie ca autoritatile sa se concentreze pe actiunea celor doi. Mi-as dori sa vad ca justitia romana chiar lucreaza si ca m-am inselat toti acesti ani ca justitia e corupta. As vrea sa vad cu aceste dovezi care exista, ce face justitia. Daca nu se intampla nimic, as dori ca cei din justitie sa taca si sa recunoasca ca este o insitutie foarte corupta, iar cei din UE au dreptate in tot ceea ce zic.
  • +6 (10 voturi)    
    cazul Remes e concludent (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:25)

    Vasile D [anonim]

    filmat cu caltabosu se pare a ca probele sunt ilegale dearece nu se incepuse urmarirea penala,cred ca nici daca ar veni SRS si ar marturisi nu ar fi de ajuns tot alb l-ar scoate...
    Singura speranta este ca procuratura sa se sezizeze si daca intradevar exista probe care sa fie valabile juridic sa il vedem pe SRS la racoare ...
  • +7 (13 voturi)    
    domnule tapalaga (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:26)

    mariusd [anonim]

    domnule tapalaga, excelent. Pe cind un editorial pe tema vizitei lui Geoana, care cu toate eforturile voastre de a o tine pe prima pagina, e neglijata (intentionat) total. Incepe sa puta urat aceasta neglijare, urat de tot. Sincer, mai sper ca doar Base sa o revitalizeze, macar sa avem si noi niste raspunsuri, desi e posibil ca el, inca presedinte, sa fe mai precaut, din motive de diplomatie internationala. Pacat de subiect, e major!!!
    • -5 (11 voturi)    
      Si totusi.. (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:02)

      Arthur [anonim] i-a raspuns lui mariusd

      ... si Tapalaga se comporta si scrie tot ca un pseudo-ziarit! Altfel si-ar fi pus si macar intrebari profesionale:
      1.cine si cum s-au facut inregistrarile
      2.sunt stenogramele coforme (identic) cu inregistrarile
      3.cine a dat publicitatii inregistrarile si/sau stenogramele
      4.de ce acum si nu acum 2 luni sau peste 2 luni
      Macar aceste intrebari ar fi trebuit a fi puse de un ziarist profesionist,pentru ca intereseaza publicul si releva :qui prodest!
      • +5 (7 voturi)    
        da-mi voie sa raspund (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:37)

        calin22 [utilizator] i-a raspuns lui Arthur

        1. Ce importanta are?
        2. Daca ai fi citit pana acum cate ceva despre SRS nu ai pune la indoiala capacitatea acestui om.
        3. Ce importanta are?
        4. Pentru ca foarte probabil ca s-a intamplat recent. Ce-i doi ticalosi au vrut ca acum in campanie electorala sa discrediteze membrii PDL-ului.
  • +7 (9 voturi)    
    atac cibernetic? (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:44)

    cipri_ [utilizator]

    intrun articol de pe siteul curentul.ro scrie ca ei au avut parte de un atac cibernetic.
    In zilele trecute (si azi) mai multe ore la rand pagina curentul.ro nu a putut fi accesata, avusem senzatia ca este pagina floodata.
    As fi curios daca cineva din autoritati a intervenit si a urmarit de la ce calculatoare au provenit acele flooduri. Sa stiim cum procedeaza.
    Chiar as fi curios sa aflu cine incearca sa restrictioneze accesul la aceste informatii in legatura cu SRS.
  • +7 (11 voturi)    
    Excelent! (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:46)

    Prostanacu" [anonim]

    Excelent articol. Felicitari! Trimiteti-l, va rog, si la asa-zisii jurnalisti de la iRealitatea si Antene
  • +6 (10 voturi)    
    Felicitari (Joi, 12 noiembrie 2009, 16:48)

    Varga [anonim]

    D-le Tapalaga, scurt si la obiect ca de obicei.Bravo.
    Va caut articolele dar de ce nu veniti si la tv????
  • +6 (10 voturi)    
    Bravo, Dan Tapalaga, ai pus 'punctul pe i'! (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:01)

    urania [utilizator]

    D-le Dan Tapalaga, este a nu stiu cata oara cand ma faceti sa-mi dau jos palaria si sa va spun: bravo, domnule! Si ma simt tare bine cand o fac! Ati pus 'punctul pe i' cu acest comentariu! Intr-adevar, toate analizele si comentariile facute nu au evidentiat acest aspect f.important: cei doi au fost jurnalisti, nu mai sunt, acum nu fac altceva decat bani (prin orice mijloace), ca doar asa pot juca in 'alta liga'! Si de aici Justitia va putea, in cazul in care este sesizata, sa cantareasca faptele celor doi 'oameni de afaceri' si nu jurnalisti care incercau sa obtina informatii pe care intentionau sa le publice. Astia chiar ne cred tampiti! Nu presa se discrediteaza prin cele aflate din stenograme, cei doi santajisti confirma toate banuielile pe care atat colegii lor (pe vremea cand lucrau in presa), cat si noi, cei care suntem intoxicati cu prezenta lor pe anumite canale tv, le aveam in ceea ce-i priveste. Chiar as fi curioasa daca isi pot argumenta averile pe care le au si datorita carora 'joaca in alta liga'! 'Nemernicii dracului', vorba lui Geoana!
  • +5 (9 voturi)    
    doat pamantul (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:04)

    toma [anonim]

    Oamini de genul lui SRS si BC, primul turnator al doilea fiu de ofiter secu, vor renunta la dezafilierea de la mafie cand ii va acoperii pamantul. Interesant ar fi, sa aflamt structura intregii organizatii mafiote. Din stenograme si comportamentul Realitatea tv transpare ca unul dintre mahari este Vantu.















    srs
  • -6 (8 voturi)    
    Deontologie (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:13)

    Gigel [anonim]

    Domnule Tapalaga, intr-un mod ciudat inspiratia si energia dumneavoastra se desfasoara prodigios intr-o singura directie: cea placuta Conducatorului. Nu obositi mimand cu atat stoicism obiectivismul? Cred ca e foarte obositor. Dealtfel ar putea fi motivul pentru care TRUngureanu a cedat nervos si a dat-o pe fata. Doamna Pora, care se autointituleaza jurnalista, e in starea critica de inainte de Marea Trecere la Domnul...Basescu. Amin.
    • +7 (9 voturi)    
      mai gigel (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:36)

      marian [anonim] i-a raspuns lui Gigel

      mai gigel tu citesti comentariile de pe forum? chiar crezi ca toti cititorii sunt prosti? Tapalaga este unul din cei mai buni comentatori de pe piata, dixit! Cind Base ii va da motiv, va scrie critic si despre el, cum de altfel a facut-o, vezi cazul EBA. Asa ca du-te la sediu, la partid si raporteaza postarea pe forum si ia-ti plata.
  • -5 (7 voturi)    
    calul si mafia (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:16)

    oilman [anonim]

    exista o vorba simpla: daca nechezi ca un cal, arati ca un cal, te caci ca un cal si mirosi a cal probabil ca esti cal. Episodul arata a santaj si probabil ca este santaj. Nu vad cum e posibil ca seful ANI sa nu fie dat afara a doua zi - argumentele lui mi se par mincinoase sau stupide - tot aia in fond; cit priveste SRS santajul este o infractiune care duce la pirnaie...nu vad catusele. Si mai este ceva: inregistrarea, semn al drepturilor omului in Romania (inca) bolshevika - pina unde o sa ajungem - daca as fi acum in romania as controla pina in fundul budei sa vad cine vrea sa-mi inregistreze convorbirile, dusul sau gaura curului
  • +7 (9 voturi)    
    Mai pe intelesul celor de rea-credinta (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:38)

    ati [anonim]

    Felicitari Dle Tapalaga!
    Splendid articol: clar, precis si la obiect.

    Din pacate nu chiar pentru toata lumea. Unii fie sunt de rea-credinta, fie stau mai prost cu logica.
    Cred ca o scurta parabola n-ar strica, daca-mi permiteti, ca vad ca unii au "dileme":

    Ce aspect e mai important: legalitatea inregistrarii sau continutul ei?????


    Pai sa ne inchipuim urmatoarea situatie:

    Un om mort de sete, intr-un desert; el are nevoie urgenta de un pahar cu apa; pe langa el trece la un moment dat un alt om care-i da paharul cu apa atat de necesar supravietuirii; paharul putea sa fi fost furat (inregistrare ilegala) sau sa ii apartina de drept salvatorului (inregistrare legala).
    Conteaza mai intai ca paharul era furat sau nu, sau conteaza mai intai faptul ca viata acelui om (dezvaluirea unui adevar) a fost salvata cu apa (continutul inregistrarii) din acel pahar???
    Eu n-am nici un dubiu ca primul lucru care CONTEAZA este apa care a dus la salvarea vietii acelui om doborat de sete.
  • +6 (8 voturi)    
    felicitari mr tapalaga!!! (Joi, 12 noiembrie 2009, 17:58)

    bango [anonim]

    dati-mi voie sa va felicit: cu astfel de articole jucati si Dvs in cealalta liga, numai ca la alta echipa.
  • +7 (9 voturi)    
    Dar limbajul? (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:01)

    Mihaela [anonim]

    S-a facut atata caz de limbajul de carciuma al presedintelui(gaozar, tiganca imputita), incat atunci cand am citit stenogramele am ramas inlemnita.Cum, asa vorbesc formatorii de opinie,analistii politici,ziaristii ?Pai draga,nu sunteti "Intre est si vest"Sunteti intre Ferentari si Ghighiu(echivalentul de la Ploiesti).Dar nu este de mirare, pentru ca Dinescu nu rateaza nici o emisiune fara 3-4 vorbe fara perdea,nu neaparat in legatura cu politica-poate sa fie vorba de o reteta de mancare-iar pentru asta este platit.Iar can Basescu i-a spus"Nu vreau scandal" si i-a luat microfonul, a tipat ca a fost "Scuipat in ochi".Asa e in dictatura.Chiar si Mugur Ciuvica poate confirma.In democratie ,dupa dosarul Armaghedon",esti saltat de pe strada si dus la puscarie.In dictatura tipi peste tot si acuzi si insulti, si nimic frate.Nici o puscarie, nici un pumn in ochi pe drum de seara.Pai asa nu se mai poate.Daca El nu ne victimizeaza, atunci sa ne victimizam singuri. Dictatorule!Pleaca acasa.Mi-e dor de nitica cenzura si 2 zile la racoare. Te rog
  • +7 (9 voturi)    
    Realitatea SRL Antena SF (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:07)

    videk [utilizator]

    Presa ar trebui sa fie cainele de paza al democratiei nu buldogul cuiva. E corect ca televiziunile sa ne decida viitorul?
  • +3 (9 voturi)    
    Avem nevoie de presa cu adevarat libera (Joi, 12 noiembrie 2009, 18:42)

    Doina [anonim]

    Domnule Tapalaga cred ca realizati in ultimul timp ca exista o multime de cetateni care au nevoie de o presa cu adevarat libera. Dvs. sunteti ( nu singurul ) o speranta pentru noi. Va rog sa ma credeti dar reporterii de pe vreamea lui Ceausescu erau mult mai decenti decat ce vedem acum la RTV / ANTENE.
    Daca as avea un post de televiune as prezenta in paralel prestatia celor de pe vremea lui Ceausecu vs. cei de acum . Cred ca ar fi o experienta interesanta.
    Din pacate pentru noi, "jurnalistii" de azi ne imping cu forta in bratele lui Basescu.Asta reusesc ei sa faca. Nu ne dau ragazul ; ocazia ; informatia sa il judecam drept cu bunele si relele lui sa facem o comparatie onesta intre candidati.Scarba pe care ne-o provoaca ne va determina sa-l votam pe Basescu fara remuscari , fara intrebari , cu convingerea ca cei pe care ei ii sustin si care accepta fara comentarii "promovarea" facuta de asemenea specimene agresive , lipsite de logica , lipsite de bun simt , de onoare , de decenta , etc. nu pot fi decat complici.
  • +7 (9 voturi)    
    Trezirea (Joi, 12 noiembrie 2009, 19:30)

    ion [anonim]

    Articolul domnului Tapalaga il plasez in zona normalului, a bunului simt. Faptul ca sunt atat de putini oameni in media care mai au taria sa gandeasca cu propriul cap imi trezeste sentimentul ca retraiesc perioada de dupa dec' 89 cand minciunile si sloganurile fsn-iste (apoi, pdsr-iste) reuseau sa infranga logica bunului simt si asta intr-o maniera atat de convingatoare incat vechii comunisti castigau detasat alegerile. Astazi hotnews-ul il vad ca pe un BBC al acelor vremuri. Dureros este sa ma trezesc din amagirea ca acest popor poate sa traiasca cu demnitate. Atat de multi lachei, de indivizi fara coloana ma fac sa cred ca acest popor nu s-a vindecat de comunism.
  • +8 (10 voturi)    
    Va multumim, (Joi, 12 noiembrie 2009, 23:39)

    Gore [anonim]

    Stimate Domn Tapalaga eu vreau numai sa va multumesc ca in sfarsit vad (si asta nu de acum) ca exista in Romania un om caruia ii poti spune cu adevarat ziarist.Impartial , clar si fara interpretari personale sau pentru vre-o culoare politica.Sunt fericit sa vad ca inca se poate...cu conditia sa iti si doresti asta.Un adevarat profesionist si consider ca numai asa cum faceti Dvs.in tara aia mai este posibil sa mai trezesti romanii din amortirea in care sunt.Va urez multa sanatate si imi doresc cat mai multe articole de la Dvs.
  • +6 (8 voturi)    
    mercantilism (Vineri, 13 noiembrie 2009, 4:17)

    Radu [anonim]

    asta e rezultatul acapararii presei de catre mari trusturi a caror singur obiectiv este profitul. Profit cu orice pret! Cu pretul minciunii, santajului, "ocultarii" stirilor mai importante etc. Cand singura grija este sa vinzi cat mai mult si sa satisfaci multinationale lacome, presa se transforma in maculatura. Asta nu e presa, nu e informare, ci AFACERE. Cand banul vorbeste, restul tace si dispare.
  • +8 (10 voturi)    
    Bravo domnul Tapalaga (Vineri, 13 noiembrie 2009, 4:57)

    canadianul [anonim]

    Nu stiu daca ai avut in totalitate dreptate sau nu, nu urmaresc indeaproape evenimentele in Ro, dar se vede ca ai curajul si coloana, si asta e ceea ce lipseste in presa si in Romania astazi.
    Tine-o tot asa.
  • -1 (1 vot)    
    aiureli (Vineri, 13 noiembrie 2009, 5:25)

    Florea [anonim]

    De ce se pune o problema "dambviteana" in spirit "gentilmen agreement" :)
  • +5 (7 voturi)    
    Felicitari! (Vineri, 13 noiembrie 2009, 6:05)

    Mihai Necreala [anonim]

    Asta se numeste o analiza pertinenta a unui jurnalist de cariera, care face din meseria de jurnalist, o arta si o oglinda, pentru ceilalti din jur. Felicitari inca odata.
  • +4 (6 voturi)    
    Alta liga (Vineri, 13 noiembrie 2009, 9:04)

    SIMUT IOAN IONEL [anonim]

    Urmaresc,atent si cu ochi critic,fenomenul jurnalistic de la noi si din lume,iar atunci cand descopar cite un condei mai deosebit nu pot sa nu-l remarc si nu pot sa nu ma inchin in fata talentului sau....Ei bine,DAN TAPALAGA, esti un ziarist care merita tot respectul acestei natii batuta de vinturi si traversata de stafii deghizata in pisici negre si feroce, puse mereu pe sotii si santaj....Nu pot sa nu remarc talentul,onestitatea,curajul,bunul simt si analiza exacta a fenomenului politic si nu numai ,din scrisul tau ,fapt pentru care iti multumesc in numele celor multi...Mai presus de orice apreciez la tine ONOAREA probata atuci cand TRAIAN UNGUREANU,cel mai mare ziarst roman in vita dupa mine,a fost dat afara de la BBC demisionind si atunci cand l-ai infruntat pe Cristian Tudor Popescu in direct....Hotarit lucru esti si jurnalist bun dar si om de onoare....Recunostinta nu se prescrie daca gindirea e agera ,mintea e lucida ,sufletul e bun si inima e dreapta... Cu stima si respect...Ionel Simut
  • +5 (7 voturi)    
    Misdirection (Vineri, 13 noiembrie 2009, 9:24)

    Ronin [utilizator]

    Tehnica a fost "explicata" foarte frumos de personajul lui John Travolta in "Nume de cod: Swordfish". Omu zicea ca totul tine de distragerea atentiei. Si a dat exemplul unui iluzionist care zicea el: "putea sa faca sa dispara un elefant intr-o sala plina de oameni". Totul tinea de distragerea atentiei. Aceeasi tactica si in cazul lu` S(A)RS. Astia fac tot ce pot, prin orice mijloace (si au cu ce) ca sa ne devieze atentia de la un fapt CLAR: Stanescu a santajat!!!!!! Si in plus s-au jucat si de-a politistu bun si ala rau. Chireac a jucat rolul politistului "bun" tocma pentru ca a empatizat cu Macovei, a incercat sa-l faca sa lase garda jos, desi nu a dat impresia. Concluzia: astia ataca in haita!!!! Chireac e complice clar!!! Restu`: nuante de gri, maron, rosu in care se scalda subiectii discutiei Blaga, Videanu, Berceanu (tre` sa fi tampit sa crezi ca acestia sunt neprihaniti - exista totusi o diferenta intre unii si altii, vizibila as zice eu). Solutia: mergeti la vot si exprimati-va optiunile electorale. Oricare ar fi acestea. Este important. I rest my case.
  • -4 (6 voturi)    
    Tapalaga nu poate fi luat in serios. (Vineri, 13 noiembrie 2009, 9:26)

    anonim [anonim]

    Cata vreme tii partea unui singur partid nu poti fi obiectiv.
    Problema e ca Basescu, Geoana et comp tind sa ne ia de prosti.
    Unii nu suntem prosti. Ma doare-n cot de Chirieac si Rosca.
  • +5 (7 voturi)    
    stiti de ce exista cei doi??? (Vineri, 13 noiembrie 2009, 9:54)

    liviol [anonim]

    ...pt ca in Romania traiesc oameni ca ultimii care ti-au comentat articolul!Ei exista pt acesti oameni si fac casa buna> Pt ei exista si Vanghelie, geoana, Oprescu, Tariceanu, Olteanu, Hrebenciuc............................................
    Ai gresit in articol putin!Ai numit cele 2 case de productie, televiziuni!
    Nu mai sunt de mult timp asa ceva. Sunt jegul suprem in aceasta tara! Sunt "Scanteia" capitalismului barbar de sorginte romaneasca. Sunt 2 case de productie a unor filme de doi bani, cu aceeasi actori.
    Porno starul Razvan Dumitrescu a fost aseara de-a dreptul scarbos!Este incredibil pt mine ce a ajuns acest personaj!
    Chiar eram in dubiu pe cine sa votez!
    Nu mai am NICIUNUL!
    CHIAR DACA RISC UN SCANDAL PERPETUU!, e singura sansa pt societatea din Romania sa-si revina.
  • +2 (4 voturi)    
    erata (Vineri, 13 noiembrie 2009, 9:57)

    liviol [anonim]

    ......Era vb de primele 5 /6 comentarii!
  • -5 (7 voturi)    
    pai si Dan Tapalaga manipuleaza !! (Vineri, 13 noiembrie 2009, 10:23)

    escu [anonim]

    pai...... si Dan Tapalaga manipuleaza !!
    Problema cea reala, de fond, a acestei istorii este cea ref. la CONTURILE URIASE DIN STRAINATATE ale celor trei:Blaga, Videanu si Berceanu !!
    Tapalaga eludeaza fondul problemei si ne duce in derizoriu distragandu-ne atentia de la intrebarea : de unde au oamenii astia atata banet (300 mil. euro )?
  • -3 (5 voturi)    
    Continua stergerea comentariilor incomode (Vineri, 13 noiembrie 2009, 10:40)

    patrunjel [utilizator]

    Nu vi se pare ciudat ca TOATA lumea de pe aici elogiaza marele TONOMAT PDL Tapalaga ?

    Normal , pt ca orice comentariu negativ nu apare , e sters si pica la cenzura. In contextul asta ma intreb daca nu cumva MARELE ziarist Tapalaga ,acest Ciutacu portocaliu nu isi si voteaza cu + uri singur comentariile.

    Toti sunt niste tonomate. Difera doar partea de care activeaza.
    • +3 (5 voturi)    
      MI se pare normal sa elogiezi un DOMN (Vineri, 13 noiembrie 2009, 12:02)

      dum_i [utilizator] i-a raspuns lui patrunjel

      Pentru ca el este cu adevarat un om de caracter.

      Matale, patrunjel, nu esti insa. Esti probabil un tonomac dintre cei multi platiti cu bani de ciunga.

      Iar aici, avem o problema foarte grava. Pe scurt:

      1. Un nenorocit ca SRS santajeaza un inalt functionar al statului.

      2. Canalele aservite (si tonomacii ca tine) urla intr-un cor (unica lor sansa de fapt) : SRS vroia sa AFLE ADEVARUL, E DOAR O VICTIMA SARACU

      3. FALS ! Iar asta nu o spun eu, o spune chiar SRS si chiar Chiriac. SRS vroia informatiile nu pentru public, ci pentru ca ca apoi sa SANTAJEZE 3 MINISTRI ai unor ministere VITALE pentru ROMANIA. Citeste te rog tonomacule partea cu cei "5 euro ca mesaj mafiot" sau cea cu discutia chiriac - macovei ( in care chiriac recunostea ca nu neaparat pentru public vrea nenorocitul informatiile)

      Si aici pun eu o alta intrebare. CINE A COMANDAT LUI SRS SA AFLE INFORMATII ? Pentru ca un nenorocit ca ala nu actioneaza singur.
  • +3 (5 voturi)    
    NO COMENT! (Vineri, 13 noiembrie 2009, 10:45)

    Mirela [anonim]

    TOATA STIMA SI ADMIRATIA,D-LE TAPALAGA!
  • +4 (6 voturi)    
    Limba,tie ti-a crescut nasu' ma! (respect MAESTRE) (Vineri, 13 noiembrie 2009, 11:46)

    luki78 [utilizator]

    De ce toti 'analistii' de la tv au impresia ca sunt surd,analfabet si complet retardat? Daca vad un hot care fura si nu e condamnat de justitia din Romania inseamna ca ala nu e hot?,
    Am auzit cu urechile mele cum doi mafioti santajeau un functionar public (bun,rau-competent,incompetent..nu conteaza).
    In schimb la TV nu am vazut decat discutii despre cine a facut inregistrarea,daca e legala, de ce apare acum, talentul jurnalistic al celor 2(?!) si binenteles traditionalul 'Basescu e de vina!'
    Urmari ale zilei de ieri:
    -realitatea si antena 1 au fost sterse din lista de programe a tv-ului(antena 1 ramane doar pentru Liga 1)
    -daca pana acum recunosc ca nu vroiam sa merg la vot(se pare ca nu conteaza cu cine votez...la guvernare ajung in final comunistii din psd), acum nimic nu ma poate schimba sa votez cu Basescu(probabil o sa am ceva greturi o perioada dar e ok), deoarece la cum tzipa astia ca din gura de sarpe m-au facut curios..ce se intampla daca mai sta Basescu 5 ani?

    Semnat:
    Un cetatean din generatia de sacrificiu
  • +1 (3 voturi)    
    Publicul nu uita! (Vineri, 13 noiembrie 2009, 12:42)

    gabifm [utilizator]

    Chiar daca sunt televiziuni care vor sa ii faca sapati mai bine spus chiar sa ii "spele", noi nu avem cum a ne schimbam opinia: 2 santajori. Unul jalnic celalalt de ultima speta.


Abonare la comentarii cu RSS


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by