Exista acolo ceva nedefinit, un element comun pe care nu puteam pune degetul si care ma irita dincolo de tendentiozitate, dincolo de obsesia invitatilor fata de Basescu, dincolo de transformarea moderatorilor in inchizitori si de stalcirea acelei detasari insistente care e adevaratul jurnalism.
“Domnule Gusa, o sa va rog sa purtam aceasta discutie dupa ce trec alegerile, dintr-un motiv foarte simplu. Eu nu sunt de acord cu ce spuneti dumneavoastra acum, dar nu vreau sa ma cert cu dumneavoastra, fiindca nu e practic. Eu am un tel care este comun cu telul dumneavoastra”, ii spune Bogdan Teodorescu lui Gusa. (Gasiti aici inregistrarea emisiunii de luni, 9 noiembrie, iar schimbul de replici cu pricina incepe la minutul 53.00).
In acest citat sta “secretul” pe care-l cautam. Ce ne spune el? Fa-te frate cu dracul pana treci puntea. Scopul scuza mijlocitorii. Acesta este principiul de la care pleaca discutia. “Eu fac parte din alta tabara, la o adica te dispretuiesc, poate chiar te-as fi inecat daca as fi avut ocazia, insa acum voi tacea si voi pasi tiptil alaturi de tine, pentru a nu submina scopul nostru comun - malul celalalt”.
Dar nu atat principiul ma intereseaza, cat aplicarea lui in “noul jurnalism”, materializarea fratiei descrise mai sus, care poate fi comprimata asa: oricine e bun. Oricine e bun, oricine poate deveni sustinator al obiectivului de putere pe care si-l propune emisiunea si pe care il executa realizatorii.
Nu mai conteaza ce-a facut odinioara, nu mai conteaza daca a instigat la crima, daca a tinut tara in loc, daca a mafiotizat administratia, daca e turnator, santajist, lingau, mercenar fara scrupule, retardat sau imbecil. Nu mai conteaza nimic. Oricine e bun daca spune ce vrem noi.
Oricine e bun daca e util. Aceasta este noua etica.
Orice aduce bani e adevarat. Acesta este noul jurnalism.
Astazi a aparut si o binevenita dovada pentru toate acestea. Ziarul “Curentul” a publicat inregistrarea unei discutii in care “jurnalistul” Sorin Rosca Stanescu il ameninta pe presedintele Agentiei Nationale de Integritate, Alexandru Catalin Macovei, pentru a obtine informatii despre eventualele conturi din strainatate a trei ministri - Blaga, Berceanu si Videanu. Intermediar al acestei relatii profesionale, ca de la ziarist la sursa, este “maestrul” (cum ii spune SRS) Bogdan Chirieac, care i-l introduce pe Macovei “nasului” si asista glumet la tentativa acestuia de a-l santaja folosindu-se de o semnatura pusa ca martor pe un contract de imprumut. Cititi si ascultati:
Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac - santaj la seful ANI - fisier audio
Acestia sunt doi dintre formatorii de opinie care, aproape in fiecare zi, sunt buni. Pentru ca sunt utili. Si, din moment ce fac bani grei, inseamna ca spun adevarul. Acesta este noul jurnalism, nu pot sa nu repet.
Se va intampla ceva de data asta? Isi va aduce aminte managerul Sergiu Toader ca “o televiziune e datoare sa-si apere propriul sistem de valori”, asa cum declara recent? Va renunta Realitatea la a-i mai invita in studio pe SRS si pe Chirieac? Dar Antena 3? Dar conducerea Televiziunii Romane va lua, oare, vreo masura impotriva realizatorului emisiunii “De la Est la Vest”? Sau el ramane bun sa dea lectii de politica externa si de demnitate nationala?
- Puteti citi articolul si pe blogul lui Mihnea Maruta
Va invitam sa semnalati in comentariile la articol cazuri flagrante de manipulare sau joc incorect in campanie din partea mass-media
Mihnea Maruta este unul dintre cei sapte cunoscuti comentatori media care scriu despre modul in care mass-media se comporta in campania electorala prezidentiala. Citeste mai multe despre acest proiect
Sau altfel spus: "Trebuie sa manance si gura ta ceva".
De ce peste tot este aceeasi explicatie pentru un comportamentul abject.
In Romania, nu exista atitudine civica, nu exista societate civila.
Cei veniti din lumea civilizata ne tot spun ca de fapt la noi mentalitatea este defecta.
Dar nu vrem sub nicio forma sa ne schimbam aceasta mentalitate.
Pt ca prin definietie, Base si baronii si mogulii lui sunt buni, iar oricine nu e de acord cu el (atentie, nu am spus "oricine e impotriva lui" ci "oricine nu e de acord cu el", lucru DIFERIT), sunt rai.
Altfel zis, ori esti cu Base, ori esti rau. Asa-i ca asta vroiai sa demonstrezi?
iar acum se spune orice, dar absolut orice in ziare si la tv, nimeni nu a patit nimic si spuneti ca exista dictatura asupra presei? poate aveti o perceptie deformata asupra realitatii si este trist asa!
Ai uitat cumva spre ce te indreptai pe vremea lui nastase si cum era cenzurata si amentitata toata media? Sau poate nu ai inteles pentru ca nu-ti dadea nimeni cu lingurita doar ce ai voie sa inghiti.
Eu pur si simplu "devoram" pana acum 3 luni televiziunile de stiri. Acum ma uit la stirile PROTv si, culmea, la Antena 3. Mi se par oricum mai profesionisti decat cei de la REalitatea. Cel putin la ei stii ca stapanul face politica si te astepti sa il sustina pe Geoana si sa dea in Basscu.
Cei de la Realitatea isi clameaza independenta intr-un mod brutal, vulgar chiar, cand de fapt, lipsiti de profesionalismul anteneor, nu fac decat sa se faca de ras.
Mai exista si 7 decembrie.
Asa ca ce altceva sa spun despre postarea ta???
La noi, insa, principiul "oricine e bun daca uraste pe cine urasc eu" functioneaza nu doar la nivelul mogulilor, ci si la nivelul pu...mii, a telespectatorilor indobitociti de minciuni...
Sunt curios ce mai zice deontologul de serviciu CTP si clubul roman de presa.
Nu se spune nimic despre jurnalismul defect de pe "celalalt mal", despre subiectivismul si indulgenta dusa la absurd in emisiuni corelare cu cele mentionate mai sus. Sa ne gandim si la "Nasul" eventual si la timidele incercari de a face talkshow-uri politice pe TVR.
Nici nu trebuie sa mai explic de ce impresia lasata acest articol este una jalnica.
pe mine asta ma deranjeaza; diferenta dintre opinie si adevrul absolut (pe care il detin doar ei).
Indiferent cand dau sa gasesc un anumit canal si trec accidental peste Antena si Realitatea ajung acelasi nume Basescu.
Mie mi se pare foarte amuzant cand se spune ca am ajuns sa avem o dictatura...eu cred ca la noi este mult mai putina cenzura decat din orice tara din UE.
Fiecare este liber sa aleaga ce doreste sa vada la TV...eu prefer Discovery, Eurosport, Animal Planet etc.
Va veni Orban si se va adresa romanilor mai putin prostituatelor, drogatilor si betivilor _ adica eu nu il voi asculta - explicandu-va cum ADEVARUL suprem al presei conteaza si nu opinia jurnalistului.
Presedintele Basescu ii face pe toti mafioti, moguli, gaozari, pasarici sau tiganci imputite. Ce pretentii sa ai de la ceilalti daca cel care trebuia sa medieze intre institutii si fortele din aceasta tara, cel care trebuia sa fie un model se preteaza la un astfel de comportament??? Reactia presei e fireasca, e ceva de genul "Ba pe-a ma-tii!!!!"
P.S.
Eu nu spun ca presa nu are derapaje serioase, nu spun ca nu raspunde la comenzi (traim in Romania) dar prietene, tu n-ai recunoaste nici mort ca si "idolul" tau are o parte din vina! Asta e deosebirea dintre noi si asta inseamna "impartialitate" (cauta in DEX si poate iti mai schimbi si stilul "militant" de a scrie)
De cealalta parte jurnalistii sunt de toate felurile din pacate (de PROTV la OTV, la ...Romania Mare ...), nu avem un statut clar al ziaristului in Romania, d-aia am ajuns ca ziaristii sa se implice in campaniile electorale. D-l Maruta Nihnea ia la mishto "noul jurnalism" care-l ataca pe Basescu, dar contrapune un jurnalism care "glorifica" presedintele, deci nu e cu nimic mai bun. Echidistanta e cheia, dar, din pacate, in anumite momente reactia cea mai simpla si primitiva, recunosc, e "Ba pe-a ma-tii!".
Ce spui tu, ce faci tu, ce crezi tu: ESTI TU!
Te reprezinta, te caracterizeaza, te defineste. Atunci hai sa ne apucam sa ne casatorim de la 12 ani, sa furam din buzunare (si altii o fac, nu-i asa?!) si sa-i definim pe adversari "alcoolici, prostituate, tigani" (ca si nenea Orban zice la fel).
Niciodata n-o sa-mi poata explica SRS ca a procedat asa pentru ca procedeaza si altii asa, fie ei si presedinti, senatori, deputati ori rude.
Raspunderea e cheia nu echidistanta, bine?
Oamenii astia fac toate gesturile astea pentru ca-si permit, pentru ca nu le face nimieni nimic, pentru ca nu raspund pentru ce fac. Olteanu sta la adapostul imunitatii parlamentare, SRS sta la adapostul dosarelor.
Nu le mai luati apararea: noua ne-o trag, ok?
Antideontologii de pa Antena 3 ne vor explica ei cum de fapt asa se face meserie. Santajand.
Niste lichele! Oamenii ar fi fraieri sa le cante in struna si sa voteze cum le susura ei.
Poate oare critica jurnalistul, candidatul a carui campanie este cofinantata de patronul sau?
faptul 2 -respectivii" ziaristi" il santajeaza pt a afla date despre eventuale conturi in strainatate ale unor importanti oameni politici pdl-isti,conturi pe care e normal sa le presupunem ilegale ,deoarece nu se regasesc in declaratiile lor de avere si interese!respectivii jurnalisti nu-i cer sefului ANI sa falsifice date ci doar sa le puna la dispozitie datele despre respectivele conturi!putem deduce destul de usor ca respectivii ziaristi detin informatii despre respectivele conturi ,dar nu pot proba existenta acestora ,de aici santajul!
de aici eu personal inteleg ca respectivii ziaristi lupta in slujba adevarului,cu arme incorecte ce-i drept ,dar pt a aduce adevarul la iveala ,adevar care este tinut sub pres de ANI cu complicitatea sefului acestei agentii ,sef care este el insasi in incompatibilitate cu respectiva agentie datorita imprumutului nedeclarat!
intrebarea mea este ce face procuratura in acest caz,si nu ma refer la santaj
2. Ai spus bine, „eventualele conturi” – SRS numai presupunea si-l punea pe Macovei sa investigheze.
3. Lupta in slujba adevarului din partea lui SRS si BC? Citeste mai atent de ce voiau datele respective: „ca sa-i stranga de c...e”, sa faca santaj mai departe. Curat lupta in slujba devarului!
aceste personaje sunt niste jigodii.
marele ziarist ursu are curaj sa dezbata acest subiect la emisiunea de la realitatea tv?
aceeasi logica face posibil sa apara pe antena 3 o stire despre un articol din cotidianul care il incrimina pe basescu. cand a mai vazut vreodata cotidianul asa ceva?? :)
Dar comunistii nu stiu de vot liber....
Astia ar trebui scosi de pe piata cu tv-ul lor!!!