​VIDEO Cum era calculata circumferinta Pamantului in Grecia antica

de G.T.     HotNews.ro
Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 6:53 Magazin

Cum era calculata circumferinta Pamantului in Grecia antica
Foto: Captura YouTube
​La mijlocul secolului XX am inceput sa lansam sateliti in spatiu pentru a ne ajuta sa determinam circumferinta exacta a Pamantului: 40.030 kilometri.

In urma cu 2.000 de ani, insa, Eratostene din Cyrene a reusit sa faca aceasta masuratoare, fiind foarte aproape de circumferinta exacta a Pamanatului, folosind drept instrumente de masurare un bat si propria sa inteligenta.

Vedem cum a reusit aceasta performanta in materialul video de mai jos, realizat de canalul de youtube Business Insider.

Citeste si:























8136 vizualizari

  • -16 (18 voturi)    
    Indoctrinare, indoctinare ... (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 8:17)

    brightids [utilizator]

    Eratostene nu a luat in calcul refractia luminii, vezi mai multe: https://www.youtube.com/watch?v=fk_NzMejP-0&t=192s
    Modelul heliiocentric ne este impus de multe generatii desi doar modelul geocentric corespunde adevarului si observaţiilor.
    • +8 (8 voturi)    
      Educatie nu indoctrinare. (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 14:10)

      man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui brightids

      Cu un bat infipt in pamant si masurarea distantei in pasi, metoda folosita de Eratostene e una care aproximeaza circumferinta Pamantului. Si o aproximeaza chiar suprinzator de bine.
      Refractia luminii fiind dependenta de declinatie are o contributie cu totul insignifianta la 30-35 de grade cat avea Soarele la amaiza. Undeva intre un milimetru si doi milimetri pt un bat de un metru. Adica o eroare de 0.1-0,2 %. Cateva zeci de kilometri din 40.000 km.
      • -10 (10 voturi)    
        Nu cred ca ai inteles (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 15:00)

        brightids [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

        Calculele lui Eratostene sunt valabile doar in cazul in care razele care lumineaza batul sunt paralele, vezi aici
        https://www.youtube.com/watch?v=fk_NzMejP-0&t=192s

        Dar stiinta ne spune ca lumina se refracta in atmosfera pamantului motiv pentru care le vedem iesind prin nori la unghiuri diferite (soarele fiind la o distanta de 149.6 milioane de km acestea daca excludem refractia ar trebui sa fie paralele in momentul in care lumineaza batul. vezi poze aici https://www.google.ro/search?q=sun+through+clouds&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjT6pHau57RAhWlJsAKHdl1B6cQ_AUICCgB&biw=1680&bih=944

        Dupa cum ai vazut razele ori sunt refractate de atmosfera ori soarele e mult mai aproape. deci Calculele lui Eratostene nu pot fi corecte in modelul curent in care soarele se afla la 149.6 milioane de km fata de pamant.
        • +11 (11 voturi)    
          Analfabetism stiintific (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 16:35)

          man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui brightids

          Habar n-ai despre ce vorbesti, amesteci niste notiuni complet aiurea. Daca ai chiulit de la scoala n-o sa inveti nimic pe niste siteuri creationiste. De abia aia se numeste indoctrinare.

          Soarele, ca orice stea, emite raze de lumina in toate directiile. Distanta fiind relativa mare, cele care ajung la noi sunt aproximativ paralele. E doar o aproximatie, nimeni nu presupune ca ar fi cu adevarat paralele si niciun calcul nu depinde de asta. Indicele de refractie al atmosferei si declinatia introduc o eroare de calcul absolut nesemnificativa la nivelul la care calcula Eratostene. In loc de 40.075 de km, el a ajuns la o valoare rotunjita de 40.000 km.
          Azi avem metode mult mai precise si directe de determinare a circumferintei, asa ca putem sa apreciem ingeniozitatea demonstrata de semni de-ai nostri cu mai bine de doua milenii in urma.
          Nu toti, pt ca mai sunt inca destui oameni ramasii undeva in evul mediu...
          • -6 (8 voturi)    
            Prietene aproximativ paralel esti tu (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 20:55)

            brightids [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            chiar n-ai inteles nimic...
          • -4 (6 voturi)    
            ia vezi cam cat de aproximativ paralele sunt (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 20:57)

            brightids [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

            https://www.google.ro/search?q=light+through+clouds&biw=1680&bih=944&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjUmpKHjp_RAhVI7xQKHZ5pCa4Q_AUIBigB
            • +4 (6 voturi)    
              Cu capul in nori (Duminică, 1 ianuarie 2017, 15:11)

              man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui brightids

              Cauta 'crepuscular rays', iluzia optica si regulile elementare ale perspectivei.

              Uite un exemplu mai aproape de tine, cand privesti brazdele de pe camp cum converg intr-un punct indepartat, tot asa-ti inchipui, ca nu sunt paralele?
              https://www.google.ro/search?q=plough+field&biw=1846&bih=1014&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiW3YmmgKHRAhUGnRoKHeKdDjQQ_AUIBigB

              Ca nu ti-a placut sa-nveti e una, dar de ce iti place sa-ti etalezi lipsurile?
              • -1 (5 voturi)    
                M-ai convins (Duminică, 1 ianuarie 2017, 20:43)

                brightids [utilizator] i-a raspuns lui man_and_twin

                eu iti povesteam despre refractia luminii in atmosfera si cum nu a fost luata in calcul de catre Eratostene iar tu imi spui despre perspectiva si jigniri. Sunt ferm convins ca nu ai inteles nimic deoarece toata conversatia cu tine a fost in afara subiectului. Tot ce am inteles din asta e ca face parte din acei oameni care iau stiinta ca pe o religie(crede si nu cerceta) si evolutia ca un fapt nu o teorie. (oare esti si platit sa comentezi pe subiecte de genu?)
                • +2 (2 voturi)    
                  Inapoi la scoala (Luni, 2 ianuarie 2017, 12:17)

                  man_and_twin [utilizator] i-a raspuns lui brightids

                  Pai norii aia n-au nici in clin nici in maneca cu metoda lui Eratostene. Tu te agati de orice numai pt a muta atentia de la subiect. Si cand te impiedici te trezesti ca n-are legatura cu subiectul...
                  Ai invocat niste poze cu nori, dar cand ai descoperit ca e o iluzie optica foarte comuna ai inceput sa te victimizezi.

                  Cum sa nu, ma plateste necuratul sa-mi pierd vremea cu indoctrinati.
                • +1 (1 vot)    
                  Mr bright ideas, (Luni, 2 ianuarie 2017, 13:41)

                  geo__ [utilizator] i-a raspuns lui brightids

                  Incercati si voi sa veniti cu demonstratii stiintifice pornind de la zero, tot ce am auzit au fost de fapt contraargumente a ceea ce cred altii (cu defecte de logica, stiinta), asa am avea niste discutii pertinente. Sau zi direct ca asta crezi si atat, iar noi prin necredinta noastra te deranjam putin (indoiala, probabil?..). De ce folosesti tehnologia si stiinta pe care o contesti?..
    • 0 (0 voturi)    
      testing geocentrism (Duminică, 1 ianuarie 2017, 23:43)

      outside_the_wall [utilizator] i-a raspuns lui brightids

      Sper ca inţelegi engleză. Enjoy! :) https://www.youtube.com/watch?v=wyRJZbNmC7U
  • -8 (8 voturi)    
    circumferinta (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 12:19)

    nelamurit [utilizator]

    anual Pamantul primeste muuulte tome de praf cosmic. Deci circumferinta Pamantului era mai mica pe vremea lui Eratosthene.
    In plus neffind o sfera perfecta circumferinta "cercului" la latidudinea Greciei putea fi diferita de cea ecuatoriala.
    • 0 (0 voturi)    
      dA (Duminică, 1 ianuarie 2017, 19:19)

      Babilou [utilizator] i-a raspuns lui nelamurit

      Cea mai mare parte a "prafului" arde in atmosfera. Referitor la circumferinta, ai in parte dreptate, dar nu uita ca Erastotene a facut masuratorile aste acum 2000 de ani, folosind doar un bat. Oricum, el a calculat unghiul la 7 grade 14 min, ceea ce e remarcabil, fiind unghiul ce se poate masura si azi. Problema e ca ei masurau intatdeuana mai precis unghiuri decat distante. Astfel, pentru calculul distantei, el a calculat ca de la Syene la Alexandria o camila face 50 de zile si ca ea calatoreste 100 de stadii pe zi. Rezulta 5.000 de stadii. Valoarea obtinuta de el pentru circumferinta (250.000 de stadii) e mai mare cu 15 % decat cea reala. Oricum, pana in epoca moderna nu s-a mai ajuns la o asemenea precizie. Faptul ca nu a a fost acceptata valoarea calculata de el l-a facut pe Columb sa creada ca ajunsese in India, cand de fapt circumferinta Pamantului era mai mare si el ajunsese doar in America.
  • +6 (6 voturi)    
    nu (Sâmbătă, 31 decembrie 2016, 20:33)

    gituca [utilizator]

    Eu votant PSD, nu cred ca pamantul e rotund! Minciuni ale imperialismului american!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică