NASA: Nu am schimbat semnele zodiacale/ Astrologia nu este reala

de Ariana Lazurca     HotNews.ro
Marţi, 27 septembrie 2016, 0:04 Magazin

Zodii
Foto: Hotnews
Exista, de fapt, 13 semne astrologice, in loc de 12, ceea ce inseamna ca 86% din oameni s-au nascut sub un semn diferit. Aceasta este o veste destul de veche, dar Capricornii, Sagetatorii si toti cei aflati intre cele doua semne zodiacale au blamat, in mod incorect, NASA. Cu toate acestea, agentia spatiala ar dori ca lumea sa stie ca, de fapt, ei n-au schimbat nimic, informeaza Inverse.

"Ati auzit recent cum ca NASA a fi schimbat semnele zodiacale? Nu, cu siguranta nu am facut-o", a postat agentia pe Tumblr, pe care l-au considerat un mediu adecvat.

"Aici, la NASA, studiem astronomie, nu astrologie. Noi nu am schimbat niciun semn zodiacal, am facut doar matematica." Apoi, in postare se explica faptul ca prima este o stiinta pentru care oamenii isi dedica viata, iar cea din urma reprezinta doar niste aiureli.

"Astrologia este altceva", spune NASA. "Nu e stiinta. Nimeni nu a demonstrat ca astrologia poate fi folosita pentru a prezice viitorul sau pentru a descrie ceea ce oamenii sunt, in functie de data in care s-au nascut."

NASA continua sa explice ce s-a intamplat. In urma cu 3000 de ani, babilonienii au impartit zodiacul in 12 piese. Fiecare "felie" era reprezentata de o constelatie prin care Soarele parea sa treaca in puncte diferite ale anului, precum Pamantul orbiteaza in jurul Soarelui.

Babilonienii au trisat putin, spun cei de la NASA. Soarele nu a trecut chiar prin fiecare constelatie pentru o lunga si consistenta perioada de timp. A variat foarte mult. Mai mult decat atat, babilonienii stiau ca exista o a treisprezecea constelatie, Ophiuchus, dar care nu s-ar fi aliniat cu calendarul lor, asa ca pur si simplu nu au inclus-o in acesta. De asemenea, cerul s-a mutat pentru ca axa Pamantului s-a schimbat putin pe parcursul a 3000 de ani.

Pentru a rezuma, cei de la NASA au spus ca ceea ce au facut a fost doar sa arate cum functioneaza, de fapt, zodiacul. Acestia nu au schimbat zodiacul pentru ca nu ii intereseaza daca esti Leu sau Fecioara, intrucat astrologia nu este ceva real.

NASA a adaugat semnul al 13-lea, Ophiuchus si, de fapt, a remarcat datele in care Soarele trece prin fiecare semn, mai degraba decat sa le imparta in mod egal si arbitrar. Pe site-ul sau, NASA explica modul in care, din moment ce axa Pamantului s-a schimbat pe parcursul a 3000 de ani, datele sunt usor diferite fata de atunci, din moment ce si calea Soarelui prin constelatii este alta. Este putin probabil ca va exista o alta axa de inclinare suficient de mare pentru a modifica datele in timpul vietii noastre, astfel incat graficul de mai jos este cel cu care suntem blocati:

Capricorn: 20 ianuarie - 16 februarie
Varsator: 16 februarie - 11 martie
Pesti:  11 martie - 18 aprilie
Berbec: 18 aprilie - 13 mai
Taur:  13 mai - 21 iunie
Gemeni: 21 iunie - 20 iulie
Rac: 20 iulie - 10 august
Leu:  10 august - 16 septembrie
Fecioara:  16 septembrie - 30 octombrie
Balanta: 30 octombrie -  23 noiembrie
Scorpion: 23 noiembrie - 29  noiembrie
Ophiuchus: 29 noiembrie - 17 decembrie
Sagetator: 17 decembrie - 20 ianuarie












Cum vede unul dintre cei mai cunoscuti astronomi relatia dintre stiinta si Dumnezeu, ideea de a coloniza planeta Marte si cautarea vietii extraterestre

Una dintre cele mai importante descoperiri din istoria astronomiei a fost facuta acum jumatate de secol de catre doi oameni cu un telescop. Acest lucru nu mai este posibil in prezent, cand proiectele stiintifice sunt mari si costisitoare, a spus la Timisoara, Robert Wilson, laureat al premiului Nobel in 1978 pentru o descoperire care a consacrat teoria Big Bang. Wilson a acordat un interviu pentru HotNews.ro si vorbeste despre stiinta si divinitate, despre proiectul nebunesc al lui Elon Musk pentru Marte si despre rolul norocului in stiinta. Wilson a fost invitat in Romania de compania Honeywell pentru a le vorbi studentilor interesati de o cariera in stiinta si inginerie.


​VIDEO Elon Musk a prezentat "tigle solare" gandite pentru acoperisurile caselor ecologice

​Elon Musk, carismaticul sef al Tesla Motors, a prezentat la Los Angeles tiglele care au panouri solare incorporate, ca parte a unei tendinte de diversificare a activitatilor companiilor conduse de celebrul antreprenor. Musk spune ca aceste tigle fac parte din "viitorul integrat" impreuna cu masina electrica si de bateria de perete Powerwall, viitorul in care casele pot deveni independente energetic.


​VIDEO Intre Dubai si Abu Dhabi s-ar putea construi un sistem ultra-rapid de transport Hyperloop, cu viteze maxime de peste 1.000 km/h

​Hyperloop One, una dintre cele doua companii care vor sa construiasca un sistem de transport prin tuburi speciale ce ar permite viteze de 1.000 km/h, a semnat o intelegere si va face un studiu de fezabilitate in Emiratele Arabe. Studiul de fezabilitate va fi gata in 2017 si, daca rezultatul va fi pozitiv, calatoria de aproape 150 km dintre Dubai si Abu Dhabi ar putea dura 12 minute. Planurile cele mai optimiste implica si prelungirea liniei pana in Riad, dupa 2030. Ideea Hyperloop a fost prezentata in 2013 de Elon Musk, dar inca nu exista in lume niciun sistem functional.
8696 vizualizari
  • 0 (0 voturi)    
    Actuala împărțire a cerului în constelații (Marţi, 27 septembrie 2016, 2:46)

    Harald [utilizator]

    În epoca modernă, Cerul e împărțit convențional în 88 de constelații. Limitele dintre aceste constelații nu sunt cele trasate pe vremea babilonienilor, sunt cele trasate în epoca modernă.

    Soarele trece dintr-o constelație în alta așa cum spun cei de la NASA în împărțirea modernă a cerului, dar împărțirea din astrologie e după o altă convenție, sunt 12 zodii de câte 30 de grade fiecare. Ceea ce diferă sunt ”granițele” dintre constelații.

    Exact cum Maramureșul era în urmă cu 90 de ani la granița cu Cehoslovacia, iar acum e la granița cu Ucraina. Soarele tot pe-acolo trece, dacă-l privești de dincolo de Tisa, de undeva din dreptul Sighetului, indiferent cum s-au schimbat granițele înre timp.
    • +2 (6 voturi)    
      Uiti insa (Marţi, 27 septembrie 2016, 7:11)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      De precesia polilor. Pentru ca nu Soarele "trece" ci Pamantul. Ca soarele apare in acea zona este la fel cum un rahat de vrabie de pe geamul meu apare pe Soare cand ma uit afara.
      • +2 (2 voturi)    
        În astrologie Soarele trece, nu Pământul (Marţi, 27 septembrie 2016, 14:15)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        O persoană inteligentă ar trebui să fie capabilă să înțeleagă viziunea dintr-un alt domeniu, chiar dacă acea viziune este greștiă. N-are sens să ții lecții de astronomie când vorbim de astrologie.

        Ai auzit vreodată în aviație instrucțiuni de genul ”ai trafic la ora două”? ”Ora două” este o convenție, pentru ca pilotul să știe în ce direcție să se uite. Exact în același mod, trecerea Soarelui prin diverse constelații este o convenție, nu o realitate obiectivă.

        Constelațiile nu există în mod obiectiv, stelele care le formează n-au nimic în comun unele cu altele. Ele sunt doar o convenție și totuși NASA le folosește pentru a putea localiza diverse obiecte pe cer. Mai rumegă problema asta.
        • +1 (1 vot)    
          Nu ai inteles tu (Marţi, 27 septembrie 2016, 18:59)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          Din cauza unui fenomen pur astronomic / fizic Soarele "intarzie" sa treaca prin acele constelatii, in fiecare an cate putin. O fiinta inteligenta ar trebui sa isi dea seama ca miscarea aparenta este influentata masurabil de niste fenomene reale. Altfel, doar aparent ai fi incapabil sa le explici.

          DECI: ca sa iti fie clar - zodiacul asa cum il stii in fiecare an acumuleaza o intarziere din cauza precesiei si nutatiei. Astfel, "ora" la care vezi avionu' se schimba.

          Babilonienii, egiptenii antici, omul neolitic, toti vedeau "zodiacul" altfel decat noi. In milenii fecioara devine balanta. Nu pentru ca Soarele e tras pe sfoara ci pentru ca axa polilor oscileaza ca la orice giroscop. Ia explica-mi tu acum aparent cum explici acest fenomen, fara a te lua de precesie si nutatie, doar asa din zodii.

          Iata si un text: For identical reasons, the apparent position of the Sun relative to the backdrop of the stars at some seasonally fixed time slowly regresses a full 360° through all twelve traditional constellations of the zodiac, at the rate of about 50.3 seconds of arc per year, or 1 degree every 71.6 years.
          • 0 (0 voturi)    
            Intrarea Soarelui într-o zodie nu e fixă (Miercuri, 28 septembrie 2016, 1:09)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            Continui să scrii despre lucruri pe care nu le înțelegi. Fecioara nu devine Balanță nici în milenii.

            Data și ora la care Soarele intră în Balanță se schimbă de la an la an, dar de pe vremea babilonienilor s-a schimbat până și calendarul, nu doar liniile de demarcație dintre constelații.

            Precesia echinocțiilor există într-adevăr, iar zodia în care are loc echinocțiul se schimbă cam la fiecare 2000 de ani. Dar niciun astrolog n-o să pretindă că echinocțiul de primăvară are loc în Taur în zilele noastre.
            • 0 (0 voturi)    
              Iar oamenii (Miercuri, 28 septembrie 2016, 8:49)

              V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Care se nasc "sub o zodie" la distanta de doua milenii isi ajusteaza si ei ceasul nasterii pt ca cu 2000 de ani in urma ar fi fost Fecioare insa azi de fapt sunt Balante.
              • 0 (0 voturi)    
                Compatibilitatea cu Apolodor din Damasc (Miercuri, 28 septembrie 2016, 14:07)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

                îți lipsește ție? :)

                Da, o persoană născută la data pe care azi o numim 28 septembrie este născută în Balanță în ziua de azi, era născută în Fecioară pe vremea romanilor și era născută în Leu pe vremea babilonienilor. Cu ce te afectează asta?

                P.S: n-am făcut calculele exacte când am scris exemplul de mai sus, hai să nu parlamentăm și pe tema asta.
          • 0 (0 voturi)    
            Degeaba citezi, dacă nu înțelegi sensul (Miercuri, 28 septembrie 2016, 2:09)

            Harald [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

            1 grad la 71 de ani înseamnă aproximativ 30 de grade (adică o constelație astrologică) la fiecare 2000 de ani, exact ce am explicat în comentariul precedent.

            Se pare că problema e alta: tu ai impresia că astrologii folosesc niște date arbitrare de referință și ignoră momentul exact în care Soarele intră într-o constelație. Nu-l ignoră, îl știu foarte exact.
            • 0 (0 voturi)    
              Si calculeaza ce anume? (Miercuri, 28 septembrie 2016, 8:51)

              V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

              Ca eu azi sunt Balanta dar acum 2000 de ani as fi fost Fecioara. Deci si natura umana are probabil precesie si 100 de ani nu sunt un interval fix de timp ci il ajustam in functie de necesitati.
              • 0 (0 voturi)    
                Zodiacul nu e decât un calendar (Miercuri, 28 septembrie 2016, 12:39)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

                Pe vremea când nu existau calendare, astrologii calculau timpul în funcție de intrarea Soarelui în fiecare zodie. Soarele intră de fiecare dată în zodia Balanței la interval de un an, iar pe durata vieții unui om, momentul intrării Soarelui într-o anumită zodie nu se schimbă semnificativ.

                După 70 de intrări ale Soarelui în zodia Balanței, tu o să ai tot 70 de ani, nu 75 și nu 65. N-ai să trăiești 2000 de ani, ca să te afecteze precesia echinocțiilor. Tu astăzi te uiți la calendarul de pe telefon, dar ei n-aveau așa ceva.

                Cele 12 zodii sunt astăzi 12 luni și sunt mult mai exact măsurate, dar tot ai acel decalaj de aproape 6 ore în fiecare an. Decalaj care este compensat la fiecare 4 ani prin inventarea anului bisect. Și tot mai rămâne o eroare de o zi la 100 de ani, compensată prin eliminarea anului bisect în 1900, 2000, 2100 etc.

                Tu folosești azi calendarul de pe vremea romanilor, dar computerele au un alt calendar, mult mai exact, care numărăr secundele începând de la 1 ianuarie 1970. Calendarul babilonienilor bazat pe zodii era destul de bun pentru ce aveau ei nevoie.
  • +8 (8 voturi)    
    Why, God, whyyyyy?! (Marţi, 27 septembrie 2016, 9:02)

    DragosGrigore1 [anonim]

    Am trait o minciuna toata viata crezand ca sunt semn de foc si de fapt sunt de apa. Se explica multe din visele mele acum. Sa ne dea si ascendentele, ca nu mai pot trai in confuzia asta.
  • +3 (3 voturi)    
    Ieste o conshpyratzya, tavarishchy! (Marţi, 27 septembrie 2016, 9:27)

    Spiky [utilizator]

    NASA a conspirat sa schimbe pozitia stelelor aflate la mii de ani lumina doar pentru a afecta destinul maretzului nostru conducator, gaspadin Putin! A folosit in acest marshav scop dispozitivul HAARP aflat pe undeva, prin Alaska. Cine stie, cunoaste! Conspiration Theory rules!
  • +6 (8 voturi)    
    aoleu (Marţi, 27 septembrie 2016, 10:19)

    levierul [utilizator]

    adica peste 75% din romani cred in ceva ce nu exista ?
    vai mama, in ce tara traim? sa ajunga aia de la NASA sa imi spuna mie ca eu nu sunt taur, ci bou? cum asa?
    • +1 (1 vot)    
      Și NASA crede în constelații care nu există (Marţi, 27 septembrie 2016, 14:25)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui levierul

      Constelațiile nu există fizic, sunt imaginare, dar însăși NASA le folosește pentru că trebuie să poată descrie poziția unui obiect pe cer. Așa că cerul este împărțit în regiuni convenționale bazate pe constelații, la fel cum suprafața pământului e împărțit în regiuni convenționale gen Marea Celtică și Marea Irlandei.

      Poți să spui că Marea Neagră există în mod obiectiv, dar Marea Celtică și Marea Irlandei nu există în mod obiectiv, delimitarea lor e doar o convenție. La fel și constelațiile.
  • +3 (3 voturi)    
    ... (Marţi, 27 septembrie 2016, 11:45)

    John.Doe [utilizator]

    Ii trist cand NASA sau oricine alt cineva, trebuie sa explice astfel de lucruri. Unele lucruri nu ar avea nevoie de explicatie.
    Ii ca si cum ii spui cuiva "Nu da foc la padure!", iar el raspunde "De ce? Ce imi ascunzi?".


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică