VIDEO Rusia expune langa Kremlin o copie a celei mai puternice bombe detonate in istoria omenirii

de I.B.     HotNews.ro
Joi, 20 august 2015, 1:21 Magazin

Explozie nucleara
Foto: youtube.com
Rusia urmeaza sa expuna o copie a celei mai puternice bombe nucleare detonate vreodata in istoria omenirii - "Tsar Bomba", relateaza BBC News online. Copia dupa bomba cu hidrogen de tip AN-602 urmeaza sa fie principala atractie a unei expozitii dedicate realizarilor atomice ale Rusiei din 1945 incoace, gazduite in Piata Manej, citeaza Mediafax.

Copia dupa bomba cu hidrogen de tip AN-602 urmeaza sa fie principala atractie a unei expozitii dedicate realizarilor atomice ale Rusiei din 1945 incoace, gazduite in Piata Manej.

Fosta Uniune Sovietica a detonat bomba cu hidrogen de 58 de megatone in 1961, in Arctica. Aceasta a fost de 3.000 de ori mai puternica decat bomba atomica de la Hiroshima.

Bomba a fost lansata de un bombardier conceput special in acest scop.

Bombardierul de tip Tu-95B a lansat bomba de 26,5 tone greutate de la altitudinea de 10,5 kilometri inaltime, la poligonul de testare de la Novaia Zemlia, in Arctica.

Presa rusa scrie ca unda de soc a inconjurat Pamantul de trei ori, mingea de foc a avut diametrul de 4,6 kilometri, iar ciuperca a urcat pana la 67 de kilometri inaltime.

Bombardierul ar fi pierdut aproape un kilometru altitudine din cauza suflului exploziei.

- Mandrie nucleara

Copia bombei urmeaza sa fie adusa la Moscova de la Sarov, un oras inchis, in care se efectueaza cercetari in domeniul nuclear, situat la 465 de kilometri est de capitala rusa. Vizitarea orasului se face in baza unor permise speciale, avand in vedere ca acolo se produc focoase nucleare.






















5559 vizualizari
  • -12 (18 voturi)    
    Coming soon... (Joi, 20 august 2015, 8:48)

    echidistantul_ [utilizator]

    In replica, SUA va prezenta singura bomba atomica folosita vreodata impotriva civililor.
    Nu va fi Enola Gay cel care o va lansa.
    Va fi un alt gay, si un alt oras populat de civili nevinovati.
    • +4 (8 voturi)    
      Mai invata istorie (Joi, 20 august 2015, 9:26)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      Au fost doua bombe atomice lansate impotriva Japoniei de catre America. A fost clar ca desi impactul a fost urias si efectele au dus la capitularea imediata si salvarea a MILIOANE de vieti omenesti (s-a estimat de japonezi ca ocuparea militara de SUA a Japoniei ar fi insemnat minim 12 milioane de victime de ambele parti, civili si militari. Strategia Kamikaze deja dusese la mii de morti si se amplifica). Impactul psihologic enorm a bombelor atomice lansate a dus la incetarea imediata a razboiului.
      • -6 (10 voturi)    
        Nu le pasa de civili... (Joi, 20 august 2015, 9:51)

        echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Iar drama umanitara a imigrantilor demonstreaza asta.
        Si saracii romani care vor fi carne de tun intr-un razboi care nu este al lor o sa demonstreze inca o data ca Sam nu crede in lacrimi :)
        • +1 (1 vot)    
          ia si (Joi, 20 august 2015, 19:52)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

          scrie de treizeci de ori, beslan, beslan, pinaiti intra in cap cit demult le pasa rusilor de proprii civili. Adauga si gazarea rusilor de la teatru.
          Apoi gindeste te cit le-a pasat de civilii din tarile ocupate, din care au ucis in mod programatic citeva zeci de milioane. Stiu ca esti un trol trist, dar orisicit..
      • -3 (5 voturi)    
        Mai invata tu istorie (Joi, 20 august 2015, 14:33)

        Incomod [anonim] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Impactul military al bombelor a fost exact ZERO... Japonia era pe cale sa capituleze oricum si oricum a fost ocupata militar de SUA... URSS urma sa intre in razboi contra Japoniei, defat asta a fost rolul bombelor, sa grabeasca capitularea astfel incat rusii sa nu mai apuce sa contribuie la victorie... Si bineinteles, caricature aia de presedinte care a fost Truman vroia sa arate ca o are mai mare :) Ce-au realizat de fapt americanii, in imbecilitatea lor a fost sa-i mobilizeze pe rusi sa-si faca propriile lor bombe si sa declanseze o cursa a inarmarilor... cam ceea ce au de gand sa faca si acum cu Ucraina...
  • +6 (8 voturi)    
    bombonel (Joi, 20 august 2015, 8:52)

    bombonel [anonim]

    In general cam astea sunt realizarile poporului sovietic si contributiile sale la stiinta mondiala. Cea mai mare bomba, cel mai mare tanc....
    • -5 (7 voturi)    
      Rusii (Joi, 20 august 2015, 10:47)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui bombonel

      Acum vorbesti prostii. Eu inteleg ca situatia actuala indeamna la ura impotriva rusilor dar asta nu-i motiv de promovare a inculturii si ignorantei. Rusii au avut o multime de savanti de calibru mondial, cu realizari exceptionale. Multe stau la baza lucrurilor pe care le folosesti tu zi de zi si iti imaginezi ca le-a inventat cineva intr-o fabrica din China sau poate prin SUA.

      Ceea ce te face sa te intrebi, intr-adevar, de ce un popor cu atata potential nu a reusit totusi sa se ridice de la pamant decat pe vremea lui Petru cel Mare la 1700. 300 de ani petrecuti in bezna desi cumva au avut multe minti luminate.
      • +5 (5 voturi)    
        Neintelept esti tu (Joi, 20 august 2015, 13:11)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Close

        Tu esti cel Ignorant, in sensul de nu prea intelept. Cateodata trebuie sa simti ca un copil. Asa e intelept. Inclusiv ura copilareasca, nu ne-a fost daruita degeaba. E utila.

        Ia tigrul de exemplu. E pe cale de disparitie si trebuie ocrotit. Foarte bine si frumos, ne pare oleaca rau de tigru la televizor si-l putem ocroti in salbaticie. Dar daca iti iese tigrul in fata, nu mai e nevoie de dragoste de tigru. Ba chiar te incurca momentan dragostea. E nevoie de ura copilareasca. Aia iti salveaza viata. Fugi sau lupta cu ce ai la indemana.

        Cam asa si cu rusii. E frumos sa le lauzi cultura veche, aia care nu a mai daruit demult aproape nimic umanitatii. E frumos sa-i ajuti pe rusi cand sunt la ananghie. Dar cand tu esti cel pus in pericol de rusi, atunci se aplica sentimentele copilariei. Lupta sau fugi. In situatia asta e NATO, si mai ales Europa de est. Daca nu luptam, daca nu ne inarmam, daca nu descurajam atacul, daca nu combatem propaganda, atunci tigrul rusesc si inapoiat, asa cum e el, pe cale de disparitie (schimbare, evolutie) culturala, o sa-si faca datoria animalica. Inainte de a disparea el, ne va ucide si pe noi. Ura fata de cultura inapoiata e foarte utila. Ne pazeste. Asta merita agresivitatea ruseasca. Ura si nicidecum dragoste. Ura ne salveaza de razboiul cu rusii.

        Asa ca mai lasa-ne cu dragostea fata de rusi. In acest moment istoric ne este utila ura fata de inamicul declarat si evident. Iar dragostea fata de rusi ne poate ucide. Fara nici o exagerare.
        • -3 (3 voturi)    
          Cerul e verde pentru ca mie imi place verdele (Joi, 20 august 2015, 16:08)

          Close [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

          E treaba ta daca vrei sa urasti, sa traiesti in bezna si sa crezi ca lumea s-a nascut odata cu tine, ca ce tu nu stii nu exista sau sa-mi spui o poveste despre tigri si elefanti.
          Dar e si dreptul meu sa atrag atentia ca un individ care s-a nascut ieri si azi vine sa spuna ca ceva nu exista sau nu s-a intamplat pentru ca lipsa de educatie nu ii permite sa cunoasca acele lucruri este un ignorant. Realitatea nu se schimba in functie de ura sau dragostea ta.

          Realitatea nu se schimba dupa povestile tale cu tigri sau dupa preferintele tale personale. Daca nu iti plac evreii nu inseamna ca Einstein nu a descoperit teoria relativitatii. Si daca nu iti plac rusii nu inseamna ca nu au avut destule minti luminate si realizari tehnice sau de alta natura. Fie ca ne place si-i iubim, fie ca nu, contributia lor la stiinta e mai mare decat ai tu minte sa intelegi. Si asta nu se schimba indiferent ca azi rusii sunt muma sau ciuma.

          Si o sa extrapolez spunand ca doar pentru ca tu nu esti de acord cu ce am spus eu nu inseamna ca nu e corect. Inseamna ca alegi sa "urasti pentru ca e bine" si astfel mintea ta pierde capacitatea de a filtra orice informatie utila. Esti la fel de in bezna ca ei ;). La tine faptele si realitatea se schimba in functie de ce-ti place si ce nu.

          Un om care nu e in stare sa aiba o parere vag obiectiva si informata e bun doar de juriu de Xfactor ;).
          • +2 (2 voturi)    
            Care cultura rusa?! (Joi, 20 august 2015, 19:08)

            Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Close

            Cultura despre care vorbesti tu, aia pe care o respectam cu totii, e in TRECUT!!! Trezeste-te. Nimeni nu o sa-l stearga din istorie pe Dostoievski sau pe Rubliov. Nimeni nu o sa renunte la cercetatorii rusi contemporani, cei care au impanzit laboratoarele lumii libere.

            Dar cultura ruseasca actuala e inlantuita. E zero. Rusii pleaca unde vad cu ochii, dupa bani, dupa viata civilizata si cariera. Rusii de succes au succes tocmai pentru ca nu reprezinta cultura ruseasca actuala.

            In schimb rusul de rand, ala care nu pleaca, are probleme grave de moralitate. Nu e in stare sa-si ia soarta in maini. Ba chiar ii simpatizeaza pe opresorii sai, se impaca bine cu mafiotii si violenta. Bea si fura, traieste in disperare, produce mult rau in jurul sau, si e o amenintare pentru popoarele din jur. Ca bea si fura la el in tara, as putea sa intorc capul cu greata. Dar pentru ca rusul de rand promoveaza totalitarismul si agresivitatea impotriva tarilor vecine, impotriva NATO si a democratiei, asta nu pot sa iert. Urasc CULTURA actuala ruseasca, profund inapoiata. Si urasc inamicul rus, soldatul rus care seamana moarte pe unde se duce. In rest, daca vorbim strict despre civili, mi-e si mila de ei. Fara sa ma las cucerit de mila.

            Sunt pregatit sa ma apar. Daca rusul tau ne ataca, in numele copiilor nostri, sunt pregatit sufleteste sa infaptuim grozavii. Evident, cu multa ura in suflet. Eu nu vin peste rus, nici el nu trebuie sa vina peste mine. Sa-i ia gatul lui Putin daca vrea sa faca ceva util. Dar n-are ce cauta in Europa civilizata. Cu multa ura copilareasca, sunt pregatit sa ma apar.
            • -2 (2 voturi)    
              Conversatia inteligenta? (Vineri, 21 august 2015, 10:05)

              Close [utilizator] i-a raspuns lui Daniels22026

              Tu esti un fel de rebel ISIS al romanilor doar ca ai curajul sa lupti doar "cu ura" in mana :)).

              Cineva mai sus a spus: "In general cam astea sunt realizarile poporului sovietic si contributiile sale la stiinta mondiala".

              Nu "in prezent", nu "in trecut". Unii oameni cred ca tot ce au facut rusii este ce vad ei in stiri azi si ca asta este "in general". Iar tu le tii trena pentru ca si tu crezi acelasi lucru.
              As fi curios cati stiu care sunt realizarile romanilor si contributia lor la stiinta mondiala... Fara internet ;).

              Nimanui nu-i pasa de ura ta. Pentru ca e o arma care "trage" numai in tine. Da-i bice, fiecare dupa cat il duce nuca. Mai ramane sa iti dai un pumn in oo in lupta ta anti ce naiba oi crede tu ca lupti.

              Stai tu cu ura ta ca sigur iti tine de cald cand iti taie caldura, iti tine de durere cand spitalele nu au medicamente si aparent iti tine si de educatie.
              • 0 (0 voturi)    
                Simulezi (Vineri, 21 august 2015, 14:28)

                Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Close

                Iti furi caciula singur. Si in comentariul de fata dar si in general. Inca ai mai pretins ca nu ai avea nevoie de pilde cu tigri si elefanti. Te-ai supraestimat.

                Prostia de care dai dovada nu e prostie pura, adevarata. Ci e bazata pe minciuna, te minti singur si incerci sa-ti distribui minciuna printre oameni, ca sa compensezi prin numar de sustinatori carentele de sinceritate.

                Dar macar ca intentie, sper ca esti bine intentionat. Sfatul meu onest: fii onest si curajos! O zi buna iti doresc!
    • 0 (0 voturi)    
      Exista si realizari pasnice! (Vineri, 21 august 2015, 11:47)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui bombonel

      Totdeauna au fost cu recorduri de tipul "cel mai mare", dar nu numai in domeniul militar.

      Inainte de destramare, Uniunea se lauda si cu "cel mai mare ... pitic din lume"!
  • +5 (5 voturi)    
    cred ca ar muri de mandrie savantii (Joi, 20 august 2015, 9:10)

    rov [utilizator]

    ce au crezut ca fac un echilibru in lume dand sovieticilor planurile nucleare.
    • 0 (0 voturi)    
      O descopereau ei singuri (Joi, 20 august 2015, 13:31)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui rov

      Sigur ar fi descoperit rusii fisiunea nucleara. Poate cu mai multe accidente si morti. Dar o descopereau. Si nemtii o descopereau. Si japonezii. Dar si in ziua de astazi, cam orice tara poate sa se inzestreze cu bombe nucleare. E mai greu cu testarea, dar se poate.
  • +5 (5 voturi)    
    Grea e lupta pentru pace (Joi, 20 august 2015, 9:36)

    Spiky [anonim]

    Dar soldatul rus nu se lasa. Fiecare omulet verde va fi inzestrat cu o bombita de asta maricica si va ataca la baioneta nucleara Occidentul decadent si corupt. Din pacate Occidentul asta, in frunte cu SUA si UE, are si el tehnici de lupta, un pic mai moderne (Rusia, sau sa ii spunem URSS, nu a mai fabricat un avion nou din 1985, iar americanii au doua generatii in fata: F-22 Raptor si F-35). Dar tradatorii care fac branza cu cheag occidental ajung in Siberia! Bine le face Putin.
    • -3 (5 voturi)    
      Generatiile (Joi, 20 august 2015, 10:52)

      Close [utilizator] i-a raspuns lui Spiky

      Sa nu umflam in pene unde nu e cazul. In razboi nu conteaza doar calitatea ci poate mai mult cantitatea. Vezi al doilea razboi mondial si Tiger vs. T-34.
      Nu stim noi multe de ce au rusii, fiind o tara atat de opaca dar stim ce au ceilalti europeni.

      Revenind in zilele noastre, F-35 este parte dintr-un program care a costat peste 1,5 trilioane de dolari (TRILIOANE!!!) si care a scos un aparat care costa 100 milioane de dolari bucata si se comporta pe alocuri mai slab ca un F16.

      Variantele europene sunt mai putin tehnologizate dar cu nimic mai prejos. Asa ca as prefera oricand ca Romania sa fie aparata de un Eurofighter decat de F35, unde casca aia ultratehnologizata si cu senzori e prea mare ca sa permita pilotului sa se uite in jurul lui de inamic. Proiectantii au fost atat de siguri ca pot sa omoare orice de la distanta incat daca ai ajuns langa el nici macar nu are cu ce sa raspunda.
      • +4 (4 voturi)    
        prostii (Joi, 20 august 2015, 11:52)

        James Bond [utilizator] i-a raspuns lui Close

        De unde ai scos-o tu ca un F-35 costa 100 milioane dolari?? Costul mediu al unui F-35 este 178 milioane dolari, iar costul total de 1.500 miliarde dolari al programului include exploatarea aparatelor pe o durata de 55 ani. In acesti bani intra: costul de productie, cercetarea si dezvoltarea, mentenanta, salariile oamenilor, etc. Toate astea pentru a produce si a exploata cateva mii de avioane.

        Nimeni nu a scos 1500 miliarde de dolari astazi, sa plateasca 1 singur avion!!
        • -3 (3 voturi)    
          M-am balbait? (Joi, 20 august 2015, 16:24)

          Close [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

          Am spus ca e parte dintr-un PROGRAM de 1,5 trilioane de dolari (si nu am mentionat ca e in crestere pretul din cauza problemelor de design si nu numai). Un program implica totul de la idee de start pana la finalizarea lui. Intai critici cifra de 100mil per avion dar fix 5 randuri mai tarziu crezi ca am spus 1,5 trilioane pentru un avion. Hotaraste-te pentru ca primul pas spre o discutie constructiva si inteligenta e sa intelegi ce a spus celalalt. Altfel ratezi complet partea cu raspunsul constructiv si inteligent.

          Cat despre pret, din moment ce nu am o linie directa la Pentagon m-am bazat pe cifrele publice (stiu ca exista estimari de 150mil $ dar exista si estimari ca omul nu a ajuns pe luna):
          F-35A: $98M (low rate initial production and not including the engine, full production in 2018 to be $85M)
          F-35B: US$104M (low rate initial production and not including the engine)
          F-35C: US$116M (low rate initial production and not including the engine)

          Asta insemnand ca sunt mai scumpe acum pentru ca se produc in numar redus. Daca realitatea anului 2018 o sa fie avionul de 85 de milioane nu stim. Dar daca ai o factura de la avion nu te sfii sa ne-o arati ;).

          Indiferent, un F16 costa 23mil dolari in bani echivalenti astazi. De cel putin 4 ori mai putin. Asta inseamna simplu ca F35 trebuie sa fie de cel putin 4 ori mai eficient ceea ce nu e usor.
      • +2 (4 voturi)    
        Cariera pe terminate (Joi, 20 august 2015, 14:10)

        Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Close

        Avionica scumpa, cu pilot si dotata cu toate cele, si-a cam incheiat cariera. Pentru ca e scumpa. Acum se dezvolta rapid dronele, si in special cele mici. Sunt foarte utile in lupta de gherila. Esenta armelor a fost intotdeauna eficienta energetica.

        Ceea ce pot sa faca dronele, depinde doar de imaginatie. Sunt sigur ca se lucreaza intens, nu doar la diverse drone, tot mai ieftine si performante. Se lucreaza la tactica de lupta in comun a sute si mii si zeci de mii de drone, coordonate din spate de cativa soldati cu joystick, dar si auto-coordonate in zbor prin conectare radio, logica si microprocesoare. Totul foarte ieftin. Marele avantaj este ca teroristul (inamicul in general) nu va mai fi in siguranta nici printre civili. Si daca tine un copil in brate, teroristul tot va muri. Dronele mici se pot apropia de el la centimetrii distanta. Un singur glont mic e necesar. In cap. Cine tine arma in mana, e vazut, vanat si ucis. Dar nu oricum, nu aproximativ, nu la gramada cu civilii. Ci e ucis economic, ieftin, precis, fara a pune in pericol soldatul prieten la sol. In orase si localitati, dronele coordonate vor fi deosebit de utile. Daca nu cumva deja sunt, dar noi vom afla ceva mai tarziu.
      • 0 (0 voturi)    
        Hai sa batem campii... (Sâmbătă, 22 august 2015, 15:57)

        Spiky [anonim] i-a raspuns lui Close

        In primul rand avioanele rusesti folosite in lupta reala au luat-o pe cocoasa la greu de la F-15 si F-16, te sfatuiesc sa vezi statisticile (cred ca este vorba de MIG-21, care a luat-o pe cocoasa si de la Miraj-urile de fabricatie israeliana, ca sa nu mai vorbim de Vietnam, unde F-4 Phantom II au halit MIG-17). In rest, demonstratiile si spectaculozitatea sunt bune pentru propaganda(adica ce faci tu acilea in favoarea Maicii Rossia).
  • +2 (4 voturi)    
    normal (Joi, 20 august 2015, 9:39)

    Reader [anonim]

    ca e o copie, daca ar incerca sa construiasca una adevarata ar exploda in laborator
  • -3 (5 voturi)    
    de ce ii provoaca pe rusi? (Joi, 20 august 2015, 10:26)

    jorj [anonim]

    Mie lucrurile astea nu mi se par hilare deloc, cum incearca unii inconstienti sa le ia in deradere.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi