Cea mai tanara persoana executata vreodata in SUA a fost exonerata dupa 70 de ani

de Elena Cucu     HotNews.ro
Joi, 18 decembrie 2014, 21:16 Magazin

Un baiat de culoare in varsta de 14 ani, executat pentru crima, a fost exonerat dupa 70 de ani. George Stinney Jr. a fost executat pe scaunul electric dupa ce a fost acuzat de uciderea a doua fete albe, in martie 1944, scrie Express.co.uk.

Stinney a fost cea mai tanara persoana care a fost vreodata executata in SUA, dupa ce a fost gasit vinovat in urma unui proces ce s-a desfasurat intr-o singura zi.

Acestuia i-a fost refuzat dreptul la recurs, iar activistii pentru drepturile omului au declarat ca nu a existat vreo dovada fizica care sa-l lege pe Stinney de copilele de 7 si respectiv 11 ani.

Victimele au fost descoperite batute crunt in orasul Alcolu, din Carolina de Sud si Stinney a fost repede arestat.

Juriului i-au fost necesare numai 10 minute pentru a-l gasi vinovat pe baiat, acesta fiind executat in mai putin de trei luni de la asasinate.

Mai multe relatari au precizat ca baiatul, care avea doar 1, 52 de m inaltime, era prea mic pentru scaunul electric si ca masca pentru fata era prea mare, alunecandu-i in timpul executiei.

Judecatorul local, Carmen Mullen, a ascultat dovezile, intr-o audiere de doua zile in luna ianuarie, dar multe dintre acestea au disparut de la proces si aproape toti martorii au decedat.

Aceasta a marturisit ca este ”foarte probabil” ca Stinney sa fi fost fortat de ofiterii de politie sa-si recunoasca vina.

Ea a decis ca acest lucru face confesiunea inadimisibila ”datorita disparitatii de forte dintre pozitia sa - copil de culoare in varsta de numai 14 ani - si pozitia politistilor - reprezentanti ai legii -, dintr-un orasel segregat rasial, din Carolina de Sud”.

Judecatorul Mullen a declarat in legatura cu incidentul: “Nu ma pot gandi la o mai mare nedreptate”.




















6580 vizualizari

  • 0 (8 voturi)    
    e bine (Joi, 18 decembrie 2014, 22:30)

    doru001 [utilizator]

    Imi pare bine ca justitia functioneaza.
    • +3 (5 voturi)    
      pe ce te bazezi? (Vineri, 19 decembrie 2014, 3:55)

      graveyard_shift [utilizator] i-a raspuns lui doru001

      La fel de bine ai putea spune ca nu functioneaza - un judecator da un verdict pe in caz vechi de 70 de ani fara martori si probe. Cu ce e mai bun verdictul de azi fata de cel original?
      • +2 (2 voturi)    
        :) (Vineri, 19 decembrie 2014, 11:34)

        .sin [anonim] i-a raspuns lui graveyard_shift

        cauta in dex cuvantul "ironie" , poate intelegi ceva din raspunsul de mai sus
        • +1 (1 vot)    
          societatea (Vineri, 19 decembrie 2014, 12:17)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui .sin

          e atit de pervertita incit nici nu-si mai dau seama.
      • -1 (1 vot)    
        e mai bun (Vineri, 19 decembrie 2014, 12:16)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui graveyard_shift

        fiindca e corect.
    • +1 (3 voturi)    
      justitia cui? (Vineri, 19 decembrie 2014, 11:59)

      EXEs [utilizator] i-a raspuns lui doru001

      Extrem de corecta pozitia lui g_s de mai sus.
      Justitia functioneaza daca poti sa inchizi un caz nu cand te trezesti dupa 70 de ani sa spui ca nu existau probe directe care sa-l incrimineze pe individ, si ca toate probele indirecte au disparut intre timp si ca acum justitia stangista americana trebuie sa verifice de 100 de ori atunci cand vrea sa inchida un negru. Chiar ma intreb daca copilul respectiv era alb daca s-ar mai fi ajuns la aceeasi concluzie.
      Sistemul juridic american s-a schimbat de fapt intre timp. Dintr-un sistem de dreapta (care se aplica inca cu real succes in tari ultra-conservatoare ca Japonia, China, Arabia Saudita, Rusia etc) in care sunt admise si probele indirecte s-a trecut la un sistem stangist in care se admit numai probele direct incriminatoare. Asa te trezesti cu criminali in serie care zambesc ca niste imbecili in fata parintilor victimelor pentru ca stiu ca si-au acoperit toate urmele si ca nu conteaza ceea ce toata lumea simte dar nu poate sa dovedeasca. Sistemul de dreapta omoara nevinovati, iar cel de stanga lasa liberi criminali nedovediti care omoara oameni nevinovati. Fiecare e liber sa aleaga ce vrea dar in cele din urma chiar daca sunt mai dure sistemele de dreapta vor fi singurele care vor supravietui.
      • -3 (3 voturi)    
        simtitul (Vineri, 19 decembrie 2014, 12:21)

        doru001 [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

        Poate asa a simtit el, ca trebuie sa omoare pe fiul sau fiica parintilor carora le zimbeste. Dar Dv. simtiti ceva, vreo raspundere, cind un copil este crescut intr-o societate plina de bolnavi ca cei care sustin sistemele de dreapta, singurele care vor supravietui in acest razboi intre rase?
        • +1 (1 vot)    
          Fiiiilings again. lol (Vineri, 19 decembrie 2014, 13:39)

          EXEs [utilizator] i-a raspuns lui doru001

          Erori exista si o sa existe mult timp de acum incolo.
          Eu vorbesc de o chestie rationala ca trebuie sa alegi intre a accepta erori in care pot muri si nevinovati si a accepta erori in care nu mor vinovati care vor omora niste oameni nevinovati. Decizia rationala este sa cureti societatea de criminali pentru a pastra indivizii pozitivi pentru societate. Decizia irationala (fiiiilings) este de a nu omora vinovati nedovediti direct pentru a te sti cu constiinta curata chiar daca in urma deciziei tale ai lasat in libertate un criminal care va continua sa faca ce stie creierul lui bolnav. Dar stai fara grija constiinta ta va fi nepatata ca nu ai omorat accidental un nevinovat.
          Inca o data erori vor exista tot timpul, ideea e doar in ce directie trebuie sa tragi, in a curata societatea sau in a trai cu constiinta linistita.
          Adevarul pana la urma e ca "You can't handle the truth!" daca stii ce vreau sa spun.
          • -1 (1 vot)    
            cum asa? (Duminică, 21 decembrie 2014, 18:33)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

            Cei care omoara sint vinovati. Daca e suspect poate fi controlat sa nu faca ceva rau, dar ce sens are sa-l torturezi sau sa-l omori? Dv. inventati o problema si apoi vedeti o singura solutie: sa omoriti. Exact ca si comunistii sau jihadistii sau fascistii sau nazistii.
          • -1 (1 vot)    
            asadar (Duminică, 21 decembrie 2014, 18:35)

            doru001 [utilizator] i-a raspuns lui EXEs

            "toata lumea simte dar nu poate sa dovedeasca" - lasati-o mai moale cu simtitul.
  • -1 (1 vot)    
    urata treaba (Joi, 18 decembrie 2014, 23:48)

    levierul [utilizator]

    urata treaba, sa te omoare pe nedrept, pentru o dubla crima facuta in localitatea Alcolu :) bizar
  • -2 (12 voturi)    
    Morala: (Joi, 18 decembrie 2014, 23:55)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Uite ce rau era inainte! Te omorau degeaba de copil! (desi probabil ala a recunoscut ce-a facut, deci nu reiese de nicaieri ca l-au omorat alator) Ce bine e acum cand ucigasii ies liberi in 5 ani dupa ce sunt condamnati la 15 ani si beneficiaza de diverse reduceri de pedeapsa! Propaganda absurda impotriva pedepsei cu moartea intrucat probabil la nivel global se simte nevoia de o reasezare a regulilor in societate. 50% dintre crime se fac la nervi! Daca te enervezi pe o gaina o tai. Daca te enervezi pe copilul tau doar il dojenesti. In ambele cazuri a fost vorba de nervi dar a existat un control. Asa si cu cei care isi omoara iubita ca li se pare ca ii inseala, care injunghie ca ii enerveaza cel cu care discuta, care isi impusca sotia si colegele ca i-a cerut divort. Acest control dispare mental inca inainte de a face crima. Daca in fiecare vineri sa da in direct o spanzurare sigur multora le vor trece nervii fara sa mai faca vreo crima. Si pedeapsa cu moartea mai are un efect excelent pe furturi si coruptie. Combinat cu suprapopularea si cu lipsa de resurse care se intrevede cu dorinta de depolarizare a resurselor pentru o armonizare pentru fiecare membru al societatii nu se mai poate sa permitem o societate in care ucigasul iese in 5 ani de la inchisoare sa se "enerveze" iar.
    • +1 (1 vot)    
      da de ce vineri? (Vineri, 19 decembrie 2014, 2:07)

      crisic [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      sa fie si decat lunea, ca sa mearga la lume bine toata saptamana.
    • +1 (5 voturi)    
      Frumoasa lume iti doresti. (Vineri, 19 decembrie 2014, 8:28)

      agentia_cagebista [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Executii in direct, eventual in pauza de la Mickey Mouse.
      Banuiesc ca ai si studii care dovedesc ca pedeapsa cu moartea influenteaza criminalitatea.
      Ciudat ... eu am gasit numai linkuri la studii universitare care spun ca educatia e cea care influenteaza criminalitatea:
      http://www.tc.columbia.edu/centers/EquitySymposium/symposium/resourceDetails.asp?PresId=6
      • +2 (2 voturi)    
        Sincer vorbind ... da (Vineri, 19 decembrie 2014, 13:11)

        Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui agentia_cagebista

        In societatea "mea" lucrurile ar merge foarte bine, aproape toti ar fi corecti, statul ar fi foarte putin intruziv, lumea "mea" ar fi aproape libertariana, dar o regula totusi statul ar impune-o: Toate barurile coafoarele, Mc Donald's urile, suprmarket-urile, Mall-urile, etc, ar fi obligate sa opreasca activitatea si sa de drumul pe o plasma la executie. S-ar citi crima pe care a facut-o, s-ar da poza persoanei nevinovate ucise. Si fiecare viitor executat ar fi mintit ca poate scapa de pedeapsa daca se tanguie si se roaga sa i se crute viata. Ca impactul sa fie maxim. Da, si la gradinite as da executia ca legaturile neuronale sa fie formate pe caile corecte inca din pruncie, sa se inteleaga, cine se "enerveaza" ca "i se pare" ca este inselat si trage cu mitraliera sau cu toporul, ala sa stie ca moare. La fel cei care fura foarte mult si astfel omoara pe altii prin privarea de resurse.
        • -1 (1 vot)    
          esti invechit (Duminică, 21 decembrie 2014, 18:37)

          doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

          Deja multi mitraliaza stiind ca vor muri. Fii fericit.
    • -1 (1 vot)    
      vezi ce vine (Vineri, 19 decembrie 2014, 12:23)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      You only get what you give.
  • +1 (1 vot)    
    pe aceeasi logica (Vineri, 19 decembrie 2014, 1:53)

    crisic [utilizator]

    fiind exonerat, s-a mai reincarnat de 48 de ori in 70 de ani.
  • 0 (2 voturi)    
    ... (Vineri, 19 decembrie 2014, 10:35)

    albastru de Romania [utilizator]

    zilnic mor mii de oameni ucisi aiurea in toata lumea de tot felul de descreierati.

    o astfel de stire dovedeste ca si in USA lucrurile o iau razna cu politically corectu...
    • -1 (1 vot)    
      exista un echilibru (Vineri, 19 decembrie 2014, 12:24)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui albastru de Romania

      De exemplu, Coreea de Nord, Rusia, China merg destul de bine.
  • 0 (0 voturi)    
    da (Vineri, 19 decembrie 2014, 11:58)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    draga, antirazizmu e la moda printre juzii absolventi de universitati marxizante, fara probe, fara nimic se iau hotariri aberante, ce treaba are justitia cu asta, numai neomarxista judecatoare stie.
    • -1 (1 vot)    
      toti se prefac (Vineri, 19 decembrie 2014, 12:25)

      doru001 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Acum, ca marxismul a cucerit Occidentul, speranta sta in democratia decenta din Rusia.
  • 0 (0 voturi)    
    Dar, ce ar fi ??? (Sâmbătă, 27 decembrie 2014, 15:24)

    AdrianCiobotaru [anonim]

    Dar, ce ar fi ca SUA sa interzica pedeapsa cu moartea???
    Sa ia modelul tarilor civilizate, cum este Romania ! :)


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version