O frantuzoaica a fost amendata fiindca articolul in care critica un restaurant pe blog figura prea sus in rezultatele Google

de Vlad Barza     HotNews.ro
Joi, 17 iulie 2014, 9:41 Magazin


​O femeie din Franta a fost amendata cu 1.500 de euro dupa ce a publicat o cronica negativa a unui restaurant din regiunea Aquitania. Patronul restaurantului s-a adresat justitiei, motivand ca afacerea are de suferit din cauza ca articolul de pe blog figureaza foarte sus in rezultatele de cautare Google. Hotararea justitiei poate crea precedente si tot mai multi patroni de business-uri ar putea sa le faca rau celor care-i critica, noteaza BBC.

Caroline Doudet, care detine un blog de moda si literatura numit Cultur'elle a publicat in august 2013 o cronica a unui restaurant italian din regiunea Aquitania unde a luat masa si nu a fost multumita.

Titlul articolului era "L'endroit à éviter au Cap-Ferret : Il Giardino"  (Locul pe care sa-l evitati in Cap-Ferret: Il Giardino), iar patronul restaurantului s-a adresat justitiei pe motiv ca acest review negativ ii afecteaza afacerea. Judecatorii din Bordeaux au decis ca Doudet trebuie sa plateasca o amenda de 1.500 de euro si sa schimbe titlul articolului fiindca intr-adevar ar fi afectat afacerea din cauza ca articolul aparea al patrulea in cautarile date pe Google dupa numele restaurantului.

Judecatorul a motivat decizia spunand ca blog-ul este extrem de influent si un astfel de articol are efecte negative.

"Decizia face o infractiune din faptul ca esti prea bine indexat pe Google sau din faptul ca ai prea mare influenta. Partea perversa a deciziei este ca multe companii cauta bloggeri influenti, insa doar cand scriu de bine", a spus pentru BBC, Caroline Doudet.

Publicatia eater.com noteaza, relatand incidentul, ca femeia a platit o amenda de 1.500 euro si cheltuieli de judecata de 1.000 de euro. In plus, desi i s-a cerut sa modifice doar titlul, ea a ales sa stearga tot articolul fiindca era mai simplu din punct de vedere tehnic.

Interesant este ca restaurantul a primit multe cronici negative pe diverse site-uri in ultima vreme, unele review-uri fiind de o stea din cinci.

Hotararea justitiei poate crea precedente si tot mai multi patroni de business-uri ar putea sa le faca rau celor care-i critica. Partea grava este ca practic este afectata libertatea de exprimare si dreptul clientului nemultmuit de a povesti tuturor experientele neplacute.

Patronul restaurantului a spus, citat de Arret sur Internet ca "probabil au fost ceva greseli in servire, insa acest lucru se intample uneori la jumatatea lui august". El mai spunea ca "articolul a aparut pe Google si a facut afacerii mult rau, chiar daca am muncit sapte zile zile din sapte, timp de 15 ani. Chiar nu puteam accepta asta".






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.
















11758 vizualizari

  • +20 (20 voturi)    
    Incredibil (Joi, 17 iulie 2014, 9:51)

    Ovidiu M [utilizator]

    E de-a dreptul scandalos. Mi se pare o încălcare flagrantă a libertății de exprimare.
    • +3 (3 voturi)    
      Articol sursa (Joi, 17 iulie 2014, 12:02)

      Soljenitin [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

      Pentru cine stie franceza, aici este articolul original:

      http://web.archive.org/web/20131204090140/http://leschroniquesculturelles.com/2013/08/24/lendroit-a-eviter-au-cap-ferret-il-giardino/

      Inteleg ca ar fi folosit termenul "diva" in ce il priveste pe patron, insa asta poate fi tratata cel mult ca o ironie, nicidecum drept o jignire.
      • +1 (1 vot)    
        Nu e nici o problemă cu articolul aşa cum e acum (Joi, 17 iulie 2014, 15:43)

        LianBerthold [anonim] i-a raspuns lui Soljenitin

        L-am citit, e o critică cît se poate de la obiect, fără nici un fel de jigniri, şi aşa mai departe.

        Păi ... să se pregătească şi musiu Butunoiu de nişte procese, zic - parcă el era cel care făcea la un moment dat cronici săptămînale de genul ăsta cu referire la locurile-de-halit din Bucureşti ...
    • 0 (0 voturi)    
      nu este vorba de loc de libertatea de expresie! (Vineri, 18 iulie 2014, 17:04)

      hot news [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

      "Judecatorul a motivat decizia spunand ca blog-ul este extrem de influent si un astfel de articol are efecte negative" - este perfect adevarat ca ava avea efecte negative asupra restaurantului, insa instanta nu suflao o vorba despre "detaliul" daca cele spuse pe blog sunt sau nu ADEVARATAE!
      Pai asa si un hot, tilhar, violator, asasin poate da in judecat victima (sau rudele acesteia) pe motiv ca ii este afectata imaginea!!!
      Adica daca eu reclam ca maincarea era alterata sau m-a incarcat la nota de plata., tot eu primesc amenda pentru ca "i-am afectat afacerea"?!
  • +14 (14 voturi)    
    Stupid (Joi, 17 iulie 2014, 9:53)

    Soljenitin [utilizator]

    Pare stupid, cel putin la prima vedere. Cum spanac sa fii amendat ca ti-ai exprimat parerea despre o carciuma? Unde este libertarea de expresie?! Restaurantul trebuie evaluat prin sondaj de catre experti incognito si, daca treaba iese tot prost, atunci restaurantul sa fie degradat iar proprietarii obligati la despagubiri.
  • +16 (20 voturi)    
    Astia nu au imbratisat.... (Joi, 17 iulie 2014, 9:53)

    Ponta [utilizator]

    ..... socialismul????
    de ce va mirati. Acestea sunt parghiile comunistilor lipsiti de creier.
  • +9 (9 voturi)    
    da...... (Joi, 17 iulie 2014, 9:57)

    CetateanulRoman [utilizator]

    "afacerisitii" au mai multe drepturi decit prostii pusi sa consume, ei au dreptul sa plateasca si sa isi tina gura! Din proprie experienta pot sa spun c asint foarte multe locuri de evitat in Franta (inca sint sub impresiile de moment!). Si nu e singura tarace traieste din turism care vinde chix-uri. Doar ca foarte multi nu spun fiindca: 1. pari ciudat! ce naiba, esti singurul care sppune asta!; 2. lasa-i si pe altii sa se pirleasca!
    E pacat ca Justitia considera drepturile unui agent economic mai importante decit ale consumatorului. Poate asta explica dece in multe market-uri din Franta putea hoit si am gasit produse reambalate, evident stricate (initial ma gindeam ca nu stiu eu sa apreciez, ca poate merg bine cu brinza cu mucegai...) si care pe eticheta aveau ca termen de ambalare chiar ziua respectiva! Si nu a fost un caz izolat. Si in mai multe localitati, unele absolut pline de fite! Bineinteles, multe din restaurantele mici se aprovizioneaza din astfel de locuri. Vedeai masinutele in parcare!
  • +9 (9 voturi)    
    Avea dreptate domnul Liiceanu (Joi, 17 iulie 2014, 10:27)

    SKBjull [utilizator]

    Noi suntem veriga lipsă.

    Cei mai vizionari oameni inteligenți din secolul trecut au făcut cadou omenirii Internetul.

    Și ce fac oamenii cu el? În loc să-l apere când niște oameni cu zero cultură tehnică și de etate înaintată (adică care nici nu mai au vreo șansă să poată vreodată înțelege) creează legi și dau sentințe care vor distruge în final însăși esența Internetului, stau și dau like-uri și share-uri la poze cu mâncare, copii, pisici.

    Mâncare, sex și distracție să fie. Are grijă statul socialist de asta. Până vine factura.
  • +5 (7 voturi)    
    aha (Joi, 17 iulie 2014, 11:13)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    justitia comunista franceza e mai proasta si decit cea romana.
  • 0 (6 voturi)    
    "comunism" ?! (Joi, 17 iulie 2014, 13:00)

    LicuPliciu [utilizator]

    Eu nu stiu unde vedeti voi socialism sau comunism aici. E cel mai clar exemplu de capitalism exacerbat. Exact ala pe care il critica propagandistic Ceausescu. Vi l-ati dorit atat de mult, l-ati inghitit fara sa judecati si fara sa mestecati, neconditionat, acum in sfarsit il aveti.
    Foarte interesant cum s-a propagat vanatoarea de vrajitoare comuniste 25 de ani dupa caderea lui Ceausescu. Orice se intampla in lume... COMUNISTII! De unde rezulta ca comunism = evil, capitalism = tot ce-i mai bun in lume.
    Poate reusiti sa si analizati putin inainte sa comentati. Un judecator (si inca dintr-un stat fetis pentru romani, Mecca civilizatiei, Franta!) care da o sentinta ce trece total peste drepturile omului (dreptul la exprimare) si avantajeaza in mod abuziv un patron evident incorect (reprezentantul prin definitie al capitalis... a... ma scuzati, un nenorocit de comunist!), asta da atitudine de stanga!
    Aveti neaparat nevoie de un tap ispasitor care sa va scuteasca sa ganditi si sa va implicati personal?! Cand o sa va dati seama ca lumea nu se imparte in stanga si dreapta? Cei ce vor suprematia in lumea asta se vor ascunde in spatele oricarei ideologii care ii avantajeaza!
    E un exemplu la scara mica a ceea ce se pregateste la scara mondiala. Uitati-va ce se intampla cu mult asteptatul acord TTIP intre Statele unite si UE, in care corporatiile multinationale vor avea dreptul sa dea in judecata statele (la instante internationale!) care li se pare lor ca dau legi care nu le avantajeaza afacerile.
    http://www.hotnews.ro/ttip
    • +1 (1 vot)    
      asa (Joi, 17 iulie 2014, 15:20)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui LicuPliciu

      aici era vorba despre liberatea de exprimare, nu despre cliseele neomarxiste pe care le debitezi matale in nestire, si pe care oricum nu le citeste nimeni, ca sint lungi, plictisitoare si neadevarate. Iar franta o fi un stat fetis pentru camarazii matale, nu pentru romani. O tara plina de musulmani, comunisti si birocrati inepti.
  • +4 (4 voturi)    
    Bienvuenue (Joi, 17 iulie 2014, 13:11)

    ANA_id [utilizator]

    dans le pays de l' "Esclavage, de l'Inégalité et de l'Hostilité"....ca sa nu mai amintesc l'hypocrisie
  • +1 (1 vot)    
    plangere (Joi, 17 iulie 2014, 15:45)

    ANA_id [utilizator]

    eu sincer as fi facut plangere la curtea internationala a drepturilor omului...si pun pariu c-ar fi avut castig de cauza!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version