Potrivit unui raport al Departamentului american de aparare, China isi va imbunatati arsenalul nuclear prin dotarea cu noi arme capabile sa-i asigure apararea. Aceste imbunatatiri vizeaza viabilitatea armelor de descurajare ale Chinei in fata tehnologiei avansate a Statelor Unite.
China este adepta politicii "neutilizarii in premiera" a armelor atomice, preferand sa raspunda in acest fel doar daca ar fi tinta unui atac nuclear. Mai mult, "evolutia intereselor economice si geostrategice a schimbat radical gandirea Chinei in ceea ce priveste puterea sa maritima", potrivit documentului. China incearca, de asemenea, sa-si dezvolte rachetele anti-nave capabile sa distruga portavioane si sa isi imbunatateasca sistemele de radar. Pentagonul a mai dezvaluit ca Republica Populara Chineza si-a marit numarul de submarine de atac si a intarit flota de nave de razboi.
Primul portavion chinez a efectuat primele sale teste acum zece zile, insa nava are o "capacitate limitata" si va servi ca platforma de antrenament si evaluare, potrivit documentului de la Pentagon.
Alegeri SUA
Cum isi mai fac chinezi o arma hopa sare pentagonu sa ne anunte ca se inarmeaza chinezii . Scopul acestei declaratii e acela de a...discredita cumva imaginea chinei care incearca sa isi construiasca un renume de tara neutra(alta mizerie , chinezii se pregatesc intens pt o vizita in taiwan-care pt o tara de nici 30 mil de loc are un arsenal incredibil)
Cu ce drept spune america lucruri de genu ? Au mii de rachete in curtea din spate si investesc anual in armata cam cat toata europa la un loc dar se imflameaza foarte usor cand o tara ca Iran , China sau mai stiu eu cine isi cumpara vreo arma.
Daca USA , tara care de 70 de ani e aproape constant in razboi cu cineva(in anii 50 au "aparat democratia" in corea , in 60`-70` au adus "pacea" in vietnam , spre sfarsitul anilor 70 au "ajutat" cativa lideri sud si central americani sa..."renunte" la putere...si la respirat in unele cazuri , urmeaza iraku` , afghanistanu ..si curand iranul) pai atunci Iranu` , Sri Lanka sau Romania de ce sa nu aiba dreptul de a avea arme de distrugere in masa ? La o adica diferenta intre cele 2 tari e ca unii fac declaratii de razboi si altii trec la actiune . De bine de rau Iranu inca nu a provocat nici un razboi in ultimi 50 de ani...
Cand aud pe la tv ca x sau y din candrul conducerii SUA someaza Iranu sa renunte la incercarea de a produce rachete nuc. ma apuca scarba .
Daca ar fi iesit presedintele Finlandei spre exemplu sa ceara acelasi lucru nu as fi avut decat respect pt omul respectiv si i-as fi dat deplina dreptate .
A nu se intelege ca sunt fan al islamului sau a mai stiu eu cui , din contra . Nu sunt partizanul nimanui , sunt pur si simplu corect.Nu inghit ipocrizia ...
La fel sta treaba si cu Rusia si Romania in afacerea cu scutu . Rusia are suficiente rachete nucleare cat sa stearga romania de pe harta insa se simt amenintati de scutul DEFENSIV al Romaniei...trist...foarte trist...
China a cam fost implicata in majoritatea razboaielor de care ai amintit.
In Coreea a fost si participant direct cu trupe, de partea Nordului, si sponsor al aliantei comuniste.
In Vietnam au fost si sponsori ai Nordului, cu arme bani si 170 000 de soldati combatanti, iar pe final au si invadat o parte din Vietnam cu peste 400 000 de soldati , crezand ca astia erau slabiti de razboiul cu americanii.
Nu iti ajung astea ? Dar de invadarea si cucerirea Tibetului urmata de masacrarea opozitiei si inabusirea in sange a revoltelor ulterioare din Tibet ce zici ?
De razboiul cu India pentru ajustarea granitelor ce zici ? Profitand de criza rachetelor din Cuba, 80 000 de soldati chinezi au invadat si ocupat teritorii controlate de India ucigand mii de oameni in doar cateva zile.
De conflictul cu Filipine si Thailanda pentru resursele de hidrocarburi marine din apropierea granitelor ce zici ? De inarmarea Pakistanului pentru a slabi India ce parere ai ?
De razboiul din Sudan, dintre Sud si Nord ai auzit ? (razboiul din cauza caruia s-a separat recent Sudanul) Ala soldat cu sute de mii de morti, majoritatea civili din sud ?? China era principalul sponsor militar al regimului de la Khartoum. Intre 2000 si 2007 au trimis cateva zeci de mii de soldati acolo.
Asa ca mai lasa-ne cu reputatia de tara neutra, asta poate exista in capul naivilor si al credulilor fara prea multa carte. Nu numai ca nu este cazul lor, ba din contra, sunt cel putin la fel de agresivi ca americanii.
Daca ai fi corect, dupa cum te prezinti, si nu ai putea inghiti ipocrizia, dupa cum singur zici, ai incepe prin a aplica asta tocmai in ceea ce te priveste (in primul rand).
PS: iar scopul raportului nu este de a discredita ci de a informa. Anual sunt prezentate astfel de rapoarte si nu numai despre China.
PPS: Invata sa gandesti si singur