* Citeste si Incepe batalia pentru petrolul libian.
Iata ce a declarat Trump la Fox and Friends:
* Noi suntem NATO. Sustinem NATO cu arme si bani - cu ce ne alegem din asta
* Avem toti rebelii astia care se agita pe acolo... sunt ei din Iran? Cine urmeaza sa conduca Libia, cine urmeaza sa puna mana pe petrol?
* Cu ce ne alegem din asta? De ce nu le luam petrolul?
* De ce sa nu ne despagubim siguri? Stiti, pe vremuri, cand castigai un razboi, invingatorii luau totul
* Luptam in toate razboaiele acestea si nu ne alegem cu nimic. Am bagat un trilion si jumatate in Irak si lucrurile incep sa se prabuseasca. Cu ce ne alegem din toate acestea? In opinia mea, e absolut ridicol.
* Cand au venit la noi, cersindu-ne ajutorul deoarece Gaddafi ii distrugea, nu mai bine le spuneam: "Va vom ajuta, dar cand si daca veti fi invingatori, noi vom lua jumatate din petrolul vostru"?
* Toti rebelii acestia urmeaza sa devina mai bogati decat oamenii din tara asta (n.red. SUA) deoarece vor lua petrolul.
In aprilie, Trump declarase pentru CNN ca, in calitate de presedinte al SUA, n-ar fi intervenit pentru protectia civililor libieni daca acestia n-ar fi fost de acord "sa scrie un cec gras pentru Statele Unite".
"De ce nu ne platesc?... Vrem cinci miliarde de dolari. Am cheltuit deja 1.5 miliarde de dolari luptand impotriva lui Gaddafi. Vrem cinci miliarde imediat si dupa aia intram in lupta... Acesti bani sunt un nimic pentru ei. Ne-ar scrie un cec in doua secunde", a afirmat atunci Donald Trump, adaugand ca este nostalgic pentru anii in care SUA puteau sa pretinda resursele natiunilor infrante: "In trecut, cand mergeai intr-un razboi si castigai, tara respectiva era a ta. Fie ma duc la razboi si le iau petrolul, fie nu mai merg deloc... Le-as lua petrolul, le-as da destul cat sa traiasca foarte fericiti".
Potrivit presei americane, Donald Trump are o avere estimata la 2 miliarde de dolari. El ar putea sa-si anunte candidatura la presedintia SUA, la scrutinul din 2012.
Alegeri SUA
Iuesei nu-i place gustul cremei, mai ales ca sunt satui dupa tortul de cacao din iraq si cel de fistic din afgansitan
Tot sensul vietii pentru tine este ca bese si ai lui sa ramana la putere?
Omule vezi ca te-ai defectat de la atata propaganda...nu merita ca politica sa-ti preia viata!
Traieste omule si bucurate de viata lasa rosu,verde,portocaliu,etc ca au ei grija de averile lor si de "afacerile" lor!!
Moralitatea internationala tinde catre impartirea cheltuielilor militare, nicidecum impartirea bogatiilor din tarile in care se intervine militar.
Ia uite la el, ce socialist a devenit, il napadeste grija de oamenii din tara aia a lui care vor deveni mai saraci decit rebelii.
Dl Daniel , de mai sus, e naiv, ( sau se preface)
Mai e o scapare ( pentru libieni ) ; au zis toti,inclusiv adversarii lui Ghadaffi, de la inceput ca nu vor picior de ocupant pe pamantul lor
S-ar putea ca Szarkozi sa ia o teapa mai mare ca el..
Iar naivitatea as cauta-o mai repede la cei care discern greu intre tilharie si sinceritate. Sau la cei care gasesc asemanari intre Gaddafi, un proscris criminal, fugarit de propriul popor, si un presedinte european.
Oare nebunia precede sau succede imbogatirea peste masura?
Conducatorii romani de pe la 1850-1860 stiau foarte bine ca nu se pot baza pe o buna conducere din partea populatiei autohtone, de aceea au adus un Rege german! Sigur, in acest caz este vorba de "colonizarea" de catre un singur individ - Carol - pe care romanii de odinioara au acceptat-o (iar cei care nu au facut-o -- precum rasculatii de la 1907 - au primit ceea ce meritau pentru ca au stat impotriva progresului tarii)
Romania si alte tari ar avea numai de castigat daca ar renunta la suveranitate in favoarea Germaniei sau Austriei (de exemplu). Guvernul de la Bucuresti s-a dovedit incapabil sa conduca eficient tara indiferent de compozitia sa, probabil problema e chiar poporul roman?
Ce-ar fi sa renuntam la democratie, iar guvernantii nostri sa fie alesi sau numiti de poporul german?
petrolul arabilor
uraniul rusilor
aurul de la Rosia Montana
Delta Dunarii
pe regina Mama
si sunt sigur ca sunt multe altele pe care le-ar putea lua.
oare cat mai toleram acest gen de politica din partea SUA? cred ca Rusia, pe langa invidie, are f mare dreptate. SUA gaseste tot felul de metode de a justifica o implicare armata pentru a genera venituri. sa nu uitam de dovezile fabricate pentru intervenzia armata din Irak. Leaganul democratiei, my ass.
Am detaliat amuzant pe http://ochiuratiunii.blogspot.com