Francezul Rachid Nekkaz a infiintat un fond de aproximativ un milion de euro pentru a acoperi amenzile date femeilor care poarta niqab sau buqa in locurile publice, purtarea acestor vesminte fiind interzisa in Franta si Belgia. Cele doua femei au fost amendate pentru ca purtau niqab in Bruxelles.
"Franta si Belgia au decis sa nu dea posibilitatea si libertatea femeilor de a purta ceea ce vor. Este de neacceptat faptul ca guvernele europene voteaza legi care nu respecta drepturile individului", a declarat Nekkaz reporterilor din Bruxelles. De altfel, omul de afaceri are de gand sa cheme in instanta ambele tari. "Voi da in judecata Franta si Belgia in instantele lor nationale si apoi la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, astfel incat acestea sa fie sanctionate pentru incalcarea libertatii individuale", a adaugat Nekkaz.
Belgia si Franta au adoptat recent o lege care interzice purtarea niqab-ului, valul care acopera fata, si a burqai, costumul intreg care este prevazut cu o plasa in dreptul ochilor.
Alegeri SUA
Mai mult, cand mergi la o biserica, nu ai voie sa porti pantaloni scurti, si nu s-ar plange nimeni ca nu se respecta "libertatea indivicuala"... sau "libertatea de exprimare"...
Chiar este asa de greu de observat?
Si mai mult daca ii poate da in judecata pt ca nu i se respecta drepturile...
Marsh la voi acasa daca nu va place in Europa. Vreti la noi? respectati regulile noastre, nu incercati sa ni le impuneti pe ale voastre!
Am fost in Londra de curand, si am ramas mut cand am vazut puzderii de musulmance imbracate in negru complet, si barbati cu rochii albe de la umeri pana la calcaie... lq fiecare 100 metri, intalneai obligtoriu 3-4 musulmance, din care jumatate erau ninja.
Inainte ca Franta si Belgia sa respecte "libertatile individuale", ar trebui ca si indivizii sa respecte regulile sociale impuse de statul pe teritoriul caruia acel individ traieste.
Daca nu iti convine, Europa are granitele libere, poti sa pleci, francezule Rachid Nekkaz. Mergi acolo unde purtarea valului islamic este dorita.
Afara cu islamul din Europa...
Tupeul omului astuia atinge cote alarmante. Este ca si cum vine cineva acasa la tine, isi pune picioarele pe masa in sufragerie, face taraboi dupa bunul plac, iar cand impui niste reguli de buna purtare a invitatului, te da in judecata si iti bate obrazul ca esti necivilizat.
Tupeu...
Dati o cautare dupa imagini cu el si o sa vedeti ce fata are... de "francez"
Norucul lui ca nu mai treieste merlin, ca-l transforma intr-un porc imbracat in burca.
Pâna acum nu am vazut însa una îmbrobodita sa dea vre-un interviu despre libertatea ei.
Ghiauri umbla cum vrea ! Noi cum vrea Allah !
Ai inteles bei !
asa va invata alah? sa nu munciti si sa stati cu mana intinsa?
la voi acasa va purtati cum vrea alah, aici va purtati cum se cuvine
Singura solutie eficienta pentru combaterea valului musulman consta in controalele politiei. Orice fata acoperita trebuie identificata, atentionata, controlata de fiecare patrula de politie. Generalizind ideea, orice comportament neadecvat, imoral, in spatiul public, trebuie sa atraga imediat atentia si controlul politiei. Imoralitatea, de orice fel, trebuie determinata sa piarda mult timp dind explicati, para-explicatii eventual si amenzi pentru incalcarea legii. Rolul fundamental al politiei este pe strada, nu in birouri.
Si inca ceva, daca valul islamic este imoral in Europa, asta nu inseamna ca islamul sau orice alte religii sint imorale. Dimpotriva, fac parte din divesitate si avem nevoie de diversitate.
Adica una imbracata in Burqa este salbatica si din epoca de piatra vreti sa ziceti , nu ?
Este ca o capra si daca nu i se vede chipul nu stiti ca este femeie... Dar pentru ce trebuie sa stii tu daca este femeie sau barbat ?
Iar daca ea vrea sa se imbrace asa ... ce ai tu cu asta ? cu ce te deranjeaza ? iti lezeaza retina ?
Este mai eleganta o rochie prin care protuberantele femeii ies in mod abundent si spala privirea barbatilor ? Este mai ... moderna ? Si ce inseamna modernismul ? ca a fost dus la extrem acest cuvant si in mare parte a fost transformat in nebunie.
cum adica cu ce lezeaza? cu faptul ca femeia aia poate fi cine stie ce infractoare sau terorista. asta este problema.
Nu suntem animale sa ne identificam dupa miros sau dupa auz.
Interdictia de a purta val islamic IN EUROPA se sprijina pe cel putin 2 considerente:
- acoperind chipul, nu mai poti identifica persoana care il poarta;
- din punct de vedere social, este un afront adus civilizatiei europene de catre islamisti; eu personal, ma simt in nesiguranta sa vad fiinte cu saci negri pe cap!
Daca nu iti place aici, mergi in alta tara unde este permis valul islamic.
In alte tari islamice, simpal purtare a cruciulitei la gat iti poate aduce moartea prin lapidare.
De ce este nevoie de purtarea valului? Lamureste-ma si pe mine, ca nu pricep deloc. Cred ca acest val este potrivit in desert, pentru a-ti proteja fata de vant, nisip, arsita, etc. Dar nu in orase europene!
La ce este bun acest val?
Repet: nu iti place aici, poti pleca...
Sunteti recunoscuti in toata lumea ca fiind firi extremiste si limitative, atat pentru voi cat si pentru cei din jurul vostru. Mai mult decat atat, acest ``port traditional`` a fost inventia unui barbat nu a vreunei femei. Logica aparitiei acestui port a fi pentru a proteja barbatul impotriva altor barbati mai buni ca el. Vorba aia, de ce sa mai facem eforturi pentru a pastra o femeie langa noi ? Ii impunem si gata!
Daca asta e o gandire sanatoasa, ``nemodernista``, atunci nici nu meriti a fi bagat in seama data viitoare. Sau poate ai vrea sa ne omori cu pietre... ha?
Faptul ca aceste persoane nu pot fi identificate nu are legatura cu vestimentatia (daca era o problema se interziceau si castile de motociclisti, mastile medicinale etc) ci reprezinta un motiv de a-i sicana pe musulmani.
Sigur, poate aveti dreptate sa nu fiti toleranti insa, acceptand o restrangere a drepturilor dobandite cu greu de inaintasii nostri, inseamna ca ne stergem in partea dorsala cu principiile pe care s-au intemeiat statele moderne europene si recenta Uniune.
Casca este necesara pentru protectia vietii motociclistului; prin urmare, daca valul islamic ar fi fost necesar pentru protectia vietii amaratei care il poarta, ar fi fost obligatoriu impus de statele eurpene.
Vrei sa conduci o masina, ti se impune portul centurii de siguranta. Nu vrei, nu mai conduci pe teritoriul statului care impune acesta cerinta.
Eu sunt 100% convins ca intelegeti cu totii care este miezul problemei, dar va place sa comentati...
Sunt anumite reguli care asigura libertatea celor multi chiar daca incalca libertatea unei minoritati. Acele reguli trebuiesc respectate.
Cat despre drepturile omului, ma intreb daca ma ia politia la intrebari in cazul in care umblu cu o masca de ski pe fata prin oras. Pentru ca, vorba ceea, am dreptul sa ma imbrac cum doresc, este?
Nu cred ca "inaintasii" vostri au castigat vreodata dreptul de a purta saci negri pe cap in public.
Nu mai avea grija principiilor pe care s-au cladit statele europene.
Ai grija principiilor statelor islamice.
Aici este Europa, va convin regulile noastre, OK... traim impreuna, in diversitate, ne bucuram de viata...
Vreti regulile voastre, mergeti in tara in care vi se permite.
Atunci care este problema? de ce Europa trebuie sa fie ingaduitoare cu arabii in timp ce in tarile arabe se aplica legea statului respectiv? Inchipuiti-va o turista care merge pe strada in Arabia Saudita in pantaloni scurti si maieu ... o bat astia cu nuielele :-(... asa ca, dragilor, vreti in Europa, purtati-va ca in Europa... cred ca ar trebui pus piciorul in prag... in casa mea nu vine nici un musafir sa-mi impuna cum sa-mi aranjez mobila !
Cum spunea cineva mai sus: nu vine nimeni in casa mea sa imi spuna cum sa imi aranjez mobila.
Nu vine nimeni in casa mea sa isi puna picioarele pe masa, sa imi bata copiii, si sa faca taraboi cand ii impun minime reguli de comportament...
Daca nu ma crezi, fii sigur ca Hotnews iti poate confirma faptul ca de pe IP-urile pe care le folosesc nu s-a logat niciodata vreunul dintre utilizatorii de care vorbesti.