​VIDEO Noua Zeelanda se confrunta cu cele mai abundente ninsori din ultimele decenii

de I.R.     HotNews.ro
Marţi, 16 august 2011, 9:07 Actualitate | Internaţional

Wellington (N Zeelanda), acoperit de zapada
Foto: Agerpres/Xinhua
​Locuitorii din mai multe zone din Noua Zeelanda sunt martorii primelor ninsori in ultimii 80 de ani, in urma unor mase de aer polar foarte rare care traverseaza tara, informeaza Sky News.

Serviciile de transport si de corespondenta din capitala Wellington au fost grav afectate de caderile de zapada. Drumurile au fost inchise, iar o parte din zboruri au fost anulate.

Oamenii au iesit pe strazi sa se joace in zapada si sa filmeze, pentru multi fiind prima data in viata cand asista la acest fenomen meteorologic.

Auckland se afla la primele ninsori din ultimii 80 de ani.



Citeste mai multe despre   






















4407 vizualizari

  • 0 (8 voturi)    
    incalzire globala (Marţi, 16 august 2011, 9:27)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    egal racire locala.
    • +2 (10 voturi)    
      Al Gore stie... (Marţi, 16 august 2011, 11:43)

      James Bond [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Pai acum le-ar fi rusine alarmistilor sa mai comenteze ca este vorba de "global warming", si spun ca e de fapt alt proces, si anume... "climate changing"!!

      Nu cred ca a existat pe Terra vreun interval de vreo 20 ani in care valorile climatice sa inregistreze temperaturi cvasiconstante... Asa si cu temperatura corpului uman: nu ai 1 zi intreaga in care temperatura sa fie constanta; te mai incalzesti, te mai racesti...

      Daca peste cativa ani temperaturile medii globale vor fi cat de cat constante, vor anunta alt fenomen "nefericit", pentru care vor institui mii de taxe, si anume... "unchangeable global climate"...
      Penibili...
      • 0 (4 voturi)    
        comentariul matale (Marţi, 16 august 2011, 13:54)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        e de bun simt, dar vad ca deja au sarit econazy cu minusurile.
      • 0 (4 voturi)    
        :) (Marţi, 16 august 2011, 17:02)

        dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

        al gore este un papagal cabotin al carui unic target il reprezinta puterea (citeste banii).
        il doare in cur pe gore de ursii polari. gore nu are loc de oamenii simpli carora masina le este indispoensabila pentru a-si castiga painea zilnica si atunci, in calitatea lui de purtator mincinos de cuvant al "eco-nazis", mananca rahat ca orice politician cabotin si super-interesat, plangand fals, vai, pe umerii "mother nature".

        ceea ce nu inteleg "eco-nazis" este ca oamenii sunt parte integranta din "environment" si ca, nu intotdeauna, "mother nature", cea atat de "fragila", vai, este prietena omului. ba dimpotriva...

        porcaria asta cu "global warming"/"climate change" este cel mai penibil scam (inselatorie) ce poarta eticheta "made in west". cat despre costurile acestei minciuni....care a depasit recent onorabila varsta de 35 de ani....nici nu mai vreau sa ma gandesc. nu va mirati de actuala criza economica! ea este, printre altele, rezultateul miilor de miliarde de dolari aruncati pe apa sambetei pe tot felul de conferinte aiuristice privind "global warming".

        taxele, absolut aberante (ex:" "carbon tax", emission tax", etc...) au gatuit economiile si au creat o supra-fiscalitate care s-a regasit puternic in buzunarul bizonului de rand. ceea ce nu inteleg bizonii ce-l aplauda pe al gore....este un lucru banal: orice taxa pusa companiilor se va regasi in buzunarul lui! compania isi va recupera banii din pretul produselor/serviciilor vandute! qed!

        in rest,, ninsoarea din new zeeland nu e nici pe departe ceva dramatic. dramatic e faptul ca presa se decredibilizeaza de la o zi la alta prin faptul ca prezinta astfel de stiri ca pe niste scenarii apocaliptice!

        penibil...
  • +5 (11 voturi)    
    De ce "grave"? (Marţi, 16 august 2011, 9:56)

    nano2k [utilizator]

    Sincer, nu v-ati saturat sa dati oricarui eveniment conotatii aiuristice? Locuitorii de acolo se bucura ca niste copii, traiesc ceva unic in viata lor, dar noi zicem ca asta e "grav".

    Grav e un cutremur, un uragan, o eruptie vulcanica, grav e ca totul e vazut in negru in lumea asta, nu faptul ca a nins putin si s-au oprit niste zboruri.
  • +2 (6 voturi)    
    De unde-s nformatiile articolului??? (Marţi, 16 august 2011, 11:56)

    George [anonim]

    Vorbiti aiureli in articol; desi Wellington-ul in care traiesc nu a vazut/avut zapada de zeci de ani, si Nu are traditie de dezapezire, mobilizarea organizarii oficiale a fost impecabila; imediat avertismente cu panouri luminoase de reducere a vitezei ( devenita 80 sau 60 pe autostrada) soferii masinilor au/am condus cu extrema prudenta, fara nervi, foarte disciplinat, etc
    Au aparut pe margini masini oficiale care sa sara in ajutorul unor masini care eventual ar patina, etc
    Oamenii si copiii s-au bucurat enorm de spectacol! zapada pe camelieri infloriti, pe lavanda si narcize inflorite, pe rhododendroni in floare.. pe palmieri...
    Vorba cuiva: Incalzire globala!!!
    • +4 (8 voturi)    
      Presa si realitatea (Marţi, 16 august 2011, 12:39)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui George

      Din pacate presa si realitatea au din ce in ce mai putine in comun. In goana dupa senzational au tentinta sa exagereze, insa nu se mai exagereaza cu bun simt.
      Daca stirea nu e cu iz de catastrofa stimabilii domni din presa cred ca nu "prinde la public". Asa o fi?
      • +1 (5 voturi)    
        Cand presa devine a 4-a minciuna in stat! (Marţi, 16 august 2011, 14:54)

        dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        Corect! Presa nu mai vinde informatie! Presa vinde minciuni, circ, scenarii catastrofice, manipuleaza, arunca tinte false sper opinia publica.

        Minciuna "global warming"/"climate change" a fost puternic sustinuta de presa, prin toate canalele (TV, radio, Internet, print).

        Va mai mira situatia dezastruoasa a presei din Romania? Cine mai crede minciunile de 2 bani din ziarele romanesti? Nici cele internationale nu mai fac 2 bani, dara-mi-te cele romanesti...
  • -2 (4 voturi)    
    dedicatie obligatorie (Marţi, 16 august 2011, 18:05)

    un_om_de_cal [utilizator]

    Pentru domnii "incalzirea globala e o minciuna pentru ca ninge undeva", mai in gluma, mai in serios:

    http://www.youtube.com/watch?v=g-F8EO3qOVk
    • 0 (4 voturi)    
      Deloc in gluma, CAT SE POATE DE SERIOS! (Marţi, 16 august 2011, 19:56)

      dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

      http://www.noteviljustwrong.com

      http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx

      http://friendsofscience.org/index.php?id=394

      http://www.youtube.com/watch?v=_jqcnBugnl8

      http://www.youtube.com/watch?v=KtqSPahiMxw&feature=PlayList&p=D530ADE80B475DC2&playnext=1&playnext_from=PL&index=6

      http://www.drroyspencer.com/global-warming-natural-or-manmade/

      http://www.cotidianul.ro/boia_denunta_starea_vremii-6380.html
      • -1 (5 voturi)    
        acum tot serios (Marţi, 16 august 2011, 22:47)

        un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

        Masuratorile sunt masuratori:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record
        • 0 (4 voturi)    
          :))) (Marţi, 16 august 2011, 23:25)

          dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

          Masuratorile efectuate incepand cu 1850 pana in prezent au aratat o crestere medie cu 0.5 C (exceptand cei 2 poli). Cea mai mare parte a acestei "cresteri" a avut loc CU MULT INAINTE de "epoca industriala", adica binisor incepand de prin 1850.

          Nu e nimic dramatic in aceasta incalzire...daca asta vrei sa sugerezi.....Ba dimpotriva....Au existat perioade muuuuuuuuult mai calde (vezi documentarul asta http://www.garagetv.be/video-galerij/blancostemrecht/The_Great_Global_Warming_Swindle_Documentary_Film.aspx ).

          Nu e nimic apocaliptic in cazul unei eventuale incalziri.....asa cum vor sa sugereze alarmistii "eco-nazis", iar "incalzirea" cu pricina te asigur ca nu are NICI CEA MAI MICA LEGATURA CU INDUSTRIA/POLUAREA/CO2/ETC....

          In fine...au fost si "experti" in domeniu care au recunoscut ca au MINTIT/EXAGERAT anumite "masuratori"....E veche povestea, a fost prezentata, pe scurt, aici:

          http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6884904-phil-jones-profesorul-din-centrul-scandalului-climategate-gandit-mai-multe-ori-sinucid.htm

          Stai linistit...inainte de 1975...aceiasi alarmisti isterizau lumea cu "global cooling"!

          http://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling

          Dupa 1975...au dat-o la intors....cu "global warming"!
          Niste mincinosi penibili....
          :)))
          • -1 (3 voturi)    
            :) (Miercuri, 17 august 2011, 8:07)

            un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

            Cu 0.5 grade a crescut temperatura medie din 1980 pana azi.

            Din 1880 a crescut cu ceva mai mult (vreo 0.8).

            Articolul de la wikipedia are avantajul fata de toate documentarele ca indica surse care pot fi verificate.
            Si dupa cum am spus, masuratorile sunt masuratori.


            Stiu ca au fost perioade in care atmosfera a fost mai calda in istoria planetei, intrebarea e cat de pregatiti suntem noi sa traim in astfel de conditii.
          • -1 (3 voturi)    
            despre stiinta (Miercuri, 17 august 2011, 8:22)

            un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

            <<In fine...au fost si "experti" in domeniu care au recunoscut ca au MINTIT/EXAGERAT anumite "masuratori"....E veche povestea, a fost prezentata, pe scurt, aici:

            http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6884904-phil-jones-profesorul-din-centrul-scandalului-climategate-gandit-mai-multe-ori-sinucid.htm

            Stai linistit...inainte de 1975...aceiasi alarmisti isterizau lumea cu "global cooling"!>>


            Asta e un mod gresit de a intelege stiinta. Cazul de date masluite a existat dar exista o multime de studii care nu au folosit date masluite si indica ceva similar.


            Iar asta cu <<aceiasi alarmisti isterizau lumea cu "global cooling">> arata ca nu intelegi cum functioneaza stiinta. Teoriile stiintifice sunt incontinuu corectate si rafinate. De multe ori s-au facut greseli. Dar asta nu inseamna ca ar trebui sa ne pierdem increderea intr-o intreaga ramura a stiintei si sa o inlocuim cu documentare pseudo-stiintifice (mai ales ca in spatele acestor documentare exista si mari interese financiare).
            • +1 (3 voturi)    
              :) (Miercuri, 17 august 2011, 14:00)

              dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

              ce incerci tu sa prezinti nu e stiinta, e propaganda ecologista.

              sorry, revin...poate nu ai inteles...
              nu e nimic dramatic in :"incalzirea globala".

              si, daca vrei, incalzirea asta (deloc apocaliptica) se datoreaza activitatii soarelui (exploziilor solare), nicidecum industriei....cum probabil incerci sa sugerezi.

              ecologia e propaganda a stangii, nicidecum stiinta de care faci tu atata caz.

              free your mind...anyway...:)))
              • 0 (2 voturi)    
                . (Miercuri, 17 august 2011, 15:32)

                un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

                Pana acum eu am pus doar masuratori. Mai obiectiv decat atat nu poti sa fii.

                Propaganda sunt toate clipurile pe care le-ai pus tu, Dintre ecologistii de stanga si reprezentantii industriei, cine crezi ca are mai multi bani sa faca propaganda?

                In fine, climatologia indeplineste toate conditiile pentru a fi numita stiinta.
                Daca vrei putem discuta despre asta pornind de la o definitie stiintei (de exemplu http://en.wikipedia.org/wiki/Science ).
                • +1 (1 vot)    
                  :))) (Miercuri, 17 august 2011, 19:08)

                  dorubarbu [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

                  esti liber sa crezi ce vrei...asta nu inseamna ca ceea ce crezi e si valabil...

                  stiinta nu este o entitate infailibila, iar ceea ce numesti tu "climatologie" e o farsa de 2 bani de pe spatele careia armate de impostori castiga bani nemeritati.

                  stiinta este produsul activitati umane, supuse greselii. pana si cele mai "exacte" stiinte au probleme in a fi cu adevarat exacte (matematica, logica, ingineria, etc...). ce sa mai spunem despre o "stiinta" (cum numesti tu "climatologia") care nu e in stare sa dea prognoze corecte despre temperaturile de peste o luna.....dara-mi-te despre ceea ce se va intampla peste cateva zeci de ani...i'm sorry, dar scenariile apocaliptice privind "global warming" nu sunt stiinta, ci propaganda de 2 bani!

                  hai sa fim seriosi...
                  ti-a raspuns mai jos "popas", e fumata deja povestea cu "global warming"/""climate change".
                  un scam penibil si extrem de costisitor care, din pacate, pune sub un mare semn de intrebare credibilitatea occidentului si, mult mai grav, credibilitatea pe termen lung a stiintei!

                  ps documentarul "the great global warming swindle" este realizat de bbc. el intruneste parerile celor mai buni specialisti in domeniu, oameni care chiar au lucrat in ipcc. daca si aia fac propaganda....fii serios!
                  • 0 (0 voturi)    
                    . (Joi, 18 august 2011, 10:38)

                    un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui dorubarbu

                    Stiinta nu e infailibila, dar ramane cea mai de incredere sursa de informatie. Lucrarile pornesc de la o cunoastere in profunzime a domeniului, trec printr-un proces de "peer review", in fine - e un intreg sistem care promoveaza informatia cea mai probabila.
                    Documentarele sunt facute din start pentru a demonstra ceva publicului larg, sunt realizate de cele mai multe ori de oameni din afara domeniului, aleg ce vor probe le servesc mai bine.


                    Nu trebuie sa prevezi exact vremea pentru a prevedea un trend la nivel mult mai mare (de altfel, sunt ramuri diferite ale stiintei). Ca un exemplu din alt domeniu, termodinamica poate prevedea transferul de caldura dintre doua corpuri fara a intra in detaliile a ce se intampla la nivel molecular. Nu trebuie sa cunosti viteza fiecarei molecule pentru a prevedea cum va avea loc schimbul de caldura si care va fi rezultatul.


                    Despre obiectivitatea "The Great Global Warming Swindle", poti sa citesti parerile unor oameni de stiinta ce apar acolo:
                    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Criticism_from_two_scientists_featured_in_the_programme
                    si nu numai:
                    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Reception_and_criticism
        • +1 (1 vot)    
          masuratorile sunt false (Miercuri, 17 august 2011, 17:51)

          James Bond [utilizator] i-a raspuns lui un_om_de_cal

          asa este... masuratorile sunt "masuratori"
          Stim cu totii cat de false pot fi acestea, ajustate pentru a se potrivi modelului de "global warming"...
          Daca odata s-a intamplat sa se ofere masuratori false, sursele nu mai au credibilitate niciodata.


          http://www.examiner.com/nonpartisan-in-national/global-warming-hypothesis-falsified-by-data-climategate-e-mails-expose-carbon-tax-scam

          climategate:
          http://www.climategate.com/climategate-professor-perjures-himself-to-parliamentary-select-committee

          masuratori false despre temperatura Oceanului Antarctic:
          http://hockeyschtick.blogspot.com/2011/08/new-paper-finds-some-antarctic.html
          • 0 (0 voturi)    
            care? (Miercuri, 17 august 2011, 19:52)

            un_om_de_cal [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

            Care masuratori sunt false? Toate? Majoritatea?

            In realitate au fost cateva cazuri de date masluite sau gresite, a iesit cu scandal, teoriile au fost ajustate pentru datele corecte. Asa functioneaza stiinta.

            Toate documentarele si articolele spre care tu si dorubarbu dati linkuri sunt mai degraba politice - vin din afara stiintei si se agata de chichite pentru a arata ce vor sa arate.

            In fine, daca vreti nu aveti decat sa credeti intr-o conspiratie mondiala a climatologilor si in deconspirarea lor de catre diversi oameni fara pregatire in domeniu dar pasionati de adevar. Eu imi pastrez increderea in primul rand in stiinta.
  • +1 (3 voturi)    
    Gogoasa incalzirii globale! (Miercuri, 17 august 2011, 7:07)

    Marcu [anonim]

    Incalzirea globala este doar in emisfera nordica, unde smecherii au gasit motive de taxare in plus a populatiei! Este drept ca in ultimul timp au lasat-o mai moale!


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi