VIDEO Armata americana a pierdut contactul cu avionul hipersonic fara pilot, dupa lansare; Falcon Hypersonic Test Vehicle 2  este cel mai rapid avion din lume

de I.R.     HotNews.ro
Vineri, 12 august 2011, 10:05 Actualitate | Internaţional

Falcon HTV-2
Foto: Agerpres
Armata americana a pierdut contactul cu un avion hipersonic fara pilot - Falcon Hypersonic Test Vehicle 2 (HTV-2), aflat in curs de testare, la scurt timp dupa ce a fost lansat joi, au declarat oficiali din domeniul Apararii, potrivit BBC.

Aparatul, capabil sa ajunga la orice destinatie din lume in mai putin de o ora, s-a lansat in zborul-proba de pe o racheta Minotaur IV, de la baza Fortelor aeriene Vanderberg, din California. Armata a mai pierdut contactul cu un avion similar la lansare.

HTV-2 este capabil sa se deplaseze cu 21.000 km/h.

Inginerii au progamat HTV-2 sa se lanseze la limita spatiului, sa se separe de racheta si sa se prabuseasca in ocean. Deocamdata nu se stie daca scopurile misiunii au fost atinse.

Aparatul s-a separat de protectia sa cand a ajuns la o anumita altitudine, care nu a fost facuta publica, apoi s-a indreptat spre Pamant si a alunecat deasupra Pacificului la o viteza de 20 de ori mai mare decat cea a sunetului.

Aparatul s-a separat de protectia sa cand a ajuns la o anumita altitudine, care nu a fost facuta publica, apoi s-a indreptat spre Pamant si a alunecat deasupra Pacificului la o viteza de 20 de ori mai mare decat cea a sunetului.

Potrivit DARPA (Agentia pentru cercetare in aparare avansata), contactul cu avionul s-a pierdut cand acesta a inceput sa zboare singur. Peste 9 minute de date au fost colectate.
"Vom invata. Vom incerca din nou," a declarat directorul DARPA, Regina Dugan.

Primul test al unui avion HTV-2 s-a incheiat cu prabusirea acestuia in Oceanul Pacific, dupa ce Pentagonul a pierdut contactul cu aparatul la noua minute dupa lansare. Totusi, avionul a transmis 139 de secunde de date aerodinamice la viteze de 17-22 de ori mai mari decat viteza sunetului, potrivit DARPA.



Citeste mai multe despre   




















Intreb BT. Intalnire online: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor, vineri, de la ora 12:00

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania raspund vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Pune intrebarile folosind formularul de comentarii de pe StartupCafe.ro

12065 vizualizari

  • +27 (27 voturi)    
    Mesaje (Vineri, 12 august 2011, 10:13)

    Petrescu [anonim]

    Probabil avionul a transmis ceva de genul:
    - Mayday, mayday, we are sinking, we are sinking!!
    Raspuns:
    - What are you "sinking" about ?
    • -31 (33 voturi)    
      corectie (Vineri, 12 august 2011, 11:43)

      Gabriela [anonim] i-a raspuns lui Petrescu

      "Thinking" poate :))
      • +13 (15 voturi)    
        corectie la corectie (Vineri, 12 august 2011, 12:11)

        Piter [anonim] i-a raspuns lui Gabriela

        of mai Gabriela...

        http://www.youtube.com/watch?v=VSdxqIBfEAw
      • +6 (8 voturi)    
        corectie la corectie (Vineri, 12 august 2011, 14:12)

        george [anonim] i-a raspuns lui Gabriela

        :)

        what are you "sinking" about e varianta corecta, probabil nu ai vazut filmuletul respectiv

        insa din punct de vedere pur stiintific ai dreptate
      • +9 (11 voturi)    
        ooofff (Vineri, 12 august 2011, 14:41)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Gabriela

        mai citeste si tu o "Urzica"
  • +10 (12 voturi)    
    normal (Vineri, 12 august 2011, 10:27)

    mieloo [anonim]

    Mda, normal. Doar e cel mai rapid avion. Probabil ca zboara mai repede chiar si decat undele radio!
    • +2 (2 voturi)    
      :)) (Vineri, 12 august 2011, 13:42)

      se7en sinners [anonim] i-a raspuns lui mieloo

      am ras cu lacrimi :)) multam fain :)
    • -8 (8 voturi)    
      ce gluma buna... (Vineri, 12 august 2011, 14:06)

      lol? [anonim] i-a raspuns lui mieloo

      ce gluma buna... pentru cei care au chiulit la fizica in liceu :) ...ce trista pentru restul...
    • -3 (5 voturi)    
      unde vedeti voi avion ? (Vineri, 12 august 2011, 14:26)

      Guvernu [anonim] i-a raspuns lui mieloo

      La decolare e clar ca decoleaza o racheta, din care se desprinde o naveta spatiala in spatiul orbital sau suborbital al Pamantului, spatiu unde viteza de 21 mii km/h e posibila...(de fapt in spatiu sunt posibile viteze si mai mari) pentru ca apoi "avionul" adica naveta spatiala sa reintre in atmosfera, si sa plaseze sa zicem bomba americana (in loc de satelit, cum o faceau pana ieri Shuttle-urile construite in anii 80). Unde e noutatea ? Adica cei de la nasa ne imbrobodesc ca inca mai primesc semnale de la Voyager 1 & 2, care se afla in afara sistemului Solar, dar cu o racheta care abia au lansat-o pe orbita au pierdut contactul....Asta e ori incompetenta, ori prostie, ori minciuna din partea lor. Sau doar o mai lungesc cu testele, ca sa mai pape niste bani de la Guvern ? Hmmm ? S-a gandit cineva la asta ? Si inca ceva, ca tot suntem amenintati de asteroizi....o naveta care intra cu 21.000 km/h in atmosfera, careia ii pierzi controlul....daca loveste Pamantul, nu se comporta ca lovitura unui asteroid avand in vedere ca in 2010 asteroidul AL30 a trecut cu o viteza relativa fata de Pamant de 36.000 km/h ?
      • +3 (5 voturi)    
        Lovitura de maciuca... a navetei (Vineri, 12 august 2011, 17:10)

        finch [anonim] i-a raspuns lui Guvernu

        @Guvernu
        Ai citit stirea complet, adica pana la capat? Poti face un rezumat intr-o fraza? Nu prea cred ca poti raspunde cu DA la nici una din intrebari. Avionul a zburat conform planului, dar dupa ceva timp de la separare s-a intrerupt comunicatia cu el, ceva s-a defectat, a planat deasupra oceanului si a cazut in ocean. Nu a fost lansat pe nici o orbita ca sa ramana acolo, a urcat cu ajutorul rachetei pana la o altitudine unde viteza era posibila datorita rarefierii atmosferei (100-120km) si de acolo a planat catre ocean.

        La ultima parte a comentariului esti genial.
        Ia calculeaza matale energiile implicate in proces cu (m*v*v)/2, adica ce energie are un corp de cateva tone (naveta) si un corp de cateva sute de mii pana la milioane de tone (asteroidul) ce se deplaseaza cu km/s, plus ca asteroidul are viteza nitel mai mare, iar energia e proportionala cu patratul vitezei. Vorbim de energia unei muste bete care-ti intra in ochi si de energia unei prune ce te loveste cu cativa metri pe secunda. Nu te omoara pruna, dar lasa vanataie.
        • -4 (6 voturi)    
          musca beata ? (Vineri, 12 august 2011, 18:47)

          Zet [anonim] i-a raspuns lui finch

          Pai daca a fost lansat de racheta inseamna ca nu e avion, ci Shuttle. Apoi, ce-as vrea sa vad cum iti vine un asteroid d-asta necontrolat de marimea lui Falcon in freza, sa vad in primul rand ce crater ar face, si apoi sa te convingi singur ca vorbesti prostii. Un avion cateva tone ? Baietzel, un F-16 poate sa care 12 tone de munitie, si mai cantareste si el 8 tone jumate, dar nu se prabuseste din Ceruri cu Mach20. Avand in vedere ca Falcon e ridicat de o racheta va cantari cu siguranta mai mult de 20 t, si va putea sa care mult mai multa munitie.. Ai idee un avion de 20 de tone cam ce crater ar face daca ar cade undeva la tine in cartier cu o viteza de Mach 20 de la altitudinea de 100.000 m ? Eventual ce s-ar intampla cu blocurile din cartierul tau, sau chiar oras ? Nu cred ca ai vrea sa afli. Mai bine pune tu manutza si calculeaza. Dar ia in considerare ca avionul va avea la bord probabil si cateva focoase nucleare de cateva sute de kilotone.
          • 0 (0 voturi)    
            Zet-ul beat? (Duminică, 14 august 2011, 23:59)

            finch [anonim] i-a raspuns lui Zet

            Tinere, las-o mai moale cu pr0n-ul. Eu am comentat fara sa caut date despre racheta Minotaur care a propulsat acest vehicul de test. "Shuttle" e termenul folosit de NASA pentru vehiculul spatial reutilizabil ce putea sa iasa din atmosfera terestra si sa se inscrie pe o orbita la 190-600 km pentru misiuni in spatiu, adica vreo cateva zile si zeci de ture in jurul pamantului. Asta e un prototip de avion suborbital ce este destinat iesirii in spatiu pe o orbita joasa la 100-120km altitudine, unde poate prinde viteze de peste 20Mach pentru a ajunge rapid pe partea cealalta a planetei, apoi planeaza pana la sol sau la o altitudine destul de joasa unde sa indeplineasca o misiune, gen lansarea unei rachete, a unui avion drona cu autonomie mare pentru survol si spionaj, etc. Afla ca racheta Minotaur are o sarcina de 1735kg. Unde sunt maestre tonele alea 20? E pacat ca esti atat de frustrat si atat de nestiutor. Ai auzit de coeficient aerodinamic? Un vehicul destinat zborului are o anumita portanta data de forma corpului si o franare aerodinamica, nu cade ca o piatra cum ai tu impresia. Viteza de 20mach e posibila la altitudinea aia de 100km, sub 20km incepe atmosfera si frecarea e atat de intensa incat bolovanii spatiali care se incumeta spre Pamant exact ca tine inspre comentatori ard pe ultimii km si nu ajung pe Pamant. Abia dupa depasirea masei de cateva zeci de tone, din acele pietroaie ajunge ceva pe pamant si face un crater, dar nu asa mare ca cel din creierul tau. Naveta Columbia a ars la reintrarea necontrolata, cam ce crezi ca se intampla cu un avion similar daca e pus in picaj la 20 mach? Mai citeste si intelege unele lucruri, nu mai comenta asa inversunat, ca dai impresia de prost fudul. Daca nu ai inteles mare lucru din fizica de liceu, atunci nu poti intelege decat chestii superficiale si latri turbat pe langa subiect.

            Deci, avionul de test are maxim 1735kg, cine e prost, baietica
  • +17 (19 voturi)    
    avion (Vineri, 12 august 2011, 10:35)

    picard [anonim]

    E in warp 2..a devenit invizibil...jurnalul capitanului ,data stelara 2012.04....
    • +7 (7 voturi)    
      :) (Vineri, 12 august 2011, 10:48)

      ekek [anonim] i-a raspuns lui picard

      that was funny :)
    • +3 (3 voturi)    
      pt picard (Vineri, 12 august 2011, 13:24)

      klau [anonim] i-a raspuns lui picard

      picard...ai cea mai tare observatie....ha ha ha
  • -2 (4 voturi)    
    mister (Vineri, 12 august 2011, 11:00)

    El Condor [anonim]

    Parca l-am visat intr-un hangar da' nu-mi mai aduc aminte bine: era rusesc sau chinezesc; sau poate iranian...
    • +11 (11 voturi)    
      Misterul a fost elucidat (Vineri, 12 august 2011, 11:15)

      nashu_mare [utilizator] i-a raspuns lui El Condor

      E deja la Ciorogarla, la topit.
  • +1 (7 voturi)    
    Asta spun ei, nu e neaparat adevarat (Vineri, 12 august 2011, 11:14)

    Adrian C. [utilizator]

    Poate fi dezinformare, sa se mai relaxeze rusii si chinezii, iar testul sa fi avut succes.
    • +5 (5 voturi)    
      exercitiu de imagine (Vineri, 12 august 2011, 11:38)

      hoha [anonim] i-a raspuns lui Adrian C.

      Daca vroiau sa ii menajeze pe rusi si chinezi nu anuntau public testul. Lansarea portavionului chinezesc s-a vrut a fi eclipsata de acest prototip, si partial a reusit. Daca te uiti pe articolul care anunta testul sunt o gramada care au inceput sa faca corelatii intre cele 2 evenimente.

      Esecul testului insa ridica intrebarea cand va fi cu adevarat fiabila tehnologia respectiva.

      F22 a necesitat 10-15, chiar zilele astea se repara sistemul de oxigenare pentru piloti
      Boeing Dreamliner - 7 ani

      Complexitatea acestui proiect anunta macar 10 ani.
    • +6 (6 voturi)    
      mda (Vineri, 12 august 2011, 12:36)

      gigi spionu [anonim] i-a raspuns lui Adrian C.

      Dap rusii si chinezii stau linistiti acum, au citit pe hotnews ca testul nu a fost un succes. E stiut ca presa este principala lor sursa de informatii pentru spionaj.
      • +4 (4 voturi)    
        nu numai (Vineri, 12 august 2011, 18:26)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui gigi spionu

        Se pare că vreo câteva radare chinezeşti şi ruseşti s-au defectat nasol, deoarece rulmeţii din lagăre n-au reuşit să ţină pasul cu mişcarea unghiulară necesară urmăririi avionului.
        • +1 (1 vot)    
          :))) (Vineri, 12 august 2011, 19:21)

          Alione [anonim] i-a raspuns lui ampersand

          cel mai tare comment ampersand :))))
          • -1 (3 voturi)    
            Din pacate nu.... (Vineri, 12 august 2011, 19:53)

            m.a.s.h. [anonim] i-a raspuns lui Alione

            Intre timp s-a inventat radarul electronic, la care nu mai este necesara rotirea fizica a antenei...
            • +1 (1 vot)    
              La mine crede ... (Sâmbătă, 13 august 2011, 11:14)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui m.a.s.h.

              ... ca tu nu priepe la gluma.
  • +6 (6 voturi)    
    deci asta era (Vineri, 12 august 2011, 11:41)

    gigi [anonim]

    A cazut la mine in curte, nu stiam ce e.. l-am bagat la gaini sa se catzere cocosii pe el
  • -8 (10 voturi)    
    si uite cum... (Vineri, 12 august 2011, 12:16)

    me [anonim]

    s-au mai aruncat cateva miliarde pe fereastra... da nu conteaza armata are bani... prostii de rand mai putin, ca oridum nu le pasa nimanui de ei...
    • +5 (7 voturi)    
      da, ca DARPA a (Vineri, 12 august 2011, 13:25)

      emilper [utilizator] i-a raspuns lui me

      ... facut avionul direct din bani, lipiti cu super glue, in loc sa dea de munca la o gramada de "prosti de rand" :) sa il construiasca ...

      se mai face economie in liceu ? pe vremea ciuruitului invatam despre lucrurile astea (cum e cu munca si cu capitalul), dar dupa ce comentarii apar pe hotnews se pare ca mai recent la economie ii invata pe elevi doar cum sa semneze fluturasul si sa foloseasca un bancomat :(
  • +3 (3 voturi)    
    lifting body, return from near-orbit (Vineri, 12 august 2011, 12:17)

    akanom [anonim]

    Interesant filmulet, de fapt "avionul" pare o versiune upgradata a navetei spatiale recent retrase: ridicare la inaltime/viteza pe un launcher vertical, intoarcere de la near-orbit pe un profil de planare, corp liftant, exercitiu facut in practica de 120 de ori de navetele spatiale.
    Mi se par f. interesante si manevrele intoarcere in "S" facute in zona de planare, f. similar cu ce face naveta.

    Diferente: Nu se intoarce de pe orbita, nu exista retro-firing, viteza este mult mai mare (25%?), nu exista life-support ceea ce permite acceleratii mult mai mari, protectia termala este mult diferita (cred ca aici e secretul, marele progres). Din diferenta de viteza si manverabilitate rezulta eficacitatea ca arma, poate fi folosit pentru lovituri punctuale si foarte precise, la vitezele astea nici nu ai nevoie de explozibili, energia kinetica este oricum impresionanta, si nu-mi inchipui cum te poti apara in fata lui - e f greu sa-l detectezi cu suficient timp inainte ca sa ripostezi la atac.
  • -2 (2 voturi)    
    in teorie zic asa: (Vineri, 12 august 2011, 12:32)

    conspirationistul [anonim]

    anunt ca am facut un avion super-ultra sonic, apoi anunt lansare. Lumea este excitata, concurenta face ochii mari, eu urc pe scena superputerilor mondiale in industrie & stuff. Lansez avionul in teste, lumea se excita si mai tare. Apoi anunt ca s-a dus dracului, ca a dat cu virgula. Lumea pune botul, zice ca mai e de lucru. Concurenta se prinde ca e manevra de marketing si ca avionul se pregateste pentru a deveni arma, si incepe sa faca ceva asemanator, dar mai bun. Ecuatia se va reduce la cursa pentru ianarmare cu cele mai rapide arme posibile. Prostimea, insa, uita de avion, pentru ca nu se va mai spune nimic despre el inca unul/doi ani.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Vineri, 12 august 2011, 12:43)

    adonis84 [utilizator]

    Daca au pierdut contactul si la primul test, cum au reusit sa il "prabuseasca controlat?"


    "computerul de la bord a detectat o anomalie. Avionul a fost prabusit controlat in ocean, din motive de siguranta"
  • +5 (7 voturi)    
    Pâna una alta ... (Vineri, 12 august 2011, 12:55)

    anonim [anonim]

    Pâna una-alta, lansarea la apa a portavionului chinezesc a fost un succes ...
    • +2 (2 voturi)    
      De fapt era submarin (Vineri, 12 august 2011, 14:06)

      Mao [anonim] i-a raspuns lui anonim

      dar chinezii si-au dat seama abia dupa lansare...mai greu le-a fost cand au inghesuit avioanele in el...
    • +1 (1 vot)    
      păi (Vineri, 12 august 2011, 18:23)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui anonim

      portavionu' chinezilor era tot un prototip, ca avionu' ăstora?
  • +2 (6 voturi)    
    china (Vineri, 12 august 2011, 13:45)

    cosmo [anonim]

    deja e dezasamblat de chinezi si intr-un an China va lansa un prototip :))
    • +1 (1 vot)    
      hmmm (Vineri, 12 august 2011, 18:22)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui cosmo

      Întâi trebuie să ştie să-l dezasambleze - cine-a văzut şi folosit flexu' chinezesc ştie că cu ăla n-ar avea succes.
  • 0 (6 voturi)    
    Seamana, dar si rasare? (Vineri, 12 august 2011, 13:55)

    Prostu' satului [anonim]

    Oleaca parca seamana cu ARCA romaneasca... macar la capitolul informatii imprecise, mister si animatie cat cuprinde.
    De-aia, de ARCA, mai stie cineva ceva?
    • -1 (3 voturi)    
      ARCA e bine-merci... (Vineri, 12 august 2011, 16:52)

      Ritzi Pitzi [utilizator] i-a raspuns lui Prostu' satului

      ... numai ca nu se pot misca in ritmul DARPA, ca nu sunt finantati de la bugetul SUA, ci isi cauta singuri sponsori.
      • 0 (4 voturi)    
        punga de gunoi (Vineri, 12 august 2011, 17:32)

        bucatar [anonim] i-a raspuns lui Ritzi Pitzi

        arca sunt cei care au facut un balon din pungi de gunoi. In rest nimic, din pacate.
  • +1 (1 vot)    
    Eugen Sanger (Vineri, 12 august 2011, 23:43)

    Costica [anonim]

    Va rog sa cautati pe Google "Eugen Sänger" si veti vedea ca nu e nimic nou sub soare.Comentariile mele ar fi de prisos...proiect asemanator a fost deja elaborat pe vremea celui de-al Treilea Reich...
  • 0 (0 voturi)    
    a pierdut contactul... (Sâmbătă, 13 august 2011, 19:51)

    barghieru [utilizator]

    Nu m-asi mira sa aud,ca ar fi fost "asezata"(aterizata) pe undeva pe la rusi..Pe astea-i duce capul la trucuri..


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri