Pentagonul testeaza cel mai rapid avion din lume, care poate ajunge in mai putin de o ora de la Londra la Sydney

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 11 august 2011, 13:19 Actualitate | Internaţional

Falcon HTV-2
Foto: Agerpres
Armata americana va testa joi cel mai rapid avion din lume, relateaza The Guardian. Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2 poate acoperi distanta dintre New York si Los Angeles in 12 minute, in timp ce zborul de la Londra la Sydney va dura mai putin de o ora, aparatul rezistand la temperaturi de 2.000 de grade Celsius.

Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2 sau Falcon HTV-2 va fi lansat de US Defence Advance Research Projects Agency de la Baza aeriana Vandenberg din California.

Daca totul decurge conform planului, Falcon HTV-2 va fi lansat in spatiu atasat de o racheta, inainte de a se despinde si de a incepe un zbor hipersonic care va atinge viteze de 20.900 de km/h (adica de circa 20 de ori viteza sunetului), inainte de a se intoarce pe pamant.

Proiectul Falcon a debutat in 2003, ca parte a unui plan de cercetare al armatei americane de a construi un avion care sa poata ajunge si lansa bombe in orice parte a lumii, in mai putin de o ora.

Aparatul a fost testat in modele computerizate si in tunele aerodinamice, insa acestea pot simula viteze de doar Mach 15 (18.300 de km/h).

The Guardian precizeaza ca un test real este singura modalitate de a determina daca aparatul poate sa zboare la viteze extrem de mari.

In plus, zborul de joi va testa si materialele composite concepute sa reziste unor temperaturi extreme, precum si sistemele de navigatie care-i controleaza traiectoria.

Designul si modelele de zbor au fost testate deja in timpul unui zbor desfasurat in luna aprilie a anului trecut. La circa noua minute de la inceputul misiunii, dupa ce aparatul a zburat 139 de secunde la viteaza Mach 22 (26.876 de km/h), computerul de la bord a detectat o anomalie. Avionul a fost prabusit controlat in ocean, din motive de siguranta.

Lansarea de joi poate fi urmarita via mesajelor pe Twitter la @DARPA_News.

Testul cu Falcon HTV-2 vine in contextul planurilor Pentagonului de a dezvolta o noua generatie de rachete ultra-rapide care pot lovi orice colt al Pamantului in mai putin de o ora. Programul, care se bucura de sprijinul presedintelui Barack Obama, a alarmat deja tari precum China si Rusia si a complicat negocierile legate de reducerea armamentului nuclear.


Citeste mai multe despre   











22729 vizualizari
  • +37 (63 voturi)    
    unde-s admiratorii Chinei? (Joi, 11 august 2011, 13:31)

    antonioro [anonim]

    unde-s pupincuristii de serviciu de care nu ai loc pe forumuri,care clameaza,zi-lumina,ca steaua Americii a apus,China is "the new king"?Faptul ca galbejitii s-au chinuit 10 ani sa lanseze la apa un sicriu plutitor cumparat de la solduri din Ucraina,fata de astia care inventeaza chestii demne de filme SF...face diferenta...poate,in final,unii,care cinta prohodul Americii zi de zi(din cauza ca strugurii sint acri,nu pt ca Romanika e ,Doamne fereste,raiul pe pamint)vor intelege ca puterea unei tari nu sta in containerele de chiloti si sutiene produse cu tarani din Evul Mediu,ci in supertehnologie....ceava ce China nu va avea niciodata.
    • -24 (52 voturi)    
      ai uitat sa precizezi ceva (Joi, 11 august 2011, 13:56)

      jonny [anonim] i-a raspuns lui antonioro

      Toate chestiile SF pe care le-a facut US au fot facute pe bani chinezesti, obtinuti din vanzari de chiloti, dupa cum spui. Fara imprumuturile de la China, US n-ar fi putut nici macar sa asigure mancare la soldati(ca si la alti bugetari), in nici un caz nu putea asigura arme din astea.
      • +20 (30 voturi)    
        zici tu (Joi, 11 august 2011, 14:10)

        Ghita [anonim] i-a raspuns lui jonny

        fara US si piata lor de desfacere, china nu ar fi avut unde sa vanda (la fel cum s-a intamplat dupa al doilea razboi). Neavand CUI sa vanda, nu ar fi primit dolari. Asa ca daca vrei, chinezul vinde pe datorie, da marfuri, primeste bani, care ii tine in loc sa ii cheltuie. Asa cum si tu muncesti pentru mine, iti dau bani, iar banii ii tii la mine :) Cat timp chinezul de rand abia isi permite o pereche de chiloti, nu vad de ce ar mai produce aia atata chiloti. Iar daca ar incepe sa isi permita chiloti ar antrena o noua supra incalzire a economiei, incalzire care deja le da batai de cap chinezilor. Urmeaza crah-ul chinei, crah ce va fi atenuat cu banii primiti de la americani pe chiloti pentru a mentine ordinea sociala.
        • -7 (9 voturi)    
          explicatie, please (Joi, 11 august 2011, 14:22)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Ghita

          "chinezul vinde pe datorie, da marfuri, primeste bani, care ii tine in loc sa ii cheltuie". Problema e ca nu primeste bani, ci ramane cu recuperarea datoriilor.
          • +4 (14 voturi)    
            eu vad asa (Joi, 11 august 2011, 14:55)

            Ghita [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            chinezul produce marfa, marfa ce nu ar fi fost produsa fara cerere din partea americanului (repet idem europa dupa ww2). Prin urmare chinezul papa, ca munceste la solicitarea de produse a americanului, pentru ca chinezul de rand (exceptand coasta estica) nu isi permite decat un bol de orez si apa. Americanul ii da in schimb bani chinezului, in visteria chinei intrand sute si sute de miliarde de dolari. Chinezul nu o foloseste, tine de valuta pentru: 1. a isi asigura bani pentru materia prima necesara masinariei de productie (x luni de importuri) si mai nou pentru a putea trage de manca SUA (vezi declaratia de saptamana asta cu privire la "recomandarea pertinenta" a Chinei fata de US cu privire la reducerea ajutoarelor sociale si a cheltuielilor militare. De altfel ca orice stat comunist de altfel, se doreste mentinerea unei rezerve pentru masuri cu caracter social (cand va fi nevoie, si mai e putin nisip in clepsidra, deja sunt multe proteste in zonele sarace) dar si pt criza ce va veni datorita supraincalzirii , supraincalzire remarcata chiar si de catre oficialii chinezi. Din cele 3000 de miliarde de dolari, chinezii au nevoie cam de jumatate pentru a acoperi rata celor 9 luni de importuri conform "manualului de economie", deci raman 1500. Din cei 1500 China nu cheltuieste (investitii externe destul de mici, accelerate insa in ultima perioada) ci tine banii drept pisica pentru SUA. Deci, chinezii vand pe datorie, dau marfuri si munca (desi platesc importurile) primesc bani pe care nu ii cheltuie, ii tin la cearceaf, necerand in schimb SUA marfuri echivalente. Asa cum SUA traieste pe datorie, china munceste pe datorie, beneficiile banilor primiti sunt doar de natura politica (santaj economic fata de SUA and CO).
          • +1 (11 voturi)    
            Nu te mai osteni atata! (Joi, 11 august 2011, 15:40)

            George [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            Doar iti cunoastem antipatia profunda pe care-o porti Americii! Drama ta e faptul ca esti pur si simplu inconjurat de tot felul de chestii care-au fost inventate chiar in tara pe care-o urasti dumneata. Si nu in China dumitale. Chiar daca pe unele dintre ele, pe marea lor majoritate scrie "made in China". Insa asta spune multe, nu? Defapt spune un singur lucru: China nu inventeaza nimic remarcabil si este doar mana de lucru ieftina a multinationalelor occidentale. Stiu, adevarul asta iti creaza disconfort dar ce sa-i faci mai MirceaA? Presupun ca tot antisemit ai ramas, nu?

            "Explicatie, please"? Ce-i asta? Amesteci limba romana cu engleza ca sa pari mai interesant? Penibil.
        • -9 (13 voturi)    
          China are suficienti potentiali clienti (Joi, 11 august 2011, 15:43)

          V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Ghita

          China se va putea lipsi foarte curand de 300 milioane de clienti si vinde la restul de cateva miliarde. Dintre care 1.5 mld locuitorii ei proprii.
          • +4 (8 voturi)    
            :))) (Joi, 11 august 2011, 16:54)

            :))) [anonim] i-a raspuns lui V.R.

            Ai "umflat" cu vreo 200 de milioane populatia actuala a Chinei care, in prezent, este de 1.3 mld. Mai mult, lucru mai putin stiut, China se confrunta cu probleme demografice majore datorita politicii aberante de "control al populatiei" promovata de tovarasii din guvern.

            Foarte pe scurt, sunt 2 mari probleme aici: imbatranirea accentuata a populatiei si dezechilibrele majore pe sexe (ex: in prezent ,sunt vreo 30 de mil, de barbati mai multi decat famei). In urma recensamantului realizat in 2000...existau aproape 19 milioane de baieit in plus fata de fete (pe grupa de varsta 0-15 ani! Concluziile...le tragi singur. Cateva detalii aici:


            http://www.msnbc.msn.com/id/5953508/ns/world_news/t/china-grapples-legacy-its-missing-girls/#.TkQINlssYaA


            Cat despre puterea economica a Chinei...si despre "potentialii clienti"...mai vorbim in urmatorii max. 10 ani...
            :)))
      • +8 (16 voturi)    
        + din greseala (Joi, 11 august 2011, 14:18)

        klaudyuxxx [utilizator] i-a raspuns lui jonny

        degeaba ai bani, daca nu stii sa-i folosesti cu CAP.
        De luni de zile tot aud de Chinezi care se plang ca au prea multe lichiditati, rezerva lor valutara fiind foarte mare. Nu stiu ce sa faca cu ei, prosti gramada.(1.3 mld)
      • +4 (8 voturi)    
        nici vorba (Joi, 11 august 2011, 14:48)

        DT [utilizator] i-a raspuns lui jonny

        cea mai mare parte a datoriei SUA nu prea exista de fapt, de vreme ce institutiile americane se imprumuta una pe alta. Doar o parte procentual destul de mica sunt imprumuturi de la chinezi. Vorba vine, pt ca de fapt chinezii cumpara bond-uri americane
    • +7 (21 voturi)    
      diferenta (Joi, 11 august 2011, 13:59)

      DT [utilizator] i-a raspuns lui antonioro

      intre cei care stiu doar sa copieze si n-au mai inventat nimic de la praful de pusca (cu care n-au stiut ce sa faca) si natiunea cea mai intreprinzatoare de pe mapamond.
      • -5 (15 voturi)    
        praful de pusca (Joi, 11 august 2011, 14:23)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui DT

        ei au facut artificii, dar au venit altii "mai destepti" si au inceput sa omoare oameni cu el.
        • +3 (11 voturi)    
          da (Joi, 11 august 2011, 14:50)

          DT [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          dar n-au fost americanii ci surpriza, italienii.
          Ironia sortii a venit peste cateva sute de ani, cand propria inventia i-a transformat intr-o semi-colonie occidentala.
          mari inventatori n-au fost in stare nici sa se apere
        • +4 (8 voturi)    
          pana la aia (Joi, 11 august 2011, 14:52)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          nu se omorau oamenii intre ei, nu?
          • -4 (6 voturi)    
            ete (Joi, 11 august 2011, 15:53)

            MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

            oamenii se omoara intre ei si cu unghiile. Eu vorbeam de ce-au facut chinezii cu inventia lor.
            • +6 (12 voturi)    
              Ce-au facut ma? (Joi, 11 august 2011, 16:29)

              Doru [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

              Ca tocmai de-atunci au ramas in epoca de piatra, cu toata hartia si praful lor de pusca. Ai venit pe-aici doar ca sa aberezi? Tema propusa pentru discutii e oricum cu totul alta. Nu frustrarile tale personale si incapacitatea ta evidenta de a accepta ca SUA sunt liderul mondial al inventicii si cercetarii. Baga un ochi pe internet si documenteaza-te in legatura cu asta! Vei ramane dezamagit sa afli ca America e varful de lance al omenirii in majoritatea domeniilor ce tin de stiinta si cercetare. Multumeste-le americanilor ca ti-au dat calculatorul de la care ai posibilitatea sa-ti postezi prostiile! zaboo ti-a dat o replica extrem de inteligenta. Din nefericire replica pe care i-ai dat-o e jenant de neinteligenta.
    • +18 (20 voturi)    
      Stai asa! (Joi, 11 august 2011, 14:10)

      Cavalerul Bizantin [anonim] i-a raspuns lui antonioro

      Sunt de acord cu tine, dar nu de perfect acord. Am o singură obiecţie. Ţara în care trăiesc eu se numeşte ROMÂNIA, nu Rromania, Romanika sau drakku ştie (Doamne iartă-mă!) cum vi se mai năzare prin cap să o batjocoriţi.
    • +9 (19 voturi)    
      sua nr. 1 (Joi, 11 august 2011, 14:20)

      B.Dan [utilizator] i-a raspuns lui antonioro

      Sua a fost si va ramane nr. 1 chiar daca nu si din pct de vedere economic. Economia este doar o mica parte, insa ei vor avea mult timp de azi inainte un alt tip de putere. Filmele, muzica, macarea, tehnologia, hotrod-urile, sunt cateva dintre lucrurile care nu vor fi prea curand surclasate, decat pe alocuri, insa masa principala tot de acolo ve veni. 'The American Dream' nu va muri curand. Si nu, nu sunt un fan al sua, sunt doar realist. Europa fara SUA ar fi fost acolo unde era si acum 100 de ani (se bateau toti ca chiorii dupa teritorii, in loc sa se uneasca si sa faca ceva puternic). Atunci cand MingSan ( :) ) va bate McDonald's, sau 'Die Hard' va fi mai apreciat (world-wide) decat 'Nan gai' sau 'SangYong' mai bun decat 'Ford', atunci putem vorbi de China = no. 1. Pana atunci...
      • -5 (11 voturi)    
        Sua a fost si va ramane nr. 1 (Joi, 11 august 2011, 14:44)

        unu_de_aiurea [anonim] i-a raspuns lui B.Dan

        "Sua a fost si va ramane nr. 1"

        ai uitat sa mentionezi cat timp...ca asta e intrebarea...
        Oricum mai devreme sau mai tarziu imperiile dispar (istoria ne invata).
        • +4 (8 voturi)    
          America nu e imperiu! (Joi, 11 august 2011, 15:48)

          altu' [anonim] i-a raspuns lui unu_de_aiurea

          Si nici China. Ca sa fim corecti. China a fost candva imperiu. Si n-a disparut. America n-a fost niciodata imperiu si n-a disparut. Si nici nu va dispare asa cum profetesti dumenata. Retine asta: Nu mai exista imperii domnule draga. De ceva vreme. Mai pune mana pe cartea de istorie daca inca n-ai aflat asta. Aaaa... vroiai cumva sa spui "imperialism"? Pai atunci ai ramas cu mintea impregnata de propaganda comunista de pe vremuri. Dumneata ai proprietatea termenilor pe care-i utilizezi? Este evident ca nu. Am rugamintea sa nu mai utilizezi cuvinte al caror sensuri nu le pricepi!
      • -6 (12 voturi)    
        Nu stii istorie (Joi, 11 august 2011, 15:59)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui B.Dan

        "Europa fara SUA ar fi fost acolo unde era si acum 100 de ani (se bateau toti ca chiorii dupa teritorii, in loc sa se uneasca si sa faca ceva puternic)."

        Au facut ceva "puternic" si iata ca o parte din Londra a fost cucerita de barbari, la fel ca Roma odinioara.

        Ai auzit de Imperiul Britanic? Ai auzit de al doilea oras cu iluminat public din lume dupa NY, care acum face parte din tara ta (dar la vremea respectiva altii mai competenti erau la putere)?

        Ia spune-mi ce-ai face tu astazi daca un sarbovete terorist l-ar omori pe Base, cu complicitatea serviciilor secrete sarbesti, dupa care s-ar refugia la Belgrad? E sau nu un act de razboi?

        Ce poti sa-mi spui despre faptul ca americanii au dorit inlocuirea tarului rus si instaurarea democratiei populare in Rusia? Dar despre servetelul pe care Roosevelt a scris "90% voi" despre conducerea Romaniei de dupa al 2-lea Razboi Mondial?

        Americanii ne-au lasat prada criminalilor rosii, pentru asta nu trebuie iertati! Cativa generali aliati au vrut sa intoarca armele si sa lupte mai departe impotriva bolsevicilor (avand bomba atomica si deci putand castiga usor), dar nu au fost lasati de simpatizantii americani ai regimului sovietic!

        Sa ne folosim de ei cat putem si cat mai respecta cat de cat drepturile omului, dar trebuie condamnati fara ezitare pentru faptele lor incalificabile fata de estul Europei!
        • +4 (10 voturi)    
          Scuza-ma ca nu ma pot abtine dar.. (Joi, 11 august 2011, 16:06)

          altu' [anonim] i-a raspuns lui V.R.

          Reprezinti un veritabil monument de prostie. Nici n-are rost sa ma obosesc sa-ti spun de ce si sa-ti si argumentez. Mi-as pierde vremea inutil.
      • -1 (1 vot)    
        Ai grija ca le cam confunzi... (Vineri, 12 august 2011, 9:42)

        MM [anonim] i-a raspuns lui B.Dan

        Pt tine Coreea de Sud e acelasi lucru cu China? Daca nu de ce zici ca SsangYong e companie chinezeasca?
        http://en.wikipedia.org/wiki/SsangYong_Motor_Company
        • 0 (0 voturi)    
          nu-i nimic (Vineri, 12 august 2011, 12:33)

          B.Dan [utilizator] i-a raspuns lui MM

          Ideea a fost inteleasa... Aveam gresita impresie ca acea marca de masini este chinezeasca.
    • +3 (9 voturi)    
      USA poate tipari $ oricand! (Joi, 11 august 2011, 14:55)

      Gigi Berlogea [anonim] i-a raspuns lui antonioro

      Vad mai jos tot soiul de comentarii legate de "banii chinezi" etc. USA poate tipari $ oricand! In caz de razboi, se scot obligatiuni, etc si banii sint!
      • +1 (3 voturi)    
        de tiparit e simplu (Joi, 11 august 2011, 16:33)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Berlogea

        dar ce mai valoreaza?? in plus, masura asta pedepseste pe cei harnici care fac economii si isi vad economiile, dupa ani de sacrificii, valorand mai nimic...
    • +8 (12 voturi)    
      Romani pana la capat... (Joi, 11 august 2011, 15:58)

      funny [utilizator] i-a raspuns lui antonioro

      Studiasem ceva despre avionul asta; dar vad stirea pe hotnews si cand vad si 48 comentarii nu ma pot abine sa nu intru sa le citesc!
      Imi zic... uite ca se comenteaza si articole despre tehnologii deosebite, inventii cu adevarat revolutionare, etc...
      Intru si ma loveste direct comentariul unui frustrat caruia nu stiu din ce motiv nu ii place China, apoi vad alt frustrat caruia nu ii place America! Astept sa vad si un comentariu cu unul care nu suporta Bolivia!
      Bravo domnilor, continuati!
      • +3 (5 voturi)    
        Nu suport Bolivia! (Joi, 11 august 2011, 19:58)

        Socrates [anonim] i-a raspuns lui funny

        Si nu suport nici frustratii!

        Discutiile astea pe tema "cine-i mai tare - China sau SUA" au loc din cauza campionatului de fotbal din Romania - care e cam penibil si lisit de interes - si au nevoie si frustratii de o supapa...

        Hai noroc!
    • -3 (5 voturi)    
      duplicate (Joi, 11 august 2011, 16:28)

      evoque [utilizator] i-a raspuns lui antonioro

      Lasa sf-ul deoparte ca in curand apare copia chinezeasca. Americanii cu propaganda si chinezii cu banii si copiatul.
    • +2 (4 voturi)    
      ala nu e avion (Joi, 11 august 2011, 17:14)

      NU E AVION [anonim] i-a raspuns lui antonioro

      E nava spatiala, odata ce iese in spatiu
    • 0 (6 voturi)    
      SUPER TEHNOLOGIE ? (Joi, 11 august 2011, 17:17)

      HHN [anonim] i-a raspuns lui antonioro

      Precum navetele Challenger & Columbia ? I-auzi la el Super Tehnologie. Programe spatiale au si europenii, si rusii, si chinezii, si indienii, nu doar americanii. Statia Spatiala Internationala este INTERNATIONALA, nu americana.
    • -1 (7 voturi)    
      Ni-mi vine sa cred (Joi, 11 august 2011, 17:48)

      Dan123 [utilizator] i-a raspuns lui antonioro

      ca se bucura cineva de un avion care poate lansa bombe oriunde in lume intr-o ora. sper ca china sau orice alta putere sa echilibreze in cativa ani lumea. bine ca mai e si rusia. oare cand va deveni intraga lume antiamericana?
      • +5 (7 voturi)    
        "bine ca mai e si rusia" (Joi, 11 august 2011, 20:12)

        Socrates [anonim] i-a raspuns lui Dan123

        "oare cand va deveni intraga lume antiamericana?"

        Niciodata.
        Pentru simplul fapt ca in curand China va deveni principala putere mondiala si prin definitie lupul cel rau.
        Deocamdata China are presa relativ buna, pentru ca au actionat discret, si doar vecinii ei din Asia sunt iritati, dar in curand o sa aiba mult mai multi dusmani decat SUA.
    • 0 (0 voturi)    
      un copy/paste (Vineri, 12 august 2011, 12:06)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui antonioro

      Avea oare dreptate Arthur Toynbee să spună că „marile civilizații nu mor ucise din afară, ci aleg mai curând să se sinucidă”?
    • 0 (0 voturi)    
      america are putere si technologie inimaginabila (Duminică, 21 august 2011, 14:26)

      paras [anonim] i-a raspuns lui antonioro

      bravo ma,unu care judeca bine.degeaba ai trilioane de dolari ca tara ca la razboi nu ai ce face cu ei ,iar sa trimiti 1 miliard de galbejati la lupta cu pusca in mana e egal cu 0 in ziua de azi ,un singur focos de 200 mega tone ii rezilva intr-o clipita,plus ca au mai facut sa vina ca fulgeru din cer cu astfel de racheta .la 26000 m/h nu poate fi distrusa ,poate interceptata ,dar nu distrusa.america are bombe de 200megatone dar nu vb de ele pentru a nu alarma tari ca rusia si china.din anii 1956-1960 rusi aveau de 50 Mt,(mega tone),america nu a stat cu mana in san.au trecut50 de ani .
  • +4 (16 voturi)    
    ... si chinezii au un portavion... (Joi, 11 august 2011, 13:38)

    denvarel [utilizator]

    Care in curand va avea si avioane pe el... Peste 10-20 ani acestea vor fi chiar stealth.
    • +10 (20 voturi)    
      aha (Joi, 11 august 2011, 13:54)

      alex [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      timp in care armata americana va fi descoperit de mult teleportarea sau altceva fabulos
      • -3 (11 voturi)    
        ? (Joi, 11 august 2011, 14:25)

        MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui alex

        sau nu se mai aproba a 86 ridicare a plafonului datoriei si mor de foame
        • +3 (13 voturi)    
          istorie (Joi, 11 august 2011, 14:37)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

          sua a mai intrat in incapacitate de plata.
          si dupaia au castigat WW2 si razboiul rece.
          • +2 (6 voturi)    
            stiu (Joi, 11 august 2011, 15:55)

            MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

            stiam si eu ca SUA era sa intre in incapacitate de plata de 84 de ori. Acum a fost a 85-a oara. Vor urma si altele, pentru ca nu isi schimba cu nimic abordarea economica.
            • +2 (8 voturi)    
              Nu stii nimic. (Joi, 11 august 2011, 22:22)

              mircea [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

              Daca nu ar fi SUA si dolarul american,tu probabil stateai sprijinit in bata si pazeai oile.Pentru-ca spui ca stii.Spune de ce?In plus,SUA dispun de tehnologii care inca nu au fost date publicitatii si asta pentru-ca inca mai sunt dobitoci care se uita cum sa-i dea in cap altuia si sa-i ia jucaria,dupa care sa se laude ca este a lor.Nu as fi vrut sa te insult,dar mai obligat.Multi au incercat sa-ti explice ca aici este vorba de o tehnologie noua si tu ai vazut in asta un pericol pentru dragostea ta ,China.Daca nu va fi cuminte,da,probabil va fi un pericol serios si ferm.
              • -1 (5 voturi)    
                Daca... (Vineri, 12 august 2011, 0:21)

                m [anonim] i-a raspuns lui mircea

                ar fi fost sua si dolarul american ce ar fi trebuit sa fie, poate stiai si tu cat de cat gramatica! :D
          • -1 (7 voturi)    
            Razboiul rece (Joi, 11 august 2011, 17:44)

            Russia [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

            nu l-au castigat.
            • +6 (10 voturi)    
              asa e (Joi, 11 august 2011, 20:06)

              Socrates [anonim] i-a raspuns lui Russia

              Meciul de box programat intre Unchiul Sam si Ursul Sovietic nu am mai avut loc.
              Cauza: Ursul a lesinat inainte de meci din cauza foamei si a alcoolemiei.

              Dpdv tehnic a fost remiza - ai dreptate.
              Dar la meciul urmator eu parca tot pe Unchiul Sam as paria.
    • 0 (4 voturi)    
      Sunt deja (dar nu la plural) (Joi, 11 august 2011, 15:42)

      Eu [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      Deja au tehnologia si prototipul.
    • +4 (6 voturi)    
      deja sunt stealth (Joi, 11 august 2011, 20:07)

      Socrates [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      Nu le vede nimeni.
    • +4 (6 voturi)    
      avionul invizibil (Joi, 11 august 2011, 20:24)

      radudepetamisa [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      exista trei tari care au dezvoltat avioane stealth.
      Sua, Rusia si China
      SUA are aparate in utilizare deja F22, B 2, F117 etc
      China are functional un J20 care a si efectuat teste de zbor
      Rusia este aproape de a efectua testele de zvor.
      Oricat va certati toti ca chiorii care e mai pro sau anti american, adevarul e ca toate trei sunt superputeri, SUA insa putin mai superputere decat celelalte.
      Asta nu inseamna ca asa va ramane, dar nici nu inseamna ca SUA se va duce la fund si China va fi singura pe pamant.
      Fratilor, putin mai mult calm si echidistanta, ca zici ca e un forum de suporteri de echipe de fotbal.
  • -4 (16 voturi)    
    ... (Joi, 11 august 2011, 13:39)

    x [anonim]

    povesti de adormit copiii.. o sa vedeti voi lucruri adevarate cand apare supersonicul ARCA!
  • +15 (21 voturi)    
    Remarcabil. Insa... (Joi, 11 august 2011, 13:43)

    George [anonim]

    In contrapondere, "marea" China reconditioneaza timp de zece ani o epava ruseasca veche de 30 de ani, transformandu-l in portavion. De rasul lumii! Hahahaha!!! China nu va ajunge niciodata o mare putere tehnologico-stiintifica si varful inventicii mondiale. Va ramane doar mana de lucru ieftina pentru firmele occidentale. O spun expertii.
    • +7 (11 voturi)    
      problema e urmatoare (Joi, 11 august 2011, 13:52)

      diu1so [utilizator] i-a raspuns lui George

      unul din cinci locuitori ai planetei e chinez.
      • +1 (9 voturi)    
        nu e o problema (Joi, 11 august 2011, 14:23)

        klaudyuxxx [utilizator] i-a raspuns lui diu1so

        chinezii sunt atat de prosti, si atat de multi, incat functioneaza perfect la ei efectul de turma. Sunt f usor de ghidat. Guvernul chinez a anuntat ca va cheltui miliarde de dolari ca sa instaleze sute de mii de camere web pt monitorizarea fiecarui cetatean. Ati auzit vreo reactie, vreun drept al omului, vreo miscare, ceva? NU. Tac toti malc.
        • +6 (8 voturi)    
          talc malc (Joi, 11 august 2011, 14:59)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui klaudyuxxx

          sau vor mai vorbi de sub tancuri precum aia din Tiananmen Square
        • +8 (8 voturi)    
          daca nu au nimic de ascuns? (Joi, 11 august 2011, 15:12)

          Bobo1 [utilizator] i-a raspuns lui klaudyuxxx

          Numai in Ro vor libertatea de a fura, ca nu isi fac nici pasapoarte biometrice.
        • +1 (3 voturi)    
          Nu este chiar asa (Joi, 11 august 2011, 15:43)

          eu [anonim] i-a raspuns lui klaudyuxxx

          Nu sunt asa de prosti... iar tinerea lor sub papuc a insemnat foarte multe victime !!!
      • +1 (5 voturi)    
        n-a avut noroc (Joi, 11 august 2011, 14:57)

        zaboo [utilizator] i-a raspuns lui diu1so

        sa fie sclav fara lanturi care munceste pe cinci bobite de orez - ca sa se laude puterea centrala cu banii aia de care pomenesc toti...
        • -4 (6 voturi)    
          ok (Joi, 11 august 2011, 15:58)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui zaboo

          pe japonezi ii consideri liberi? Ai vazut cat mananca si in ce conditii locuiesc? Nu confunda modul de gandire apusean cu cel asiatic.
          • +6 (6 voturi)    
            sunt departe (Joi, 11 august 2011, 16:29)

            zaboo [utilizator] i-a raspuns lui MirceaA

            comparatia nu isi are rostul
          • +4 (4 voturi)    
            simptome cronice si acute (Joi, 11 august 2011, 20:19)

            Socrates [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

            "pe japonezi ii consideri liberi? Ai vazut cat mananca si in ce conditii locuiesc? "

            Asa e, doar chinezii si rusii sunt liberi...

            Bre, vad ca boala ta devine maligna.
            Pana acum debitai aberatii doar despre SUA, vad ca acum si grija pentru Japonia te chinuie.
            In mod clar nu cunosti standardul de viata din Japonia.
  • +7 (15 voturi)    
    foarte util (Joi, 11 august 2011, 13:50)

    Joey [anonim]

    Lansarea a fost amanata din cauza vremii nefavorabile. E ironic faptul ca un avion care poate plasa o bomba in cateva minute oriunde in lume e tinut inca 24 de ore la sol din cauza ploii...
    • +10 (12 voturi)    
      Mi se pare corect (Joi, 11 august 2011, 14:06)

      klaus [anonim] i-a raspuns lui Joey

      sa nu se execute testul in conditiile in care sunt probleme meteo... E de bun simt ca la primul test sa ai grija ca totul sa fie perfect pentru ca altfel numarul variabilelor de controlat este foarte mare si testul nerelevant...
      Mi se pare deasemenea ca China e mult in urma... In orice conflict conventional din lumea asta China ar pierde in fata a cel putin 10 state la acest moment. De ce spun asta? Pentru ca in ziua de azi numarul nu conteaza ci tehnologia si la acest moment China e departe in urma... Americanii au probleme doar in razboaie de gherila (urbana sau de orice gen) dar in orice alt tip de conflict nu le rezista nimeni la acest moment... Oricum, mi se pare puerila comparatia la acest moment pentru ca nu o sa vedem un astfel de conflict major prea curand... China are nevoie de USA puternic si invers (desiguri din ratiuni economice).
    • +14 (16 voturi)    
      da da da (Joi, 11 august 2011, 14:11)

      evripidis [anonim] i-a raspuns lui Joey

      "rachete ultra-rapide care pot lovi orice colt al Pamantului in mai putin de o ora."

      de la Euripidis si Ptolemeu pana la Galilei si Magelan s-au chinuit sa demonstreze ca Pamantul e rotund si americanii dau cu bombe pe la colturi.....
    • +3 (5 voturi)    
      Da si nu (Joi, 11 august 2011, 14:11)

      moucha [anonim] i-a raspuns lui Joey

      In cazul de fata nu e vorba de nici un avion de bombardament. E vorba de un prototip la al doilea test. In astfel de situatii ce se incearca e minimizarea numarului de variabile, iar vremea e doar una din ele. Momentan nici macar nu au modelul pe care sa simuleze comportamentul acestui avion, cu alte cuvinte nu pot spune la Mach 22 daca el se comporta "bine" sau "rau" pentru ca nu exista referinta.

      Cand va fi produs de serie poate ca nu il va mai tine la sol ploaia. Dar nu uitati, ca si cand sunt in productie de serie se mai intampla ca avioanele sa fie tinute la sol, din cauza unor probleme - in general probleme ale caror cauze nu au fost stabilite si care pun in pericol vieti.
    • +2 (4 voturi)    
      :) (Joi, 11 august 2011, 14:45)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Joey

      Ti-e cunoscut termenul "prototip"?
    • +4 (6 voturi)    
      Povesti (Joi, 11 august 2011, 14:46)

      Gabriel [anonim] i-a raspuns lui Joey

      Vremea a fost nefavorabila pt fotografi.
  • +3 (13 voturi)    
    ... (Joi, 11 august 2011, 14:18)

    Nautilus [anonim]

    "Avionul" este lansat de o rachetă (care reprezintă o "primă treaptă", ca şi în cazul lansărilor spaţiale) şi pilotat de la sol.

    Deci, spre deosebire chiar şi de proaspăt retrasa navetă spaţială, de fapt nu e avion, e un ICBM ceva mai perfecţionat.

    Avantajele faţă de ICBM:

    - este parţial reutilizabil - "racheta" este abandonată, "avionul" recuperat;

    - este (parţial) manevrabil - poate face manevre de eschivă ca un avion de vânătoare, pentru a se proteja de o eventuală rachetă a apărării inamice;

    - nu intră în prevederile tratatelor de reducere al armamentului strategic - dacă o rachetă nu poate fi decât nucleară (nu construieşte nimeni ICBM convenţional, pur şi simplu nu se merită) şi controlată strict, hibridul avion hipersonic + rachetă poate purta şi arme explozive convenţionale şi poate fi tratat legal drept un avion de luptă.

    Dezavantajul stă în timpul foarte îndelungat necesar cercetării şi dezvoltării. Proiectul de faţă a fost lansat în 2003 şi nu a produs mai mult de un zbor foarte scurt care a rezultat într-un eşec. Când va zbura în mod curent, în 2020? 2030?

    Chinezii au cumpărat o navă de calitate acceptabilă şi au perfecţionat-o, aşa cum au cumpărat proiectul trenului de mare viteză ICE german şi l-au îmbunătăţit... şi chiar şi atâta lucru i-a făcut pe nepoţii Unchiului Barack să se agite precum Tăuraşul Ferdinand.

    O armă slabă azi face mai mult decât una extraordinară mâine, aşa cum un aurolac flămând ar face orice pentru o pâine acum şi nu pentru un tort de ciocolată mâine.

    Ruşii ştiau asta încă de acum 60 de ani, de asta PPŞul a bătut MP-40, T-34 a bătut Tiger I şi rabla de LaGG-3 a bătut Bf 109 :)

    ~Nautilus
    • -1 (11 voturi)    
      Si d-aia au si... (Joi, 11 august 2011, 15:02)

      George [anonim] i-a raspuns lui Nautilus

      ... pierdut razboiul rece, nu? La rusii tai "minunati" ma refer... Ma lasi cu teoriile tale senile de propagandist ratat?
      • -5 (9 voturi)    
        ... (Joi, 11 august 2011, 15:09)

        Nautilus [anonim] i-a raspuns lui George

        Dacă ai fi avut şi altceva în cap în afară de vodca ieftină de la buticul din colţ, ai fi văzut că diferenţele dintre avuţia pe care o avea URSS în 1945 şi cea pe care o are Rusia modernă cu tot cu oligarhii săi arată că l-au câştigat.

        Numai în România se mâncau gheare de pui la raţie şi scriau ziarele ce rău se trăieşte în capitalism :))

        ~Nautilus
        • +3 (9 voturi)    
          Ha! (Joi, 11 august 2011, 15:23)

          George [anonim] i-a raspuns lui Nautilus

          Esti inept de-a dreptul tovarase rusofil. De ce Nautilus? Si nu Pravda. Ca tot iti plac tie oligarhii rusi, fosti kaghebisti deveniti "capitalisti" peste noapte dupa ce si-au pus tara pe butuci. Hai dispari de-aici propagandistule!
  • +10 (12 voturi)    
    Noroc ca nu stie lumea unde e Romania (Joi, 11 august 2011, 14:22)

    AlfredBernhardNobel1896 [utilizator]

    Bine ca inca nu suntem pe hartile astora . In caz ca vor sa trimita o racheta , o vor trimite la Budapesta ...pentru ca toti din afara stiu ca aia este capitala noastra.
  • -3 (7 voturi)    
    stirea este gresita partial..... (Joi, 11 august 2011, 14:25)

    capatu` satului [anonim]

    avion = Vehicul aerian mai greu decât aerul, susținut în aer de aripi și propulsat de motoare (conform dex online);

    in speta, este vorba de un aparat de zbor orbital - care in prima faza a traiectoriei este accelerat de o racheta, pt. ca motorul propriu nu poate exercita tractiune la punct fix, la fel ca in cazul statoreactorului clasic;

    statoreactorul hipersonic (scamjet) a fost deja in trecut testat de NASA pe un model la scara redusa;

    d.p.d.v. constructiv statoreactorul spre deosebire de tuboreactor nu are piese in miscare(compresor + turbina) fiind de forma unui tub in care in partea initiala aerul intra cu anumita viteaza iar in partea finala (ajutaj) iese cu o viteza si o temperatura superioara generata de arderea carburantului si de forma interioara a motorului (tubului).

    noul aparat este de fapt un vehicul mai mare care va testa motorul scramjet testat in trecut si de NASA.

    fara a ridiculiza efortului financiar si intelectual prin care a fost contruit aparatul de care se face vorbire in articol, cred ca inventiile chineze: hartia, praful de pusca, artificiile(rachetele) au avut un impact mai mare asupra societatii umane decat se presupune ca va avea acest aparat care impune probleme foarte mari de control al traiectoriei si temperaturii invelisului - la 22 Mach aparatu` de zbor nu poate avea decat traiectorie balistica;

    pana la transportu` oamenilor cu un astfel de aparat mai este cale lunga.
    • -4 (10 voturi)    
      Ha! (Joi, 11 august 2011, 15:07)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Se vede ca esti din capatu' satului...

      "Argumentele" astea cu "hartia", "praful de pusca" si "artificiile" sunt cam prafuite mai tarane, nu crezi? De atunci, adica de secole bune, chinezi n-au mai creat si inventat absolut nimic. Acum folosesc si ei frigiderul, televizorul, masina de spalat, telefonul, calculatorul, aspiratorul, etc., toate inventii americane. Sincer, m-am saturat de propaganda asta prochineza pe care o tot aud din gura unor superficiali si ignoranti asa ca tine. in afara de hartie, praf de pusca si artificii mai ai si alte "argumente" in afara de galagie???? Mai "specialistule" mai...
      • +4 (8 voturi)    
        De ce vorbesti urat? (Joi, 11 august 2011, 15:38)

        Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

        Crezi ca ai castigat ceva insultand? N-ai avut decat de pierdut. Cand am vazut ca zici "mai tarane, mai" m-am oprit aici si nici n-am mai citit. Mi-am dat seama ca nu esti in stare sa dezbati ceva in mod civilizat si am dedus ca nu stii sa combati oi opinie cu argumente, deci nu ma puteam astepta, mi-am zis, decat la prostii din partea ta. Poate ca ai spus si ceva inteligent, dar... n-am cum sa stiu.
      • +1 (5 voturi)    
        faptu` ca chinezii sunt o putere.... (Joi, 11 august 2011, 15:49)

        capatu` satului [anonim] i-a raspuns lui Andrei

        este independent de vointa noastra;

        in afara de evrei este singura natiune cu o vechime de peste 2.000 de ani;

        daca o sa desfaci calculatorul la care ai editat mesajul postat o sa observi ca este produs peste 50 % in China;

        China este azi cel mai mare consumator de curent, cea mai mare piata auto, cea mai lunga cale ferata de mare viteza etc. - respectiv este cea mai mare piata economica de pe glob indiferent ca ne place sau nu ne place, puterea economica naste puterea militara;

        daca o sa studiezi istoria US o sa aflii cu surprindere ca puterea militara a aparut ulterior celei economice;

        pe de alta parte, tot daca o sa studiezi istoria tehnologiei spatiale americane o sa aflii probabil cu surprindere ca are la baza studii efectuate de nemtii de la Penemunde din WW2, din moment ce conducatorul centrului a ajuns sefu` NASA si coordonatorul echipei ce a permis misiunile lunare in cadrul programului Apolo, ma refer la Werner von Braun;

        pana la urma istoria are o anumita ciclicitate, existenta unei singure puteri mondiale pe o durata prea lunga de timp poate cauza societatii umane un rau mai mare decat schimbarea periodica a imperiului (tarii) conducatoare - haosul si regresul produs in Europa de destramararea Imperiului Roman nu este o experienta de dorit la nivel planetar, tot astfel, cum nu nu este dorit un conflict militar US - China.
        • +3 (5 voturi)    
          "produs peste 50 % in China"? (Joi, 11 august 2011, 16:41)

          zaboo [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

          mana de lucru, bre! creierul e al altora
          • -1 (1 vot)    
            Bine spus al altora. (Vineri, 12 august 2011, 4:22)

            Atlas [anonim] i-a raspuns lui zaboo

            Dar nu al americanilor. Ia du-te la Intel si la Microsoft, o sa gasesti numai indieni, pakistanezi, chiar si romani ! Boeing e nume nemtesc, tatal fondatorului companiei fiind chiar un german care a emigrat in America. Cu toate astea avionul nu a fost inventat de americani. Cand europenii zburau cu avionul, americanii inca bagau carbune in locomotive, si alea inventate tot de englezi. Vrei sa ti-i enumar cati din "inventatorii americani" sunt de fapt emigranti din Europa sau alte parti ale lumii ? America doar a cumparat creiere. America propriu-zisa este o america colonizata de europeni in urma cu 500 de ani. Nu mai vorbiti prostii, nici macar motorul cu reactie nu a fost inventat de americani. Graham Bell inventatorul telefonului, a fost scotian. Tubul catodic, tot prin Europa a fost inventat, precum si primul televizor. Heinrich Hertz, Nikola Tesla, Guglielmo Marconi inventatorul radioului, toti europeni. Wernher von Braun si Hermann Oberth au dezvoltat rachetele, amandoi germani. Robert Oppenheimer, taticul bombei atomice, fiu de emigrant evreu plecat din Germania. Aaaa sa mai spun si de Albert Einstein ? A trait ultima parte a vietii in America, dar tot pentru ca nu a avut incotro, a trebuit sa emigreze, plus ca americanii adunau creierele, precum o fac si in ziua de azi. Revolutia industriala a avut loc in Anglia. America doar a oferit cadrul necesar geniilor. Singurul lor avantaj la momentul actual e ca ei au moneda de referinta internationala, adica dolarul, si scot din tiparnita cati dolari vor mushchiul lor. Prostii de chinezi muncesc pe branci, in timp ce americanii baga in ei ca spartii burgeri si hot-dogi. Sunt curios insa pana cand o sa se tot repete chestia asta, pana cand vor majora plafonul, de cate zeci de mii de miliarde au ei nevoie sa colonizeze Marte, si alte bazaconii. Nu-i subestimati insa pe europeni, si mai ales pe nemti. Daca vor mai urma si alte crize mondiale provocate de americani, e posibil ca europenii sa reactioneze
    • +3 (7 voturi)    
      bun comentariu (Joi, 11 august 2011, 15:09)

      radudepetamisa [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Tehnic foarte exact.
      La viteze de peste 22mach, in atmosfera, prezenta unui echipaj uman este aproape imposibila.
      Vad insa ca lumea se cearta pe forum care e mai "tare" China sau SUA.
      Ambele sunt "tari", ambele au plusuri si minusuri, si in nici un caz China nu e condusa de prosti, la fel cum nici America. Sunt popoare cu mentalitati diferite si sisteme politice total diferita.
      Noi insa, in Romania, ne pricepem mai bine si-i punem la punct pe toti. De la inaltimea "succesurilor" rasunatoare ale tari noastre.
      • 0 (6 voturi)    
        Alt specialist (Joi, 11 august 2011, 15:26)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui radudepetamisa

        Si ma rog, de ce-ar fi nevoie de echipaj uman? Nici nu e nevoie de asa ceva. De drone ai auzit? Nu asta e viitorul ignorantule! Ai gasit tu repede un defect proiectului. Doar pentru ca e un proiect american, desigur. Mai minunatule, ia spune drept, tu ai creat ceva util la viata ta?
        • +1 (5 voturi)    
          oho (Joi, 11 august 2011, 16:03)

          MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

          dar turbat esti, omule. Improsti cu scuipat in toate partile.
        • +1 (1 vot)    
          hoooooo (Joi, 11 august 2011, 17:52)

          radudepetamisa [anonim] i-a raspuns lui Andrei

          @Andrei, have a break, have a Kit-Kat. Ii raspundem lui @capatul-satului, care in ultima linie spunea ca pana la transportul oamenilor cu asemenea viteze e cale lunga.
          @Andrei, in caz ca n-ai observat, eu nu m-am bagat in cearta voastra, care e mai tare, China sau America. Eu vorbeam cu un om care pare ca stie, tehnic cel putin, ceva mai mult decat majortatea.
          Si eu, la aeronautica in special, ma mai pricep putin.
          America a fost mereu si va ramane mult timp in avantgarda inovatiilor in domeniul aeronauticii, inovatii pe care le face mai intai in domeniul militar si apoi, cu timpul, devin disponibile si in cel civil.
          China insa nu trebuie desfiintata. E un stat puternic, cu resurse financiare si umane importante, care incepe s-a dezvoltat enorm in ultima perioada.
          Asta nu inseamna insa ca sustin partidul comunist!!! Ci doar ca asta e realitatea.
          Ia o pauza si trage o gura de aer. Te las pe tine sa fii minunat si sper ca macar tu ai creat mai multe "chestii" la viata ta in afara de bolboroseli irelevante.
    • +3 (5 voturi)    
      Ce ne-am face noi fara destepti ca tine / (Joi, 11 august 2011, 15:10)

      c.mike [utilizator] i-a raspuns lui capatu` satului

      Tu comentezi si speculezi pe baza unor informatii publice. Proiectul fiind militar tare mi-e teama ca nu stii nici 1% din ce inseamna. De ce n-am putea presupune ca doar la nivelul actual aparatul e ajutat de o racheta dar ca in general are propulsie proprie. De unde stii ce anume vizeaza de fapt acest test ? Va dati si voi "cu presupusu" ca sa pareti interesanti si inteligenti. Cui foloseste ?
      • +2 (4 voturi)    
        Cui foloseste? (Joi, 11 august 2011, 15:31)

        George [anonim] i-a raspuns lui c.mike

        Pai ignorantilor care urasc America. Din, si cu asta se hranesc. Cu carcoteala antiamericana. Individul din capatu' satului isi da si el cu parerea desi e un proiect secret despre care habar n-are. Ce sa faca si el daca la altceva nu se pricepe? Ca el sunt insa destui. Aglomerati chiar in capatu' satului. Sunt usor identificabili si pe-aici. De exemplu anonimul absolut radudepetamisa.
        • 0 (0 voturi)    
          scuze (Joi, 11 august 2011, 17:54)

          radudepetamisa [anonim] i-a raspuns lui George

          @Georgele, te las pe tine sa rupi anonimatul si sa fii cineva.
          Dar de unde ai inteles tu ca urasc eu America, nu stiu.
          Tu pari insa ca urasti distonocalmul. Cred ca ai avea nevoie.
    • +3 (5 voturi)    
      Alt penibil (Joi, 11 august 2011, 15:20)

      George [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Hai sa-ti mai dau un exemplu de lucru prost facut de si in China. Esecul trenurilor de mare viteza in China iti spune ceva? Voi astia prochinezii (desigur antiamericani convinsi) o tineti danga-langa cu extraordinara China, cand defapt extraordinara (sic!) China e liderul mondial al facaturilor si lucrurilor prost facute. De cuvantul "chinezarii" ai auzit? Spune totul despre aceasta tara cu picioare de lut si umflata cu pompa de o propaganda desantata.
      As vrea sa inteleg si eu ce cam ce expertiza ai dumneata ca sa-ti dai cu parerea despre proiectul Pentagonului. De "experti" asa ca tine, care sustin ca se pricep la toate, e plina lumea. In afara de carcoteala de doi bani nu e absolut nimic de capul tau.
      • 0 (2 voturi)    
        expertule (Joi, 11 august 2011, 17:57)

        radudepetamisa [anonim] i-a raspuns lui George

        Dar vad ca tu ai pareri ferme si absolute. Adica te comporti ca un expert. Nu-ti place ca toti "expertii" nu sunt de acord cu tine?
        Da ia zi-o pe aia cu trenurile de mare viteza. Ca sunt curios rau.
      • 0 (0 voturi)    
        China trebuie vizitata prima oara, apoi criticata (Vineri, 12 august 2011, 5:46)

        V.R. [utilizator] i-a raspuns lui George

        Eu am fost cu trenurile astea de mare viteza (e drept, cu alea mai ieftine ce merg "doar" cu 200 km/h) si nu mi se par deloc un esec. Ba dimpotriva, diferenta e ca de la cer la pamant intre trenurile de mare viteza si cele obisnuite, unde stai ca sardelele.

        Si am mai fost si in gari chineze. Chinezii au o expresie: renshanrenhai (in trad: oameni-munte-oameni-ocean). Da-mi voie sa-ti spun ca este un ocean de oameni in garile lor, iar daca ii pui intr-o piramida iti iese un munte!

        A, inca ceva: nu esti lasat pe peron sau in sala de asteptare a garii daca n-ai bilet!
    • +1 (1 vot)    
      Degeaba.Nu ai inteles nimic. (Joi, 11 august 2011, 22:38)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui capatu` satului

      Ce vrei sa explici,inteleg ca nu prea ai cunostinte de fizica.Uite iti dau un indiciu.sunt masini cu motoare cu jicloare piezo.Motorul de la acest avion este de o generatie superioara.E vorba de cristale magnetice polarizate in mediu supraconductor care inchid si deschid admisia combustibilului.Inertia sistemului este zero si deci permite viteze de admisie evacuare de neimaginat.Americanii ,cand au retras navetele,aveau pus la punct sistemul nou de propulsie si zbor.Unii vorbeau despre oameni.La un asemenea avion omul nu are ce cauta.Timpii de reactie,excuzand fortele g,sunt prea mici ca sa poata un om sa-l conduca.Unii nu iteleg ca la viteza asta,un asemenea avion face prapad cu arme conventionale.De exemplu bile de rulmenti.Cine stie fizica va intelege.
      • 0 (0 voturi)    
        nu exista inertie zero (Joi, 11 august 2011, 23:25)

        reety [anonim] i-a raspuns lui mircea

        Chestia cu inertie zero nu exista datorita unui principiu care inca nu a fost deslusit, anume in cazul supraconductorilor, la trecerea unui curent circular, asa cam cum ar fi cazul aici, se creaza un cuplu motor de directie opusa, care alimenteaza inertia. Le-ar placea americanilor sa poata ignora aceasta lege, dar, cel putin in mecanica spatiala asa ceva nu este posibil deocamdata. Exista opinii conform carora inertia poate tinde spre sau egala valoarea zero in cazul unor particule subspatiale, dar aici intram deja in capitolul mecanica cuantica, o disciplina destul de exotica pentru vremea noastra.
  • -1 (1 vot)    
    yesss, uraaa (Joi, 11 august 2011, 15:19)

    gigi [anonim]

    bombe !! bombe, nu mancare!
  • -3 (9 voturi)    
    Nu mai pupati unde stiti voi America! (Joi, 11 august 2011, 15:24)

    Nea Ion [anonim]

    Eu cred ca pupincuristii americani sunt cel putin prosti ca sa nu spun mai mult.
    America si toate celelate puteri occidentale cu exeptia Germaniei si in parte a tarilor scandinave si-au realizat in mare parte progresul tehnologic pe un mare furt de inteligenta, materii prime, forta de munca si ce se mai putea. Cita tehnologie si inteligenta s-a furat din Germania, si nu numai, dupa al doilea razboi mondial.
    Prosperitatea Americii s-a bazat pe munca sclavilor pina mai acum o suta si ceva de ani iar dupa aia munca sclavilor s-a rafinat munceau ca sclsvii si primeau ceva cit sa nu moara de foame.
    Si de la crearea FED-ului prin 1912, parca, banii ii tiparim noi dupa cum vor muschii nostri fara acoperire in ceva concret, aur sau alt ceva, iar voi prostii din lumea intrega platiti, primiti hirtii pentru munca voastra de sclavi.
    Uitasem, cred ca stiti ca jumatate din prima linie transcontinentala americana zona cea mai grea din California pina in mijlocul Americii a fost facuta tot de catre "sclavii" chinezi.
    Din cite stiu de-a lungul istoriei China nu a ocupat pe nimeni si nu a cerut nimic de la nimeni, din contra, si-a construit Marele Zid tocmai ca sa nu-i calce altii. Au fost furati la greu de catre tot felul de jmecheri, incepind cu calugarii bizantini care le-au furat viermii de matase si terminind cu englezoii care pentru ai jefui cum trebuie le-a vindut ca si stat droguri la greu(opium) .
    Afirm inca o data ca lumea mai de vreme sau mai tirziu v-a ciuguli din mina Chinei, natiunile mari nu uita si nu iarta, a venit vremea Chinei sa-si i-a revansa.
    Baieti pupati unde stiti America care v-a dat tot ce vreti inclusiv saracie, uimitoarele sisteme capitaliste in care sunteti sclavi la banci pina muriti, urmeza si foametea si ciocul mic cind veti vrea sa spuneti ceva, sunteti teroristi, antisemiti sau anti orice deranjeaza pe flacaii americii.
    Armata americana nu apara America este bratul armat care te strige de git ca sa-ti fure banii din buzunar sau gaina din curte.
    • -3 (7 voturi)    
      Excelent! (Joi, 11 august 2011, 15:57)

      degetu' maro [anonim] i-a raspuns lui Nea Ion

      nota 10++++++++!!
      100% dreptate
      • +5 (5 voturi)    
        Mda... (Joi, 11 august 2011, 16:33)

        altu' [anonim] i-a raspuns lui degetu' maro

        Asta e drama Romaniei! Dam nota zece analfabetilor si nepriceputilor. Oare de ce-ai degetu' maro? Ai umblat cu el pe unde nu trebuie, nu?
    • +4 (8 voturi)    
      De ce nea Ioane? (Joi, 11 august 2011, 16:01)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Nea Ion

      Vrei sa pupi tu China unde stii si unde te pricepi cel mai bine, nu? Schimba placa neica! Si pune mana si pe cartea de limba romana! Pari extrem de certat cu ea. Mai mult, pari unul dintr-aia care au muncit la colhoz, nu? Care urlau cat ii tineau bojocii "jos imperialismul americam!" Si "hai la lupta cea mare!". Hai, mars la scoala!
      Ai scris mult si prost proletarule.
    • +4 (4 voturi)    
      noua ne-a dat saracie (Joi, 11 august 2011, 16:42)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui Nea Ion

      tie libertatea sa bati campii pe net...
    • +3 (3 voturi)    
      esti amuzant (Joi, 11 august 2011, 17:53)

      zet [utilizator] i-a raspuns lui Nea Ion

      balmajeala ta e 100% incorecta, dar nu conteaza prea tare ca gresesti, altceva ma amuza. Ma amuza, ca in ura ta fata de america uiti o chestie: culoarea pielii tale nu e galbena, si daca o sa se prabuseasca america, pulimea este cea care va plati din greu. adica tu. toti astia care urati america din maduva nu va dati seama ca va urati pe voi, pe familiile voastre, libertatea voastra, bunastarea voastra, si tot ce mai vrei. pentru ca america nu e un imperiu, nici macar un singur om de pe planeta nu poate spune: au venit americanii cu armata, si ne-au confiscat aurul, petrolul, uraniul, cobaltul, apa, sarea sau caprele, cum pot spune atatia oameni despre arabi, chinezi (vezi tibetul), rusi, nemti si orice alta natiune. americanii s-au imbogatit prin cea mai cinstita metoda de cand a aparut omul pe planeta: prin oferta. iti ofera iphoane, calculatoare, softuri, filme, muzica, masini, avioane, arme, etc etc, si tu te uiti la chinezi, te uiti la rusi, te uiti la arabi, si dupa aia duci mana la buzunar si cumperi americane :D. Prostane!
  • +4 (4 voturi)    
    o mica eroare (Joi, 11 august 2011, 15:55)

    sose [utilizator]

    circa 20Mach vine aproximativ 24480Km/h ci nu 20900.
    Dar gresala este in guardian. voi ati convertit bine din mile in km...doar ca ati luat de buna ce zice guardian.
  • +7 (7 voturi)    
    Observatie (Joi, 11 august 2011, 16:20)

    Jackie Chan [anonim]

    Iar s-a spart caruta cu propagandisti comunisti si antiamericani de profesie. Pana unde s-a ajuns cu comentariile... Incredibil. Subiectul este unul care tine exclusiv de inventica, de cercetare, iar nepriceputii la orice bat campii cu lozinci care mai de care mai sinistre, scapate din vocabularul de lemn al anilor 50. Credeam ca am scapat de comunism dar iata ca m-am inselat. Iata, monstrul inca salasuieste in multi dintre forumistii care comenteaza pe-aici. Desi mult mai corect spus ar fi ca abereaza.
    • -4 (4 voturi)    
      tu defapt ai mintea spalata si limitata (Joi, 11 august 2011, 17:20)

      jonny [anonim] i-a raspuns lui Jackie Chan

      Stii ce inseamna comunism ? Stii ce inseamna capitalism ? In fiecare din ele o mare parte din oameni sufera, chiar daca isi dau interesul sa progreseze.Ai tu solutia perfecta pentru societate , mai ales pentru o societate cu oameni limitati mental cum e la noi ? De ce e mai prost comunismul ? Ai auzit de oameni care nu au access la servicii medicale in comunism, sau la o scoala de calitate daca le merge mintea ?
      • +4 (4 voturi)    
        Insulta inteligentei (Joi, 11 august 2011, 19:47)

        valentin [anonim] i-a raspuns lui jonny

        Domnule Jonny, este o insulta adusa inteligentei sa spui, dupa cele ce s-au intamplat in partea noastra de lume si aiurea, ca oranduirea comunista mai poate fi o solutie pentru societate. Capitalismul trebuie reformat, insa ramane unica varianta viabila.
        Din pacate Jackie Chan are dreptate, s-a spart caruta cu propagandisti comunisti si antiamericani pe aici.

        Salutari din o societate capitalista !

        PS: Stiai ca in China - comunista - nu exista sistemul de pensii pina acum cativa ani ?
  • +4 (4 voturi)    
    ce oameni (Joi, 11 august 2011, 17:00)

    ion iovan [anonim]

    fac pariu ca mai mult de jumatate din astia care scrieti aici nu aveti nici 1000 de euro in cont. Cu toate astea, in loc sa va preocupe bunastarea voastra si sa gasiti metode de a o duce mai bine voi si familiile voastre, va certati ca fraierii de grija Americii si Chinei si a unui proiect secret despre care oricum nu veti sti mare lucru inca cel putin zece ani. Tipic romanesc. De asta merg lucrurile in prapadita asta de tara asa. Treziti-va la realitate fratilor.
    • 0 (0 voturi)    
      si daca avem suma cu pricina in cont (Vineri, 12 august 2011, 16:25)

      zaboo [utilizator] i-a raspuns lui ion iovan

      putem sa ne dam cu parerea, bre? sau tre' sa facem o cerere la tine?
  • +1 (1 vot)    
    Copiere fara documentare (Joi, 11 august 2011, 17:10)

    anon [anonim]

    Dada copierea chinezilor, dar vad ca la noi nici o stire straina nu se poate face fara copiere. Rog autorul sa se documenteze un pic, fiindca eu nu gasesc nici o referinta la un test precedent la 22 Mach, ultima era la Mach 6 si nu tot nu a prins viteza asta. Testul de Mach 22 se doreste acum.
  • 0 (0 voturi)    
    Gata (Joi, 11 august 2011, 21:19)

    Mario Popa [anonim]

    Cica a esuat testul!
  • -1 (1 vot)    
    L-au construit. Urmeaza sa-l faca sa zboare. (Joi, 11 august 2011, 21:42)

    Loius [anonim]

    :)))))
  • 0 (0 voturi)    
    Ce folos? (Vineri, 12 august 2011, 5:53)

    V.R. [utilizator]

    Cu tot cu avionul asta, tot nu vor fi in stare sa-i opreasca pe talibanii cu AK-47.

    Degeaba ai toata tehnica din lume, daca lupti razboaie pe principiul: hai sa incercam sa nu le incalcam teroristilor drepturile si libertatile fundamentale!
  • 0 (0 voturi)    
    Nimic nou sub soare (Vineri, 12 august 2011, 7:54)

    costica [anonim]

    Va rog sa cautati pe Google "Eugen Sänger" si veti vedea ca nu e nimic nou sub soare.Comentarii de prisos...proiect asemanator a fost deja elaborat pe vremea celui de-al Treilea Reich...
  • 0 (0 voturi)    
    HTV-2 (Vineri, 12 august 2011, 8:25)

    bibi [anonim]

    Programul este dezvoltat de DARPA.
    Vad comentarii de ma umfla rasul pe aici.
    HTV e o ghiulea care e teleghidata.
    Testele au avut succesul scontat ( altfel nici nu ati fi aflat despre ea...:))) ).
    Oricum totul se intampla foarte repede la viteaza asta ...dureaza cateva secunde sa ajungi sus si dupa asta cateva minute plonjeaza si cade unde e nevoie...ce tone de comentarii sunt aici frateee?
    Cu tehnologia asta urmeaza sa faca si ceva pentru transport persoane ( ceea ce e cu totul altceva)....:)))))....iar cei care au dat cu stirea pe ecran ar trebui sa stie ca sunt cel putin 3 efecte la vitezele astea:
    -efecte care tin de aerodinamica
    -efecte care tin de temperaturi
    -efecte care tin de ghidare si de control a vehiculului
    ( la viteza aia daca ai gresit ceva te poti inscrie si pe orbita Lunii cu putin efort....:)))))) )
  • 0 (0 voturi)    
    Avionul supersonic (Miercuri, 31 iulie 2013, 0:04)

    Florin Arnautu [anonim]

    Daca a atins viteza de mach 22 pentru mine e dovada caci cu mici imbunatatiri ar putea sa devina avionul de care vor fi uimiti si urmasi nostri mult timp ,


Abonare la comentarii cu RSS

In cazul unui ordin de mobilizare pentru cetatenii romani, ati raspunde chemarii la arme?
(Un singur răspuns posibil)
  • Da
  • Depinde de situatie
  • Nu
  • Nu stiu / Nu raspund



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi