Masacrul din Norvegia: Anders Behring Breivik vrea un psihiatru japonez, care intelege mai bine decat un european conceptul de onoare

de Robert Mihailescu     HotNews.ro
Marţi, 2 august 2011, 11:41 Actualitate | Internaţional

Breivik zambeste la iesirea din tribunal
Foto: Reuters
Anders Behring Breivik, extremistul de 32 de ani care a marturisit ca este autorul carnagiului din 22 iulie, din Norvegia, a cerut sa fie expertizat de un psihiatru japonez, care poate intelege mai bine decat un european conceptul de "onoare", a declarat avocatul sau, pentru cotidianul Dagens Naeringsliv, citat de AFP.

"Clientul meu si-a exprimat dorinta unui expert japonez. Aceasta dorinta tine de conceptul sau de onoare - el considera ca un japonez il intelege mai bine decat un european", a afirmat avocatul Geir Lippestad.

Doi experti psihiatri norvegieni, Synne Soerheim si Torgeir Husby, au fost desemnati de tribunalul din Oslo sa decida daca Behring Breivik, care, potrivit avocatului sau, pare "dement", este responsabil din punct de vedere penal.

"Nu mi-a spus nimic legat de faptul ca va refuza sa discute cu acestia", a subliniat Lippestad, un avocat membru al partidului laburist, ales chiar de Behring Breivik.

Thomas Heggammer, un expert norvegian in terorism si islam, a aratat ca in manifestul sau de 1.500 de pagini publicat chiar inainte de crime Behring Breivik, care se considera un cruciat aflat in razboi cu islamul, era "fascinat de Japonia si de Coreea".

Pe baza primelor elemente disponibile legate de personalitatea lui Behring Breivik, mai multi psihiatri interogati de AFP considera ca acesta va fi declarat responsabil din punct de vedere penal, ceea ce va deschide calea unui proces si a unei pedepse cu inchisoarea, in locului internarii intr-un spital psihiatric.

In prezent, Norvegia pedepseste cu inchisoare pana la 21 de ani activitatile teroriste, dar Breivik ar putea primi peste 30 de ani daca va fi declarat vinovat si de crime impotriva umanitatii.

In 22 iulie, 77 de persoane au fost ucise de Anders Behring Breivik, care a marturisit atacurile, dar considera ca nu a comis nicio crima: opt in explozia unei camionete incarcata cu explozibil, in centrul capitalei Oslo, si 69 intr-un schimb de focuri care a durat aproape 80 de minute, intr-o tabara de vara a laburistilor pe insula Utoya.


Citeste mai multe despre   






















4158 vizualizari

  • +9 (17 voturi)    
    onoarea de a-ti macelari semenii? (Marţi, 2 august 2011, 11:49)

    fubu [anonim]

    wtf?
    • +4 (4 voturi)    
      Onoarea si viata. (Marţi, 2 august 2011, 12:05)

      Constantin [anonim] i-a raspuns lui fubu

      Japonezul isi ia viata daca-si pierde onoarea, prin extrapolare, Breinvick le-a luat viata celor care-i considera fara onoare. Cat de absurda este aceasta extrapolare!

      Indiferent cat de murdar este om, el si numai el se poate curata sufleteste.
      • +3 (7 voturi)    
        ESTE PERFECT SANATOS (Marţi, 2 august 2011, 13:08)

        http://construireacasei.wordpress.com/ [anonim] i-a raspuns lui Constantin

        Pe zi ce trece observ din ce in ce mai bine ca ii merge mintea mai bine decat mediei.

        Este total responsabil!
    • +11 (13 voturi)    
      Nu exista onoare in crima. Dar in razboi? (Marţi, 2 august 2011, 12:12)

      Breivik era un soldat intr-o cruciada? [anonim] i-a raspuns lui fubu

      Cum a ajuns Breivik sa concluzioneze ca singura sa optiune de a fi ascultat este aceea de a ucide adversari intr-ale ideologiei, asta e important de cunoscut, asta vor psihiatrii sa inteleaga.

      Multi dintre noi, spunem mai in gluma mai in serios, ca l-am impusca pe cutare interlop, ca l-am trage in teapa pe cutare politician, ca l-am strange de gat pt vecinul care asculta manele de parca blocul ar fi proprietate sa.
      Dar de la gand la fapt e mult, psihologii stiu bine ca nu oricine si nu oricum, 'trece la act'.

      Majoritatea amenintarilor raman la stadiul ideatic sau verbal, uneori se mai adauga ceva gesturi, atat.

      De aceea e util (legal e chiar obligatoriu) ca psihiatrii sa discute cu Breivik sa vada care au fost cauzele/conditiile care l-au condus sa treaca de la planuri si amenintari la executare, la punerea in aplicare.

      Acest individ pare sa aiba o gandire analitica, e o persoana iubitoare de ordine, de disciplina, pare informat si relativ cultivat, a dovedit cooperare cu anchetatorii.

      Efectele faptei sale sunt monstruoase, moral, pt ca au disparut dramatic zeci de tineri. Poate ca publicul larg nu e dispus sa accepte, insa psihiatrii si judecatorii vor sa stie care sunt resorturile psihice, motivatiile morale, ale criminalului norvegian.

      In functie de raspunsurile sale si de compararea acestora cu ceea ce este considerat 'normal' de catre psihologi, se va decide daca Breivik e 'dezechilibrat psihic' sau nu, acum si in momentul comiterii faptei.

      Desigur, va urma si o dezbatere despre ce mai inseamna normalitatea intr-o lume in care violenta este atat de raspandita incat stirile de azi dimineata despre 25 de sirieni masacrati de propriul guvern si 300 de locuitori din Karachi ucisi in violente inter-etnice pur si simplu trec neobservate, par 'banale' !
  • +8 (20 voturi)    
    Ce ar fi mai interesant pt dezbatere ? (Marţi, 2 august 2011, 11:58)

    Martir/nebun/ideolog/victima a societatii? [anonim]

    E drept ca in Japonia mii de ofiteri japonezi considerati 'criminali de razboi' de catre statele aliate in WW2 au un templu dedicat lor. Si de fiecare data cand un prim-ministru japonez se duce la templu sa se inchine in fata acestor 'martiri' ai neamului nipon, incep urletele opozitiei stangiste si ale Chinei.

    Actul de o mare cruzime al lui Breivik a pus in lumina, violent, incompetenta crasa a politiei, serviciilor de securitate si serviciilor de informatii ale Norvegiei. O tara dezarmata complet in fata unor astfel de evenimente, un stat care-si inchipuie ca poate trai izolat de tragedia 'globalizarii'.

    De asemenea, drama a creat premisele, neplacute pt unii desigur, ale unei necesare dezbateri despre esecul evident al societatilor multiculturale, esec subliniat de marii lideri ai UE (Cameron, Merkel, Sarkozy), adica de politicieni cu mult mai bine informati despre starea Europei decat cititorul european obisnuit.

    Ca Breivik va fi sau nu declarat 'dement' e irelevant pt discutiile actuale generate de actiunile sale.

    Insa va fi interesant de observata schizofrenia stangii multiculturaliste, disperata sa innabuse orice dezbatere despre cauzele care l-au condus pe Breivik la crima.

    Cred ca ati remarcat deja, unii analisti de stanga vroiau neaparat sa-l percepem pe Breivik ca pe un simplu nebun (pt a nu vorbi despre ideile sale, tocami pt ca e 'nebun').

    Daca psihiatrii il vor declara nebun atunci va fi de fapt o usurare mai ales pt miscarile dreptei nationaliste europene, dreapta care se va putea delimita fara echivoc de actele unui dezechilibrat.

    Iar stanga nu va mai putea argumenta ca Breivik e un exponent al nationalismului si fascismului, el iese din categoria adeptilor unei ideologii si intra la categoria 'psihopati celebri'.

    Daca Breivik e declarat 'sanatos mintal si responsabil penal', atunci va urma un proces-tribuna despre imigratie si multiculturalism, despre cum au creat Norvegia si Europa un om ca Breivik !

    Asta vrem toti sa aflam !
    • -2 (12 voturi)    
      simplu: l-a creat drepta fascista (Marţi, 2 august 2011, 12:06)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Martir/nebun/ideolog/victima a societatii?

      Cam asta face peste tot dreptatcii de opozitie (stanga e la putere in Norvegia): creaza fascisti si oameni superiori pentru care restul oamenilor sunt niste insecte menite sa fie zdrobite pe principiul: totul pentru mine, nimic pentru comunitate + daca eu am ajuns sus, inseamna ca sunt puternic nu depind de stat si pot sa-i omor pe ceilalti ... ca doar e dreptul meu, nu?
    • -1 (5 voturi)    
      Chiar ca esti cum te-ai semnat (Marţi, 2 august 2011, 13:57)

      a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui Martir/nebun/ideolog/victima a societatii?

      Mai ales al doilea cuvant al numelui.

      Ce legatura are stanga sau dreapta politica cu multiculturalismul? Dreapta politica (nu extrema dreapta) vrea mai mult decat stanga imigranti deoarece are nevoie de muncitori ieftini. Stanga politica este mai mult pentru asistenta sociala si nu le place sa aiba mai multi oameni in asistenta sociala.

      Si inca un lucru, egalitatea si nediscrimanarea sunt garantate de principiile democratiei. De fapt consitutia Americii a fost facuta special pentru asta. Loteria vizelor se cheama "Diversity Immigrant Visa"
      • 0 (4 voturi)    
        In plus (Marţi, 2 august 2011, 14:20)

        a_claudiu [utilizator] i-a raspuns lui a_claudiu

        In plus e dreapta care vrea fenomenul de globalizare nu stanga. S-a ajuns ca o firma mare multinationala gen Microsoft, Google sa nu mai poata fi tinute aproape de loc sub control de catre un guvern singur.
    • 0 (8 voturi)    
      despre schizofrenie (Marţi, 2 august 2011, 14:12)

      scandinavu [anonim] i-a raspuns lui Martir/nebun/ideolog/victima a societatii?

      si daca extrema dreapta ar castiga alegerile in cat mai multe state europene, la ce se ajunge ?
    • +1 (3 voturi)    
      Specialistii lu' peste (Marţi, 2 august 2011, 23:12)

      Mens Sana [anonim] i-a raspuns lui Martir/nebun/ideolog/victima a societatii?

      Pana la aceasta catastrofa, Norvegia a fost una din cele mai placute tari. Faptul ca asta a fost cea mai mare catastrofa de la al 2lea razboi mondial, spune ceva, la fel si criminalitatea foarte scazuta.

      Acum vin "specialistii" si vorbesc de "incompetenta crasa a politiei"... Era mai bine daca traiau intr-un stat paranoic si politienesc? Ai vreun exemplu de un asemenea stat in care e viata e minunata?

      Mai bine ai gandi de mai multe ori inainte sa vorbesti.
  • +6 (6 voturi)    
    Schimb de focuri (Marţi, 2 august 2011, 12:00)

    Lidia [anonim]

    Care schimb de focuri?!
  • +7 (9 voturi)    
    onoare ?? (Marţi, 2 august 2011, 12:01)

    nmg [anonim]

    Onoare ? Ce tot ii trage asta cu onoarea ? Ce are a face onoarea cu ce a facut el ??

    Unde este onoarea in a impusca niste tineri care nu se pot apara ?

    Zau, i se da prea multa atentie.
  • +1 (11 voturi)    
    Propunere (Marţi, 2 august 2011, 12:01)

    CezarN [utilizator]

    Eu as propune hotnews (si media in general) sa ofere posibilitatea cititorilor sai de a-si inregistra emailul intr-o lista si sa transmiteti din ora in ora sau, mai bine, din minut in minut, ce a mai mancat nebunul, ce a mai spus, cate bashini a tras, cum s-a pieptanat, ce idei marete i-am mai kkt mintea lui creatza, cam ce viziune are el asupra viitorului, care-i parerea lui despre Rosia Montana, despre asomarea porcilor sau despre grupa Romaniei din calificarile CM de fotbal.

    Ce mai? Faceti-i voi publicitatea pe care existenta lui anonima nu a reusit sa i-o faca, popularizati-i voi ideile bolnave, faceti-l voi un model de urmat pentru nebunii incepatori si in pana de idei.

    Sau, mai stii, s-o fi lansat Festivalul National "Cantarea Violentei" si nu stim noi ....
  • +5 (7 voturi)    
    schimb de focuri ???? (Marţi, 2 august 2011, 12:05)

    mntsn [utilizator]

    ....si 69 intr-un schimb de focuri care a durat aproape 80 de minute, intr-o tabara de vara a laburistilor pe insula Utoya.

    HN, cred ca va inselati, nu a fost niciun "schimb de focuri".

    Spre Breivik nu a venit niciun glont, deoarece, cu exceptia lui, nimeni pe insula nu era inarmat. Toate gloantele au pornit dinspre Breivik,... deci unde este "schimbul"?

    Relatati corect va rog, nu mai infloriti inutil.
  • +4 (6 voturi)    
    schimb de focuri (Marţi, 2 august 2011, 12:08)

    tatiana costea [anonim]

    "schimb de focuri"? Cu cine a schimbat focuri? Era singurul acre a tragea.
  • 0 (2 voturi)    
    IN FATA NEBUNULUI ULTRAPERICULOS. (Marţi, 2 august 2011, 12:11)

    cornel19 [utilizator]

    Ramai fara cuvinte, de la vlad tepes (care pare ca o onorat o ,,parte,, a presei ro.) la extremul orient, ca onoare. Cred, ca si aceasta cerere face parte din un scenariu, ce si la fixat, in ce a ce nu pot numi creier. Dovedeste ca scopul de a fi cunoscut, este atins, si in continuare o sa luam nota de multe alte cereri/revendicari/conditionalitati, samd, care repet, ptr a sublinia, nu par sa fie deloc intamplatoare. Ele au fost atent ,,elaborate,,. Acesta nu este un terorist, ci un nebun (alb), cu fixatia totala pe publiciatate, supernegativa, adevarat.
  • +3 (3 voturi)    
    ieftin (Marţi, 2 august 2011, 12:12)

    hialin [utilizator]

    Doar 21/30 de ani ? Ieftin... pe langa terorism, crime impotriva umanitatii, vorbim totusi despre 77 de victime.
  • +2 (2 voturi)    
    conceptul onoare (Marţi, 2 august 2011, 12:40)

    mackensen [anonim]

    Dacă Breivik az înţelege conceptul de onoare ar comite harakiri...
  • +2 (2 voturi)    
    schimb de focuri ? onoare? (Marţi, 2 august 2011, 12:43)

    mihai [anonim]

    Oameni buni.
    Nu a fost nici un schimb de focuri.
    Omul a omorat oameni fara aparare (de fapt niste pusti prapaditi care nu stiau de capul lor).
    Aia nu au avut nici o sansa sa se apere (return fire) ca nu aveau la ei. Daca aveau si erau o tabara para-militara cred ca trebuie spus .. in cazul asta teroristul e un fel de Rambo.


    Singura onoare pentru el ar fi sa isi faca seppuku iar psihiatrul japonez sa ii usureze durerea prin taierea capului. Dar a dezonorat prin faptele lui toata miscarea de extrema-dreapta pe care o reprezenta. Poate asta era si ideea ...
  • +2 (4 voturi)    
    Adevarul este... (Marţi, 2 august 2011, 13:10)

    Norvegianu' [anonim]

    ...ca intr-un fel il inteleg pe individ. Si dupa comentariile de pe forumuri (cu exceptia catorva) toti incearca sa ascunda rahatul sub pres sperand ca o sa se usuce acolo si nu o sa mai puta. ori situatia e putin diferita. Eu nu cred ca tipul e nebun. Adik o doza de nebunie iti trebui sa faci asha ceva dar ca si concept, tipul a stiut exact ce a facut. Tocmai pt. ca a facut aceasta mojicie nimeni nu vrea sa discute ce era acolo, ce sunt stangistii (comunistii de fapt) europeni, cu ce se ocupa ei. Istoria ne-a invatat ca uneori, cu anumite categorii nu se poate decat cu eliminarea fizica a lor. Ganditi-va la bolsevici. Ii elimini tu sau te elimina ei. Sau la nazisti. Ei, individul a crezut la fel. Care pe care. Si sunt multi care cred asta. Si eu uneori tind sa cred ca eliminarea fizica a lui iliescu de pilda ar fi schimbat lucrurile pentru tara noastra. Dupa cum eliminarea fizica a boierimii din vremea lui Tepes a dat o alta turnura Tarii romanesti la vremurile acelea. Sigur, uman vorbind si analizand astea sunt crime oribile si nebunesti...dar istoric nu stiu daca va fi acelasi lucru. Cu sau fara acel manifest, probabilc a este adevarat ca Europa se va muslimiza pana la urma. Sa speram insa ca muslimizarea nu va fi ca la ei acasa ci va fi "europenizata". Atat. Cu toata nebunia acelui individ, trebuie sa recunosc ca il inteleg. Scuze...si daca voi fi publicat ma tem ca imi voi lua minusurile de rigoare. Oare pt. ca societatea e construita pe un anumit sablon si tot ce "iese" din rama trebuie "refragmentat"? Eu zi csa reflectam.
  • 0 (0 voturi)    
    e nebun (Marţi, 2 august 2011, 13:48)

    aladin [anonim]

    daca era terorist nu se preda.
    ai vazut vreunul cu izmene sa se predea fara lupta sau fara sa se arunce in aer ptr. a se intilni cu 1000 de fecioare pe cealata lume?
    nici nu mai e nevoie de doctor, e cu capul clar.
    e o piine de mincat acum pentru cei ce sustin pe teroristi sau chiar finanteaza terorismul sa sara in sus ca mingia.
    PTR TATIANA .
    Aia din Somalia sunt pirati sau teroristi? urmareste banii. te-am lamurit ?
    si nu sare nimeni in sus ca sunt retinuti sute de MARINARI indiferent de religia lor .
    acum aplicam politica strutului nu?
  • +1 (1 vot)    
    niste flori, ceva? (Marţi, 2 august 2011, 14:18)

    daroc [utilizator]

    Dar flori nu vrea?
  • +1 (1 vot)    
    Foarte bine (Marţi, 2 august 2011, 14:24)

    Ioanas [utilizator]

    Harakiri !
  • 0 (0 voturi)    
    psihiatru pentru: (Marţi, 2 august 2011, 14:27)

    bizonul [anonim]

    asasinul norvegian vrea pshiatri japonezi pentru a invata cum sa faca harakiri ....fara durere.:)
  • +1 (1 vot)    
    Un psihiatru, doi psihiatri (Marţi, 2 august 2011, 14:48)

    motanu_ranjila [utilizator]

    Se scrie "psihiatrii", cu doi de "i", doar ca forma de plural articulat al substantivului "psihiatru". In fiecare dintre situatiile de mai sus, pluralul este nearticulat: "Doi experti psihiatri" respectiv "mai multi psihiatri interogati".

    n.r. multumim, am modificat
    (editat de HotNews.ro)
  • 0 (0 voturi)    
    Nebun sau nu (Marţi, 2 august 2011, 20:05)

    fatmanx [utilizator]

    Nu e nebun, dar ce folos, daca asa periculos cum e, va fi liber in 25 sau 30 de ani sau chiar mai repede? Sunt totusi 77 de victime!
    Mai bine il declara nebun si il baga pe viata in balamuc. Exista 77 de justificari pentru a face asta, nu?
    Imi pare rau pentru ideile lui, ca erau sanatoase in principiu, dar politica se face cu argumente, nu ca Iliescu si Stalin, cu sange!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version