"O foamete avanseaza de-a lungul mai multor ani. Or, este foarte dificil de mediatizat un proces, spre deosebire de un eveniment", subliniaza Arnaud Mercier, profesor la universitatea din Metz, specializat in practicile jurnalistice.
"Foametea nu poate fi un 'breaking news' pentru ca nu este brutala", adauga Rony Brauman, fost presedinte al Medecins sans frontieres (MSF).
Daca umanitatea deplange acest fapt care se traduce prea adesea intr-o acoperire mediatica "dezinvolta si indepartata", el recunoaste totusi o dificultate practica, inerenta jurnalismului: "ziaristii vorbesc despre news, de noutate, aici suntem intr-un trecut care revine indefinit...".
In ce moment foametea isi va gasi locul in agenda mediatica?
"Presa vorbeste despre foamete atunci cand incep sa apara mortii. Au acest obicei, pentru a avea o poveste convingatoare, se concentreaza pe morti si pe distrugere", raspunde Susan Moeller, profesor de jurnalism la Universitatea Maryland (Statele Unite) si autoarea unei carti dedicate acestui subiect ("Compassion Fatigue: How the Media Sell Disease, Famine, War and Death").
Si un exemplu elocvent: Foametea din Biafra (Nigeria), in 1968, care s-a soldat cu doua milioane de morti, a fost prima care a fost cu adevarat mediatizata. Publicarea primelor fotografii cu corpurile famelice a socat lumea.
"Nevoia de reprezentare a foametei"
Si un imperativ pentru a lansa cu adevarat acoperirea mediatica: imaginile care vehiculeaza stereotipuri ale imaginarului colectiv. "Migrantii care traverseaza desertul, cozile de la distribuirea hranei, taberele de refugiati, cadavrele descarnate, detaliaza Susan Moeller: este nevoie de reprezentarea foametei".
Trebuie asteptata aceasta vizualizare, prin definitie tardiva, asa cum explica Rony Brauman, "Nu vedem un corp descarnandu-se de azi pe maine".
Un alt elemente esential semnalat de numerosi experti: nu te poti identifica cu victimele foametei, spre deosebire de cele ale catastrofelor naturale precum tsunamiul din decembrie 2004 din oceanul Indian.
"In timpul unei catastrofe naturale, oamenii au impresia ca pot fi utili si pot schimba lucrurile, ca pot ajuta o tara sa se repuna pe picioare", subliniaza Susan Moeller. In schimb, "foametea este o problema endemica. Se spune 'pot salva acest copil, dar asta nu va schimba cu nimic situatia'", adauga ea.
Militiile Shebab si responsabilitatea populatiei locale
Factor agravant al secetei care a facut deja zeci de mii de morti si ameninta 12 milioane de persoane in Cornul Africii, cu Somalia in frunte: ideea unei forme a responsabilitatii populatiei locale, care franeaza publicul in identificarea problemei.
In Somalia, insurgentii islamisti shebab, care controleaza zonele unde bantuie seceta, au expulzat la finele lui 2009 anumite ONG-uri si agentii ale ONU, agravand foamatea.
"Contrar victimelor inocente ale catastrofelor naturale, cu care ne putem identifica, victimele acestei foamete sunt in acelasi timp considerate drept 'vinovate', din cauza militiilor shebab, tolerate de societatea somaleza care nu ii respinge suficient de puternic", precizeaza Rony Brauman.
Alegeri SUA
Somalia este - pe la noi cel putin - sinonim cu foametea inca dinainte de aventura lui Clinton pe-acolo.
Alora nu mancarea le lipseste ci materia cenusie; foametea este doar un efect colateral. (selectia naturala in actiune cumva?)
Ideea e sa fie tinuta sub control natalitatea. Banuiesc ca tu nici nu stiai ca in Cairo (in orasul Cairo), traiesc vreo 19 mil de suflete, cam cati locuitori are Romania.
Recunosc ca fenomenul poate naste sentimente de compasiune, dar cum nimeni nu i-a ajutat acum 500 de ani si au supravietuit (ma refer la intregul continent), nu cred ca s-ar schimba ceva daca am lasa Natura sa-si faca datoria si de aceasta data.
Africanu' e invatat sa stea cu gura deschisa si sa-i pice mancarea din cer in gura. Adevaru ca foarte multi sunt si defavorizati de factorul politic local. Au si ei hotii lor! Cred ca ar trebui sa inceapa prin a-i manca pe aia la felu I.
Pe de alta parte, ajutoarele umanitare sunt afaceri extrem de profitabile pentru militiile africane, care fac profituri din asta. Firme locale sunt angajate in transportul distributia hranei, dar cand colo ei o vand sau proctica tot felul de scheme de fraudare.
Concluzia? Sunt de parere ca trebuie lasati sa se descurce singuri. Ei au mizat totdeauna pe ajutorul occidentului. Dusul rece ar fi daca occidentul nu s-ar mai implica.
[1] http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/6219922.stm
Daca nu stiai toti ne tragem din africani care au trait acolo acum 60000 ani. Dar tu esti mai alb si mai destpept acum,
In lume nimeni nu va trai bine atata tmp cand uni mor de foame. Cand nu ai nimic totul e posibil, nu ai ce pierde mai mult.
"Africanu' e invatat sa stea cu gura deschisa si sa-i pice mancarea din cer in gura." O aberatie mai mare nu am auzit. daca tu te duci maine acolo nu traiesti o luna de zile. acolo un os e ros de doua ori sa nu ramana ceva carne pe el iar tu arunci juma de pui de la rotisor la gunoi.
Zici ca nu e buna compasiunea si ca militiile iau tot dar daca ajunge si numai cinci la suta la cei care mor de foame, tot e bine.
Toti arunca in lupta cliseul asta cum ca daca am da si noi firmiturile care raman de la masa aficanilor, o sa traiasca si ei fericiti.
Nimic mai fals. Uita-te la natalitatea din Africa care combinata cu coruptia locala (cel mai mare nivel comparat cu restul Mapamondului) construiesc o situatie care impinge destinul lor intr-un cerc vicios.
Daca te incearca sentimente de compasiune, de ce nu te incearca si pentru compatriotii tai? Sunt si la noi batrani care nu au ce manca, oameni care traiesc la limita, copii care tanjesc dupa o portocala. Ti s-ar parea suspect, dar asta exista in Romania.
Televizorul ti-a aruncat un subiect si l-ai inghitit pe nerasuflate. Ia atitudine, implica-te daca iti doresti asa de mult. Eu am luat o decizie si mi-o respect. Las Natura sa-si faca treaba. Voi de pe margine e usor sa comentati: "sa li se dea africanilor de mancare!", ati striga voi toti in gura mare. Pai ce va impiedica sa le dati voi de mancare?
Luati-i si aduceti-i aici sa munceasca si sa castige o paine. Ti-ai gasit... sa vezi african muncind. Aia s-au nascut toti obositit si traiesc doar ca sa se odihneasca, cum ar zice un coleg de-al meu. Am intalnit si exceptii, care evident doar intaresc regula. Du-te in Spania, Italia, Franta sa-i vezi pe toti cum se ocupa cu comertul de diferite acareturi, de la ochelari de soare, genti, umbrele, toate copii ale marcilor celebre.
Am avut ocazia sa "lucrez" cu o etiopianca in Germania. Pe langa faptul ca se complacea cu obezitatea, retineti, era din Etiopia venita de curand in Germania, nu avea nici un fel de motivatie in ceea ce facea. Era total in voia sortii. Nu se implica de nici un fel si astepta totul sa mearga de la sine. Cat despre aspiratii, era mai ceva decat un neamt, Sunt cinic, stiu, dar realitatea asta e.
Este mult de spus despre Africa. Totusi, sfatul meu este sa nu te mai uiti la TV.
Are si "mother nature" vina ei, da' acum ce sa-i faci? N-au decat sa danseze "paparudele" si sa se roage la Alah sa le dea niste ploaie...
Somalezii ....in afara de crescut vite si de tras cu AK47 in alti somalezi, din alt trib, nu mai stiu altceva...
Pai...cam putin pentru 2011 si pentru a pune pe picioare o societate functionala si prospera...
Nu crezi?
Cat despre Somalia, in loc sa accepta ajutorul ONU au ales calea pirateriei...probabil si-au zis ca e mai simplu sa furi decat sa primesti moca....
Imi pare rau pentru cinism, chiar imi pare nespus de rau pentru acei oameni !
2. Presedintele exista doar in teorie. Nu au stat/conducere de 20 de ani aproape. Ete na "eliberare".
Sunt de parere ca somalezii trebuiau considerati teroristi mai periculosi decat talibanii, motivatie pentru a elibera acel loc. Oricum razboiul il facem unde ne place, nu undew vrem.
Sper cat mai curand sa intre pe piata masinile pe curent, sa vedem atunci cate razboaie vor fi stinse
Toate statele din Africa sint libere si independente si ar trebui sa-si asume propriile lor responsabilitati.
Ajutoarele umanitare pe care le primesc statele africane sint depasite ca suma de cheltuielile de innarmare facute aceleasi state africane.
Observ ca e foarte greu de inteles ca pentru orice om in situatia de acolo, creeare unui stat, unui parlament, etc este atat de departe de nevoia de a manca si a bea apa incat nici nu le trece prin cap.
Ce este atat de greu sa acceptam faptul ca ce se intampla in Africa este o tragedie, si ca responsabilitatea pentru ce se intampla acolo este intr-adevar a lor, dar si a noastra, a tarilor "civilizate".
Oamenii aia nu au acces la informatii, la educatie de orice fel, nu au acces a nimic. Iar asta pentru ca "civilizatia moderna" permite si incurajeaza existenta dictatorilor, extremismului, indobitocirii metodice, a militiilor, a traficului de armament, droguri, etc. pentru ca in esenta, este vorba doar de afaceri si de bani, iar respectul pentru viata sub orice forma s-ar gasi ea este primul aruncat la gunoi cand vine vorba de bani.
Nu dati vina pe militii si pe triburi, in Coreea de Nord nu exista militii si triburi... doar un dictator nebun care isi infometeaza propria populatie.
2) nu se mediatizeaza pentru ca ar tempera pofta multora de a mai consuma. bine, cred ca mai corect ar fi: irosi. statistic, aruncam 20 - 30 din mancarea pe care o cumparam.
3) nu e normal ca intr-o parte a globului mare parte din populatie sa sufere de obezitate, iar in partea cealalta se moare de foame. undeva (stim unde) echilibrul s-a rupt.
Prin 93 a fost chiar o incursiune in care aprox 1000 de civili somalezi (din aia cu arme) au murit si SUA si-a facut o imagine foarte proasta. In 96 SUA si-a facut bagajele si a plecat.
Ajutoarele UN sunt confiscate de sefii de trib si sunt vandute pentru a procura arme. In ultimul timp a luat avant obiceiul de a confisca nave maritime. Banii de acolo nu se duc in lucruri productive.
Mogadishu, capitala, a fost etichetata cel mai periculos loc de pe pamant. Google earth pt o imagine de ansamblu. Kabul e un loc de joaca pe langa Mogadishu.
Relieful si clima nu sunt propice pentru agricultura, insa au foarte multe resurse naturale: uraniu, cupru, fier, gaze si se banuieste ca ar avea resurse de petrol importante.
Copiii aia nu au gresit cu nimic, dar prostia troneaza, si acest mod de viata le este transmis si lor. La 10 ani nu stiu agriculura, decum scoala, dar stiu sa traga cu AK47 in "dusmani". Sincer eu nu vad o solutie pentru viitorul tarii lor decat o ocupatie internationala.
Cu referinta la pct 3: da, nu e normal ca unii sa fie obeji, iar altii sa nu aiba ce manca, dar daca ne utam mai atent, americanii isi gasesc placerea in a manca si a face bani, pe langa astialalti au ca prioritate impuscarea adversarilor, "afaceri" cu ambarcatiuni etc. Cu riscul de a parea nashpa, echilibrul tot exista undeva.
uitandu-te la pozele astea, te intrebi cum mai pot oamenii face copii in conditiile astea, si-ti dai seama ca-ti e imposibil sa percepi acea viata si acea realitate.
nu-i nevoie de "bombe de presa", ci de sinceritate. dar asa ceva nu exista. nimeni nu se apuca sa vorbeasca despre dedesubturi. cel mult vor aparea niste poze, niste ajutoare, iar criza se va muta alaturi, la alti africani, arabi, asiatici neimportanti si prosti...
http://terrorism.about.com/od/africa/tp/Somalia-and-Terrorism.htm
plus trecutul comunist - pana la sfarsitul anilor '70, apoi, dupa razboiul pierdut cu Etiopia, virarea spre SUA; dictatura si totalitarism, sustinerea de catre Etiopia ajutata de URSS a miscarilor de opozitie, dupa '90 amestecul dragutilor de Al Qaeda si al americanilor, extrem de interesati in acea zona...
dar, evident, oamenii-s de vina, ca "sustin militiile".
Sincer cred ca asta e problema.
In ziua de azi exista cei mai multi oameni singuri de care nu stie nimeni!!!!
Vestul are niste valori depasite, care alieneaza omul....
Si inca o chestie, africanii nu se ajuta ei intre ei, de ce? nu stiu, dar era o poza pe net in contrast, Roma de acum 2000 de ani cu palate, apeducturi, colloseum etc etc, si Somalia zilei de azi... un mare nimic. Negrii aia care pleaca din tari africane si apar pe la TV mari vedete, de ce nu se intorc sa faca ceva in/cu tara lor?
Din pacate o astfel de solutie numai este posibila, pentru ca ar insemna ca lumea intreaga sa recunoasca faptul ca "civilizatia" africana e vai de capul ei.
uitati-va la secolul XIX somalez, si cred ca stateau mult mai bine decat alde noi si altii de prin zona.
intr-o specie mizerabila precum cea umana e greu sa atingi ordinea, nu haosul. nu lauda nimeni somalezii, dar stim cu totii ca armele si interesele strategice sunt externe.
in plus, vedeti ca "imperialist" face parte din retorica marxism-comunista, in timp ce imperii sau alte organizari echivalente au fost si sunt si Rusia, si SUA si alte cateva.
Nu-ti face griji, vin chinezi si-i "ajuta" de nu mai ramin cu absolut nimic.
De ce nu protesteaza cei de stinga si activisti "political corect" contra ceea ce se intimpla in Zimbabwe? Saracie, foamete
Lucrez cu o negresa in birou (Coasta de Fildes) si care imi spune ca are 7 frati si surori si ca ea este cea care o duce mai bine dintre ei pentru ca a plecat din Coasta de Fildes. Planificarea familiala ar fi fost extraordinara daca s-ar fi implementat in Africa pentru nu sint necesar sa se nasca atitia copii care sint condamnati la foamete din primele lor zile de viata.
Daca s-ar fi vrut cu adevarat ca saracia si foametea sa fie eradicate, guvernele din statele respective ar fi trebuit sa-si asume responsabilitatile.
Dar cum am mai scris, statele africane sint cele mai corupte din lume iar cei mai multi dictatori sint in Africa.
Dar despre aceste lucruri, cei de stinga si activisti "political corect" nu vorbesc nimic.
nu vad nici ce legatura pot avea cu "political correctness" - un concept inventat de dreapta si cat se poate de folositor acesteia - atata lume scarbita de minoritati n-a vazut nici Ku Klux Klan-ul.
nu stiu daca exista cineva care sa nege ca in Africa sunt cele mai corupte state si cei mai multi dictatori, asa ca nu-mi pot imagina cui va adresati.
dar daca un Ceausescu, care nu era, totusi, o marioneta, a stat la locul sau cat timp au vrut puterile externe, cu atat mai mult intr-o zona atat de "nesemnificativa" din punctul de vedere al victimelor si usor manevrabila nu se misca absolut nimic fara sa depinda de interese strategice ale marilor puteri.
e haos in Somalia? - am dat cateva date istorice care ilustreaza amestecul puterilor straine premergator dezastrului ce se numeste razboi civil si dureaza, cu intreruperi, de 20 de ani. nu trebuie sa fii de stanga, dreapta, sus sau jos, e pur si simplu nevoie sa ai ochii si creierul la locul lor ca sa accepti ca in tara respectiva si-au facut de cap mai intai Uniunea Sovietica, iar apoi Statele Unite si copilul lor, pe atunci, Al Qaeda...
si cum aceste lucruri nu s-au intamplat in rai, printre sfinti incoruptibili, si cum saracia si razboiul degradeaza progresiv tot ce intalnesc, a rezultat haosul.
Planificarea familiala? - ma faceti sa rad. incercati dvs sa implementati numai metode de planificare familiala intr-un asemenea mediu si povestiti-ne si noua rezultatele. pe la 1880 familiile romanesti aveau in mod obisnuit cate 5, 6, chiar 10 copii. asta a fost regula pana spre cel de-al doilea razboi mondial. cati ajungeau la maturitate? - in cazurile fericite - jumatate, si asta pentru ca incepusera totusi sa apara antibioticele. daca faceai un singur copil, riscul de a-l pierde era foarte mare.
asa ca nu-i suficient sa aveti o colega de servici din Coasta de Fildes ca sa si intelegeti cate ceva.
A doua masura ar trebui democratizarea societatilor din statele africane, dar despre asta o sa mai curga multa apa pe Dimbovita.
Nu sint deloc de acord ca o familie sa aiba 5, 6, 7, copii si toti acesti copii sa fie condamnati la foamete si saracie din primele zile de nastere si pentru restul vietii.
Ce sa zic - divortul lui J.Lo sau Moni la poarta sunt intradevar stiri obligatorii de pus in meniul zilei.
Iar in legatura cu seceta, pe langa faptul ca si omul are o contributie la incalzirea planetara, vorbim pana la urma un fenomen natural. Cand este seceta in Serengeti si mor mii de animale de sete, nu se panicheaza nimeni. Si totusi impartim acelasi Pamant cu amaratele de zebre sau antilope car mor si ele, in aceleasi conditii...
revenind la tonul serios, decenii de ajutor nu i-au scos pe acesti oameni din mizerie. i-au invatat doar sa astepte cu mana intinsa. imi pare rau insa nu as dona bani pentru tari in care nimeni nu face nimic... economia somaleza din cate stiu eu se rezuma la piratare de nave
In alta ordine de idei, somalezi sunt oameni harnici si intreprinzatori, mare parte a micului comert din Africa de Est e tinut de ei. Sunt oameni care au plecat fara nimic de acasa si nu au stat la mana ONG in taberele de refugiati. Au afaceri, traiesc pe picioarele lor si chiar isi ajuta conationalii.
De ce nu ocupa prima pagina a ziarelor? Foametea are nimic senzational, moartea din cauza foameii nu e spectaculoasa.... lumea s-ar plictisi de inca o poveste africana
In conditiile astea, lipsa stabilitatii politice si restul problemelor, fac ca ajutoarele sa nu ajunga unde trebuie, sa nu ajunga deloc, sa ajunga limitat etc.
In Romania, oricat de rau ar fi, avem capacitate de productie. Avem lene la greu dar daca se vrea, Romania nu sufera de foame. Prin prisma acestor lucruri, este pacat ca in Romania politicienii se cearta pe nimicuri cand altii au probleme mult mai serioase, limitati chiar de locul in care se afla.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/so.html
Nu se poate asa ceva, monser, noi sintem cei inteligenti, cei mai competenti, plus ca avem o noua generatie de elevi care au reusit la bacalaureat cu brio.
2-3 generatii de "genii" promotia 2011 + arabi "binevoitori" in a cumpara pamintul Romaniei si ajungem in situatia Somaliei.
- dezinteresul organismelor internationale pe fondul dificultatii interventiilor umanitare
- dezinteresul media - foametea si saracia se vand greu oriunde in lume. acum se cer subiecte cu vedete, gen Iri si Moni, Becali, Basescu, Udrea...
- pe fond insa, motivul principal pentru toate astea e absenta lui Dumnezeu din viata noastra. oricat ati cauta un motiv, veti ajunge aici, din pacate.
Nu vedeti ca lumea se imparte in bogati , care au ceva in cap si au reusit sa faca ceva in viata si saraci care chiar daca au ceva in cap le lipseste hatararea sa si faca ceva in viata .
Asta e noua forma de discriminare nu religia sau rasa si intotdeauna asa a fost . Cel bogat nu vrea sa fie deranjat de cel sarac si mai ales se teme ca cel sarac sa nu -i ia locul :)))
Multi nu reusesc sa inteleaga un lucru : daca esti si prost si lenes e absolut normal sa mori de foame , oriunde ai trai in lumea asta . Lenesi poate nu sunt baietii astia...dar de materie cenusie duc lipsa .
Somalia e in razboi civil de foarte foarte mult timp din cate stiu eu . In loc sa mearga sa puna 2 mp de grau se duc si pun mana pe ak47 pt ca au impresia ca Mohamed ar fi mai bun conducator ca Iusuf...sau mai stiu eu ce motive tampite...
Pana ei singuri nu reusesc sa se administreze cat de cat nici dracu nu o sa ii poata ajuta . Si sincer sa fiu de ce ar face-o cineva ? Ce vina port eu ca astia prefera sa se omoare intre ei decat sa lucreze o bucatica de pamant si sa isi asigure minimul de hrana
? Si nu ma luati cu "e desert...au fost interventii straine...etc.". Sunt altii care reusesc sa traiasca relativ decent si in alte locuri neprimitoare...la fel cum tari in care interventiile straine au fost multiple si dure reusesc totusi sa supravietuiasca .
Pacat de copilasii aia...parintii lor ar trebui pedepsiti cu moartea . Vezi ca nu ai din ce sa traiesti , insa faci 7 copii si practic ii condamni pe toti la moarte prin infometare . Nu iti permiti , nu faci copii !
3 lucruri stiu si ei sa faca : copii , sa traga cu arma si sa cerseasca ajutor .
"In Somalia, insurgentii islamisti shebab, care controleaza zonele unde bantuie seceta, au expulzat la finele lui 2009 anumite ONG-uri si agentii ale ONU, agravand foamatea."
"...victimele acestei foamete sunt in acelasi timp considerate drept 'vinovate', din cauza militiilor shebab, tolerate de societatea somaleza ..." - cam atat de spus !