Un grup ateu cere oficialilor din New York sa nu instaleze o cruce la memorialul de la World Trade Center: "E neconstitutional"

de A.N.     HotNews.ro
Joi, 28 iulie 2011, 11:42 Actualitate | Internaţional


Crucea de la WTC
Foto: Reuters
O organizatie a ateilor din Statele Unite a depus o plangere penala intr-un tribunal din Manhattan, in care solicita oficialilor din New York sa nu instaleze o cruce la memorialul de la World Trade Center, dedicat victimelor atentatelor de la 11 septembrie 2001, transmite FoxNews. The American Atheists afirma ca prezenta crucii este neconstitutionala, "un amestec al bisericii cu statul".

Organizatia, care sustine "separatia absoluta" a guvernului si a religiei, a depus o plangere prin care incearca sa blocheze instalarea crucii, pe motivul ca acesta nu trebuie expusa "daca nicio alta religie sau filozofie nu va fi onorata".

Crucea, realizata din doua grinzi de otel descoperite intacte dupa prabusirea Turnurilor Gemene, a fost construita initial in interiorul unei biserici din sudul cartierului Manhattan. La sfarsitul saptamanii trecute, crucea a fost instalata in interiorul Muzeului Memorial dedicat victimelor atacului din 2001.

"Crucea de la WTC a devenit un simbol crestin. A fost binecuvantata de asa-numiti oameni sfinti si prezentata ca o amintire a faptului ca Dumnezeului lor, care nu s-a deranjat sa opreasca musulmanii teroristi sau sa previna ca 3.000 de oameni sa fie ucisi in numele sau, i-a pasat doar atat cat sa reverse asupra noastra niste resturi care seamana cu o cruce. Este o afirmatie cu adevarat ridicola", a declarat presedintele grupului, Dave Silverman.

Organizatorii muzeului sustin ca crucea ar trebui sa aiba locul ei in cadrul memorialului. "Crucea este o parte importanta a angajamentului nostru de a aduce inapoi un memento fizic palpabil, care ne spune istoria zilei de 11 septembrie 2001 asa cum nimic altceva nu o poate face", a declarat presedintele 9/11 Memorial, Joe Daniels.

FoxNews precizeaza ca The National September 11 Memorial and Museum din cadrul World Trader Center Foundation, Inc. este scutit de impozitul pe venitul federal. Venitul organizatiei din 2010 a totalizat aproape 90 de milioane de dolari, 70 de milioane provenind din subventii guvernamentale.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4174 vizualizari

  • -19 (43 voturi)    
    aiurea (Joi, 28 iulie 2011, 11:48)

    cosmo [anonim]

    pana una-alta, minoritatea trebuie sa se supuna majoritatii !
    • +8 (22 voturi)    
      ... zise Ayatolahul cosmo... (Joi, 28 iulie 2011, 12:08)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui cosmo

      ...definind termenul "poshta".
        #showComment()
    • -5 (15 voturi)    
      Pana una alta (Joi, 28 iulie 2011, 12:09)

      Doc [anonim] i-a raspuns lui cosmo

      Legea se respecta si nu se discuta. (Asta in cazul in care exista legea respectiva)
    • +3 (17 voturi)    
      pana una alta (Joi, 28 iulie 2011, 12:12)

      blec-bierd [utilizator] i-a raspuns lui cosmo

      nu de mult timp se discuta sa faca o moschee ... acuma pun cruci din fier "forjat". oare nu am putea face noi acolo catedrala mantuirii neamului ? ce tare ar fi. si sus intr un apartament facem ceva lacas si pentru musulmani. in varful catedralei punem crucea din fier, beciul il inchiriem unei linii aeriene si toata lumea e fericita
      :D
    • -1 (11 voturi)    
      care o fi minoritatea? (Joi, 28 iulie 2011, 12:15)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui cosmo

      oare daca cati crestini sunt in sua? nu dupa optiunea pe o hartie, ci dupa comportment. cati dintre cei care se declara crestini respecta cu adevarat invataturile religiei lor? daca majoritatea ar fi crestina, sua n-ar mai declara razboi in stanga si-n dreapta.. ar 'intoarce si celalalt obraz'.
        #showComment()
    • -1 (11 voturi)    
      Corect! (Joi, 28 iulie 2011, 14:37)

      ConstruireaCasei.wordpress.com [anonim] i-a raspuns lui cosmo

      Ar putea planta simbolurile tuturor celor care au pierit acolo, dar motivatia pentru care o cruce nu e buna este penibila!

      Ce ingerinta a guvernului cu religia? Costul constructiei? O poate suporta orice asociatie daca asta e problema!

      Ateistii nu au reclamat si faptul ca Domnul Presedinte Obama a jurat cu mana pe Biblie? Aceea nu este ingerinta?

      Media este vinovata pentru ca acorda atentie tuturor frustratilor!
  • +11 (35 voturi)    
    Corect (Joi, 28 iulie 2011, 11:53)

    V.R. [utilizator]

    Atata timp cat banii vin de la stat, din taxele oamenilor (indeosebi ale cetatenilor atei, caci o proportie insemnata a oamenilor de stiinta, inginerilor, doctorilor care contribuie cel mai mult societatii americane sunt atei), trebuie respectata neutralitatea in privinta religiei.
    • -5 (17 voturi)    
      politically "Corect" de-a dreptul (Joi, 28 iulie 2011, 12:33)

      Lulu [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      Neutralitate, adica nimic? deci ateism? Stalin ar fi mandru !
        #showComment() #showComment()
    • -1 (11 voturi)    
      zau? (Joi, 28 iulie 2011, 12:58)

      Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui V.R.

      Dar unde ai gasit tu statistica asta conform careia majoritatea taxelor platite in SUA vin de la atei?
      Uite, zic si eu ca toti homosexualii sunt atei. Poti confirma?
        #showComment() #showComment()
    • +2 (2 voturi)    
      Interesant... (Joi, 28 iulie 2011, 13:40)

      bub [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      Ce proportie mai exact? Vine dintr-un studiu, ceva, sau i-ai intrebat personal?
    • 0 (0 voturi)    
      daca ateii nu au simboluri (Vineri, 29 iulie 2011, 14:24)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui V.R.

      ...sa le inventeze. asta nu inseamna ca cei care le au nu ar trebui sa le foloseasca. daca sunt atei, nu inteleg de ce-i deranjeaza un simbol. inseamna ca se tem de ceva? este adevarat ca si hotul se roaga sa nu fie prins...si sigur nu se roaga altcuiva decat...
  • -8 (30 voturi)    
    astia au devenit chiar nesimtiti! (Joi, 28 iulie 2011, 11:54)

    cet23 [anonim]

    Astia au devenit chiar nesimtiti! Adica moschee chiar langa World Trade Center nu e nici o problema si pana si prezidentul lor s-a declarat oficial pentru constructia acelei moschei (care fie vorba intre noi e finantata de un arab cu niste vederi foarte controversate - si se stie ca cine da' banu ala hotaraste ce si cum de fapt), dar o cruce din doua amarate de grinzi metalice nu e voie!
    Ia mai duceti-va voi, corectii politic, dracului!
    • +5 (17 voturi)    
      foarte crestina (Joi, 28 iulie 2011, 12:27)

      veninusrl [utilizator] i-a raspuns lui cet23

      atitudinea ta! :)
      si moral, si juridic au dreptate, acolo au murit oameni mai multe confesiuni, atei inclusi, atunci de ce o cruce?!
        #showComment()
    • +5 (9 voturi)    
      E o diferenta intre "langa" si "pe" (Joi, 28 iulie 2011, 12:32)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Din moment ca au murit si evrei acolo(doar era world trade centre) eu zic sa mai puna si o stea a lui David daca se pune crucea. Din moment ce au murit si musulmani sa se puna si o semiluna. Din moment ce au murit si atei sa se puna si simbolul lor acolo, daca au. Si sa nu-i uitam pe ghei, sa se puna si simbolul lor acolo, ce ei nu conteaza?
      Asa e corect(politic sau nepolitic).
    • 0 (14 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Joi, 28 iulie 2011, 12:43)

      [anonim] i-a raspuns lui cet23

    • +2 (6 voturi)    
      A propos, ultima fraza:) (Joi, 28 iulie 2011, 12:44)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Ce crestin adevarat plin de evlavie si smerenie esti:).
    • -2 (4 voturi)    
      ! (Joi, 28 iulie 2011, 13:43)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui cet23

      Eh, "corecti" pe dracu" ! Political idiots !!
  • +15 (41 voturi)    
    Buna initiativa! (Joi, 28 iulie 2011, 11:56)

    Claude [anonim]

    La noi cind se infiinteaza un astfel de grup? Au inceput sa ne sufoce astia cu bisericile lor!
    • +2 (10 voturi)    
      in romanica?!?!?! (Joi, 28 iulie 2011, 12:25)

      me [anonim] i-a raspuns lui Claude

      ar fi toti arsi pe rug...
    • +2 (10 voturi)    
      si la noi (Joi, 28 iulie 2011, 12:53)

      silviu [anonim] i-a raspuns lui Claude

      Asociatia umanista romana militeaza pentru secularism la noi.
    • +5 (13 voturi)    
      clar (Joi, 28 iulie 2011, 12:58)

      Costel [anonim] i-a raspuns lui Claude

      De acord! Asa Nu se mai poate. Auzi tupeu sa iti practici religia in democratie. Si eu cand ma duc pe strada ma impiedic de cruci si de biserici peste tot. Toata ziua bat clopotele, e ca un concert, nu pot sa ma uit nici la telenovela ca ding dong iara. Cand nu mai bat clopotele numai cruci vad la televizor. E prea de tot. 4 din 2 oameni de pe strada sunt preoti care sunt platiti din banii mei de contribuabil cinstit si muncitor si onest care sunt.
        #showComment() #showComment()
    • 0 (6 voturi)    
      Revin, cred ca sunt persoane interesate (Joi, 28 iulie 2011, 13:08)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui Claude

      sa semneze petitia asta:
      http://www.petitieonline.ro/petitie/respectarea_constitutiei_separarea_statului_de_biserica-p27058051.html
      Hotnews, de ce ati cenzurat prima postare cu link-ul?
  • +3 (25 voturi)    
    de ce o cruce? (Joi, 28 iulie 2011, 12:02)

    mihai [anonim]

    de ce nu "flower power"? fara cruci, fara biserica fara manipulare josnica...
    • -5 (15 voturi)    
      simplu (Joi, 28 iulie 2011, 12:20)

      bors cu miere [utilizator] i-a raspuns lui mihai

      fiindca, fara cruce, america n-ar fi existat...stramosii lor au pasit pe taramul american cu biblia in mana, suflet si minte...
        #showComment() #showComment()
    • +1 (9 voturi)    
      pentru ca... (Joi, 28 iulie 2011, 12:40)

      x-ulescu [anonim] i-a raspuns lui mihai

      o cruce, vrei nu vrei, da multa speranta oamenilor, chit ca tu crezi sau nu in ea. pentru cei care au trecut printr-o pierdere, printr-o incercare, reusesc si vor sa se agate de orice lucru oricat de mic, care sa le para un semn.
      un "flower power", n-ar fi insemnat mare lucru pentru nimeni, mai ales ca din acel loc "au pornit" apoi doua razboaie.

      si nu mi se pare ca incalca nimic. mi se pare in schimb ca lumea a inceput sa exagereze cu toate nebuniile si chipurile toate incalcarile, nu doar la noi, peste tot. toleranta ar trebui sa existe indiferent de credinta sau non credinta. pana la urma, nu incurca cu nimic. si sunt de acord cu tine referitor la manipularea josnica a bisericii.
      insa iar se face confuzie intre un simbol si o insititutie, chit ca sunt interconectate.

      in toata lumea ne place sa ne luam de forme, fara sa urmarim fondul. asta e...
        #showComment()
    • 0 (0 voturi)    
      da...sigur (Vineri, 29 iulie 2011, 14:30)

      nenea [anonim] i-a raspuns lui mihai

      mai bine o frunza de "iarba", asta v-ar placea la toti. am vazut cat de repede sustineti legalizarea. iarba e buna, ideile pacifiste promovate de religie....sunt daunatoare consumatorului
  • +1 (11 voturi)    
    ateism sau gluma? (Joi, 28 iulie 2011, 12:21)

    Agnostic [anonim]

    Unii asa zisi atei se manifesta precum niste sectanti, unii chiar mai agresivi. Adica improasca cu noroi "alte" religii si "alte" credinte, incearca sa acumuleze cat mai multi adepti. De ce? Nu m-ar mira ca in scurt timp aceste secte sa se organizeze in lacase de cult :).

    Pana la urma cu ce i-ar deranja acea cruce, fiindca pentru ei nu ar fi mai mult decat un stalp... Dar e mai interesant sa jignesti si sa superi oameni in scopul de a primi o anumita atentie (necuvenita), iar apoi a arata cu degetul faptul ca celelalte religii nu sunt tolerante.

    Interesant e faptul ca tocmai acesti oameni, autointitulati atei, care nu ar trebui sa creada in divinitate, ataca "Dumnezeul" altor religii si in general o comunitate religioasa. Cum poti fi un ateu si sa afirmi ca Dumnezeul lor nu s-a deranjat sa opreasca atentatele? Numai mie mi se pare toata treaba cam confuza?
    • +4 (6 voturi)    
      :) (Joi, 28 iulie 2011, 14:41)

      hash [anonim] i-a raspuns lui Agnostic

      oamenii incearca sa atace niste tabu-uri.

      cum sa-ti zic, chiar daca te superi, nu vad diferenta intre credinciosul care-si face cruce si africanul care danseaza in jurul focului sa vina ploaia. atentie, asta nu inseamna ca-i consider prosti (cum te-ai putea revolta).

      acum, ca si simbol, de ce numai crucea si nu cruce, semiluna, steaua lui David, si un 'A' mare pentru atei, toate la un loc, pe un singur monument? nu gasesti mai nimerit?
        #showComment()
  • -4 (18 voturi)    
    +++ (Joi, 28 iulie 2011, 12:50)

    iou [anonim]

    Mi-e mila de voi. Aveti cuvantul meu ca nu va trebuie decat o lectura a Bibliei, 5 minute de liniste si eventual o iesire in natura (dar nu la gratarele cu care sunteti obisnuiti). Argumentele pentru credinta le veti gasi singur. Credinta nu se explica, nu se argumenteaza. Se simte. Bineinteles, daca nu-i nesimtirea prea mare. Deci... opriti-va putin din ritmul bezmetic in care sunteti prinsi. Daca nu puteti, cel putin nu mai pierdeti timpul comentand aiurea. O cruce e simbolul care va va spune multe in cazul in care ma veti asculta si veti face lucrurile simple de mai sus. Daca nu va spune nimic o cruce, nu-i nimic, ignorati-o. Dar celor cu credinta le spune.
    Nu ma intelegeti gresit, si eu consider biserica actuala o caricatura a ceea ce s-a dorit initial. Dar asta este vina noastra, a tuturor.
    Respect!
  • -6 (18 voturi)    
    asa (Joi, 28 iulie 2011, 12:50)

    Motanul_incaltat [utilizator]

    Da clar trebuie interzisa crucea. Mult mai ok ar fi niste simboluri atee precum zvastica sau secera si ciocanul.

    China si Coreea de Nord sunt tari de atei. De ce nu va mutati voi acolo sa vedeti ce frumos este si ce libertate domneste?
    • +3 (9 voturi)    
      lasa sofismele (Joi, 28 iulie 2011, 13:21)

      radu [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      doar pt ca nazistii si comunistii erau atei, nu inseamna ca acele gandiri extremiste au vreu legatura cu ateismul care probabil este cea mai de centru gandire (mai putin in cazul de fata). Daca chiar vrei sa stii si in alte tari mult mai dezvoltate ca a noastra sunt populatii covarsitoare. Cehia spre exemplu are peste 70 la suta din populatie declarata neafiliata religios la recensamant. Chiar si minunata SUA are un procentak de atei mai mare decat la noi. Asa pot spune si eu ca in Iran, Iraq, Afganistan etc nu sunt atei, dar nu ar demonstra nimic, nu?
        #showComment() #showComment() #showComment() #showComment() #showComment()
    • +1 (1 vot)    
      :) (Joi, 28 iulie 2011, 13:49)

      eugen [anonim] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      Yesssss, motane !! :D
    • 0 (2 voturi)    
      Cehia, Estonia, Japonia (Joi, 28 iulie 2011, 15:53)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Motanul_incaltat

      ... sunt de asemenea tari majoritar atee.

      Pentru cultura voastra generala, ateismul =/= comunism.

      Exista Marx cu "opiul", e drept, dar exista si Nietzsche sau Gustave le Bon:
      ( http://www.againstpolitics.com/2011/07/15/the-atheist-conservatism-of-gustave-le-bon )
  • -1 (11 voturi)    
    dar noi!? (Joi, 28 iulie 2011, 12:54)

    ps [anonim]

    noi crestinii nu mai avem dreptul la nimic?
    musulmanii si toate religiile au drepturi dar noi nimic.
    intr-adevar, crestinismul trebuie sa dispara si acum este o lupta mai apriga ca oricand pentru asta.
    locul respectiv este un loc public adica: al tuturor. daca evreii voiau sa puna si ei simbolul puteau sau budistii, iar crestinii care totusi sunt majoritari nu au dreptul?
    Se liberalizeaza orice si totul pentru toata lumea, crestinii fiiind singurii care sunt ingraditi incat este de asteptat ca in curand sa fim scosi in afara legii ca la inceputuri.
    Daca ateii sunt mai vocali inseamna ca sunt preponederenti? adica daca intr-o adunare de 100 de oameni cativa zbiara si gesticuleaza ca nebunii au dreptate, iar restul pentru ca au bun simt inseamna ca nu exista?
    • +1 (7 voturi)    
      Explicatii (Joi, 28 iulie 2011, 13:17)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui ps

      Zici "noi crestinii". Care crestini exact ca sunt atatea confesiuni? Si ma indoiesc ca aia care au murit la WTC erau ortodocsi asa ca tine. Erau "sectari", evrei si altii. Pai dupa logica ta, la Auschwitz trebuie puse numai cruci, ca de, crestinii sunt majoritari in Polonia(stii ca Auschwitz e in Polonia. nu?). Ce daca acolo au murit in proportie de 99% evrei.

      Cine zbiara si gesticuleaza mai mult ca un popa in biserica (si mai ales prin difuzoare), de-i innebuneste pe oamenii din zona?
  • +3 (7 voturi)    
    Amuzant (Joi, 28 iulie 2011, 12:55)

    unu [anonim]

    Citez "a angajamentului nostru de a aduce inapoi un memento fizic palpabil, care ne spune istoria zilei de 11 septembrie 2001"

    Da, sa ne aduca aminte ca niste fanatici religiosi pot fi invinsidoar de alti fanatici religiosi care cred in alt "Dumnezeu unic"
  • +3 (9 voturi)    
    Pe dolari scrie (Joi, 28 iulie 2011, 12:55)

    moucha [anonim]

    In God We Trust. Si nu s-a autosexizat nimeni...
    • 0 (4 voturi)    
      inca. (Joi, 28 iulie 2011, 13:03)

      hash [anonim] i-a raspuns lui moucha

      depinde de ce se intampla cu crucea asta.
    • +1 (3 voturi)    
      "God" fiind dolarul insusi (Joi, 28 iulie 2011, 13:10)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui moucha

      Da greu te prinzi:).
    • +2 (2 voturi)    
      Un slogan introdus în 1956... (Joi, 28 iulie 2011, 21:26)

      ptc [utilizator] i-a raspuns lui moucha

      ... pe fondul războiului rece și pe fondul încercării de a se diferenția americanii de ruși cumva.

      http://en.wikipedia.org/wiki/In_God_We_Trust
  • +4 (8 voturi)    
    trololol (Joi, 28 iulie 2011, 13:22)

    Bogdan [anonim]

    la un moment dat o sa dispara si crestinismul asa cum au disparut si alte religii. fiecare se crede cel mai mare si tare cu dumnezeul lui unic - o mare aberatie.
    cat despre biblie si crestinism, s-a demonstrat deja ca este doar o compilatie a unor religii mai vechi plus inflorituri pe ici pe colo. nu inteleg cum unii pot crede in astfel de basme.
    • -3 (5 voturi)    
      Na belea (Joi, 28 iulie 2011, 13:37)

      george [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Eruditu lu peste, citeste Biblia inainte sa te uiti la emisiunile de pe Discovery. Sau esti din ala care are totul demonstrat in cap inca inainte de nastere?
        #showComment()
    • +3 (3 voturi)    
      nu inteleg care e problema noastra (Joi, 28 iulie 2011, 13:51)

      meamonim [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      daca vor sa puna o sinagoga o moscheie sau o cruce cu ce ne incurca pe noi??!
      treaba lor! e tara lor sa face ce vor!
      vad aici atat patima incrancenare .. voi nu aveti ce lucra??
      Si legat de subiect americanii au o singur zeu: Dolarul, care se cam clatina..
      Fiecare sa-si tina parerea pt el! sa nu incerce s-o impuna celorlalti ca norvegianul de zilele trecute..
    • 0 (4 voturi)    
      Nici vorba! (Joi, 28 iulie 2011, 13:57)

      Andrei [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      O sa dispara mai degraba ignoranti precum tine.
      Acei "atei" sunt doar niste ticalosi ordinari! Crucea este un simbol si nimeni nu are dreptul sa-si bata joc de simboluri. Pe acesti "atei" fara nici un Dumnezeu nu i-am auzit niciodata sa fie indignati ca in apropierea locului unde a avut loc tragedia de la 11 septembrie 2001 urma sa fie construita o moschee. Numele presedintelui acestui grup de "atei", Silverman, ai caror simpatizanti romani observ ca-si posteaza elucubratiile si pe-aici, spune totul. Evreu. Sa inteleg ca nici pe morminte crestinii nu mai au voie sa-si puna cruci? Ma intreb cei care injura crestinismul si credinta in Dumnezeu, oare cum vor fi ingropati dupa ce vor muri? Nu vor dori sa aiba o cruce deasupra capului? Niste ignoranti imbecili.
        #showComment() #showComment() #showComment() #showComment()
    • +1 (1 vot)    
      De ce nu termini propunerea? (Joi, 28 iulie 2011, 13:57)

      mircea [anonim] i-a raspuns lui Bogdan

      Musulmanii-ti plac?
        #showComment()
    • +1 (3 voturi)    
      unde s-a demonstrat? (Joi, 28 iulie 2011, 13:58)

      Motanul_incaltat [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan

      A demonstrat kim ir sen sau cine a demonstrat si cum?
      Daca urechile tale seamana cu ale altuia inseamna neaparat ca tatal lui e de fapt si al tau?
  • +1 (1 vot)    
    Despre zeul dolar (Joi, 28 iulie 2011, 14:21)

    Alui [anonim]

    Pe dolar scrie "In God we trust". Testul a fost adaugat in epoca McCartyana, cand ca sa arate cat de necomunisti sunt, inscriptia respectiva a fost pusa pe dolarii de hartie. Insa pe dolar nu apare nici un insemn crestin(cum ar fi crucea sau pestele) ci doar insemne masonice(ochiul in varful piramidei, vulturul cu fulgere, etc). Mai mult simbolul dolarului e un S peste una sau doua bare. De ce S, cand cuvantul "dollar" nu contine litera respectiva? De obicei "S" e asociat cu sarpele, iar sarpele incolacit pe un bat apare in mitologia greaca, dar si in picturile referitoare la ispitirea Evei(incolacit pe pom).
    • -2 (2 voturi)    
      // (Joi, 28 iulie 2011, 19:15)

      Aleluia [anonim] i-a raspuns lui Alui

      Da' matale crezi in ceva? Cumva in Stalin ateul, cel care a omorat zeci de milioane de crestini rusi (si nu numai) si a distrus biserici? Sau poate in Hitler, alt ateu convins. Sau poate in baietii aia cu ochii oblici care conduc China, Corea de Nord, Cuba, etc. Ai dreptul sa crezi in orice si in oricine dar nu ai dreptul sa le interzici altora, care cred in altceva, sa puna undeva fie si o cruce. Ce-i magaria asta? Faci caz de democratie si de libertatea de expresie, dar faci spume cand cineva doreste sa faca ceva care nu este pe placul ateismului tau gregar. Mie-mi pari doar un biet ipocrit care-si da mai multa importanta decat merita. Regret ca mi-am pierdut vremea ca sa-ti dau o replica dar e prea tarziu. Deja am facut-o.

      P.S. Oamenii fara credinta n-au nici un sens pe lume. N-au mama, n-au tata, n-au tara. Nu s-ar sacrifica pentru nimic. Nici macar pentru ei insisi.(editat de HotNews.ro)
        #showComment()
  • +1 (1 vot)    
    de ce ateii? (Joi, 28 iulie 2011, 15:28)

    dvs [anonim]

    Chiar nimanui nu i se pare ciudat ca, cel putin potrivit stirii, nu au protestat la instalarea crucii nici evreii, nici musulmanii, nici budistii, nici altii, ci numai "ateii"? De ce se erijeaza ei in aparatori celorlalte religii?
    • -1 (3 voturi)    
      cruce (Joi, 28 iulie 2011, 16:41)

      istambul [anonim] i-a raspuns lui dvs

      Pai ca numai baietii astia se simt intimidati de cruce :) defapt s-ar simti intimidati de orice simbol spiritual.
    • +1 (3 voturi)    
      De unde stii ca n-au protestat? (Joi, 28 iulie 2011, 17:01)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui dvs

      Eu pun pariu ca urmasii evreilor si musulmanilor protesteaza si ei.
  • -3 (5 voturi)    
    Prostii! (Joi, 28 iulie 2011, 16:53)

    Gogu [anonim]

    Tovarasul Silverman ne spune, la modul agresiv si intolerant, ca amplasarea unei cruci ar fi "neconstitutionala". De cand asta? Mie mi se pare ca el si trupa lui de atei sunt cei care incalca grav Constitutia. Pentru ca libertatea religioasa e prevazuta in mod explicit in Constitutia americana (si nu numai). De cand decid ateii ce au si/sau ce nu au voie credinciosii? In numele a ce? A necredintei lor? Observ ca tovarasul Silverman are multi fani si pe-aici prin Romania. Usor de recunoscut.
    • +4 (4 voturi)    
      Ba au dreptate (Joi, 28 iulie 2011, 17:14)

      Alui [anonim] i-a raspuns lui Gogu

      Ia vezi ce zice AMENDAMENTUL I a constitutiei US:
      "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
      The Establishment Clause prohibits the federal, state or municipal establishment of an official religion or other preference for one religion over another, non-religion over religion, or religion over non-religion.

      Originally, the First Amendment applied only to the federal government. A number of the states effectively had established churches when the First Amendment was ratified, with some remaining into the early nineteenth century.

      Subsequently, Everson v. Board of Education (1947) incorporated the Establishment Clause (i.e., made it apply against the states). However, it was not until the middle to late twentieth century that the Supreme Court began to interpret the Establishment and Free Exercise Clauses in such a manner as to restrict the promotion of religion by the states. In the Board of Education of Kiryas Joel Village School District v. Grumet, 512 U.S. 687 (1994), Justice David Souter, writing for the majority, concluded that "government should not prefer one religion to another, or religion to irreligion."[1]


      Deci, "oficialii" din New York a pus o cruce acolo promovand o religie. Anticonstitutional. Scurt pe doi.
        #showComment() #showComment() #showComment()
  • -1 (3 voturi)    
    Propunere (Joi, 28 iulie 2011, 16:58)

    Andrei [anonim]

    Propun ateilor americani sa solicite schimbarea numelor urmatoarelor orase americane in nume mai constitutionale: Los Angeles, San Francisco, San Diego, San Jose, Sacramento, Santa Barbara, Santa Clara, San Fernando, San Luis Obispo, San Ysidro, Santa Fe, Corpus Christi, Saint Paul, Saint Louis, Petersburg, etc.. La fel se va intampla cu diferite alte denumiri geografice, cum ar fi fluviul Saint Lawrence. Pe acelasi continent schimbarile se vor extinde la Sao Paulo, Santiago de Chile, Asuncion, Aparecida, si cate or mai fi.
    Unele state sau insule vor trebui sa isi schimbe numele, de exemplu El Salvador, Dominica.
    In Europa principiul este aplicabil in primul rand orasului Sankt Petersburg, care in memoria marelui luptator al ateismului va reveni la denumirea Leningrad. Alte orase vor urma acelasi exemplu: Santiago de Compostela, San Sebastian, San Remo, San Marino, Saint Tropez.
    Ateii romani nu se pot lasa mai prejos si vor solicita schimbarea numelor localitatilor cu tenta religioasa, precum Sfantu Gheorghe, Sannicolau, Sanpaul, Sandominic, Sanmartin.Cristuru Secuiesc
    Doamne iarta-ma, poate ma iau in serios!.
    • +3 (3 voturi)    
      Contrapropunere (Joi, 28 iulie 2011, 19:27)

      V.R. [utilizator] i-a raspuns lui Andrei

      Propun ca orasul Darwin din Australia de nord sa-si schimbe numele in St. Savonarola (sau St. Torquemada, daca doriti), iar Canalul Beagle sa primeasca numele "Canalul Arcei" - pentru a omagia o ambarcatiune ceva mai sfanta, nu una ce transporta cel putin un pacatos!
        #showComment()
  • -3 (5 voturi)    
    O alta propunere (Joi, 28 iulie 2011, 19:06)

    Andrei [anonim]

    Propun ca grupul de atei romani condusi de zelotii (sau zelosii) Alui, hash si Miha, sa se inregistreze la tribunal si sa militeze pentru eliminarea credintei crestine din Romania, credinta pe care niste "anonimi" precum Mihai Viteazu, Stefan cel Mare, Constantin Brancoveanu (si exemplele ar putea continua) au aparat-o cu sabia. Le sugerez ateilor romani sa propuna desfiintarea Crucii de pe Caraiman, construita si inaltata acolo in memoria eroilor romani morti in primul razboi mondial de catre regele Ferdinand Intemeietorul, credincios ortodox si el, deci un veritabil "pacatos" in viziunea grupului de atei romani condusi de Alui, hash si Miha. Distrugeti ba toate crucile ca sa va simtiti voi mai bine! Distrugeti ba troitele si crucile care stau deasupra mortilor nostri in cimitirele din intreaga Romaniei! Distrugeti ba bisericile! O sa va linistiti frustrarile? Cred ca nu. Poate vreti sa ne lichidati si pe noi, astia care mai credem in ceva, fie si in Dumnezeu. Nu? Chiar n-aveti rusine? Se pare ca nu.
    • +3 (5 voturi)    
      incredibil... (Joi, 28 iulie 2011, 19:45)

      Miha [anonim] i-a raspuns lui Andrei

      Omule, calmeaza-te si ia o gura de apa rece ca esti fanatic! Din toate comentariile noastre tu asta ai inteles? Ca avem noi ceva cu voi ca sunteti credinciosi? Dupa partea mea poti sa te inchini si la pietre si sa faci dansul ploii ca nu ma afecteaza (daca le faci privat). Era vorba de niste chestii legale aici.
      In fine, nu ma mai complic, cineva a spus bine ce a spus : "If you could reason with religious people, there would be no religious people.". Mai ales la tine se potriveste :-)
        #showComment() #showComment() #showComment() #showComment()
  • 0 (2 voturi)    
    Simbol, simbolistica, semiotica (Joi, 28 iulie 2011, 21:51)

    Cavalerul Bizantin [anonim]

    De fapt, ce e crucea? Pentru mine, e primul altar de jertfă, prima biserică. Simbol al mântuirii mele prin Iisus Hristos (hai, săriţi, daţi!) Crucea e mai mult decât atât. Un simbol al compasiunii, al iubirii faţă de aproape, al nonviolenţei de origine cristică, al "întoarcerii obrazului" şi al iertării. DIn acest punct de vedere, cred că orice om de bun simţ, chiar şi ateu, poate vedea o cruce într-un spaţiu emoţional ca cel in discuţie, fără să-i sară muştarul. Ce alt simbol mai elocvent poate fi pus la locul unui martiriu, un A mare de tipar, un peşte cu cap de crocodil?
    Până la urmă, viaţa noastră e un lung şirag de simboluri. Sigle, ştampile pătrate sau rotunde, monede, drapele naţionale, insigne, ordine în grad de cavaler, rochii de mireasă, numărul tramvaiului 42...viaţa noastră e plină de simboluri. Chiar şi viaţa voastră, distinşi "fără de dumnezeu", pentru că, ce curios, numindu-vă "atei", vă referiţi, prin negaţie, tocmai la Cel a cărui existenţă o negaţi.
    Trăim într-o lume plină de demoni. Ura e primul şi cel mai dibace dintre ei, de vreme ce chiar şi ateii i se închină!
  • 0 (0 voturi)    
    constitutia dixit (Vineri, 29 iulie 2011, 14:17)

    jimmy yckx [anonim]

    statul garanteaza libertatea religiilor.
    daca, acolo, se pune orice alt insemn memorial, crucea are tot dreptul sa fie acolo.
    probabil, majoritatea mortilor au, sau ar fi trebuit sa aiba, o cruce, la capatai !
    e jenant pentru ateisti.
    daca ei nu cred, ce le pasa ?!
    asta dovedeste ca nu lipsa credintei in Dumnezeu ii defineste, ci ura impotriva credintei.
    deci, clar, o actiune din ura.
    hate crime, dupa standarde americane.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by