Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform O "tragedie nationala" - asa a calificat, sambata, premierul norvegian Jens Stoltenberg dublul atac de vineri dupa-amiaza, in care si-au pierdut viata 92 de oameni, potrivit ultimului bilant dat publicitatii sambata dimineata. "Niciodata pana acum, dupa al doilea razboi mondial, tara noastra nu a fost lovita de o tragedie de asemenea amploare", a afirmat oficialul norvegian, citat de AFP.
Totusi, el a lasat sa se inteleaga ca pericolul a trecut, afirmand ca nu exista in acest moment motive pentru ca Norvegia sa creasca nivelul de alerta terorista.
Sambata dimineata, politia a anuntat ca a retinut un suspect in acest caz - un norvegian in varsta de 32 de ani: "Avem motive sa il credem responsabil pentru cele doua atacuri", a declarat un reprezentant al politiei, adaugand ca este posibil sa fi fost vorba despre un act de fundamentalism crestin.
Cotidianul norvegian Aftenposten citeaza surse din interiorul anchetei, care sustin ca agresorul arestat de politie este Anders Behring Breivik, in varsta de 32 de ani. Potrivit televiziunii TV2, suspectul are legaturi cu extrema-dreapta.
Anders Behring Breivik a fost arestat vineri dupa ce a deschis focul asupra participantilor la o intrunire a aripii de tineret a partidului premierului norvegian, pe insula Utoya, ucogand 85 de persoane. Alte 7 persoane si-au pierdut viata in atacul cu bomba comis cu doar o ora mai devreme, in centrul orasului Oslo, in apropierea unei cladiri guvernamentale. Surse din cadrul anchetei au declarat ca Anders Behring Breivik a fost vazut si la locul atacului cu bomba, fiind considerat autorul ambelor atentate.
Desi atentatul fusese revendicat de catre gruparea Ansar al-Jihad al-Alami, politia norvegiana sustine ca nu ar fi vorba despre un atentat terorist cu implicatii internationale.
Norvegia: Bilantul atacurilor de vineri a urcat la 92 de morti. Politia a retinut un suspect, cetatean norvegian fundamentalist crestin. Autoritatile anunta ca nu exista motive pentru a creste nivelul de alerta terorista
de Alina Neagu HotNews.ro
Sâmbătă, 23 iulie 2011, 10:13 Actualitate | Internaţional
14006 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Claudiu Năsui i-a solicitat premierului Cîțu numirea unei persoane acuzată de colaborare cu Securitatea în funcția de secretar general / De ce orice numire de secretar de stat nu poate respecta acum legea- Documente
Liberalizarea pieței energiei / Diferențe de până la 19% dintre prețul serviciului universal și cel mai mic preț de pe piață
UPDATE Cîmpeanu: „Elevii care au vulnerabilități sau aparținători cu vulnerabilități, certificate medical, vor putea învăța online; profesorii vor putea preda online” / Petiție pentru reintroducerea sistemului hibrid
Boeing 737 MAX va zbura din nou în UE. Interdicția impusă acum 22 de luni, după două accidente aviatice, a fost ridicată
Poluarea de weekend din București: Agenția de Mediu dă vina pe trafic și condițiile atmosferice, activiștii de mediu indică arderi de deșeuri și încălzirea rezidențială / În rest, tăcere
INTERVIU Cum se simte scăderea numărului de îmbolnăviri în spitalele COVID: Numărul de pacienți este mai mic, dar vin mulți cu forme severe / Pericolul foarte mare este noua tulpină
Liberalizarea pieței energiei / Diferențe de până la 19% dintre prețul serviciului universal și cel mai mic preț de pe piață
UPDATE Cîmpeanu: „Elevii care au vulnerabilități sau aparținători cu vulnerabilități, certificate medical, vor putea învăța online; profesorii vor putea preda online” / Petiție pentru reintroducerea sistemului hibrid
Boeing 737 MAX va zbura din nou în UE. Interdicția impusă acum 22 de luni, după două accidente aviatice, a fost ridicată
Poluarea de weekend din București: Agenția de Mediu dă vina pe trafic și condițiile atmosferice, activiștii de mediu indică arderi de deșeuri și încălzirea rezidențială / În rest, tăcere
INTERVIU Cum se simte scăderea numărului de îmbolnăviri în spitalele COVID: Numărul de pacienți este mai mic, dar vin mulți cu forme severe / Pericolul foarte mare este noua tulpină
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internațional
Miercuri, 27 ianuarie 2021
Miercuri, 27 ianuarie 2021
Miercuri, 27 ianuarie 2021
Miercuri, 27 ianuarie 2021
Miercuri, 27 ianuarie 2021
Miercuri, 27 ianuarie 2021
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN27
Date personale colectate de Hotnews.ro
poporul n'a colaborat cu fascistii. a fost rezistenta pasiva a intregului popor.
chestia este ca nici nemtii n'au indraznit in norvegia si olanda ce'au indraznit in polonia si rusia. au avut un oarece respect pentru oamenii corabiilor lungi.
norvegienii, sunt mai putin toleranti ca fratii si vecinii lor, suedezii.
d'aia s'au separat, d'aia n'au votat pentru ue.
traind izolati, nu prea au patruns brunetii la ei.
Spune-mi si mie de cate evenimente ca asta, infaptuite de Vestici (norvegieni in cazul de fata) ai auzit ?
Compara apoi cu ce se intampla pe la musulmani unde aproape in fiecare zi are loc cate o crima in numele religiei.
La norvegieni e vorba de o tragedie izolata, cu incidenta extrem de rar. La musulmanii tai e vorba de o stare de fapt, aproape o rutina
din ce organizatie ?
caci din text n'am inteles asa ceva.
ny timea zicea ca o grupare cu nume araba s'ar fi impaunat cu vina.
eu cred c'a fost un caz izolat ca ala din america, tot cu azotat de amoniu.
cand sunt grupari, conspiratii, este mai usor sa fie depistate de politiile secrete. in grup se mai deconspira, se mai fac greseli, mai sunt exaltati laudarosi..
cei mai periculosi sunt cei ce lucreaza de unii singuri, pe tacute. e greu sa urmaresti fiecare om.
si autorul atentatului cu bomba.
Sa ne imaginam ca el e autorul unic al celor doua acte criminale.
*
Daca printre familiile victimelor sau printre politistii norvegieni nu se va gasi cineva care sa
il execute pe individ ”pe cont propriu” - omul are toate șansele sa devina un ”star” al urmatoarelor 4 decenii.
*
Va fi condamnat la inchisoare ”pe viatza” ...poate ca la un moment dat cineva va spune ca si asta e prea mult....ca e barbar....dar sa zicem totusi ca va trai restul vietii, pana pe la 70 de ani,
intr-o inchisoare din Norvegia ...unde conditiile sunt oleaca mai bune decat intr-un spital romanesc mai luxos.
*
Negresit ca de la un anumit moment va avea acces si la Internet....isi va face prieteni pe facebook...blogul lui va avea reiting urias...isi va scrie memoriile....va lasa in urma lui si o avere considerbila din drepturile de autor ....inclusiv pentru niscai ecranizari 3D ale cartii
*
Si cate fete nu vor dori sa se casatoreasca cu el pentru a-l vizita conjugal pa puscarie si a putea lansa apoi un CD sau o colectie de haine....
*
Orice idee buna si orice principiu rezonabil trebuie sa aiba si ”o portitza” prin care sa poata fi ....eludate....tocmai spre a le mentine credibilitatea.
*
Om fi noi romanii campioni la lipsa de principii si la superficialitate - dar in acest moment o injectie cu relativism romanesc le-ar face bine mintilor luminate ale lumii:
Monșer , nu imi spune ca
o condamnarea la moarte a individului ar fi ”josnica”....ar fi o forma de .....brrrr....”răzbunare” a societatii .....nu-mi spune ca daca il atarna cineva de o spanzuratoare ”a castigat el” ....monșer, astea sunt mofturi.
*
Daca nu se intampla ACUM ceva
cu pedeapsa cu moartea atunci
cu siguranta ca va apărea un duplicat al lui Breivik care va intra intr-o maternitate infasurat in 30 kg de dinamita....
Nu vreau sa divaghez pe aceasta tema, sunt multi experti ale caror lucrari sunt disponibile pe Internet, doar punctez o chestie autohtona: de ce Vlad Tepes este atat de invocat de romani, de la Eminescu incoace?
ala a omorat mai multi in cladirea federala din oklahoma city.
a fost executat.
mortii au ramas, amintirea a ramas.
sunt convins ca mai vor fi si altii, in alte parti ale lumii.
bomba cu ingrasaminte chimice, camion capcana, a fost cel din liban, la baracile onu unde erau incartiruiti puscasi marini americani, casti albastre.
mai degraba instinctuala / pe care incerc sa o tin in fraul unor rationamente...poate ca gresesc ....dar eu consider ca in acest moment e nevoie de un act ”de razbunare”.
*
Totusi - majoritatea oamenilor sunt ca mine - inferiori - au nu numai ratiune ci si inima , iar
corectitudinea politica va avea de suferit daca va duce la supravietuirea individului, care potrivit ultimelor detalii este chiar asa - unul care isi bate joc de corectitudinea politica ...cred ca la asta se refera cand zice despre ”marxism cultural”...
totusi e cam acelasi drac...
niste fanatici religiosi care se lupta in numele religiei (care considera uciderea cuiva cel mai mare pacat posibil), impotriva morilor de vant...
interdictia pentru furt, toleranta si toate celelalte valori clamate de societatile europene civilizate au fundament crestin.
delirul anti-religios din prezent este expresia unor lupte politice si ideologice, sustinute fervent de secularisti, socialisti, homosexuali si alte entitati si secte de tot felul, carora valorile crestine le sunt incomode.
in privinta religiei care ar frana prin definitie progresul stiintific, in special al geneticii, sa ne amintim ceea ce, desigur, stiam cu totii (ca nu-mi inchipui ca cineva comenteaza ca prostovanul, fara sa stie despre ce vorbeste): parintele genericii a fost Gregor Mendel, calugar, de felul lui.
In ceea ce-l priveste pe Mendel, experimentele lui "genetice" sunt primitive. Orice agricultor ar fi putut sa le faca. Nici el nu stia ce implicatii va avea joaca lui cu mazarea. Meritul lui este doar ca a avut ideea. Dar si asa, daca ar fi stiut conducatorii bisericii ce drum deschide, il ardeau pe rug ca pe Giordano Bruno.
Fals.
Crestinismul a aparut in sec. I e.n.
Daca ai vrut sa zici fundamente biblice, tot fals. Biblia se presupune a fi scrisa incepand cu 1513 i.e.n. Coduri morale care condamnau furtul au existat cu mult inaintea Bibliei, de exemplu codul lui Hammurabi (aprox 1750 i.e.n). vezi: http://ro.wikipedia.org/wiki/Hammurabi
Mai mult cartea sfanta a crestinismului este de departe netoleranta fata de cei de credinta diferita:
"oricine nu căuta pe Domnul Dumnezeul lui Israel trebuia omorât, fie mic fie mare, fie bărbat, fie femeie" 2 Cronici 15:13
"Dacă fratele tău, fiul mamei tale, sau fiul tău, sau fiica ta, sau nevasta care se odihneşte la sânul tău, sau prietenul tău pe care-l iubeşti ca pe tine însuţi, te aţâţă în taină, zicând: „Haidem şi să slujim altor dumnezei!” – dumnezei pe care nici tu, nici părinţii tăi nu i-aţi cunoscut, dintre dumnezeii popoarelor care vă înconjoară, lângă tine sau departe de tine, de la o margine a pământului până la cealaltă să nu te învoieşti şi să nu-l asculţi; să n-arunci spre el o privire de milă, să nu-l cruţi şi să nu-l ascunzi. Ci să-l omori; întâi mâna ta să se ridice asupra lui ca să-l omoare, şi apoi mâna întregului popor să-l ucizi cu pietre şi să moară, pentru că a căutat să te abată de la Domnul Dumnezeul tău care te-a scos din ţara Egiptului, din casa robiei." Deuteronumul 13:6-10
Intradevar au existat oameni credinciosi in trecut care au adus un mare aport stiintei: Mendel, Newton..etc. Dar, ei au trait intr-o vreme in care necredinta era pedepsita de biserica, in Marea Britanie, chiar cu moartea. Astazi cand exista libertate de exprimare numarul oamenilor de stiinta credinciosi este mic. Si va continua sa scada. Este timpul ca omul sa renunta la miturile din epoca bronzului si sa-si infrunte viitorul cu curaj si ratiune. Asta nu inseamna ca valorile morale ale Bibliei sunt gresite in intregime:)
Cat priveste "valorile morale ale Bibliei", pentru mine is cam asa:
Se da exemplu biblia lui SNK:
"art. 1: Sa nu furi
art. 2: Sa nu ucizi
...
art principal: dati toti banii si averile voastre, lui SNK, ca sa intrati in Rai or whatever...altfel, va ia dreq!!!"
Cam asta e Biblia si celelalte scrieri religioase...
O carte excelenta care analizeaza impactul religiei asupra culturii europene este "Omul recent".
Per ansambu insa nu cred ca bilantul este unul pozitiv religiei. In Romania, BOR este un esec de proportii. Sunt religii au caror membri au norme morale, sunt cetateni model insa si ei isi manifesta ostilitatea fata de cei de o credinta diferita, fata de stiinta, etc.. Problema fundamentala este daca religia (fie ea oricare) este adevarata, nu daca este folositoare.
Recomand Biblia, Coranul si apoi "Himera credintei în Dumnezeu", R. Dawkins :)
2. O fi existat legi inainte sa fie scris vechiul Testament (desi nu ai tu de unde sa stii asta). Dar ce spui e cam ca acelasi lucru cu a spune ca daca nu s-au gasit sarme, foloseau tehnologie wireless. Daca ceva nu era scris, nu inseamna ca nu exista. Daca ceva nu s-a descoperit, nu inseamna ca nu a existat.
Legile Bibliei sunt mult mai bine fundamentate decat codul lui Hamurabbi. Si daca te uiti care dintre cele 2 legi a rezistat pana in ziua de azi... e clar.
3. Tarile alea europene civilizate nu pe codul lui Hammurabi s-au dezvoltat, ci pe principiile Bibliei si ale protestantismului.
4. Ideea ta despre toleranta este complet gresita. Trebuie sa toleram orice? Furtul, crima, pedofilia etc? Numai un idiot e "tolerant" in sensul asta. Ai impresia ca Dumnezeu e un batranel senil care tolereaza orice si lasa oamenii sa se distruga intre ei fara sa faca nimic?
Daca ai citi mai mult ai vedea ce faceau cei de "credinta" diferita: isi sacrificau copiii, se inchinau la animale etc.
In plus acela era un timp in care Dumnezeu se implica direct. Numai Dumnezeu are dreptul sa omoare, pentru ca El da viata. Daca era "tolerant" cum vrei tu, probabil nu mai existam azi.
5. Stiai ca Newton (de exemplu) are mai multe scrieri de teologie decat de stiinta? O fi fost obligat sa le scrie?
Numarul oamenilor de stiinta credinciosi nu e mai mic pentru ca e o mai mare "libertate", ci pentru ca e o tot mai mare degradare morala, iar societatea se duce naibii.
Sunt mai multi oameni buni, sau mai multi oameni rai in lume?
6. Viitorul? Ce viitor? Moartea?
1. Dumnezeu este atotputernic si atotstiutor.
2. Dumnezeu a creat Omul. Insa l-a creat imperfect (nestiutor, printre alte imperfectiuni): "Si a zis Domnul Dumnezeu: Iata Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul" (asta dupa ce Adam a mancat din mar, deci dupa ce a facut greseala fatala).
Fara sa ii ceara nimeni, Dumnezeu a creat o entitate imperfecta, deci supusa greselii (oare se plictisea sau simtea nevoia sa aiba supusi care sa il preamareasca ?).
Exista doar doua variante care pot explica imperfectiunea Omului:
a. Dumnezeu nu a putut sa il creeze pe Om perfect (sau a facut greseli in procesul Creatiei), si atunci Dumnezeu nu mai este el insusi atotputernic si atotstiutor. In acest caz, Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
b. Dumnezeu nu a vrut sa il creeze pe Om perfect si atunci stia dinainte ca Omul va gresi. In acest caz, un Dumnezeu corect nu ar fi trebuit sa il pedepseasca pe Om pentru greseala sa deoarece aceasta era inevitabila, datorita faptului ca Omul a fost creat imperfect. Cel care este responsabil pentru greseala Omului imperfect este chiar Dumnezeu deoarece EL nu a dorit sa creeze un Om perfect, care sa nu greseasca niciodata (nu a dorit sa aiba "egali" ?). Dumnezeu isi pedepseste "rebutul" pentru "functionare incorecta". Nici in acest caz Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
In incheiere, am o intrebare pentru credinciosii crestini care sunt si parinti: si-ar alunga vreodata copilul de acasa pentru ca a gresit ?
- Necredinciosi - 72.2%
- Agnostici - 20.8%
- Credinciosi - 7%
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html
Datoria de a verifica ce credem o avem fiecare, insa din pacate prejudecatii pe care ni le formam si care ne-au fost inculcate de mici ne impiedica sa analizam rational in special teoriile religioase. Nu ne putem imagina ca am putea sa gresim. Imposibil, strigator la cer, scandalos, mana Diavolului. Religia este varata pe gat copilului de mic, iar cand devine mare acesta nu are dreptul de a o contesta. Sau nu o mai poate pentru ca a devenit scav unei gandiri irationale. In asta consta succesul religiei. Daca oamenii ar studia religiile lumii si ar fi sa aleaga o religie situatia ar fi alta.
Invit pe oricine cu adevarat interesat de religie, sa nu se rezume la ce a fost educat in copilaire, sa studieze Coranul, Tora, Biblia, Vedele, sa analize teoriile stiintifice si abia atunci sa traga o concluzie. O concluzie bazate pe fapte nu pe indoctrinare.
Pe scurt:
1. Nu vreau sa fiu rau, dar crestinismul este ansamblul invataturilor lui Cristos, si a aparut dupa moartea lui. Este o continuare a iudaismului, insa si o reformare a sa. De ex. Legea Mozaica a fost abgogata, altele au fost adaugate.
2. Speculatii.
3. Speculatii. Protestantismului? Reconsidera afirmatia. Nici marca SUA nu s-a bazat pe protestantism, ci pe principii seculare. In Europa bisericile traditionale au avut si au o influenta mult mai mare.
4. Nu cunostii ideea mea de toleranta. Afirmatia ta presupune lucruri, fara fundament. Nu sunt "idiot". Sunt adeptul umanismului secular. Si legate de sacrificat copiii, si evreii au ajuns sa o faca. De fapt la un moment dat chiar Dumnezeu ii cere lui Avraam sa-si ucida fiul. Moralitatea din Vechiului Testament este josnica. Intrebare de meditare: Daca ai fii in locul lui Avraam ti-ai duce fiul pe Muntele Moria sa-l ucizi?
5. Da stiam.
6. Depinde de perspectiva. Viitorul este asa cum ni-l facem.
In ceea ce-l priveste pe Mendel, experimentele lui "genetice" sunt primitive. Orice agricultor ar fi putut sa le faca. Nici el nu stia ce implicatii va avea joaca lui cu mazarea. Meritul lui este doar ca a avut ideea. Dar si asa, daca ar fi stiut conducatorii bisericii ce drum deschide, il ardeau pe rug ca pe Giordano Bruno.
Se vorbeste despre asta de mai multi ani, recent, insa chiar si in sec. 19 au existat anticipari ale prabusirii civilizatiei europene.
Nu exista solutii constructive, doar constatari si reactii paliative, fara efect fundamental.
In clar, Europa se priveste pe sine neputincioasa, umilita in Libia, cumparata de China, dispretuita de Rusia sau USA, calcata in picioare de valuri de milioane de imigranti arabo-africani, majoritar islamizati.
Exista o lenta dar certa schimbare in opinia publica europeana, care constientizeaza mai acut faptul ca aparitia unonr fenomene sociale ce afecteaza natalitatea, natiunea, identitatea etno-lingvistica va duce la grave dezechilibre in viitor.
Se inseala cei care astazi au impresia ca vor trai linistiti intr-o lume a viitorului lasata sa evolueze fara nici un fel de control, fara frontiere, cu indivizi interesati doar de reusita personala prin orice mijloace. Chiar cred europenii ca pensiile le vor fi platite prin munca a sute de milioane de imigranti chinezi, arabi, africani, turci, pakistanezi, etc? Au romanii de astazi impresia ca pensiile le sunt platite prin munca a sute de clanuri tiganesti?
Nu, europenii nu mai cred asa ceva, stanga europeana a fost maturata de la putere, in 25 de tari UE din 27 partidele de dreapta conduc, in numeroase state 'civilizate' au aparut sau s-au intarit partide nationaliste !
E normal sa existe reactii, nimeni nu vrea sa fie exterminat din Istorie, indiferent de metoda.
Dar Europa nu accepta decat dialogul critic, asta e sufletul culturii europene, valorile aprecierii comparative critice, a discutiei dure dar libere.
In momentul in care statele UE au inceput sa cenzureze libertatea de exprimare, in numele unui dictat cultural, trebuiau sa se astepte si la reactii extreme, de o mare violenta.
Nu violentei, nu cenzurii, Europa trebuie sa fie libera in spirit si toleranta !
"discriminare", "intoleranta" si mai nou, "bigot"
Aceste atentate de ieri sunt absolut aberante si de condamnat, dar nu trebuie sa ocolim problemele care pot face, pe termen mediu si lung ca astfel de carnagii sa devina o rutina in Europa. Din partea oricui ar veni.
Daca ar fi fost islamisti fundamentalisti in spatele acestei grozavii, xenofobia ar fi dat pe afara. Acum ca e se pare ca autorul a fost un norvegian crestin suntem din nou xenofobi, sub pretextul ca e normal in cele din urma, doar tot "imigrantii islamizati" l-au impins la actiunea asta. Daca astea sunt raspunsurile noastre, atunci aceste actiuni criminale si-au atins scopul.
Intreaba-te daca doresti supravietuirea culturii europene?
religia este o masca pentru rautate.
Pe cat de simplu, pe atat de rau intentionat formulat : "Fundamentalism Crestin"
Crestin, vine de la Crist (Hristosul lui Dumnezeu - in Vechiul si Noul Testament).
Iisus Hristos, este exponentul pacii si al compasiunii neconditionate, fata de orice persoana, indiferent de rasa, religie, sex, etc.
Toti crestinii adevarati, stiu ca nu este jertfa si sacrificiu mai mare decat cea a propriei vieti, data in favoarea celorlalti.
Firesc sa vrei sa lovesti in Crestinism, prin orice mijloace, daca esti Mason (adept al lui Lucifer). - Informatia ca ucigasul apartine Ordinului Masonic provine tot de la Politia Norvegiana.
Bunul simt si realitatea istorica consemnata a celor care isi dau viata (si nu iau viata) pentru altii, contrazic definirea unui asa zis "fundamentalism Crestin" de Ev Mediu, asemanator Cruciatilor, asa zisi "luptatori" crestini, dar de fapt si ei Masoni, inchinatori la Lucifer.
Cel care ia viata semenilor, evident nu e crestin, ci altceva, cu totul altceva...
Atat de simplu...
http://en.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Inquisition_tribunals_and_institutions
Moarte dusmanilor poporului !
In schimb mesajul tau e plin de pace, iubire si toleranta.
Tu realizezi ce intolerant esti?
Aproape de fiecare data cand cineva comenteaza aici si tine partea religiei crestine spunand ca omul ala nu poate fi crestin pentru ca in esenta crestinismul este o religie care promoveaza mai presus de toate iubirea aproapelui inregistreaza un rating negativ. Deasemenea este imediat catalogat ca fiind el insusi "fundamentalist crestin". A se vedea cazul lui Kansas de mai sus.
In schimb cand tu domnule ElColon iti inchei postul cu propozitia "Moarte dusmanilor poporului!" primesti rating pozitiv din partea utilizatorilor. Concluzia cred ca este evidenta.
Parerea mea este ca tu si cei ca tine va agatati de niste termeni al caror inteles va scapa si aruncati cu noroi in niste filozofii ( a se citi "religii" ) despre care nu aveti habar. Nu stiu cata filozofie ai citit tu pana acum insa e clar ca insusi intelesul termenului de "filozofie" iti este complet necunoscut. Apropo cam cati oameni ai auzit tu sa fi convertit apostolii cu forta?...
De fapt oamenii ca Breivik ( teroristi, fundamentalisti, etc. ) se ascund in spatele unor idei filozofice sau religioase pe care nu le-au inteles niciodata pentru a-si satisface propriile inclinatii obsesive dobandite in urma incapacitatii societatii actuale de a-i indruma pe drumul corect.
si coranul e foarte asemanator cu crestinismul....
si totusi uite ce se arunca aia in aer in numele lui allah...
cam acelasi lucru e si aici...
nici macar vikingii nu indemnau la crima in masa, dar orice religie, oricat de pacifista ar fi... poate fi interpretata oricum
E greu sa citesti si sa intelegi. E mai usor sa latri aiurea.
Si totusi, din miliardele de credinciosi de pe Terra, tot se vor gasi cativa care s-o interpreteze literal...
Cu ce sa le tai si sa le desparti,Doamne? Cu sabia adevarului.Ori cu sabia cuvantului lui Dumnezeu,ceea ce este totuna:fiindca adevarul este cuvantul lui Dumnezeu,si cuvantul lui Dumnezeu este adevarul.
33. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in ceruri.
34. Nu socotiti ca am venit sa aduc pace pe pamant; n-am venit sa aduc pace, ci sabie.
35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa, pe nora de soacra sa.
36. Si dusmanii omului (vor fi) casnicii lui.
37. Cel ce iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.
http://www.biblia-ortodoxa.ro/noul-testament/sfanta-evanghelie-dupa-matei
33. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in ceruri.
34. Nu socotiti ca am venit sa aduc pace pe pamant; n-am venit sa aduc pace, ci sabie.
35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa, pe nora de soacra sa.
36. Si dusmanii omului (vor fi) casnicii lui.
37. Cel ce iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.
http://www.biblia-ortodoxa.ro/noul-testament/sfanta-evanghelie-dupa-matei
Legea de baza a crestinismului este dragostea fata de aproape. Cu cat ne apropiem de Dumnezeu cu atat devenim mai pacifisti.
1. Dumnezeu este atotputernic si atotstiutor.
2. Dumnezeu a creat Omul. Insa l-a creat imperfect (nestiutor, printre alte imperfectiuni): "Si a zis Domnul Dumnezeu: Iata Adam s-a facut ca unul dintre Noi, cunoscand binele si raul" (asta dupa ce Adam a mancat din mar, deci dupa ce a facut greseala fatala).
Fara sa ii ceara nimeni, Dumnezeu a creat o entitate imperfecta, deci supusa greselii (oare se plictisea sau simtea nevoia sa aiba supusi care sa il preamareasca ?).
Exista doar doua variante care pot explica imperfectiunea Omului:
a. Dumnezeu nu a putut sa il creeze pe Om perfect (sau a facut greseli in procesul Creatiei), si atunci Dumnezeu nu mai este el insusi atotputernic si atotstiutor. In acest caz, Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
b. Dumnezeu nu a vrut sa il creeze pe Om perfect si atunci stia dinainte ca Omul va gresi. In acest caz, un Dumnezeu corect nu ar fi trebuit sa il pedepseasca pe Om pentru greseala sa deoarece aceasta era inevitabila, datorita faptului ca Omul a fost creat imperfect. Cel care este responsabil pentru greseala Omului imperfect este chiar Dumnezeu deoarece EL nu a dorit sa creeze un Om perfect, care sa nu greseasca niciodata (nu a dorit sa aiba "egali" ?). Dumnezeu isi pedepseste "rebutul" pentru "functionare incorecta". Nici in acest caz Dumnezeul descris de religia crestina nu exista.
In incheiere, am o intrebare pentru credinciosii crestini care sunt si parinti: si-ar alunga vreodata copilul de acasa pentru ca a gresit ?
Eu zic ca asta e fundamentalism satanist.
in vechiul testament dumnezeu omora pe toata lumea...
nu ma freca la cap cu balarii d-astea...
Iisus a propavaduit iubirea aproapelui, tolerantza, credinta.
d'aia avem si un nou testament...
se pare ca totusi apocalipsa va fi ultimul capitol..
revenind la firul nostru, nu cred ca este un fundamentalist crestin.
mai repede un viking, pastrator al mostenirii stramosesti.
ei au descoperit america.
au facut din tzara fiordurilor si a gheturilor, un loc de invidiat. fara colonii, fara sclavie. prin munca.
nu'i usor sa vezi o guvernare socialista, cum deschide larg portile pentru cersetori.
nu vor sa aiba ce e in suedia. nu au vrut in ue.
nu vor sa munceasca pentru cersetori si puturosi.
atat.
pentru multi, un patriot.
Dreapta nationalista norvegiana, partidul Progresului, este a doua forta politica din Norvegia, cu 23% din voturi la ultimele legislative !
Un sfert din electorii norvegieni adera la ideile national-liberale ale acestui partid.
Partidul Progresului promoveaza in mod deschis (si fara ca cineva sa incerce vreo interdictie sau acuzatie juridica) o societate norvegiana 'ca o mare familie nordica, fara nici un fel de amestec rasial' si cere ca banii Norvegiei sa fie folositi pt norvegieni, nu pt africani sau imigranti.
Exista 4,9 milioane locuitori in Norvegia (de 4 ori mai putini ca in Romania), dintre care 12% (circa 600.000) sunt straini, imigranti.
Tara este prospera datorita zacamintelor de petrol, fiind putini locuitori aceasta imensa avutie permite si economii mari intr-un fond special pt generatiile viitoare.
De ce ar trebui norvegienii sa primeasca straini in tara mostenita de la strabunii lor, cand s-a dovedit ca imigrantii au o rata a criminalitatii mult mai mare decat norvegienii?
Imigrantii intr-adevar pun in pericol cultura autohtona. Din pacate multi dintre imigranti nu prea sunt civilizati.
carti scrise acum 2 mii de ani despre cum oamenii sunt omorati cu pietre sau aruncati in foc, nu au cum sa aduca ceva bun...
si hitler a fost un catolic fanatic care credea ca misiunea lui pe acest pamant este sa ii elimine pe evrei...
inchizitia e responsabila de mii de crime in toata europa, o metoda preferata de ei era sa coboare copii in cazane cu ulei incins in timp ce parintii priveau, si trebuiau sa admita ca sunt vinovati...
majoritatea catedralelor impresionante din capitalele europene sunt construite de inchizitie din averile confiscate celor pe care li se punea pata...
cruciadele au facut zeci de mii de morti, si au impus religia cu forta...
in numele crestinismului si al lui isus...
Crestinismul este doar de la Isus incoace si nu are nici o legatura cu omorarea cu pietre, etc. Este o incultura ridicata la rang de virtute.
Poate citesti pe Isus si vezi ce te invata.
Cruciadate si inchizitiia contrazic crestinismul. Niste oameni daca s-au pus ca reprezentanti ai lui Dumnezeu pe pamant nu inseamna ca slabesc puterea Evangheliei. Crestinismul a inceput prin a fi prigonit si a continuat prin a prigonii.
Crestinismul adevarat are in centru pe Isus si Biblia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Inquisition_tribunals_and_institutions
crestinismul se bazeaza tocmai pe profetiile din vechiul testament si considera ca acestea s-au implinit prin venirea pe pamant a lui Iisus.
Pai hitler, care era catolic cam tot cit e si iranianul ahmadinejad, e mic copil pe linga astia.
Catedralele au fost construite in zeci si sute de ani din donatii ale credinciosilor, nu din averi confiscate, de altfel numai regii, adica statul laic, puteau confisca averi. Dovezile istorice sint clare, inchizitia a facut circa opt mii de victime in trei sute de ani, altceva este propaganda protestanta de doi bani.
Asa un delir dezgustator compus din minciuni, ineptii si pure dezinformari, mai rar, bibicule, mai rar. Daca ai minimum de onestitate exista goagal si eventual biblioteci, dar mi-e ca n-ai asa ceva.
Cartea lui Steinhard, "Jurnalul fericirii" prezinta ororile unei societati care L-a scos pe Dumnezeu din ecuatie.
Care sunt motivele "invocate"??? E chiar asa de greu sa ne abtinem sa inventam prostii?
Traim intr-o lume de o prostie si rautate infricosatoare.
Mai citeste si tu vreo carte scrisa de 2000 de ani, poate te ajuta.
Sentimentul religios, e deja dovedit de neurostiinte, e intrinsec intelectului omenesc.
Bisericile insa, in majoritate daca nu toate, sunt o pervertire a sentimentului religios, o tentativa de a-l manipula in scopuri cat se poate de lumesti si materiale.
Ierarhia clericala e una de tip politicianist, foarte departe de preocupari esoterice, concentrata pe putere si control.
Fundamentalistii violenti (pt ca exista numerosi care sunt pasnici, nu ucid, nu decapiteaza, nu trag cu arma), fie ei islamici, hindusi, iudaici sau crestini, sunt un pericol constant nu doar pt esenta religiei si trairii credintei, ci mai ales pt cei din jur.
Ideile care promoveaza ura ideologica si violenta impotriva celor care gandesc altfel trebuie eliminate din societate fara sovaire.
La fel de dezgustator de fanatici si imbecili sunt fanaticii lui allah, ai Papei sau ai lui Marx, aceiasi prostanaci care urla unii la altii si isi dau in cap de cate ori au ocazia, pe motiv ca Dumnezeu exista sau nu, ca e numai al lor, etc.
De mai bine de 200 de ani s-a demonstrat cu o mare frumusete, kantiana, ca nu putem argumenta nici existenta nici inexistenta divinului.
Invatati sa cititi, sa ascultati, sa va argumentati ideile, sa ramaneti cu mintea deschisa, sa evitati ideile putine si fixe, sa nu ajungeti psihorigizi si intoleranti.
Intotdeauna exista o cale in afara violentei fizice, iar violenta verbala e sterila si inutil distructiva.
Toti oamenii sunt predispusi sa creada in ceva, pentru ca asta s-a dovedit o strategie evolutionara utila. Si impulsul asta de maimuta elevata nu va disparea decat prin inginerie genetica sau eugenie (sa speram mai degraba ca prima varianta va deveni rapid o realitate). Ateismul este sortit esecului, pentru ca oamenii pur si simplu vor crede in altceva ce nu contine zei.
Atei se numesc si cei ce cred ca astrele le influenteaza vietile, sau ca oamenii sunt niste paraziti care distrug mediul inconjurator.
Desi as putea fi considerat ateu, lucrurile astea le spun ca adversar al tuturor idealismelor detasate de realitate!
Ateu = Persoană care nu are o religie, care neagă orice divinitate.
Toate religiile isi au originea in teama si ignoranta. Cu cat omul evolueaza si cunostintele lui despre Univers se multiplica si se rafineaza, cu atat numarul credinciosilor scade. Va veni un timp cand religia va deveni istorie, asa cum sunt si zeii focului, marii, soarelui etc.
Acum a devenit crestin !
Ortodoxia a spus intotdeauna ca inchizitia catolica si celelalte culte crestine (norvegienii sunt protestanti) sunt erezii.
Dar pe redactorii de la HotNews ii intereseaza numai sa aiba de a face cu ateii.
El a studiat documentele lasate de inchizitie. A constatat ca inchizitia a luat viata a mult mai putini oameni decat s-a crezut.
Sunt multe legende. Oamenilor le place senzatia si gasirea de tapi ispasitori. Ii face sa se simta mai bine legat de propria persoana.
Ce organizatie se intituleaza fundamentalist crestina, asa cum sunt in fapt cele musulmane ?
Atacul la crestinism este perfid dar nu pacaleste decat prostii, nebunii si interesatii.
Apropos, asa se poate vorbi si de fundamentalist zen sau fundamentalist ezoteric.
Penibila presa si penibila stire, daca nu ar fi in fapt un atac la credinta in Dumnezeu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamentalist_Christianity
Fundamentalistul este ala care zice ca nu exista religie alta decat religia lui.De exemplu un ortodox habotnic.Daca intrebi un popa ortodox despre religia protestanta, el va spune ca din punctul lui de vedere aceasta religie nu exista.El va refuza sa cunune un ortodox cu un protestant.Iete na fundamentalistu'.
Asa o fi si cu crestinu' de mai sus.S-a suparat si a aratat lumii ca si "europenii superiori" sunt la fel de dobitoci.
dar dela credinta ca numai religia ta e cea buna, pana la extremism, e cale lunga.
in america sunt o gramada de secte inchise, care nu accepta altceva decat dogma lor.
au fost cazuri cand si'au lasat copiii sa moara, pentru ca nu acceptau transfuzia. sau au murit pentru ca nu s'au tratat.
sunt grupuri mari, inchise, cum sunt amishii, mormonii. dar niciunul din grupurile astea nu indeamna la omor, la genocid. ba din contra, sunt pentru intoarcerea si celuilalt obraz. nu exista grup sau secta crestina, oricat de habotnica, sa propavaduiasca crima.
sunt si'n ro, neoprotestantii, care cred ca papistasii si ortodocsii sunt pe cale gresita. n'am auzit sa fi intrat vreunul intr'o biserica ortodoxa sa faca scandal, distrugere, sa dea in cineva.
deci, a asimila fundamentalizmul crestin cu extrema dreapta, este eroare.
posibil ca omul, ca orice criminal, sa fi fost frustat si paranoic.
inteleg frustarile celor ce dau in crestini, dar, dupa manifestarile lor mai repede m'as teme de unul din ei decat de un pocait, sau un quaker.
and may the force bo with you, skywalkers ! :-)
Credinta in Dumnezeu este adevar suprem?
Ai vrea ca toti sa credem in Dumnezeu?
Crezi ca DOAR cuvantul lui e cel adevarat?
Dqaca raspunsul tau la intrebarile de mai sus este DA si, daca in sinea ta ai vrea sa vezi toata umanitatea uniformizata si crezand orbeste in ceea ce scrie in Biblie si spun preotii atunci, sa stii ca si tu esti un mic fundamentalist crestin
Te simti mai bine?
multi deraiati...
In Norvegia, 1 din 4 alegatori voteaza cu nationalistii, cu toate asta guvernul refuza sistematic sa ia in calcul macar 1-2 din ideilor lor.
In Romania, guvernul nostru e atent chiar si la cei 5% de maghiari si secui!
Suntem mai toleranti decat norvegienii ?
Sunt ascultati romanii cand se plang de violenta si furturile clanurilor tiganesti? Credeti ca la noi se poate ajunge la o asemenea reactie impotriva unui partid care ar proteja o minoritate impotriva unei majoritati ?
Tare ma tem insa ca si-a dat autogol: a dat o lovitura serioasa miscarii anti-imigratie pasnice. Norvegienii de rand vor putea fi acum usor manipulati pentru a lupta impotriva "intolerantei" anti-musulmane si tuturor celor ce spun adevarul despre islam.
Sper insa ca guvernul norvegian va spune stop imigratiei fara limite, caci pe masura ce violurile si talhariile impotriva norvegienilor se intetesc si altii vor mai primi idei de la acest monstru.
In Italia, 8 membri ai unui 'Partid Muncitoresc Inarmat' au primit pedepse cu inchisoare de pana la 15 ani.
O parte ultraminoritara dintre europeni considera ca statele UE au devenit neputincioase in fata unor provocari (fie capitalismul financiar, fie imigratia musulmana).
Ei nu numai ca nu sunt ascultati de politicieni, dar daca incearca sa exprime ce gandesc sunt arestati si inculpati de 'rasism' sau de 'terorism marxist'.
Unii stangisti si unii nationalisti trec la acte pt a se face auziti si atunci avem atentate in Grecia falimentara (stangisti atei) si in Norvegia prospera (nationalist/crestin?).
Cred ca astfel de situatii se vor multiplica in viitor, Europa risca inceputul unei gherile care poate degenera in razboi civil incurajat de USA, Rusia, China, monarhii islamiste.
ce reflexe au si astia...ieri la televiziunea norvegiana aratau imagini cu arabeti pregatindu-se sa invadeze bunastarea lor, etc...si ia uita-te. De-al lor. Halal civilizatie.
Da, in prima instanta, o grupare terorista araba a sarit iute sa revendice atentatele. insa doar ca sa-si faca "PR" in randul discipolilor tai.
Un scelerat norvegian a fost arestat, cu arma in mana, pe insula, in timp ce impusca civili. Sceleratul NU e arab, e chiar exponent perfect al imagini arianului stereotip, nu e musulman ca e crestin, nu e de stanga ca e de dreapta, extrema dreapta, neo nazista de-a binelea.
Dar pentru tine doar arabi/musulamnii sunt vinovati pentru toate bombele, atentatele, ever ever? De Oklahoma City auzisi?
Are si europa sceleratii ei care pot provoca tragedii umane.
Se estimeaza ca in tarile comuniste au fost ucisi minimum 80 milioane de oameni.
Tot ce este mult strica...cu cat se da oamenilor mai multe libertati...cu atat sunt mai nemultumitzi....
nu mai pomenesc de globalizare...amestecul natiilor, al sangelui
Sper ca nu esti pasionata de explozibili.
Va spun toate informatiile astea din media norvegiana, televiziunea nationala NRK si principalul ziar Aftenposten. Locuiesc in Oslo.
precum si cand, intr-o dezbatere, ticalosul are ca ultim argument, confirmare a inferioritatii ideilor sale, pumnul.
Si pe mine m-a intrigat initial de ce tinta lui nu au fost imigrantii muslimi, ca asa ii sta bine oricarui neonazist care se respecta ;). Dar se pare ca nu e orice neonazist, individul este destul de cult, inteligent si bine articulat, a publicat o carte-jurnal- manifest pe youtube chiar inainte de atentate. Esenta cartii e ca muticulturalismul a distrus Europa, cu contributa comunistilor, evreilor, ceva trebuie facut pt a o salva.
mare pacat...
religiile (nu discutam de realitatea lor aici...) sunt un lucru care in maaaaare parte incurajeaza oamenii sa se iubeasca sa se ajute etc etc etc.... si uite cum le interpreteaza niste dezaxati...
Ceva pute in toara istoria asta !
Mi se pare un pic mai mult fortata afirmatia... ce-i aia "fundamentalism crestin"? Cum se manifesta el? Si mai ales, unde este prezent in Europa zilelor noastre asa-zisul fundamentalism crestin?
Daca e sa presupunem ca aceste atentate sunt facute de un "fundamentalism crestin", si ca de vina pentru ele este "fundamentalismul crestin", atunci ar trebuie sa exista macar un preot, daca nu un episcop care sa indemne la astfel de atacuri, care le sprijine si ulterior sa le aprobe! ATUNCI DA, PUTEM VORBI DE UN FUNDAMENTALISM CRESTIN! Similar celui islamic, unde exista imani, desi probabil intr-o minoritate evidenta, care sustin asemnea carnagii, in numele "raboiului sfant".
Dar daca acest criminal doar era crestin si mai dadea cateodata pe la biserica, nu inseamna ca este "fundamentalism crestin", inseamna doar ca e un descreierat crestin.
Mie afirmatia asta (care include cuvantul "poate" - desi o presupunere) mi se pare un fel de incercare de "egalizare" a crestinismului cu islamismul, un fel de disculpare a islamismului, fiindca in Europa chiar incepe sa se manifeste cu curent evident anti religia musulmana (pe care eu personal il consider profund gresit - sunt crestin dar nu consider islamul vinoavt de atentate, ci oamenii care se folosesc de islam sa le justifice!). Se incearca cumva sa se afirme ca "vedeti, si crestinii au criminalii lor in masa", "si crestinii au atentatele lor sangeroase". Ceea ce e nu este decat o alta porcarie a "corectitudinii politice".
Continentul asta incetul cu incetul se tranforma intr-unul extremist: pe de o parte sunt "corectii politici", care categoric sunt niste extremisti, cu o evidenta tenta de oligofrenism, pe de alta parte cei care blameaza si arunca la greu cu noroi in religia musulmana, ceea ce iarasi e complet nedrept fata de musulmani!
Eu subscriu cu Kant care sustinea ca sunt doua tipuri de cunoastere: rationala si metafizica.
Ratiunea este limitativa.
Prin rugaciune si meditatie se poate ajunge la o cunoastere mai completa.
- Necredinciosi - 72.2%
- Agnostici - 20.8%
- Credinciosi - 7%
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html
"Dar cei care-mi sunt inamici, care nu acceptă domnia mea peste ei, să-i aduceţi aici şi să-i ucideţi în faţa mea." -- Iisus [ Luca 19:27 ]
in felul asta, manipulari debile ca cea de mai sus vor fi demontate.
citatul respectiv nu ii apartine lui Dumnezeu, sau lui Iisus, ci sunt vorbele unui domnitor al unei cetati dintr-o pilda.
Iisus exact asta inseamna, iubire, toleranta, conciliere, speranta reabilitarii pentru cel mai culpabil dintre noi, piatra nearuncata.
"Luca 19:11 Pe când ascultau ei aceste lucruri, Isus a mai spus o pildă, pentru că era aproape de Ierusalim, şi ei credeau că Împărăţia lui Dumnezeu are să se arate îndată.
Luca 19:12 Deci a zis: „Un om de neam mare s-a dus într-o ţară depărtată [...]
Luca 19:27 Cât despre vrăjmaşii mei, care n-au vrut să împărăţesc eu peste ei, aduceţi-i încoace şi tăiaţi-i înaintea mea.”
33. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in ceruri.
34. Nu socotiti ca am venit sa aduc pace pe pamant; n-am venit sa aduc pace, ci sabie.
35. Caci am venit sa despart pe fiu de tatal sau, pe fiica de mama sa, pe nora de soacra sa.
36. Si dusmanii omului (vor fi) casnicii lui.
37. Cel ce iubeste pe tata ori pe mama mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine; cel ce iubeste pe fiu ori pe fiica mai mult decat pe Mine nu este vrednic de Mine.
http://www.biblia-ortodoxa.ro/noul-testament/sfanta-evanghelie-dupa-matei
"Mai bine terminam toti odata cu toata sarada..."
Sezi la locul tau.
"FUNDAMENTALÍSM s. n. mișcare religioasă de origine protestantă care dezvoltă credința într-un singur sens al cărții fundamentale a unei biserici, propovăduind intoleranța față de alte credințe."
Conform definitiei si a experientei mele cu persoane religioase, marea majoritate practica fundamentalismul. Si la islamici si la crestini.
Asa ca dragi crestini care va simtiti ATACATI de faptul ca articolul sugereaza faptul ca atacul ar fi putut fi facut de un fundamentalist crestin, relaxati-va si luati intai biblia si dex-ul la studiat, macar sa stiti despre ce vorbiti.
De unde am gasi noi oare atata ura si intoleranta daca n-ar fi religia?
"într-un singur sens al cărții"
invata sa "citesti" ... din definitie rezulta ca o astfel de carte/religie poate sa aiba doua sau mai multe "sensuri". Un sens poate sa fie reprezentat de toleranta, un altul de "kill them all", etc
Cand unii aleg doar un anumit sens din acea carte/religie atunci poti sa ii zici ca miscarea este FUNDAMENTALÍSTA.
Cum am auzit despre unul picat la examen:
Profu - Stii teorie, termeni, etc dar nu ai inteles nimic, nu stii sa faci legatura intre mai multe concepte.
La fel ca tine: toceala, toceala.
Sa spui tu ca fundamentalismul are origini protestante, trebuie sa fii un oligofren.
Un singur nume Jan Hus, sa zicem asa primul protestant, a fost cel care a criticat cruciadele, adica fundamentalismul crestin.
Oriunde cauti dupa cruciade vei vedea ca ele au fost simbolul fundamentalismului catolic, religie care s-a indreptat impotriva musulmanilor si ortodocsilor chiar incepand din sec XIII...
Dar ramai cu gura cascata si cand citesti de pe wikipedia.ro defintia cruciadelor, auzi, colonizare!!!
Apropo imi spune cineva de cate ori in ultimi 10 ani de viata marele catolic s-a spovedit , impartasit si cerut sfatul unui duhovnic.
Asa cum am mai postat mai devreme: intrebati in Islanda ce parere au despre norvegieni (istoric vorbind!).
In plus, un cadou pt toti: "Oslo Police Conducted Bombing Exercise Days Before Terrorist Blast"
si asta la numai citeva sute de m de locul cu pricina si cu numai 48 de ore inainte. Cu toate astea, viiorul laureat al premiului Nobel pt. pace" a fost lasat 30 de minute sa toce l norvegieni ... in liniste!
Kshto!
Ce treaba are Islanda cu dementul asta? A aparut vreun islandez sa zica ceva? Faptul ca a fost colonizata acum o mie si ceva de ani de cativa norvegieni are in mintea ta cea mai mica legatura ca un criminal a omorat ieri niste oameni? Eu zic sa te duci la Roma si sa deschizi focul pentru ca Traian l-a batut pe Decebal.
Ai idei putine si fixe, dar ti le exprimi cu tarie. Macar de-ai scrie corect romaneste. Sau in norvegiana. Sau in swahili. Sau in chineza.
Acum, cand s-a dovedit ca nu a fost nici arab, nici islamist, a fost de ajuns sa apara cuvantul "crestin", ca ati inceput sa aberati despre crestini si crestinism, fara sa stiti despre ce vorbiti si cu toate ca nu avem nici o informatie sau legatura intre crestinism si actul criminal.
Se pare ca asta e o boala psihica. Grava.
Vorbiti de Inchizitie?? Pai ce faceti voi ce e?
Sau cand condamnati en-gros anumite categorii de oameni pentru actiunea unui om, cum e?
Nu va e putina rusine cand citit declaratia impresionant de echilibrata a premierului Norvegiei? Se pare ca nu. Continuati sa aberati.
Poate voi aveti dreptate si aberatiile voastre rautacioase si pline de ura o sa faca lumea noastra mai buna.
http://www.redicecreations.com/article.php?id=16169
Link 2 :
http://wakeupfromyourslumber.com/blog/joeblow/oslo-bomber-norwegian-freemason-and-super-zionist#newr
pozele sunt de pe pagina sa de facebook, acum pagina nu mai este accesibila publicului...
Observatii ca principalele institutii sociale s-au pierdut mare parte din functiile de reglare in societatile vestice..Armata..biserica,familia,educatia, politica, sunt "faramitate"!
Corectitudinea politica impusa de elite genereaza frustrari enorme.
Este doar inceputul schimbarii sociale dureroase!!!