Fiol sustine in document ca Obama a ordonat asasinarea sefului retelei Al-Qaeda. Acesta a fost ucis, la inceputul lunii mai, intr-o actiune de comando a trupelor speciale din NAVY Seals, desfasurata in Abbottabad (Pakistan).
Avocatul spaniol, care lucreaza in Mallorca, spune in plangerea sa ca Osama bin Laden "trebuia urmarit, arestat, judecat si condamnat" in numele "victimelor unor atrocitati ingrozitoare".
El sustine ca uciderea lui Bin Laden a fost cu atat mai revoltatoare cu cat ea ar fi avut loc intr-o tara straina, respectiv Pakistan, fara permisiunea guvrnului de la Islamabad.
Fiol a declarat zambind ca "nu sunt platit de Al-Qaeda".
Telegraph a precizat ca fostul premier britanic Tony Blair a afirmat ca n-ar fi ezitat sa ordone asasinarea lui Osama bin Laden, daca el trebuia sa ia aceasta decizie.



















asta nu inseamna ca nu e ciudat demersul, dar intr-un sistem ne-totalitar, e un scenariu posibil. vom vedea cum functioneaza sistemul.
plus ca gagiul o sa se aleaga cu ceva faima.
Cand esti cu cineva in razboi, tinta este distrugerea dusmanului nu "sa te joci de-a procesele" si,cel putin din 11.09.2001, SUA este in permanent razboi cu orice potential terorist. oriunde s-ar afla el .
Ceausescu a fost practic la fel, ucis. Oare cate alte lucruri s-ar fi putut afla daca ar fi fost un adevarat proces?
E mai bine ca sa fie executati infractorii, fara judecata, sa se faca economie de timp si bani? Gandesti exact ca Hitler, daca nu mai rau.
Deci e destul sa fi prezentat la TV ca un terorist antipatic, ca sa poti fi executat fara nici o judecata sau drept de apel....
Ia regandeste-ti tu de vreo 1.000.000 de ori vorbele...
E vorba de un principiu de drept, care daca nu se aplica pentru oricine, indiferent de cat de antipatic ne e, se pierde. Parerea mea.
Si pace tot nu o sa fie, in schimb o sa traim si intr-un regim mai rau decat cel trecut. Securistii nu aveau mijloacele de acum.
P.S. Daca ti-ar fi murit cineva drag tie intr-unul din numeroasele atentate pe care organizatia acestui fanatic le-a infaptuit, tot la fel de ingaduitor te-ai fi aratat? E mult prea multa ipocrizie si politically correctness in lumea asta. Ce ti-ai zis? Hai sa pun si eu umarul la filosofia asta tembela care ne-ar putea aduce pieirea.
Ce-ar fi rezolvat un eventual proces? Iti spun eu: NIMIC.
Numai unii folosesc minciuna si propaganda, iar ceilalti, care intamplator au si cele mai puternice mijloace din lume pentru a face asta, nu o fac?
Si de ce nu ar trebui sa se apere?
Daca cineva e criminal si cat de mare criminal e, se determina in baza unui proces, in care sunt audiate ambele parti.
E prea multa naivitate si prostie in lumea asta. Si amnezie in ce priveste istoria.
P.S. Daca intr-o buna zi deranjezi pe cineva (sau dintr-o confuzie) si esti prezentat la televizor ca hot, criminal, traficant de droguri sau altceva, ai prefera sa fii executat direct, fara sa te poti apara sau justifica?
Nu tot ce zboara se mananca. Mai ales la TV.
Du-te citeste si invata sa faci diferenta intre a fi obiectiv sau subiectiv.
Legea e la fel pentru toti si dreptul la un tribunal corect il are si ultimul criminal, pentru ca de aia am evoluat ca societate.
Si tot de aia, astia ca tine care plang la telenovele sunt trimisi dracului.
DOAR RETARDATII mai cred ca a fost un atac terorist islamic fara stiinta guvernului SUA.
Capetele regimului nazist, responsabile pentru Holocaust, au fost judecati in deplinul spirit al legii de catre Tribunalul de la Nurnberg.
E exemplul ultim.
Nu suntem animale sa ne razbunam pe sistemul "dinte pentru dinte".
Si de ce nu se poate face comparatia ? e vorba de crime in masa. Dimpotriva, Osama a facut un rahat pe langa nazisti. Daca aia au avut dreptul la proces, Osama cu atat mai mult.
Daca nu e asa, e beletristrica. Zeitgeist. Adica vrajeala. Nu istorie, nu drept penal.
P.S. Orice om are dreptul la o opinie. Iar dumneata nu ai nici un drept sa-i jignesti pe cei care nu judeca precum dumneata. Ai cumva impresia ca esti detinatorul adevarului suprem, sau ce? Ti-am raspuns exact asa cum meriti. E limpede ca nu pricepi nimic din conceptul de libertatea de exprimare si de gandire...
Parerea mea insa este impartasita pe toata planeta de toate sistemele de legislatie moderne, civilizate.
Le-au murit rudele in atentate ? Ghinion.
Legea in societatea umana nu se face dupa sentimentalismele unuia si ale altuia.
"Hai frate, ca sunt necajit, ma duc sa il tai".
Unde e problema ?
Daca nu-ti convine, du-te in Africa, acolo inca exista tribunale ad-hoc, te executa urgent dupa cum li se pare ca te uiti de urat.
P.S. Uneori, mai ales in cazul teroristilor, dreptatea trebuie facuta si asa. Adica lichidandu-i fara scrupule. bin Laden si-a meritat soarta. Cu genul asta de politically correctness pe care-l propune si acest penibil avocat spaniol, se duce dracu' civilizatia noastra. Cred ca teroristii, pur si simplu isi rad in barbile lor slinoase cand vad atata prostie, atata infatilism in civilizatia noastra. Pe ei ii doare drept undeva de vietile noastre si ar face orice este posibil ca sa ne converteasca la islam iar, daca asta nu e posibil, sa ne extermine. Califatul mondial pe care si-l propune islamul radical nu e deloc o gluma. Trebuie privit cu seriozitate si combatut cu toata forta. Intoarcerea celuilalt obraz, dupa ce deja am fost palmuiti, este un obicei prost care ne va aduce pieirea in fata unei civilizatii a mortii, a terorii, a fascismului islamic pe care o "propun" lumii in care traim fundamentalistii islamici.
P.S. Sunt unii, aceeasi "umanisti" si "progresisti" (coincidenta, toti sunt socialisti si comunisti!!!), care plang de mila si ucigasi judecati, condamnati si executati. De ce sa ne mai miram? Victimele acestor criminali sunt mereu in plan secundar. Au avut, asa cum cu o imensa ticalosie spunea cineva pe-aici, "ghinion". Ce rationament mizerabil!
societatea umana au ajuns ls actualul nivel de dezvoltare in primul rand pt. ca au exista reguli (legi);
democratia si asa zisa crestere a gradului de cultura nu a insemnat decat pt. cativa botanishti cresterea drepturilor cetateanului, ci in realitate o reducere drastica acestora - pt. consideratii mai ample recomand un studiu destul de vechi : S. Freud. Angoasa in civilizatie.
in orice caz, locul in care s-a ajuns este o consectinta pe de o parte, a impotentei autoritatilor judiciare americane - poate unii isi mai amintesc de tacticile de interogare aprobate de bush jr si cheney - iar pe de lata parte, al dorintei poporului american de prindere si executare imediata a presupusului criminal;
pana la acest moment osama este un presupus criminal, atata timp cat nu exista nioci o proba publica care sa il incrimineze, simplele discursuri ale cuiva ce nu agreaza politica us nu inseamna nimik, valoarea acestora in stabilirea vinovatiei nu poate fi luata in considerare la fel ca si marturiile luiate unor afgani prin metode de tortura superioare celor ale inchizitiei.
nu putem decat sa felicitam fanii lichidarii lui osama, nu au avut la dispozitie nici o proba care sa demonstreze ca au avut dreptate - pana la urma si stalin a lupta pt. pace, numai ca a reusit sa produca mai multe victime decat hitler.
cu parere de rau constatam ca multa lume nu se mai oboseste sa isi foloseasca neuronii, lucreaza cia si restu` si pt. neuronii lor.
Nu mai invoca procesul de la Nurnberg!!! E irelevant si n-are nici o legatura cu cazul unui criminal in serie ca bin Laden. Procesul de la Nurnberg a fost si va ramane un proces extrem de controversat.
inseamna ca felixu`, vintu`, patriciu si restu` n`au aruncat banii pe fereastra cand au angajat o gramada de de persoane ce`si spun jurnalisti, tara mai are multi oameni care se multumesc sa asculte ADEVARURILE constatate de ei si nu se mai obosesc sa isi puna neuronii in functiune,
intr`adevar suntem o tara de fericiti in duh - noi avem doar certitudini, indoiala este doar pt. cativa necunoscatori ai adevarurilor lansate de tembeliziuni in fiecare zi - dormi linistit, cia, us si presa mondiala lucreaza pt. linistea ta....
2. Ce zici de niste plangeri formulate de catre copiii arsi cu napalm de catre armata israeliana ? Dar de plangeri formulate de catre poporul afganistan impotriva SUA ? Dar de catre IRAK ? De Somalia ? De Libia ? Zeci de mii de morti nevinovati, cazuti prada teoriilor pentru fraieri ai unor asa zise puteri mondiale.
"Egalezi"??? Ce-i aia? Deocamdata nu crestinii sunt aceia care pun bombe in pietele si metrourile din tarile musulmane. Din contra. Incet, incet, ti-ai dat nijabul deoparte si astfel vedem si noi cam ce chip mizerabil ai.
La o adica, daca as fi antiamerican, nu vad problema. Nu e ca si cum ar fi ceva de neatins, fiti-ar obezii aia imputiti de ras. Nu au pic de respect fata de nimeni, nu am ce aprecia la ei. Tu, poate, ca esti un ligau imbecil.
Atacurile teroriste au motive bine intemeiate, daca nu cunosti istorie si politica, iti recomand sa nu te mai bagi in seama. Lucrurile nu sunt albe sau negre.
Nu, sunt ungur si vreau sa iti iau Ardealul.
Patetic.
Uite acum pot dormi linistit, daca maine ma arunca in aer in avion un idiot care viseaza la virgine, are cine sa-i respecte drepturile celui care a ordonat atacul.
sau
Pot declama din Scrisoarea a III-a ?
E "moschee", nu "moscheie". Tu ai mers regulat la scoala ?
si nu spune ca nu e asa ,prin faptul ca tu un intelectual elevat il susti,dovedeste ca am dreptate!
"ghinion"