Lupu l-a vizitat pe presedintele Ianukovici sambata trecuta. Cu acest prilej, Leanca a semnat cu omologul sau ucrainean, Konstantin Griscenko, documentele conform carora terenul aflat sub soseaua mentionata pe teritoriul Moldovei a trecut in proprietatea Kievului.
Pe acest fundal, Lupu si-a exprimat speranta ca divergentele dintre cele doua tari legate de Palanca vor lua sfarsit si intre Kiev si Chisinau va incepe o noua etapa. Presedintele moldovean a catalogat momentul drept debutul unei "supradetensionari" a relatiilor bilaterale.
In schimb, comunitatea moldoveana l-a acuzat pe presedintele interimar de tradarea intereselor nationale si de incalcarea Constitutiei, care, printre altele, interzice instrainarea de teritorii sub orice forma. Iar palancenii, care au casele pe partea ucraineana a soselei si isi pasteau, pana nu demult, vitele pe partea cealalta, au acuzat autoritatile ca au fost despartiti de vacile lor de granita de stat. Si ca, pentru a-si aduce animalele acasa, trebuie, acum, sa solicite permisiunea granicerilor ucraineni.
In schimbul gestului sau, Chisinau spera sa obtina rezolvarea altei chestiuni. Problema este ca, la trecerea granitei cu Ucraina, cetatenii Moldovei trebuie sa dovedeasca situatia lor financiara si sa prezinte granicerilor 1.200 euro, o suma ireala pentru locuitorii tarii. Deocamdata insa, o intelegere pe aceasta tema nu a fost incheiata.



















baselul ar fi de-a dreptul fericit cu un asemenea popor!
Trecand peste ironie..
Puturosenia, hotia sau lipsa de initiativa anteprenoriala sunt bazele mentalitatii poporului roman. Cei care nu suporta chestia asta sunt o minoritate cu tendinte migrationiste.
restul...ii gasesti in Prater (Austria) la o bataie si un mic sau injurand la volan pe strazile din bucuresti. Daca vrei sa vezi ce inseamna initiativa anteprenoriala incearca Indienii si Pakistanezii din UK.
Si oricum greseti mult daca atribui toate chestiile care te frustreaza moldovenilor (indiferent de pozitia fata de Prut)
Daca vroiai sa zici un lucru inteligent puteai sa spui ca vrei sa scapi de betivi si lenesi.
el a fost de vina, printre altele, si pentru grevele metrorex, ratb, rezultatele de la bac, criza economica, marginalizarea lui severin in europa, justitia nefunctionala, votarea legii de majorarea a salariillor profesorilor, lipsa autostrazilor, holocaust (imparte vina cu hitler si antonescu aici, din pacate), neaderarea "la termen" la schengen.
si te inseli: nu este de vina pentru marginalizarea lui severin in europa!
dar n'ar fi aparut.
de aceia, te rog mult, foloseste-ti imaginatia.
and may the force be with you....
Iar usurinta cu care a facut-o demonstreaza clar ca ar fi mai bine pt Basarabia sa fie parte din Romania. Vorba aia veche: "Unde-s multi puterea creste, si dusmanu...."
Nu poti recunoaste un stat cu frontiere mereu in schimbare, mai ales daca te si invecinezi cu el, pentru ca devine un pericol pentru insusi Romania.
R. Moldova a ratificat acordul privind schimbul de teritorii in 2001 dar pana acum s-a tot ferit sa il puna in aplicare. Faptul ca tinem cu moldovenii nu inseamna ca trebuie sa le dam intotdeauna dreptate indiferent de ce fac. Bine ca au ajuns la un acord cu vecinii.
Draga Olga Popescu, nu exista o "partea ucraineana a soselei". Soseaua trece prin teritoriul RM adica este inconjurata si in stanga si in dreapta de teritoriu moldovean. Pe o parte este satul Palanca si pe cealalta sunt terenuri agricole/pasuni.
Atat cat stiu va informez eu: cu multi ani in urma Ucraina pus la dispozitie Moldovei o suprafata de teren pentru largirea portului Giurgiulesti, astfel ca si Moldova sa aiba un acces mai mare la Dunare. Moldova la randul ei s-a angajat sa puna la dispozitia Ucraine o sosea care face legatura intre teritoriul compact al Ucrainei de la est de Nistru si exclava acesteia din sudul Basarabiei.
Fara sa garantez (jurnalistii sa afle), eu am inteles ca nu e vorba de nicio cedare si de niciun schimb de teritorii, ci mai degraba de doua concesiuni reciproce, cu singura mentiune ca Moldova beneficiaza de mai multi ani de teritoriul ucrainian pe cand ucrainienii inca nu au primit nimic si din cauza asta sunt cam suparati.
Daca e vorba de concesiune nu vad chiar nicio problema, iar daca e vorba de schimb singura problema e sa fie echitabil (si cred ca este avand in vedere ca Moldova renunta la o pasune, dar primeste teren pentru in port).