e doar un ipocrit // Spusele papei sunt doar retorica goala. Apologia unui ignorant ipocrit care crede ca le stie pe toate doar pentru ca se increde orbeste in niste scrieri ridicole si primitive din epoca bronzului. Reperele recomandate de mosneagul senil sunt doar un elogiu adus disonante cognitve si unei vieti traite in minciuna. Dar banuiesc ca orice actiuni are si beneficii si costuri: fie ca e vorba de cei din tarile sarace dar credincioase, care datorita fapului ca sunt rupti de realitate prea multe nu reusesc sa realizeze in viata, fie ca e vorba de cei din tarile dezvoltate, mai realisti si mai cu picioarele de pamant dar care resping confortul psihologic adus de o viata traita in minciuna :)

raspunsuri // Buna, eu fac parte dintre "arhaicii" care inca mai cred in Dumnezeu. Intrucat vad ca esti macinat de o multime de intrabari, o sa-ti ofer cateva raspunsuri, dupa puterea mea. Dar chiar multe dintre intrebarile tale sunt retorice si evident ironice. 1. Nu ai nevoie sa te pricepi la psihanaliza ca sa observi aroganta si lipsa reperelor din societatile dezvoltate. Psihanaliza e cu totul altceva. 2. Afirmi ca te "seaca" cand vezi cate o declaratie a Papei. Intr-o presa in care abunda in "declaratiile" unor "personalitati" precum Monica Columbeanu, Sexy Braileanca, Bote, etc etc etc, e chiar atata de enervant si inadmisibil ca uneori mai apare si cate o declaratie a Papei? 3. Religia nu poate fi asociata cu izolarea. Dimpotriva, practicarea religiei are si o puternica componenta sociala. Cei care frecventeaza Biserica si participa la diverse actiuni organizate de ea, au o viata sociala net superioare mediei celorlalti oameni. 4. Religia nu duce la pedofilie. Biserica Catolica numara in prezent aproximativ 400 000 de preoti activi. Cativa zeci dintre ei, pe o perioada de cateva decenii, reprezinta un procent absolut infim; astfel, a asocia Biserica Catolica cu pedofilia nu poate fi rezultatul decat a unui rea-vointe desavarsite ori a unei lipse de inteligenta stupefianta. Toti cei gasiti vinovati de asa ceva trebuie sa raspunda in fata tribunalelor civile si sa plateasca, in cazul in care sunt gasiti vinovati. 5. Faptul ca unii prelati o duc exagerat de bine (si aici sunt de acord cu tine), nu stirbeste cu nimic credinta. Stirbeste doar autoritatea morala a acestor personaje. Dar mare atentie aici: faptul ca uneori lasa impresia de bogatie, nu inseamna ca preotii sau cei de acolo chiar sunt bogati! De fapt, in general, nu sunt deloc bogati. E ca si cum as afirma ca un receptioner de la un hotel de lux este bogat, doar fiindca acolo munceste. 6. Chiar nu are nici un motiv "sa-i fuga pamantul de sub picioare". Biserica nu depinde de oameni. Doar de Dumnezeu.

Hotel Dieu // "E ca si cum as afirma ca un receptioner de la un hotel de lux este bogat, doar fiindca acolo munceste": imi place aceasta analogie: Biserica - o retea de hoteluri hiper-ultra-exclusiviste de 12 stele pentru un singur Client mai mult decat discret si cu foarte multa dare de mana; Papa - Presedintele Consiliului de Administratie al retelei; preotii de pe diversele trepte ierarhice - administratori, receptioneri, plus bellboys-ii, bucatarii, chelnerii, menajerele (ca "menajeri" nu suna bine), somelierii, maseurii, entertainerii - animatorii Marelui Client; enoriasii - fanii si paparazzi care picheteaza hotelul cu speranta de a-l vedea pe Celebrul Client si, eventual, de a obtine un instantaneu, o declaratie, o ocheada, o strangere de mana, o bataie amicala pe umar, o incurajare, o recomandare, un job, o sponsorizare etc, desi este cunoscut obiceiul Clientului de a intra si iesi din Hotel doar atunci cand nimeni, nici macar personalul, nu e pe faza ("Elvis has left the building"). Mi-ati deschis ochii :-D

din nou, coincidenta... // HN publica ieri un articol despre re-intrarea pe profit a Vaticanului. pai sa dea la saraci, ca au de unde, nu? :)

Depresie sau pedofilie // Mai bine depresie decat pedofilia din lumea voastra.