SUA: Curtea Suprema invalideaza legea care interzice vanzarea jocurilor video violente catre minori. Argument: povestile fratilor Grimm sunt autorizate, desi contin scene de violenta

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 27 iunie 2011, 18:51 Actualitate | Internaţional

Curtea Suprema a Statelor Unite a validat luni vanzarea si inchirierea jocurilor video violente catre minori, considerand ca o lege care interzicea acest lucru in California ingradeste libertatea de exprimare, relateaza AFP. In plus, si povestile clasice ale fratilor Grimm contin scene de violenta, argumenteaza Curtea.

Cu o decizie de 7 voturi pentru si 2 impotriva, cea mai inalta instanta a SUA a apreciat ca legea californiana nu este constitutionala.

Piatra unghiulara pentru valorile din aceasta tara si prim amendament al Constitutiei, libertatea de exprimare nu a cunoscut in peste 200 de ani decat rare exceptii in State: incitarea la comiterea unui act ilegal, obscenitatea si incitarea la violenta.

Si acum, Curtea Suprema nu a dorit sa adauge o restrictie suplimentara, estimand ca povesti pentru copii precum cele ale fratilor Grimm sunt autorizate desi sunt violente. "Ochii surorilor vitrege ale Cenusaresei sunt smulsi de porumbei, Hansel si Graetel o ucid pe femeia care i-a rapit arzand-o intr-un cuptor", argumenteaza Curtea.


Citeste mai multe despre   



  
959 vizualizari
  • -3 (15 voturi)    
    Nu e acelasi lucru ... (Luni, 27 iunie 2011, 19:13)

    Marse [anonim]

    ... si ma mir ca nu s-a sesizat acest aspect . O poveste poate contine scene violente - ale lui Ion Creanga sunt chiar horror, exemplu "Capra cu trei iezi" . Totusi, este ceva ce e doar sugerat (nu vazut, ca intr-un film, deci trece prin filtrul imaginatiei fiecaruia) .
    Mai important, povestea sau filmul sunt "read-only", pe cand jocul invita explicit la producere de violentza, te transforma din spectator in actor. Am avut un mic shoc gasindu-mi fiul de 8 ani pe un site de jocuri pe care le consideram nevinovate . Ce joc gasise ? unul in care trebuia sa striveasca, folosind un baros, corpurile adversarilor; sangele tzashnea foarte realist ...
    • 0 (6 voturi)    
      Nu are treaba (Luni, 27 iunie 2011, 19:33)

      Alex S [utilizator] i-a raspuns lui Marse

      Oamenii care ucid sunt aia pt care oricum nu mai conteaza nimic. De exemplu un om cu ganduri sinucigase se poate gandi sa ia pe cineva cu el. De acolo pleaca, nu de la jocurile pe calculator. Uite exemplul Romaniei. Si aici se joaca jocuri pe calcuator cam la fel ca in SUA, si nu sunt nici pe aproape atatea crime ca acolo.
      • 0 (4 voturi)    
        In Ro nu ai drept de arma (Luni, 27 iunie 2011, 20:14)

        fLoreign [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

        In SUA da, apare in Bill of Rights. Ghici ce-ar fi in Ferentari si Berceni daca s-ar da drept liber la arme.

        Poate de-aia au inceput ei cu basmele epurate: bunica si Scufita nu sunt mancate de lup ci doar legate in dulap, etc.
      • +2 (2 voturi)    
        da şi nu (Luni, 27 iunie 2011, 20:44)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Alex S

        În SUA sunt peste 310 milioane de arme de foc în posesia civililor. Ştii câte omucideri au fost în SUA în 2010? Împarte numărul lor la numărul de arme existente şi vei putea concluziona că americanul nu e-n stare să nimerescă nici clădirea ONU de la o distanţă de cinci metri :D
    • +1 (5 voturi)    
      fara suparare (Luni, 27 iunie 2011, 19:48)

      Lucian* [utilizator] i-a raspuns lui Marse

      pe anvelopa jocului exista recomandarea.
      Nu vad ce te poate opri sa te uiti la asta inainte de a instala jocul.
      Sper ca nu vrei sa spui ca fiul tau a cumparat jocul si la instalat fara ca tu sa ai habar de asta.
    • 0 (8 voturi)    
      Propaganda pentru violenta (Luni, 27 iunie 2011, 19:56)

      nano2k [utilizator] i-a raspuns lui Marse

      Din pacate mai nou se cultiva violenta extrema.
      Si eu sunt de acord ca una e sa citesti si sa te crucesti si alta e sa iei parte activa intr-un macel, fie el si regizat.

      Dar se pare ca asa isi doresc liderii nostri sa devenim: niste brute care sa nu mai fie ingrozite de sangesi violente. La cate razboaie avem in lume ar fi si culmea sa te educe in alt spirit, nu?

      Vocile antirazboi sunt tot mai putine si firave. In plus, poate ati vazut ce inseamna raboiul modern: soldatul se uita printr-un ecran si apasa un buton, dupa care savureaza cum zboara in aer corpuri omenesti si alte obiecte, exact ca intr-un joc video.
      • 0 (2 voturi)    
        corect (Luni, 27 iunie 2011, 21:34)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

        agresivitatea si violenta sunt deja un titul de glorie intre tineri; cititi forumurile lor si veti incremeni ce pot unii posta: amenintari, injuraturi, blesteme, e de groaza
    • +1 (5 voturi)    
      CORECT! (Luni, 27 iunie 2011, 19:56)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Marse

      De mult democratia nu mai are legatura cu ideile si principiile originare, ci drepturile fundamentale sunt aparate de interesele corporatiilor in masura in care la adapostul acestor drepturi (si fortandu-le pana la "desfigurare") s-au dezvoltat industrii de sute si mii de miliarde de dolari(arme, entertaiment, messmedia, asa-zisele "religii", etc).
      • +4 (4 voturi)    
        hmm (Luni, 27 iunie 2011, 20:31)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        Aş putea zice că chiar dimpotrivă: dacă te uiţi cu atenţie-n trecutul de 20-50 de ani, vei constata că nici atunci nu erau interzise nici 1001 de nopţi, nici fraţii Grimm, nici Creangă, nici ecranizările lor, nici adaptarea lor în teatru pentru copii sau teatru de păpuşi. Nu erau interzise nici Tom si Jerry, nici Popeye, nici Heckle şi Jeckle, nici lecţiile de istorie dintr-a cincea cu Vlad Ţepeş sau Ion Vodă cel Cumplit sfâşiat de cai, şamd. E o mare diferenţă între comercializare şi educaţie - este problema părinţilor, a adulţilor în general, a gradului lor de educaţie, în a decide ce le permit copiilor şi de la ce vârstă. AI tăi părinţi ţi-au interzis toate astea, copil fiind?
      • +1 (1 vot)    
        libertatea de exprimare (Luni, 27 iunie 2011, 21:58)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        are un pret. Eu sint dispus sa-l platesc, altii prefera o asa zisa siguranta, care oricum nu exista, o mare ipocrizie.
        Azi interzicem una, miine alta, si tot asa.
    • +4 (6 voturi)    
      Si totusi (Luni, 27 iunie 2011, 20:06)

      msb [anonim] i-a raspuns lui Marse

      Daca esti barbat sint convins ca atunci cind ai fost copil te-ai jucat de-a razboiul (sau de-a "cowboy" sau "pieile rosii") si iti "ucideai" tovarasii de joaca. Banuiesc ca asta nu te-a facut mai violent, nu? Nu vreau sa par avocatul violentei, ma gindesc insa ca e greu sa prinzi in niste sabloane ce anume va influenta in mod real comportamentul unui om.
    • +3 (7 voturi)    
      fantezie vs realitate (Luni, 27 iunie 2011, 20:08)

      Vlad [anonim] i-a raspuns lui Marse

      Eu sunt de parere ca e mult mai daunator sa te uiti la stirile de la ora 5, decat sa joci jocuri violente. De altfel uite ce mai zic americanii pe tema asta:

      There is a study being conducted by Dr.Cheryl Olson and her team at Massachusetts General Hospital’s (MGH) Center for Mental Health and Media and Harvard to prove that violent games help students deal with stress and aggression. She has found that over 49% of boys and 25% of girls use violent games such as Grand Theft Auto IV as an outlet for their anger. Dr. Olson has come to the conclusion that violent games affect students positively and not negatively because the violent crime rate is going down while the popularity of M-rated video games has increased. She suggests that instead of stopping children from playing M-rated games completely, parents should just monitor how much time their children spend playing games; parents should take responsibility.
      • -1 (1 vot)    
        ... (Marţi, 28 iunie 2011, 16:39)

        utug [anonim] i-a raspuns lui Vlad

        Razboiul cu Terorismul si Jocurile violente ...
        Cateva observaqtii:

        S.L.A. Marshall - luptator pe front in RM 1 si corespondent de razboi in al 2-lea a constatat ca doar 1 din 4 soldati , in contact cu inamicul, apasa pe tragaci.
        In Asia in prezent Statele Unite au 210.000 militari, spune Robert Gates, ministru de razboi in guvernul lui Obama. Pentru ce sunt platiti 157.500 ? Poate ca daca nu era legea cu interzicerea jocurilor violente pentru copii Osama ar fi fost ucis mult mai devreme iar razboiul din Afganistan s-ar fi terminat. Putini soldati au in sange placerea de a ucide. Asta trebuie formata.

        S.L.A. Marshall: Men against Fire: The Problem of Battle Command
        http://www.amazon.com/Men-Against-Fire-Problem-Command/dp/0844640573

        Why soldiers get a kick out of killing [Placerea de a ucide la soldati]
        http://www.scientificamerican.com/blog/post.cfm?id=why-soldiers-get-a-kick-out-of-kill-2010-04-23

        Gates: US will stay in control
        http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/105373
        Defence Secretary embarks on farewell tour of Asia
        US Defence Secretary Robert Gates made clear his country's commitment to controlling the world as he embarked on a farewell tour of Asia today.
        Around 210,000 US soldiers are currently stationed on the continent... "

        Charles Darwin on the War in Afghanistan, By Brad Thayer
        http://politicsandlifesciences.wordpress.com/2009/08/12/charles-darwin-on-the-war-in-afghanistan/

        Chimpanzees Kill Their Neighbors—New Research Tells Us Why
        http://www.suite101.com/content/chimpanzees-attack-and-kill-their-neighborsnew-research-tells-u-a251145
        Cimpanzeii se ucid intre ei. Ei isi ucid vecinii. Pana acum nu se cunostea motivul. Observatiile au aratat ca fac asta pentru a-si extinde teritoriul pe seama victimelor lor. Uciderea celor mai slabi reprezinta adaptarea la mediu observata de Charles Darwin.
        Membrii grupului agresiv obtin acces la mai multe resurse, astfel ca mai multi vor supravietui si reproduce ...
  • 0 (0 voturi)    
    Toata istorioara (Marţi, 28 iunie 2011, 17:54)

    Bogdan [anonim]

    Exista insa ceva ce ati uitat sa precizati si care face ca SUA sa arate, totusi, ceva mai umana decat "americanii sunt niste violenti fara margini": industria jocurilor video si-a impus singura un set de reguli legate de violenta, obscenitati etc., de aceea exista acele recomandari pe carcasa unui joc. Iar magazinele de jocuri tind sa nu vanda (o regula autoimpusa) jocurile violente catre cei ce nu au voie sa le joace. Ceea ce a facut Curtea Suprema a SUA a fost sa declare neconstitutionala o lege care ar fi dat puterea guvernului sa impuna acele restrictii. Dar, in continuare, restrictiile respective exista si sunt impuse si aplicate de catre producatori si comercianti, nu de catre stat.


Abonare la comentarii cu RSS
Vremea la


/
Maine:
|

Hotnews
Agenţii de ştiri
hosted by
powered by
developed by
mobile version