Bulgaria va confisca averile ilicite

de Catalina Ciociltan     HotNews.ro
Duminică, 19 iunie 2011, 23:17 Actualitate | Internaţional


Autoritatile bulgare vor avea dreptul de a confisca averile ilicite, in valoare de peste 150,000 leva (76.000 de euro), incepand cu 1 ianuarie 2012, cand proiectul de lege mult timp amanat, care prevede confiscarea bunurilor obtinute ilegal, va intra in vigoare. Comisia Europeana, care considera legislatia ca fiind un instrument puternic in lupta impotriva coruptiei din tara, a stabilit acelasi termen limita, potrivit Novinite.

Legea va permite Comisiei de stat pentru Stabilirea bunurilor dobandite din activitate infractionala sa verifice proprietatile si conturile bancare ale membrilor familiilor celor care nu-si pot justifica sursele de venit in instanta.

Donatiile facute cu scopul de a ascunde proveninenta unor bunuri vor fi, de asemenea, verificate. Conform legii, tranzactiile cu bunuri ilegal achizitionate vor fi anulate si supuse confiscarii. Astfel, in cazul in care detinatorii de bunuri ilegale vor incerca sa scape de ele prin vanzarea lor rapida si la preturi mici, inclusiv cumparatorii vor fi trasi la raspundere.

Comisia va avea dreptul de a deschide anchete si asupra veniturilor si achizitiilor din ultimii 15 ani. Autoritatea de verificare a averilor ilicite a confiscat bunuri in valoare de 10.8 milioane leva de la infiintarea sa, in 2005.

Guvernul de centru-dreapta din Bulgaria, condus de Boiko Borisov, a fost ales cu aproape doi ani in urma, masurile anticoruptie si promisiunea de a aduce in fata justitiei pe cei implicati in acte de coruptie la scara larga fiind principalele teme ale mandatului.

Novinite scrie ca procesele intentate pentru delapidare de fonduri impotriva unor oficiali de rang inalt au fost considerate ca fiind un test pentru promisiunile guvernului, cele mai multe dintre ele incheindu-se in final cu achitari.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

















4841 vizualizari

  • +35 (37 voturi)    
    nu-i nimic ... (Duminică, 19 iunie 2011, 23:30)

    Reader [anonim]

    o sa vedem cum vor incepe si bulgarii sa investeasca in romania pt a-si spala banii.
    la noi are grija psd, ccr & co. ca marii afaceristi sa doarma linistiti in continuare.
    noapte buna romani :D
    • -31 (31 voturi)    
      nu e normal! (Duminică, 19 iunie 2011, 23:59)

      stan [anonim] i-a raspuns lui Reader

      sictir, bre, mata nu vezi cine e la putere!
      • +20 (22 voturi)    
        Ena !? (Luni, 20 iunie 2011, 1:20)

        Razvan [anonim] i-a raspuns lui stan

        Eu cred ca tu ai creieru' spalat !
        Poate ai uitat cine a propus modificarea constitutiei ! Poate nu te-ai uitat unde trebuie !
        Urasc cand va bagati asa aiurea in seama, dand dovada (in sinea voastra) de foarte multa perspicacitate !
        Hai sictir, ca oameni ca tine imi vor nenoroci mie viitoru' !
        • -17 (19 voturi)    
          avizul e consultativ (Luni, 20 iunie 2011, 3:32)

          Sorin [anonim] i-a raspuns lui Razvan

          din cate stiu e consultativ avizul...si puterea are majoritatea in parlament. Imi scapa mie ceva?
          • +11 (11 voturi)    
            cred ca iti scapa (Luni, 20 iunie 2011, 5:58)

            adyQ [anonim] i-a raspuns lui Sorin

            din cate tin eu minte nu prea mai a u majoritatea in parlament, ca au minoritate la senat sau camera, si chiar daca au majoritate este prea mica, doua--trei voturi in plus si din toti aia se gasesc vreo 10 si de la ei care sa le fie atinse interesele si sa voteze impotriva cum se intampla de obicei, dar nu e nimic pe viitor se vede o raza de soare....puteti emigra in bulgaria ca la ei se poate nu este anticonstitutional
            probabil ca asta este planul astia sa adopte constitutia asa cum este si repede sa il suspende pe base ca vezi doamne a incalcat constitutia, nu sunt ei prosti degeaba :)
          • +8 (8 voturi)    
            iti scapa mai multe... (Luni, 20 iunie 2011, 10:39)

            Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

            ca de exemplu faptul ca este nevoie de 2/3 din voturi pentru a modifica constitutia, nu o majoritate simpla...
          • +1 (1 vot)    
            Nu stii bine (Luni, 20 iunie 2011, 13:14)

            Daniel [anonim] i-a raspuns lui Sorin

            Pt modificarea Constitutiei e nevoie de doua treimi (2/3) din voturile Camerelor reunite.
        • -9 (9 voturi)    
          Una este a propune... (Luni, 20 iunie 2011, 8:55)

          haiducul [anonim] i-a raspuns lui Razvan

          ...si alta este a face.
          Cum au facut atatea ce a fost impotriva bugetarilor,pensionarilor mai pe scurt impotriva umilului popor au facut.
          Cand este vorba despre ei nu se poate,indiferent cine ar fi la putere nu vor face nimic care sa le puna in pericol averile ilicite care cu greu le-au optinut,
    • -15 (15 voturi)    
      diferenta (Luni, 20 iunie 2011, 3:40)

      Sorin [anonim] i-a raspuns lui Reader

      nu stiu exact cum e legea la bulgari. Sa se confiste averea dobandita e ilegal mi se pare de bun simt. Dar cred ca statul trebuie sa demonstreze ca e ilicita, nu proprietarul ca e licita. La bulgari se prezuma ilicita?
      Chiar si presupunand ca e o masura luata de tari civilizate(eu unul nu inteleg de ce), la noi ar fi o arma pentru puterea din acel moment sa hartuiasca si sa confiste averile celor incomozi. Asa incat nu cred ca aici s-ar potrivi asa ceva.
      Si sa mergi cu bicicletele in oras e o masura civilizata dar la noi te-ar manca maidanezii daca o aplici
      • +9 (9 voturi)    
        atentie!!! (Luni, 20 iunie 2011, 7:09)

        prudent [anonim] i-a raspuns lui Sorin

        "nu justifica sursele de venit in instanta" e textul bulgar!!!!! seamana si cu textul ANI -care se aplica numai bugetarilor-. Numai ca ANI a cerut confiscari si instanta a respins pe baza Constitutiei.
      • +6 (6 voturi)    
        Demonstrezi asa: (Luni, 20 iunie 2011, 9:16)

        A9 [utilizator] i-a raspuns lui Sorin

        Avand document fiscal pentru fiecare achizitie si documente din care sa rezulte ca ai avut venituri ca sa poti face acea achizitie!
        Eu pastrez toate bonurile fiscale de 4 ani incoace, am deja o mica arhiva.
        Ce vrei, sa mearga cei de la anaf pe unde ii trimiti tu ca sa verifice, ce le spui???
        • -6 (6 voturi)    
          doamne cata credulitate (Luni, 20 iunie 2011, 10:00)

          abcd [anonim] i-a raspuns lui A9

          "Eu pastrez toate bonurile fiscale de 4 ani incoace, am deja o mica arhiva." - eu cred ca ori minti ori trebuie sa urmezi un tratament, ori nu ai viata personala. Evident ca toti pastram actele de la casa/masina/electronicele scumpe dar sa faci arhiva cu bonurile de la paine sau covrigi deja e manie. Cred ca ofteaza Ceausescu in mormant dupa oameni ca voi. Sunteti ca-n filmele alea SF de cosmar frate. Ce nu pricepeti? Ala care face contrabanda se sterge undeva cu bonurile voastre! Intotdeauna statul lasa portite de neimpozitare: omul o sa-si ia casa sau masina pe fundatie umanitara, pe sindicat, pe biserica, uneori chiar in numele statului dar le va folosi el, etc.
          • +7 (7 voturi)    
            Contabilitate? (Luni, 20 iunie 2011, 10:36)

            ELmarius [anonim] i-a raspuns lui abcd

            Tu ai auzit de cuvantul contabilitate? Oare de ce s-a inventat?
            Nimeni nu iti cere tie sa pastrezi bonul de la paine atata timp cat duci o viata cinstita si normala. Dar daca ai o avere mult prea mare in comparatie cu veniturile legale ar fi bine sa poti demontra din care parte a cerului a cazut. Si chiar din cer de crezi ca a cazut...tot ar trebui sa o declari (averea) caci poate a pierduto careva si ar fi omenesc sa o inapoiezi sau macar sa incerci asta! Dar nici cuvantul "cinste" nu este prea bine cotat la noi.
          • 0 (0 voturi)    
            pentru abcd (Luni, 20 iunie 2011, 10:54)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui abcd

            Tu de unde cumperi covrigi?Esti un unicat , daca tie iti da bon atunci cand cumperi covrigi. Cu toate ca se va inttra in normalitate si va da LA TOTI boni atunci cand cumpara covrigi si paine. Nu doar tie...
            • +1 (1 vot)    
              ... (Luni, 20 iunie 2011, 11:06)

              abcd [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

              sunt din iasi si da, aici se da bon pentru covrigi, pentru 5 coli A4 cumparate din librarie, mai nou au aparut casele de marcat si la diverse targuri de oale si haine populare, samd. Eu stiu ce probleme aveti voi in Bucuresti dar nu le mai generalizati in toata tara. Si da, am vazut anul trecut (2010) ca in Bucuresti inca se mai vand CD/DVD-uri pirat ca tot veni vorba, ceva ce prin orasele mari ale tarii nu se mai face de vreo 10-15 ani. Celui cu contabilitatea: aia e pentru firme, nu pentru persoane fizice, daca am sta toti sa numaram firfirici in vreo 2 ani nu ar mai munci nimeni si am ajunge muritori de foame. La propriu.
              • +1 (1 vot)    
                pentru abcd (Luni, 20 iunie 2011, 12:47)

                adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui abcd

                Multumesc pentru raspuns.Dar problema nu se pune asa cum ai pus-o tu. Nimeni nu este dator sa pastreze bonul de casa pentru covrigi si paine.
                Cand se ia la puricat un mare bandit( ceea ce tu nu esti), se trec doua rubrici: venituri si cheltuieli. El trebuie sa aiba acte pentru marile sume cheltuite. La mancare nu are nevoie de NICI UN BON!
                Se trece ca si cheltuiala media statistica + - un procent oarecare.. Daca mananca numai la restaurant de 5 stele( mic dejun , prinz si cina), atunci e bine sa aiba bonurile de casa. Daca mananca ca mine sau ca tine , intra in media statistica.Deci problema nu este pentru noi, oamenii obisnuiti. Este pentru marii banditi care se ascund in spatele tau pentruca tu ( din ce cauza oare?) ti sa-i protejezi!
                • 0 (0 voturi)    
                  Bonuri (Luni, 20 iunie 2011, 13:18)

                  Daniel [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

                  Ce sa faceti cu bonurile de la mancare? Mancarea se consuma si dupa ea nu rezulta decat niste fecale pe care nimeni nu le confisca. Sunt vizate doar bunurile de folosinta indelungata.
                  • +1 (1 vot)    
                    Corect! (Luni, 20 iunie 2011, 23:04)

                    adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Daniel

                    Ai prins figura. Infractorii afirma ca ei mananca numai iaurt si paine si astfel" justifica" viloiul si limuzinele.
                    Nici unul nu e fraier sa zica ca mananca la restaurant de lux. Si sa mai si pastreze si bonurile pe mancare..Daca ar face asta ar fi niste tampiti care isi baga sin guri capul in lat.
                    Te-ai prins scurt si ai demontat la fel spaima absurda a unora care se tem ca ar trebui sa pastreze bonurile de la covrigi!
                    Felicitari!
              • +4 (4 voturi)    
                Contabilitatea 2 (Luni, 20 iunie 2011, 13:05)

                ELmarius [anonim] i-a raspuns lui abcd

                Normal ca contabilitatea in prima instanta ne duce cu gandul la cei cu firme. Si sa stii si tu ca majoritatea celor ce s-au imbogatita mult si repede au facuto prin asa numite firme ( afaceri) si acolo contabilitatea este obligatorie. Asta inseamna ca ei ar trebui foarte usor sa poata arata ( prin contabilitatea) ca afacerile sunt curate si produc banii cinstit.
                Persoanele "private" care au banii foarte multi si fara afaceri dar au venituri prea mici pentru a-si justifica averea atunci trebuie sa arate prin alte acte cum ca nu au furat avere caci acea avere nu este cazuta din cer. Si sa nu replica ca: ar fi cedata de cineva ( unchi, matusa, etc) caci si cedarea asta trebuie facuta cu acte ( si impozitata). Daca cedarea nu se inregistreaza cum sa stim noi ca acei unchi si matusi nu au furat banii si ii cedeaza ( ii spala) altora pt a fi ei insusi suspecti ( nu-i pot dovedi provenienta averii)?
                De exemplu in Olanda O cedare de bani la copii tai se poate face doar o singura data neimpozitabil si nu poate depasi 24 000 euro. In rest doar maruntisuri poti dona. Si sa nu va aud iar ca nu ne comparam cu Olanda ca acolo este alta viata si alte salarii deoarece aici vb de statul de drept si nu de salarii sau de puterea de cumparare.
                Pe bune acum, nu imi pot imagina ca un om cinstit se poate impotrivi acestei legi cu privire la averea ilicita. daca esti cinstit nu ai de ce sa te temi. Legea este impotriva "raufacatorilor" deci aici e treaba cu "musca pe caciula " !!!
          • +1 (1 vot)    
            Daca esti corect si respecti legile, esti credul? (Sâmbătă, 25 iunie 2011, 16:47)

            A9 [utilizator] i-a raspuns lui abcd

            Da, pastrez toate bonurile fiscale! Avem un bol, in bucatarie, in care adunam toate bonurile fiscale ( la cumparaturi de peste 100, cer factura) si la sfarsit de luna, se pun la dosar, nevasta-mea se ocupa de asta.

            Vedeti cum gandeste romanul nostru?!
      • +8 (8 voturi)    
        Al Capone (Luni, 20 iunie 2011, 10:19)

        ELmarius [anonim] i-a raspuns lui Sorin

        Ilicitilor! Pana si Al Capone avea contabil. Oare de ce este asa de greu de inteles: Averea trebuie demonstrata. Nu cred ca exista om pe lumea asta care se "caca" avere. Averea ce nu o poti demonstra inseamna ca este ILICITA. Cum dracu sa te cred nevinovat cand tu nu poti sa zici de unde o ai. Doar nu a cazut din cer. Daca esti bolnav mintal cu acte...inteleg ca nu poti da explicatie dar cineva din familie tot trebuie sa explice.
        Cine are averea muncita ( business, sau cedari de la neamuri) pot prezenta actele de dobandire foarte usor. Cei care au dobandit-o ilicit normal ca nu vor sa demonstreze caci nu au cum sa arate ca este legala.
        Eu unu zic ca doar confiscarea averii ilicite nu este indeajuns. Eu zic sa se introduca si un fel de pedeapsa. Odata ce este ilicita inseamna ca e facuta incalcand legea....deci inseamna ca ai comis o " ilegalitate". Si asta trebuie sanctionata conform legii nu doar confiscata averea. Altfel ei dupa confiscare vor incerca iar sa faca ilegalitati pt a se imbogati. Sper apuc sa vad si eu odata cum se aplica legea impotriva celor cu "putere"!!! Hai Romania spre adevarata democratie
      • -2 (2 voturi)    
        Dupa minusurile pe care le-ai incasat (Luni, 20 iunie 2011, 14:46)

        Constantin [anonim] i-a raspuns lui Sorin

        iti dai seama ca cei de pe aici sunt mai comunisti decat PSD-istii, nu suporta cu nici un chip sa-ti construiesti averea pe spinarea lor. Cum isi inchipuie ei ca se ajunge la o societate capitalista numai prin munca cinsitita? Capitalismul presupune obligatoriu oameni foarte bogati si, sa fim cinstiti, nicio avere din lumea asta n-a fost facuta prin munca.
    • +11 (11 voturi)    
      Aseara la RTV, Nastase... (Luni, 20 iunie 2011, 9:12)

      A9 [utilizator] i-a raspuns lui Reader

      Ati vazut cum tinea cu dintii de acest articol ca sa nu fie schimbat? Se lega de Codurile Civil si penal, pai ca sa faca fata si ordine, la toate furaciunile din tara asta, ar trebui infiintate cate un complet de judecata si cate o echipa de procurori, la fiecare bloc!!!! Ar trebui marit numarul politistilor, devenim iar, stat politienesc? Nimeni nu mai asculta de nimeni, deci trebuie facut ceva!!! Si orice s-ar incerca sa se faca, USL, nu accepta!! Oare de ce???
      Bosorogii de la Curtea Constitutionala, sunt toti trecuti de 60 de ani...ce mai au de pierdut?? Ca pana acum, nu prea au demonstrat ca au demnitate si ca sunt buni romani.
  • +27 (29 voturi)    
    deci se poate! (Duminică, 19 iunie 2011, 23:33)

    Lucian* [utilizator]

    Mai, aia de la CSM!
    Cica se poate si are si binecuvantarea UE!
    Voi ce naibati vazut anticonstitutional si contra drepturilor omului?
    Sau a soptit dulce o pasarica mai unsa ca se pierd vreo doua posturi la CSM?
    Lasati prostiile si acceptati legea cu veniturile ilicite confiscate!
    • +14 (16 voturi)    
      bulgarii (Luni, 20 iunie 2011, 0:30)

      lulu [anonim] i-a raspuns lui Lucian*

      nu au schimbat Constitutia pentru asta si nu au introdus prezumtia de vinovatie in locul celei de nevinovatie. Normal ca este legal si la noi ar fi, dar noi nu avem specialisti in drept constitutional :).
    • +7 (7 voturi)    
      Cred ca trebuie reactivat serviciul de HAIDUCIE (Luni, 20 iunie 2011, 8:39)

      calinsab [utilizator] i-a raspuns lui Lucian*

      Pai nu? daca statul nu e in stare sa faca "curatenie" sa se reinfiinteze haiducia ca prea au luat-o la vale lucrurile in Romania, sau ma rog o organizatie gen Noua Dreapta care sa elimine fizic pe oamnii astia care cred ca li se convine ca ei sa stapineasca o tara in treaga (CSM, Parlamentari corupti , etc daca politia romana nu e capabila sa faca starpirea lor) prin diferite mijloace : accidente de tot felul ca "se mai intampla" tot felul in ziua de azi.... NU? Sper ca nu sunt foarte radical in exprimare dar... nu vad alta solutie, mai ales ca opozita din parlamentul Romaniei nu doreste ca constitutia sa devina un apartor al oamenilor cinstiti si onesti, ci doar al hotilor gen Nastase din PSD sau USL cum se cheama acum si luti altii de acest gen.
  • +29 (31 voturi)    
    oare e posibil? (Duminică, 19 iunie 2011, 23:33)

    stefan [anonim]

    Cum, adica si bulgarii? Si astia s-au desteptat sa aplice legea bunului simt? Iti dai seama ca au invatat ceva mai mult de la americani,englezi,UE! Bulgarii incep sa dea cu justitia in coruptie!
    Noi, mai asteptam,ca nu poti aduce clientela in sapa de lemn...
  • +20 (20 voturi)    
    Hotii din Parlamentul/Tribulalele Romaniei (Duminică, 19 iunie 2011, 23:35)

    Daniel [anonim]

    sunt mai abili decat hotii din Parlamentul/Tribunalele Bulgariei...
  • +24 (24 voturi)    
    nu e bine! (Duminică, 19 iunie 2011, 23:40)

    goguta [anonim]

    la noi, nu e voie! se opune opozitia! si nu numai !!!!!
    • -12 (14 voturi)    
      la noi ..niciodata! (Luni, 20 iunie 2011, 0:23)

      geeo [anonim] i-a raspuns lui goguta

      esti cu pluta...se opune opozitia...tot ponta e de vina :)))(asta asa cum ar zice un pdl-ist...tot base e de vina :P)...ha ha ha! ma puiule de pdl-ist ce esti...de ce nu dau astia o ordonanta de urgenta?...si sa-i arda pe toti mafiotii...cand am zis toti...pai sa fie din toata clasa politica....pai tu chiar crezi in mos craciun? tu daca ai fi in locul lor...si "ai trudit" cu mita multa si cu "sudoare" la sponsorizari...ce ai face? te-ai baga singur la inchisoare?...eu zic ca nu:)!!
      • +4 (4 voturi)    
        si totusi ... (Luni, 20 iunie 2011, 8:40)

        goguta [anonim] i-a raspuns lui geeo

        te rog, citeste mai atent!
  • +22 (22 voturi)    
    Ce facem? (Duminică, 19 iunie 2011, 23:41)

    adrian88000 [utilizator]

    Iar ne-o iau inainte bulgarii? Apropo, oare Constitutia lor cum este? Daca au dat aceasta lege e clar ca si la Constitutie sunt mai normali la cap ca CCR-ul nostru!
  • +16 (16 voturi)    
    rusinea Europei noi suntem (Luni, 20 iunie 2011, 0:02)

    Catalin [anonim]

    ca de obicei bulgarii ne-au luat-o inainte cu legea confiscarii averilor ilicite pe cand la noi bosorogii aia de la Curtea Constitutionala sau trezit ei ca de de fapt noi suntem cei mai destepta si mai democratica tara si au publicat un raport unde se opun si la confiscarea averilor dobandite ilicit ca cica se pune in pericol dreptul la proprietatea privata adica daca ai furt al tau sa fie, si la ridicarea imnunitatii parlamantare ca cica e drept fundamental al functionarului public (?!) deci poate sa fure in pace dl. deputat sau senator ca nimeni nu-l cerceteaza si tot asa si la alte articole de modificare a constitutiei care ne-ar aduce si pe noi in rind cu lumea civilizata.
  • +14 (14 voturi)    
    luke_larsen67@yahoo.com (Luni, 20 iunie 2011, 0:05)

    larsen [anonim]

    pe cind si in romanica? asteptam cu nerabdare o asemenea LEGE...
    • -15 (15 voturi)    
      da frate, legea asta a fost in vigoare pana in '89 (Luni, 20 iunie 2011, 0:57)

      unu [anonim] i-a raspuns lui larsen

      daca iti pare rau dupa legile lu Ceasca prin care statul confisca dupa bunul plac, ia-te si cara-te in Cuba sau in Korea de Nord.

      pentru toti papagalii de mai sus care vor confiscarea averilor, le doresc sa vina statul si sa le confiste apartamentul pentru care au muncit 4 ani in Spania dupa care sa doarma in canal pana aduna actele sa dovedeasca cati capsuni au cules pana sa il cumpere.

      mare prostia plebei totusi! se pare ca lupta de clasa a reinceput.
      • +4 (6 voturi)    
        ....... (Luni, 20 iunie 2011, 4:33)

        Ciupete [utilizator] i-a raspuns lui unu

        Bai ala care-i ti partea lu' capsunarul aia din Spania : asa-i trebuie,sa doarma-n canal daca a fost fraier sau "smecher" sa lucreze fara contract sau carte de munca si sa eludeze plata darilor atit din Spania cit si din Romania ; si eu lucrez la stapin strain nu primesc nici un ban de 5 de la Romania , in schimb platesc taxe si impozite de-mi sar ochii ...
      • +7 (7 voturi)    
        nu aia (Luni, 20 iunie 2011, 9:18)

        magicianu [utilizator] i-a raspuns lui unu

        Suntem 20.000.000. care avem o proprietate sau maxim doua . Nu de aia vorbim ci de vagabonzii care au facut afaceri cu statul si nici asa n-as avea o problema daca nu ar cere de zece ori mai mult acoperti fiind acoperiti de vagabonzii de politicieni . DA MAIMUTA PROASTA VREAU CONFISCAREA AVERILOR CARE NU POT FI DEMONSTRATE .
      • +1 (1 vot)    
        Pai sa iti explic.. (Luni, 20 iunie 2011, 10:43)

        Inna [anonim] i-a raspuns lui unu

        .. baietii aia care acu cules capsuni in Spania, au inteles la ce tip de averi s-a referit presedintele, asa ca nu sunt speriati ca vine vineva sa le confiste casa.
        Insa smecheri ca matale, care nu te regasesti in plebea.. cu pricina, pentru ca faci contrabanda cu tigari sau camatarie, crima organizata .. sau alte mizerii, da, ai motive sa te temi de noua lege!
        Oricum , propunerea de lege avea o tinta mult mai inalta, prea inalta , pentru a nu panica pe multi care .. au ceva pe suflet de sunt impotriva...
        • -6 (6 voturi)    
          ba frate, tu nu pricepi (Luni, 20 iunie 2011, 11:50)

          unu [anonim] i-a raspuns lui Inna

          "baietii aia care acu cules capsuni in Spania, au inteles la ce tip de averi s-a referit presedintele, asa ca nu sunt speriati ca vine vineva sa le confiste casa. "

          ba frate, tu nu pricepi, se creeaza un precedent. tu crezi ca aia care au pornit comunismul nu au zi tot asa?

          esti naiv sa crezi ca se vor limita la oameni gen Vantu sau Patriciu. io unul nu vreau sa se mai repete situatia in care a fost bunica-mio cand au vnit comunistii.

          venea de la tarina cu caruta incarcata cu recolta pe un an si l-au oprit comunistii la intrare in sat. i-au luat caruta, calul, si tot ce ave ain caruta pe motiv ca era chiabur. dupa un an de munca a ajuns acasa cu mana in c*r.

          celalalt bunic a vandut tot ce avea ca sa isi cumpere un teren unde sa isi poata creste mai bine animalele si dupa ce l-a cumparat au venit comunistii si l-au confiscat.

          pentru toti dementii care sustin legea asta le apun doar ca ori nu au trait in comunism, ori nu stiu nimci despre el.

          e fantastic cat de repede se uita ce a fost comunismul. esta premeditat din moment ce cartile de istorie de la scoala au doar 2-3 pagini despre comunism.

          oricum, prostimea totdeauna a primat.
          • +2 (2 voturi)    
            Ce ai patit? (Luni, 20 iunie 2011, 13:33)

            adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui unu

            Bunicilor tai li s-a confiscat bunurile nu pentruca erau dobandite ilicit! Ci pentruca era la putere PRM ( un partid comunist), care nu suporta propritatea privata. Bunurile erau "ale intrgului popor".
            Noi nu avem si nu vom avea la putere partid comunist. Asa ca stai linistit si nu mai incurca notiunile si termenii problemei.
            Hai sa-ti mai zic ceva. Comunistii cand confiscau nu incepeau cu o confiscare, ca sa creeze un precedent si apoi , usor ,usor mai faceau 2 ,3 ,50 etc. confiscari.
            De nationalizare ai auzit? Sau nu prea ti-a placut isoria?
            Au confiscat TOTUL intr-o zi!
            Panimaiesi?
          • +2 (2 voturi)    
            cred ca tu te faci ca nu pricepi (Luni, 20 iunie 2011, 13:54)

            Reader [anonim] i-a raspuns lui unu

            ex. 1) sunt un putzoi de 20 de ani, parintii oameni simpli, dar eu am mercedes cls, vila in primaverii, imi fac vacantele in cele mai luxoase hoteluri, sparg cate 1000E pe seara in club si tot asa. acum, eu, statul / organele de control, vin si te intreb: de unde ai banii astia? tu ai 2 posibilitati: ori dovedesti cum i-ai facut - daca i-ai facut legal ai cum. ori dovedesti ca nu poti dovedi cum i-ai facut (s-a cam dus vremea matusilor tamara). atunci statul iti zice: nu poti sa-mi arati cum ai facut banii astia, inseamna ca sunt castigati ilegal asa ca ti-i confic. scurt, clar si cuprinzator.

            ex2) esti un patron de barulet in care nu intra nici draq, dar tu ai vila, porsche cayenne. se pune intrebarea: de unde? inseamna ca tu faci contrabanda, sau esti paravan si altii spala bani prin localul tau. asa ca exercitiu, uitati-va la anumite baruri, vedeti cati oameni sunt la terasa, uitati-va la patroni / anturajul lor, si veti trage singuri concluziile.

            acum, revenind la capsunari. daca omu ala a muncit si si-a facut o casa sau si-a cumparat un apartament si o masina decenta, stai calm ca nu se ia nimeni de el. termina-te ideea de comunism, confiscarea proprietatii si alte povesti d-astea ...
      • +2 (2 voturi)    
        hmm... (Luni, 20 iunie 2011, 10:46)

        Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui unu

        daca lucrezi fara carte de minca o faci ilegal, adicatelea furi!!!

        adica o meriti!

        Dar imi place mentalitatea ta de capsunar manelist!
    • +2 (2 voturi)    
      Pe cand vor disparea indivizi de genul .. (Luni, 20 iunie 2011, 10:32)

      Inna [anonim] i-a raspuns lui larsen

      .. dumitale, care isi permit sa batjocureasca numele tarii in care s-au nascut!
  • -5 (5 voturi)    
    praf in ochii prostimii (Luni, 20 iunie 2011, 0:11)

    bucatar [anonim]

    Banii se vor spala in piata diamantelor, in piata aurului, etc,etc. Peste cativa ani, cand economia va pierde calul care trage si somajul va atinge un record vor propune amnistie financiara.
    • +1 (1 vot)    
      Vezi ca se arde mancarea! (Luni, 20 iunie 2011, 11:05)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bucatar

      Lasa comentariile stupide si vezi de cratita!
  • +11 (11 voturi)    
    uff... (Luni, 20 iunie 2011, 1:15)

    danzigk [utilizator]

    ce nenorociti... cum pot sa faca un astfel de act neconstitutional ?!?!?!? ce facem ca sa-i salvam pe "bietii" cetateni ?
  • +12 (12 voturi)    
    none (Luni, 20 iunie 2011, 2:56)

    seba [anonim]

    Intr-o tzara de hoti avem nevoie de prezumtia de vinovatie!
    • +5 (5 voturi)    
      Popor! La arme (Luni, 20 iunie 2011, 9:07)

      george [anonim] i-a raspuns lui seba

      Avem nevoie si de judecatori si procurori care sa faca probatorii si sa puna osu' la treaba. Nu numai la luat bani, la masini, vile, vacante ... etc.
      Ar trebui sa se inceapa cu ei. sa se descarce de averi in fata reprezentantilor poporului, astfel incat poporul sa ii gireze in actiunile lor. Cei mai de jos, sunt si cei mai onesti
  • +6 (6 voturi)    
    măsuri anticorupţie (Luni, 20 iunie 2011, 8:50)

    sorin [anonim]

    Binenteles că se poate, dar nu la noi, unde nu e voinţă politică! Chiar credeţi că politicienii români, de orice culoare ar fi, ar accepta acest lucru???Toti se ascund acum în spatele acestei decizii consultative a Curtii Constitutionale care, culmea tupeului, a hotarat că ar fi neconstituţională confiscarea averilor ilegale!!!Suntem ultima ţară din Europa unde acest lucru nu este posibil, în toate tările civilizate averile a căror provenienţă nu poate fi dovedită, în condiţiile în care te faci vinovat de comiterea unei infracţiuni cauzatoare de prejudiciu, se confiscă. Să nu uităm câ aceşti "judecători" ai CCR nu sunt magistraţi, nu sunt inamovibili, ci sunt numiţi politic.Şi ca să fie tacâmul complet, pe lângă chestiunea averilor, şi ridicarea imunităţii parlamentarilor ar fi neconstituţională!!! Adică vrem reformă, dar să nu se schimbe nimic!
  • +2 (2 voturi)    
    La noi se vrea impozitarea cu 16%.... (Luni, 20 iunie 2011, 9:15)

    eu [anonim]

    pentru ceea ce nu se poate justifica.... :)
    • -4 (4 voturi)    
      Da ... (Luni, 20 iunie 2011, 10:51)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui eu

      ... se cheama amnistie fiscala. Daca ai de ales intre a confisca nimic pentru ca esti un stat nefunctional, incapabil sa produca dosare penale si condamnari definitive corecte mai bine obtii 16% din ceea ce se ofera o parte sa recunoasca voluntar. Cand tragi linie una dintre solutii e mai buna decat cealalta.

      Sau putem sa continuam sa ne lamentam inca vreo 20 de ani pe tema "cat de mult rau face justitia tarii...".
  • +5 (5 voturi)    
    functionarea IRS in state... (Luni, 20 iunie 2011, 9:45)

    Vendetta [anonim]

    1) X a dobandit o avere.... din afaceri legale si ilegale... averea s-a poate fi confiscata doar in urma unei condamnari definitive si doar ce a dobandit ilegal...

    2) X a dobandit o avere dar "a uitat" sa cotizeze la stat, daca in declaratiile sale de fisc apar chestii "dubioase", un agent IRS este trimis sa investigheze intreaga avere si daca gaseste "ceva solid", urmeaza un proces si apoi confiscarea averii...

    Deci, ideea este urmatoare: toate averile sunt licite este treaba institutiilor statului sa probeze contrariul si abia in urma unei condamnari definitive, urmeaza a fi confiscata (doar) averea dobandita ilicit... Orice tentativa de a face lucrurile altfel contravine drepturilor omului si (evident) constitutiei... Nu am nimic impotriva faptului ca ar trebui confiscate averile lui Nastase & co, dar numai in urma unei condamnari definitive... si in exact acelasi fel ar trebui executati si Udrea & Co...
    • -2 (2 voturi)    
      Prea complicat ... (Luni, 20 iunie 2011, 10:46)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Vendetta

      ... intrebarea este daca Obama ar vrea in campania electorala sa zica ceva de genul "ba eu am incercat sa schimb Constitutia ca sa poata fi confiscate averile dobandite ilegal ... da nu m-au lasat hotii din Parlament" ... cum ar face in contextul descris de tine?

      Discutam mult prea serios un subiect (la fel de serios) care a ajuns pe agenda opiniei publice doar pentru ca un anumit politician / partid incearca din timp sa-si pregateasca munitia pentru alegerile urmatoare ...

      Daca discutia ar fi fost serioasa ... ar fi fost despre eficienta ANAF, profesionalismul procurorilor, coruptia judecatorilor si despre cazurile concrete in care au existat sau nu decizii de confiscare a averilor. Asa ... vorbim despre o propozitie din Constitutie ...
    • +1 (1 vot)    
      nu intelegi... (Luni, 20 iunie 2011, 11:01)

      Laurentiu78 [utilizator] i-a raspuns lui Vendetta

      nu ai cum sa probezi contrariul la noi!!

      vine la tine ofiterul IRS si zice...ok ai doua vile de 2 milioane de euro si 1 mie de euro pe luna. Nu vad sa fii platit impozit pe banii respectivi. Poti sa-mi arati si mie de unde ai avut banii?..sa-mi justifici?..o mostenire poate...ceva?

      si tu ridici din umeri si zici:

      "nu stiu mosule arata-mi tu de unde am furat..m-ai vazut pe mine luand spaga?"

      nu ai cum sa probezi! poti sa-l prinzi pe unul luand spaga de un milion si sa-i confisti pe aia, dar averea anterioara obtinuta evident tot din spaga e tot "licita" conform constitutiei!
    • +1 (1 vot)    
      da? (Luni, 20 iunie 2011, 11:05)

      popas [anonim] i-a raspuns lui Vendetta

      stii bine ca in Romania, se introduc "exceptii de neconstitutionalitate" si alte tertipuri, iar procesele sunt amanate pana la calendele grecesti. Nu este normal asa!
      Daca ai avere, atunci cnd o dobandesti trebuie sa ai si o dovada ca ai dobandit-o legal, dar nu stiu de ce iti explic lucrurile astea atat de evindete!!!!

      Ai cumparat o casa, ai un contract de cumparare! Trebuie sa dovedesti si sursa banilor: salarii, dividende, drepturi de autor, mostenire, etc!
      ce e asa de greu?
  • 0 (0 voturi)    
    stiam eu (Luni, 20 iunie 2011, 18:49)

    ploiesteanu [utilizator]

    ca bulgarii nu sunt democrati. Noi suntem un exemplu de democratie in Europa:democratie cu borfasii, hotii , si pungasii, ca de, au si ei drepturi sa fure si sa nu ii intrebe nimeni nimic. Cine stie ce interese au si octogenarii aia, or fi avand si ei copii si nepoti aflati in situatia de a nu-si putea justifica averile.


Abonare la comentarii cu RSS
Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by