Potrivit documentului, "razboiul mondial impotriva drogurilor a esuat, cu consecinte devastatoare pentru persoane si societati de pe intreg globul".
"Liderii politici si figurile publice ar trebui sa aiba curajul sa artizuleze in mod oficial ceea ce multi dintre ei recunosc in privat: ca probele demonstreaza, in proportie covarsitoare, ca strategiile represive nu vor rezolva problema drogurilor, si ca razboiul impotriva drogurilor nu a fost castigat si nu poate fi castigat", se afirma in document.
In loc sa-i pedepseasca pe consumatorii despre care sustine ca "nu fac rau celorlalti", Comisia afirma ca guvernele ar trebui sa puna capat criminalizarii folosirii drogurilor, sa ofere servicii medicale si de tratament celor care au nevoie si sa puna in aplicare modele legale care vor submina influenta sindicatelor crimei organizate.
Raportul face apel la implementarea unor politici legate de droguri bazate pe metode ce au demonstrat ca reduc criminalitatea, fac ca oamenii sa fie mai sanatosi si promoveaza dezvoltarea economica si sociala.
Comisia a criticat in special Statele Unite, despre care a spus ca trebuie sa-si schimbe politicile anti-drog, de la o atitudine anti-criminalitate spre una bazata pe drepturile omului si sanatatea oamenilor. "Speram ca aceasta tara (n.red. SUA) va incepe cel putin sa creada ca exista alternative. Nu vedem ca SUA sa evolueze intr-un mod care este compatibil cu interesele pe termen lung ale tarilor noastre", a spus fostul presedinte columbian Cesar Gaviria.
Casa Alba, prin vocea directorului Office of National Drug Control Policy, Gil Kerlikowske, a afirmat ca raportul este "gresit", iar "dependenta de droguri este o boala care poate fi prevenita si tratata cu succes.".
Agentia americana a citat statistici care arata un declin in consumul de droguri in SUA in comparatie cu 30 de ani in urma, in timp ce, la nivelul adultilor tineri consumatori de droguri, declinul a fost de 46% in ultimii cinci ani.
Intre cei 19 membri ai comisiei se numara fostul secretar general al ONU, Kofi Annan, un fost membru al Administratilor Reagan si Nixon, George P. Schultz, fostul sef al Fed, Paul Volcker, fosti presedinti din Mexic, Brazilia si Columbia, scriitorii Carlos Fuentes si Mario Vargas Llosa, omul de afaceri britanic Richard Branson si actualul premier grec.
Raportul lor a citat date ale ONU, potrivit carora consumul de opiu a crescut cu 34.5% la nivel mondial intre 1998 si 2008, iar cel de cocaina cu 27%. Consumul de cannabis a urcat si el cu 8.5%.
Alegeri SUA
Sau putem face ca in China, executam traficantii.
Coffee-shop-urile (echivalentul olandez al magazinelor de etnobotanice de la noi) vor fi obligate sa vanda doar cetatenilor si rezidentilor legali in Olanda, pe baza unui permis/document de identitate.
De asemenea, ele vor fi obligate sa aiba o lista de clienti de maxim 1.000-1.500, lista va fi pusa la dispozitia politiei care va face verificari si controale.
Doar orasul Amsterdam are 220 de magazine care vand droguri.
Masura va fi aplicata mai intai in orasele de frontiera, apoi in toate marile orase olandeze.
Sondajele de opinie arata ca majoritatea olandezilor se opun consumului de tutun si de droguri, guvernul actual de dreapta a tinut cont de cererile repetate ale unor asociatii de cetateni satui de hoardele de turisti germani, francezi, belgieni sau nordici care vin si se drogheaza in parcuri, urinand si aruncand peste tot gunoaie, urland, etc.
Tarile europene sunt extrem de tolerante cu consumul de droguri si victimele acestui trafic, Europa devenind principala piata de desfacere din lume, ceea ce conduce in fapt la degenerarea acestor societati.
Alte state, precum China, Japonia sau Thailanda, executa traficantii de droguri si dau pedepse grele de inchisoare pt consumatori, in tentativa de a-si proteja populatiile.
Europa a inceput sa lupte si impotriva drogurilor usoare, gen tutun, peste tot existand interdictii in spatiile publice.
"Coffee-shop-urile (echivalentul olandez al magazinelor de etnobotanice de la noi)
... ai spus tot.
Nu inteleg placerea romanilor de a vorbi doar ca sa se bage in seama. Etnobotanicele (99% din ele) nu pot fi plantate si vandute. Intre momentul in care ai luat planta si ai vandut-o trebuie sa ii faci ceva, sa o amesteci cu niste chimicale. Canabisul in schimb nu necesita nimic, e la fel ca si cum ai planta patrunjel.
Legat de pedepse, m-ai dat pe spate. stau violatorii si pedofilii 5 ani in puscaria in Romania si solutia ta e sa trimiti fumatorii de patrunjel 15 ani.
De unde apareti fratilor?
Prevenirea e singura solutie. Prin campanii agresive de educare a copiilor, dar si a parintilor....se pot obtine rezultate f bune. Bani pt astfel de campanii ar exista, pt ca o data cu legalizarea consumui apar si taxele.Daca din clasa a 5-a pana intr-a 12-a ai avea in fiecare luna o ora de educatie cu privire la acest subiect, binenteles...ora tinuta de personal calificat (psihologi si consumatori la un loc), cred ca numarul consumatorilor ar scadea semnificativ.
Sigur....majoritatea adolescentilor incearca la un momentdat asa ceva, e inevitabil....insa daca in urma acestor campanii, din 10 doar 3-4 ajung sa consume regulat....cred ca poate fi considerat un succes.Se poate....vointa sa existe.
Voi chiar nu ganditi?
"Educatia" asta de care vorbesti e ceva utopic si oricum educatia in general e in declin.
Eu zic sa predea copiilor religia prin campanii agresive. Si nu numai! Trebuie inoculata frica in ei de mici!
pt Mens Sana: Prevenirea se poate face oricand...insa legalizarea lor e mult mai benefica pt stat cat si pt societate. Legalizarea lor inseamna taxe in plus, criminalitate scazuta, scaderea consumului de alcool (s-au facut studii amanuntite si s-a demonstrat ca alcoolul e cel mai periculos drog alaturi de heroina...gasesti articolul pe Medlife), control asupra substantelor puse in vanzare, disparitia weed-shopurilor care reprezentau pur si simplu un substituent. Plusuri, doar plusuri...
Cu drogurile totul e o problema de balanta beneficii/costuri (pe toate planurile). Daca ai o politie si servicii secrete ca pe vremea lui Ceausescu e clar ca poti sa ai un control destul de bun asupra fenomenelor de genul asta. Dar cu mijloacele actuale ale politiei din România si din tarile occidentale e destul de greu sa lupti cu acele retele organizate.
In niciun caz nu a esuat lupta impotriva pedofiliei, omorurilor si furturilor. Numarul de astfel de infractiuni e tinut sub control, fiind constant de decenii. La droguri e exact invers, consumul a explodat in plin "razboi", deci trilioane de dolari aruncati pe geam. Aici e esecul.
In plus, in cazul faptelor de genul celor prezentate exista pe de o parte o victima afectata in mod direct de savirsirea lor, iar pe de alta parte exista o proportionalitate intre scopul urmarit si mijloacele folosite.
in cazul drogurilor astora soft gen cannabis, xtc, consumul lor nu afecteaza decit, cel mult, consumatorul in sine. Raspunsul fata de o astfel de fapta este mult disproportionat, atit ca tratament penal cit si ca bani investiti, iar scopul urmarit prin astfel de masuri e clar ca nu poate fi atins.
Acelasi grad de pericol pentru propria persoana o prezinta tutunul, iar consumul de tutun a fost mult redus in ultima perioada prin accizare, taxare, educatie si alte masuri proportionale.
Asta cer oamenii astia, o abordare echilibrata care functioneaza mult mai bine, dovada fiind experienta tarilor care au adoptat astfel de masuri.
si apropos, jegurile alea de "etnobotanice" despre care chiar consumatorii zic ca-s mai rele ca heroina n-au aparut in portugalia, spania, olanda, cehia, ci tocmai in tarile cu legislatie represiva, romania, bulgaria, u.k.
in rest, va urez prajire placuta a creierului...
Cand o sa iasa din "prgramul de reintegrare sociala"din puscarie o sa se ocupe cel mai probabil cu infractiuni ca societatea il respinge pe un puscarias traficant de droguri.
De o adolescenta mai teribilista te poti debarasa dar de o sentinta de ani grei de puscarie... prietene tocmai ai distrus viata cuiva!
O sa fie societatea mai in siguranta dupa ce puscariasul o sa fie eliberat?
si daca zici sa ii ucidem pe toti... ce ar trebui sa le facem celor care sunt cu adevarat criminali?
Inca ceva...minorilor de la orase mari le e mai usor sa cumpere droguri decat alcool / tutun. Dealerul vrea doar sa scape de droguri...pe care vinde oricui opricum...riscul fiind acelasi!
Magazinul din colt care vinde legal alcool si tutun nu isi risca afacerea vanzand minorilor!
Legalizarea e o solutie mai buna!
Consumatorii - 15 ani??? Nene, sigur e ceva in neregula cu tine!
Sa incepem apoi sa facem lista cu droguri "periculoase".
Si apoi ne mai zici despre pericolele etnobotanicelor (vezi liceenii teribilisti care au ajuns la spital ametiti) si eu iti povestesc despre cei 30 mii de morti din Mexic ucisi de cartelurile de droguri pentru a caror eradicare s-au platit miliarde de dolari fara niciun rezultat, facandu-le doar mai violente.
www.cannagraphic.com/cannabis/health-benefits/
In astfel de chestiuni, in incercari de combatere a viciului, represiunea nu a reusit niciodata sa convinga. Tot ce a facut, a fost sa impinga fenomenul in zone ale infractionalului care nu pot fi controlate, sa creasca atractivitatea si sa impulsioneze criminalitatea conexa. Cel mai bun exemplu: prohibitia americana.
In acelasi timp, va rog, uitati-va cine face parte din aceasta comisie. Este stransa acolo o asemenea suma de expertize si sunt oameni care si-au demonstrat de atatea ori validitatea ideilor incat chiar cred ca merita meditat asupra a ceea ce au de zis.
In final, desigur, simpla "legalizare si-atat" ar fi o prostie incomensurabila. Legalizarea trebuie privita si aplicata doar ca o modalitate (singura care si-a dovedit eficienta) de a pune sub CONTROL acest fenomen ingrozitor si care, acum, prolifereaza exploziv, nestingherit de noianul de interdictii.
Odata ce o parte dintre substantele interzise devin legale, mafiile raman fara o importanta sursa de venituri, la fel si teorismul anarhist, comunist, nationalist sau islamist, care isi rotunjesc veniturile din droguri.
Ar putea sa facem reclame intense ca populatia sa-si doreasca sa traiasca mult, antioxidanti etc. Odata ce societatea devina obsedata de sanatate, scade dorinta de ati baga prostii pe nas sau in vena.
dar noi... v-a trebui sa vedem ce are BOR de spus in privinta asta! :)
Tu ai dimensiunea istorica a consumului de ... asa-zise droguri?
Ai habar ca dumas, baudelaire, delacroix se intalneau in fiecare luna la clubul hasisinilor... unde consumau... ca sa vezi hasis?
Alcoolul ce este ? Dar tutunul ? Ce nocivitate prezinta alcoolul fata de cannabis ? Care medici fac parte din comisiile anti-drog ? De ce nu fac parte doar medici specialisti si se baga toti fraierii cu cunostiinte zero in domeniu ?
Idioti.
N-ar fi mai logic sa se interzica si alcoolul si tutunul?
la fel de logic ar fi insa, raportat la aceleasi premise, sa interzicem absolut orice activitate care nu aduce beneficii societatii dar este periculoasa pentru individ, ca de exemplu tentativa de suicid, sporturile extreme, jocurile pe calculator (aici da dependenta), sexul cu prezervativ si lista poate continua.
premisele sint insa false, deci si concluzia e la fel de falsa. orice individ ar trebui sa aiba dreptul deplin la autodeterminare si in general la a face absolut ce vrea in intimitate, atit timp cit nu afecteaza drepturile altora.
Problema reala e ca substantele care sunt ilegale in acest moment nu sunt clar diferentiate, fiind toate etichetate 'droguri', iar pastrarea lor in ilegalitate impiedica o cercetare adecvata a efectelor acestora asupra mintii si corpului.
Pana cand sa lasam pe altii (in special Statul) sa ne trateze ca pe niste copii care nu stiu ce e bine sau rau pentru ei insisi si au nevoie de indrumare chiar si cand e vorba de cele mai simple decizii.
Statutul legal al unei substante nu are in mod necesar o legatura cu efectele acesteia asupra omului. Adevaratii zombie se formeaza la televizor, nu strica sa va documentati oameni buni, pentru ca internetul are suficiente resurse.
nu sunt nici pro nici contra legalizarii dar as vrea sa vad mai multa informatie obiectiva sau chiar exagerat in sens opus, cum se face cu fumatul de tutun care este excesiv de blamat.
Rationamentul tau este pueril si ignora efectele reale.
- Tocmai cauza ca drogurile usoare sunt ilegale sunt scumpe.
- pentru ca sunt ilegale, importul lor se face doar de catre unii, concurenta reala care ar putea scade preturile este inexistanta.
- fiind ilegale statul si implicit sistemul de sanatate sau educatie preventionala unde ar trebui sa se duca banii din impozitele aferente, nu castiga nimic din bani, doar traficantii.
- efectele unei prohibitii se cunosc, asa s-a format mafia puternica, asa s-au facut milionari, asa a pierdut statul controlul asupra comertului acelor produse.
- etc. etc...
componenta acestei comisii denota scopul acestui demers - oferirea populatiei a unei noi modalitati de divertisment pentru a fi mai usor manipulata.
plus ca drogurile chiar nu sunt sanatoase! oare de ce olandezii vor sa interzica drogurile pentru turisti tocmai acum?!
1. Ia sa vedeti ce boom o sa inregistreze PIB-ul, dupa o asemenea lege.
2. Da, vor fi zombie pe strada, dar sigur va exista o lege pt asa ceva.
3. Daca vreau sa-mi procur, atata timp cat fumez acasa, sau nu in locuri publice, macar ar trebui sa stau linistit ca nu e vreo mizerie extra tratata cu tot felul de "aditivi".
Eu unul sunt PRO, cu un proiect de lege fooarte bine pus la punct.
Nu e acelasi lucru pentru societate daca esti obez si bolnav de inima, sau daca esti sub influenta drogurilor, nu mai gandesti limpede si esti si dependent.
Exemplul cu prohibitia si argumentul cu controlul sunt penibile, ma mir ca majoritatea nu observa.
Adica daca acum nu pot fi tinute sub control drogurile, cand sunt ilegale, ai impresia ca daca vor fi legale o sa poata fi tinute sub control?
Apoi comerciantii vor trebui sa plateasca tot felul de taxe, impozite, chirii, autorizatii, care se vor regasi in pretul "produsului". Crezi ca nu o sa mai existe trafic ilegal?
Astea sunt numai 2 probleme, mai sunt si altele.
Cum vine aia sa declari ilegala o planta? Hai sa declaram ilegal si soarele ca rasare, si usturoiul , si patrunjelul, si ceaiul de musetel.
Legalise it !!!
Traficul de droguri reprezinta sursa de venit pentru criminalitatea organizata. Fara banii din trafic, o sa dea faliment traficantii din America de sud pana in cea de nord. Plus ca vanzarea de droguri poate fi taxata.
Sa nu-si faca cineva iluzia ca daca este ilegal, nu poti face rost de droguri. Unde exista cerere exista si oferta, numai bani sa ai.
Acum vine partea cealalta a problemei...
In Sua exista o intrega industrie de bagat oameni la puscarie pentru posesie de marihuana. ~50% din detinuti sunt acolo pt ca au fost prinsi cu marihuana. Multe puscarii sunt private si primesc bani pentru fiecare detinut. Fumatorii de marihuana produc bani acolo pt puscariile private...
Daca se legalizeaza, atunci ce mai fac puscariile private cand pierd jumate din "piata"? Ce face armata de politisti care-i vaneaza? Cu isi mai justifica salarul?
Am impresia ca Sua pe de-o parte baga droguri in tara, pe de alta ii aresteaza pe traficanti si consumatori. Si uite-asa au toti de lucru.
Ia nu va mai drogati, sa vezi cum dau faliment si traficantii, si puscariile, si politia. Ce zici, n-ar fi mai bine asa?
ce ar fi daca nu ai mai ordona tu celorlalti ce sa faca, ca doar nu esti tu vreun mic dumnezeu.
Influenta ta (si a celor ca tine) asupra psihicului este mai nociva decat orice drog, pentru ca produce oi, nu oameni. Hai sa fim toti la fel si sa acultam doar de conducatorul mult iubit, care stie tot!
Ce liber arbitru? Ce idei personale? Huoooo! Huliganilor! Golanilor!
daca vor legaliza nu mai fac prea multi bani evreii din pacate , eu sunt in Spania de la varsta de 13 ani si fumez cannabis de la 16 ani , acuma am 24 ani asa
drogat cum ma considera uni am facut ceva pt romania, miam cumparat un apartament in timisoara cu ~45.000€ deci am adus bani in romania + ca lam renovat am dat si de lucru la ceva lume , cand merg in romania imi iau cu mine niste cannabis , pt consum propiu , daca e sa ma prinda cu punga de cannabis voi credeti ca e corect sa fac puscarie pt. ca consum ? , cand in spania consumul e foarte tolerat , daca as fi prins crezi ca as mai da prin ro ? as vinde tot ce am + ceva mostenire , cine va pierde la faza asta cred ca statul roman ,voi ce parare aveti ?
Alcoolul ESTE un drog, poate cel mai parsiv dintre toate... Ai vazut alcoolici si vieti si familii intregi distruse de alcool? Si de droguri grele la fel.
Insa nimeni in lume cred ca nu si-a distrus creierul si viata din fumatul recreativ de cannabis...
Cel mult fumatul cannabisului se poate compara cu fumatul de tutun - si chiar si aici cred ca tutunul pierde fiind mult mai nociv si chiar fara niciun beneficiu....
P.S. Pt. astia speriati... pt. ceea ce se produce la nivel cerebral sa stiti ca si sexul este un drog... si .... de la prea multa masturbare se poate chiar orbi !!
Sincer, imi vreau inapoi libertatile mele, sa imi pot cumpara o pastila mie si familiei mele, sa nu imi las mama in suferinta; care are de gind sa crape in el droage poa` sa crape pe marginea drumului, e alegerea lui. Mie mi s-au limitat libertatile f mult de cind crapam de grija sa nu ia nush ce nebun pastile cu vodca, de parca daca ala e determinat sa crape, nu poa` sa-si bage un creion in ochi.
Ma deranjeaza enorm aceasta propaganda desantata, si faptul ca platesc eu oalele sparte de altii!
Medicamentele de sinteza nu sunt un drept si un privilegiu acordat de marile companii producatoare pe mult mai mult bani decat fac ele defapt.
cat despre povestile cu alcoolul ca e daunator, va readuc aminte. cei care au furat de la mine nu erau alcoolici, erau DROGATI.
asa ca mai slabiti-ma cu teoriile. drogatul face orice ca sa isi procure doza, inclusiv sa ucida.
Drogurile de mare risc , cele de sinteza , chimice , create special pt a da dependenta FIZICA de la prima utilizare (heroina ... ) alea sunt problema si acolo trebuiesc inasprite legile cel mai mult, triplate pedepsele .
Sunt 100% sigur ca cei care ti-au spart casa chiar erau drogati in sevraj ,dar nu "fumati" si relaxati
iar marea majoritate a celor care fumeaza iarba in mod constant sunt niste terminati. dupa un an-doi incep sa vorbeasca aiureli si sa aiba probleme mari de memorie. ca sa nu mai vorbesc de disperarea efectiva cu care se chinuie absolut toti sa ne explice celorlalti care nu fumam cat de bine face iarba si cat de inofensiva e si cum ca nu da dependenta.
ia un fumator de iarba, tine-l 2 luni fara si dupa aia da-i sa miroasa putin fum de iarba. doar asa ca sa il vezi cum saliveaza si cum devine agitat.
2. foarte multe studii clinice/reale arata ca avantajele substantelor din marijuana sunt reale ; problema principala e metoda de administrare (ingerarea e k dar fumatul e nociv din cauza sumedeniei de gaze de ardere de la toate componentele adaugate (tutun hartie ...) care defapt creaza toate probleme .
E alegerea fiecaruia cum consuma , fumeaza precum tigarie sau alte metode "non-toxice"
3. legalizare controla ,vanzare in puncte sigure si inregistrate si controlate, cu marfa din surse controlate periodic (sa nu fie tratata cu chimicale ) cantitate max pe saptamana/persoana 2-3 grame cu buletinu inregistrat intr-o baza de date centralizata ( cifrele sunt exemplificative).
Numai ca exista o problema: accizele prea mari conduc tot la contrabanda si ce am rezolvat? S-ar ajunge la situatia teribila, in care drogurile sunt legale dar se vand tot pe sub mana pentru a evita accizele. Asta e o lupta lunga, in care guvernul tre' sa stea cu mana pe "surubelnita" taxarii pana se ajunge la un optim, adica la nivelul la care contrabanda s-a subtiat indeajuns pentru a fi "capacita" de organul de ordine.
Dar cine-i va pazi pe paznici?
Mda,deci pot sa inteleg faptul ca mexicanii aia care se omoara cu atita spor de ceva ani incoace o fac pur si simplu din placere, nu pentru ca toti se lupta sa ocupe o bucata cit mai mare din piata americana, pe unde se desface cocaina. Dar ce sa-i faci, sint atitia oameni care se tot lupta cu drogurile de zeci de ani incoace si asta contra unor salarii frumusele, incit este de neconceput faptul ca ar putea sa ramina fara obiectul muncii. Nu conteaza ca in felul acesta se umplu puscariile de oameni care au fumat o tigara la viata lor, important este ca, in felul asta, se da de lucru la o droaie de politisti si gardieni, se construiesc noi puscarii si, ceea ce este si mai atractiv, o gramada de baieti veseli care se ocupa cu vinzarea de droguri scot niste profituri uriase. Iar astfel de oameni sint intotdeauna utili, pentru ca mai scapa niste bani, pe ici, pe colo, mai finanteaza niste campanii electorale, mai ung niste militieni saraci, sint si mafiotii buni la ceva. Si ceea ce este si mai frumos este ca toata porcaria asta se desfasoara in numele unor scopuri nobile, fiind sustinuta de o gramada de prosti intransigenti, de aceeasi factura cu cei care au impus prohibitia la alcool acum o suta de ani. La ce rezultat a dus prohibitia atunci se stie, dar oamenii s-au gindit ca daca nu a mers cu bautura, atunci poate la prafuri vor avea mai mult succes.
Dupa cum se vede, chiar au avut! La niste rezultate atit de frumoase nu se poate renunta atit de usor. Se poate vedea cu ochiul liber faptul ca mafiotii italieni si cei sud americani sint niste persoane mult mai stilate decit Al Capone si gasca lui de gangsteri din Chicago. De aceea, este necesar ca lupta sa continue pina la victoria finala, cind toata populatia va fi bagata la puscarie si morala va triumfa
Marihuana din cate stiu, nu da dependenta. Intra in categoria drogurilor usoare. De ce nu este legalizat ?
Cel mai bine ar fi legalizarea tuturor drogurilor.
Cei care le incearca isi asuma riscuri. Cine are minte, tarie, vointa va renunta la droguri iar cine doreste sa fie smecher, teribilist etc. va continua sa se drogheze pina va crapa. Statul sa impuna taxe pe comertul pe droguri, o limita inferioara de varsta (ex. 21 ani), conditii, locuri, eventual pedepse pentru traficanti. Simplu si eficient. Astfel vom scapa mult mai repede si de cocalarii pe care-i vedem oriunde.
In aceeasi ordine de idei, ar trebui legalizat si cumpararea si detinerea de arme.
asa oricum cine vrea sa fumeze isi face rost si fumeaza la el in baie. nu e musai sa fie legal. ar fi totusi normal sa fie deinzcriminat consumul si sa fie incriminate traficul si productia.
Cei care au facut asazisul studiu nu spun ce va face societatea cu numarul imens de epave umane care vor rezulta in urma legalizarii drogurilor.
Unii au spus curiozitatea dar asta insemna ca esti curios sa cunosti ceva despre care nu stii nimic, deci in scoala, acasa nu s-a explicat, nu a fost confruntat copilul cu fenomenul in toata gama de manifestari , nu s-au luat cazuri la care sa se ofere alternative, cum ar fi putut rezolva cutare problema, ce insemna "visarea "asta, ce evita tinerii cand se drogheaza, ce putem remedia, care e forta Eului lor? De ce?
Daca au nevoie de ajutor suplimentar, pt cei care nu mai pot sa se infinteze niste clinici unde contra cost a unei sume de 1000 EUR de exemplu sa ii eutanasieze pe doritori, si pace buna. Acuma ar fi culmea ca pe langa toate taxele si ajutoarele sociale pe care le platim sa mai trebuiasca si un 2% de dat pt drogati.
Ce zici tu e oricum o prostie pt ca daca o luam statistic consumul de iarba sa triplat daca nu sa inzecit in lume din anii 60-70 asta insemnand ca acuma ar fi trebuit sa se cante muzica de-a dreptu divina, doar ca nu se intampla asa, se canta o muzica si mai proasta chiar daca majoritatea starurilor se drogheaza. Atunci sa cantat muzica mai buna pt ca nu era lumea asa flamanda dupa bani ca si acuma si se punea accentu pe arta, astazi se pune accentu pe ieftin si prost ca prostii consuma oricum. Iar daca tu vorbesti de perfectiune, nu stiu ce parere ar avea Mozart, Bach, Vivaldi etc, adica unii care chiar stiau ce insemna muzica si nu erau Horea Moculescu, care o traiau deabinelea chiar daca nu fumau. Multa lume sustine si predica binefacerile fumatului si ale altor droguri usoare, numai ca realitatea sta putin altfel, majoritatea acelor beneficiar de aceste binefaceri sunt in general niste looseri si pierde vara, care sunt dati in general afara de peste tot.
Ce sa zic, sa se legalizeze, ca si asa vitele sunt mai usor de condus decat oamenii care gandesc.
Apropos, citatul meu preferat din Homer Simpson: "Who needs new music? We all know rock music attained perfection in 1974."