​Masacrul de la Srebrenica, o "lunga scufundare in oroare", spune politistul care a adunat probele impotriva lui Ratko Mladici

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 30 mai 2011, 11:03 Actualitate | Internaţional

Ratko Mladici
Foto: Agerpres
"O lenta scufundare in oroare": asa descrie politistul francez care a condus ancheta legata de masacrul de la Srebrenica modul in care a fost construita acuzatia de genocid impotriva lui Ratko Mladici in fata Tribunalului Penal International de la Haga, relateaza AFP.

De la adunarea minutioasa a marturiilor supravietuitorilor si pana la cautarea ramasitelor cadavrelor umane aruncate "ca niste resturi", ancheta fost "o lunga scufundare in oroare", spune Jean-René Ruez, care a coordonat timp de sase ani, din 1995 si pana 2001, adunarea probelor pentru procesul Srebrenica.

"Am avut senzatia ca am vazut lucruri pe care le credeam pentru totdeauna uitate in Europa", dupa Holocaust, spune acesta.

Executarea a aproximativ 8.000 de barbati si copii musulmani, in iulie 1995, de fortele sarbe din Bosnia, conduse de Ratko Mladici, a fost cel mai grav masacru comis in Europa de la cel de-al doilea Razboi Mondial.

"Intr-un dosar de o asemenea importanta, este imperativ sa faci lucrurile foarte serios" spune politistul in varsta de 50 de ani, care astazi ocupa un post intr-o ambasada a Frantei din Europa.

Daca 300 de anchetatori belgieni au lucrat la dosarul pedofilului Marc Dutroux, pentru Srebrenica au fost alocati maxim sase politisti, la care s-au adaugat echipele de excavare.

Si totusi, gratie elementelor colectate, doi dintre apropiatii lui Ratko Mladici, Ljubisa Beara si Vujadin Popovici, au fost condamnati la inchisoare pe viata de TPI.

Chiar daca il considera pe Mladici drept "piesa de rezistenta" a acestui masacru, Ruez a evocat prezumtia de nevinovatie si obligatia "de a nu prejudicia decizia judecatorilor".

Din Belgrad, Ratko Mladici a respins duminica orice vinovatie legata de acest masacru. El a reafirmat ca "nu a avut nimic de-a face cu asta" si cu ceea ce "ar fi putut fi facut in spatele sau", a spus fiul sau, Darko.

Indiferent de decizia judecatorilor, probele adunate de echipa lui Ruez au permis magistratilor de la TPI sa califice acest masacru drept genocid, cea mai grava crima in dreptul international.

Si totusi, amploarea acestui masacru a fost pusa in discutie, in special din cauza dificultatilor de a gasi cadavrele.

"Cand am deschis primele gropi comune, nu am gasit decat 500 de cadavre. Pentru a sustine acuzatia, ne trebuiau cadavrele", a povestit Ruez.

Gratie marturiilor si imaginilor prin satelit furnizate de Statele Unite, acnhetatorii au reusit insa sa stranga dovezile: au fost descoperite alte 28 de gropi comune, denumite "secundare", in locuri dificile din punct de vedere al accesului si minate.

"De fiecare data cand puneam piciorul pe sol, nu stiam daca vom mai merge vreodata cu ambele picioare", si-a reamintit Ruez.

In prezent, 6.500 de victime au fost identificate cu ajutorul testelor ADN.

El spune ca nici acum nu a intelest cum cineva a putut lua o astfel de decizie: "A fost ura pura. Masacru pentru masacru".


Citeste mai multe despre   
























Astra Film Festival 2017

VIDEO INTERVIU Bill Nichols, critic de film si pionier al studiului de film documentar: In timpul facultatii inca nu stiam ce voi deveni. Eu nu eram interesat sa fac bani, ci cautam implinirea. Si a durat o vreme sa imi dau seama.

Bill Nichols, critic de film american, profesor emerit si un pionier al studiului de film documentar contemporan a discutat in cadrul unui interviu despre visele si aspiratiile din tinerete, tehnicile din filmele documentare si influenta tehnologiei in industria cinematografica.
  • Intra in articol pentru a citi principalele declaratii ale lui Bill Nichols

3620 vizualizari

  • -2 (10 voturi)    
    Masacru pentru masacru (Luni, 30 mai 2011, 10:28)

    cobra [anonim]

    Este prima oară când văd că un francez face referire la amsacru pentru masacru. Pentru că, fără a-l disculpa pe Mladici şi ceilalţi, şi musulmanii au masacrat (nici nu mai contează dacă mai mult sau mai puţin). Din câte ştiu eu, n-au fost condamnaţi şi aceştia. Şi, dacă vor fi condamnaţi doar vinovaţii unei părţi, se vor acumula frustrări care la un moment dat vor exploda din nou.
    Deci, sunt pentru condamnarea TUTUROR vinovaţilor, indiferent de tabăra din care au făcut parte.
    • +1 (3 voturi)    
      mai cerceteaza (Luni, 30 mai 2011, 11:45)

      nelu [anonim] i-a raspuns lui cobra

      Au fost condamnati si musulmani pentru crime de razboi
  • -3 (5 voturi)    
    Oare nu au reactionat corect? (Luni, 30 mai 2011, 10:44)

    anonim [anonim]

    nu am inteles care este vina sarbilor: masacru pentru masacru. Oare nu au reactionat corect?
  • -1 (5 voturi)    
    Auzi cine investigheaza!!!!!!!!!!! (Luni, 30 mai 2011, 10:45)

    ogi [anonim]

    Belgienii mi-e scirba .
    Dar pe belgieni cine-i sanctioneaza pentru atrocitatile facute in Congo-ul Belgian secolul trecut .Copii mutilati, femei violate,barbati ucisi.
    Oare acolo TPI de ce nu face lumina????
  • -4 (6 voturi)    
    dar trupele (Luni, 30 mai 2011, 11:15)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    onu unde erau si ce faceau estimp? Cine le comanda ca i-am uitat numele, dar parca era francez?
    • +2 (4 voturi)    
      francezii... (Luni, 30 mai 2011, 12:15)

      predel [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      ...erau de fapt olandezi si pana in ziua de azi fortele olandeze se chinuie sa recupereze cate ceva din prestigiul pierdut atunci.
      vezi: http://www.columbia.edu/itc/journalism/nelson/rohde/peacekeepers_dutch.html
  • -6 (8 voturi)    
    intrebari (Luni, 30 mai 2011, 11:16)

    Tzompi [anonim]

    Pentru razboiul din Bosnia sunt zeci de intrebari ramase pina azi fara raspuns. Cert este ca Occidentul a fost implicat masiv in distrugerea tarii, cu varii bombardamente (declansate de mercenari platiti de Vest) care au fost atribuite sarbilor. De exemplu nu se stie cine a tras cu tunul in Biblioteca Municipala din Sarajevo (casele din jur fiin lasate intacte), ocazie cu care au ars 1 milion de manuscrise care reprezentau o mare parte istoria Balcanilor.
    • -1 (3 voturi)    
      Aa (Luni, 30 mai 2011, 11:56)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Tzompi

      Pai atunci nu are sens sa fie arestat, ca doar sunt multe intrebari fara raspuns.
      In plus, un corp nu se poate deplasa cu o viteza mai mare decat viteza luminii, asa ca Mladici nu trebuia arestat.
  • +2 (10 voturi)    
    Ultimele cuvinte (Luni, 30 mai 2011, 11:20)

    ready4war [anonim]

    Masacru pentru masacru- ultimele cuvinte din articol sunt concluzia perfecta.
    • +3 (7 voturi)    
      hmmm (Luni, 30 mai 2011, 11:42)

      diddlyjo [utilizator] i-a raspuns lui ready4war

      mi se pare ca traducerea "masacru pentru masacru" nu este tocmai una fericita. tinând cont de propozitia anterioara, cred ca traducerea buna ar fi fost "masacru de dragul masacrului".

      sunt chiar curios cum o fi sunat acel "masacru pentru masacru" in original.
      • -1 (3 voturi)    
        masacru... (Luni, 30 mai 2011, 11:59)

        hombre [anonim] i-a raspuns lui diddlyjo

        ...cred ca biblicul ,,dinte pentru dinte'' ar fi cea mai corecta ,,traducere''...razboi, oroare, crima ce-ar mai fi de spus...
        • +3 (3 voturi)    
          Cred ca diddlyjo a inteles (Luni, 30 mai 2011, 13:04)

          WolfyTM [anonim] i-a raspuns lui hombre

          "Massacre just for the massacre"
          la fel ca "football just for the football"

          Cand a dat interviul omul nu a mai zis "de dragul".
  • 0 (2 voturi)    
    Vad si pe aici... (Luni, 30 mai 2011, 11:50)

    Costica [anonim]

    ...unii care cosnidera ca "solutia" exterminarii e buna...Sa omori un stadion de oameni...Se stiu multe, voi nu stiti. Mai trebuie sa si dovedesti, nu numai sa stii cine, de exemplu Izerbegovici a fost acuzat ca punea lunetisit sa-i omoare concetatenii, ca sa mai primeasca bani...Nu s-a putut dovedi, dar Srebrenita...
    Hai sa ne luam cu totii gatul ca nu suntem aceeasi "gasca" ! Parca sunteti idiotii ce vor sa omoare pe toti , uitand ca cei ce vin din urma fac exact ce au facut si cei de dinainte - a se vedea omorarea lui Ceausescu !
  • -1 (5 voturi)    
    demonstratie pro Mladici ! (Luni, 30 mai 2011, 11:59)

    serj [anonim]

    Comentam la un articol anterior ceva legat de ultranationalismul sarbaesc vs UE. Ce mi se pare aberant ca 10.000 de oameni au protestat in Belgrad pentru Mladici. Trec peste faptul ca poate fi privit ca un aparator al comunitatii sarbesti (poate asa si este si poate ca asta a si fost intentia lui), dar cand stii ca a ucis mii de copii, cum poti sa iesi in strada pentru asa ceva ?
    • +3 (5 voturi)    
      Atunci era altfel (Luni, 30 mai 2011, 19:30)

      -Zamolx- [utilizator] i-a raspuns lui serj

      Oamenii erau animati de ura, ura alimentata si de occident. Sarbii il vad pe Mladici (unii sarbi, pt ca fica lui Mladici s-a sinucis datorita faptelor lui) ca erou pt ca prin uciderea musulmanilor din Srebrenica, a oprit masacrele facute de musulmani asupra sarbilor din satele din jurul enclavei protejate de olandezi !!! Exemplu: Cand ti-a murit sora ucisa de un musulman care apoi fuge sub protectia fortelor ONU, e normal sa vrei uciderea acelui musulman.
      A nu se intelege gresit, sunt impotriva uciderii oricarui om, sunt impotriva pedepsei cu moartea, dar e greu sa intelegi din fotoliu, cu laptopul in brate, ce s-a intamplat acolo, atunci !!!
  • +5 (7 voturi)    
    Simpatie sarbi (Luni, 30 mai 2011, 12:11)

    AndreiaM [anonim]

    Eu nu prea inteleg ce-i cu simpatia asta fata de sarbi si cum ne straduim sa-i disculpam... Pana una-alta au provocat un razboi (pe care cehii l-au evitat in mod inteligent), pe de alta parte exista dovezi clare cu privire la atrocitati facute de ei (cum e Srebenita)... Pentru cei care stau cam prost cu istoria si tot clameaza o iluzorie prietenie eterna cu sarbii, ii rog sa studieze documentele din timpul Revolutiei de la 1848, cand in Banat, comunitatea romaneasca a preferat sa se alieze cu ungurii, numai sa scape de sarbi (dpdv religios ortodocsii romani tineau de Mitropolia sarbeasca).
    Si da, toate comunitatile din fosta Iugoslavie au luat-o razna in anii '90... dificil de disculpat unii sau altii din punctul de vedere al drepturilor omului (teribile ultimele dezvaluiri despre traficul cu organele de la prizionieri in Kosovo). Dar, tocmai de aceea trebuie cautate dovezi si inclupati oamenii si sistemul, ca sa nu ajungem sa blamam etnii sau popoare.
    • -3 (5 voturi)    
      aspecte pt. andreia (Luni, 30 mai 2011, 14:46)

      Tzompi [anonim] i-a raspuns lui AndreiaM

      1.Sarbii au fost de sute de ani vecinii nostri si este firesc sa fim in relatii bune cu ei.
      2. Nu "sarbii" au pornit in 1991 razboaiele civile de pe teritoriul fostei Iugoslavii. Ele au fost declansate de infiltratii ale serviciilor secrete din Vest intr-o zona instabila (occidentul avea nevoie de faramitarea zonei in ministate obediente, aservite finantei mondiale).
      3. Cu filmari video bine montate se poate regiza orice "masacru". Sa nu uitam cei 60.000 de morti de la Timisoara, stire falsa pompata 3 zile de prestigiosul post de radio Free Europe.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi