Manal al-Sharif a postat vineri pe YouTube o inregistrare video care o arata conducand in orasul Khobar (est).
Initiativa sa vine o data cu apropierea zilei de 17 iunie, cand sauditele au fost chemate prin intermediul unei campanii lansate pe internet sa sfideze interdictia de a sofa.
"Manal a fost arestata sambata de politie in timp ce conducea prin Khobar si, cand a refuzat sa se supuna, politia religioasa a intervenit", a afirmat aceasta militanta saudita.
"A fost retinuta mai multe ore sambata" inainte de a fi eliberata, dar duminica a fost arestata din nou.
Organizatorii campaniei Women2Drive au indicat pe Twitter ca tanara femeie a fost ridicata de la domiciliul sau duminica dimineata si a fost incarcerata la inchisoarea corectionala din Dammam (est).
Femeile din Arabia Saudita nu au voie sa conduca in acest regat care aplica o versiune riguroasa a islamului.
Alegeri SUA
In felul asta, daca soferul te sleieste de un zid, stii sigur ca ai murit de mana- pusa pe volan- a unui dreptcredincios.
interzic niste dobitoci, buni prieteni, de altfel, cu americanii. bine ca de Iran se leaga toata lumea, desi nu intalnesti asemenea absurditati.
personal, am oroare si de purtatul baticului pe cap, fie ca e in dulcele stil ortodox, fie ca-i in cadru musulman. dar trebuie sa fii orb ca sa nu distingi totusi niste nuante. nu se compara ce e in Arabia Saudita nici macar cu ce-i in Iran (unde, desi legile sunt ale unei "teocratii", populatia e destul de constienta de tarele sistemului, iar femeile stiu extrem de bine ce vor - a se vedea excelentul documentar al lui Kim Longinotto si Ziba Mir-Hosseini despre divort). sa nu mai vorbim despre Liban, stat laic, cu vesminte occidentale si viata culturala intensa (in ciuda razboaielor si a oribilelor conflicte inter-religioase alimentate de vecinii "binevoitori").
sa nu uitam ca in situatii identice se aflau femeile occidentale prin secolul XIX, iar asta nu era semnul vreunei "inapoieri" - prin Renastere lucrurile nu fusesera nici pe departe asa...
cred ca, atata timp cat isi permit, cei ce au puterea fizica (intamplator barbatii) vor cauta si legi prin care sa "sanctifice" aceasta putere transformand-o in instanta. sa spui "religia face si drege" e ca si cum ti-ai imagina ca intre Dumnezeu si cuvintele citite in lacasele de cult n-ar exista mii de "functionari" interesati si corupti. religia a fost folosita, ca si multe alte aspecte ale vietii omenesti, pentru a da legitimitate unor aberatii. auzi... islamul interzice condusul masinii. parca nu demult "religia" interzicea si posesia, sau chiar existenta pisicilor negre - ptiu drace :D
vorbesc, evident, de perioada in care era aproape "de neconceput" ca o femeie sa lucreze sau sa fie independenta financiar.
asta dupa ce putusera sa aiba acces la studii, inainte fusese o perioada in care acest lucru nu era posibil - si, evident, nu ma refer la "progres" fata de epoci precedente (a se vedea Renasterea, mai mult, perioada elenistica, de evul mediu nu prea stiu ce sa spun - dar nici una dintre ele n-a cunoscut o marginalizare atat de puternica a femeilor, exceptand, poate, perioada cruciadelor; dar a urmat Inchizitia si perioada vanatorii de vrajitoare - nu ma pricep la asa ceva, dar poate exista vreo legatura intre acest fenomen si perceptia statutului femeii).
ca sa nu mai vorbim de divort si de consecintele umilitoare ale acestuia - si, culmea, NU in spatiul balcanic - in Tara Romaneasca "despartenia" se obtinea relativ usor, desi un pic diferentiat pe sexe :D, inca de prin secolul XVIII.
E adevarat ca nu aveau drept de vot, dar tot femeile ii conduceau pe cei care aveau, de unde si zicala: "Si eu cu cine votez, Coana Joitico?"
Daca femeile romance incalcau normele stabilite, riscau cel mult sa fie tratate cu ironie, dar ar fi fost de neconceput o atitudine represiva. Ce credeti, era sa moara mamitzica ca nu are voie sa conduca Audi? :-) Hehe, bune vremuri si buna tara.