informatule // bine ca stii tu exact cate rachete o sa aiba bateria olteneasca - pana si un copil isi da seama ca nu are rost investitia pt un numar mic de rachete de incerceptare - si daca zice careva ca sunt 4 inseamna ca sunt 40 sau 400 ca doar nu a sa faca public numarul, dimensiunea greautatea si alte alea... si e necesara doar una sa o opreasca pe aia mare nu pe alea mici - ca doar rusia nu o sa traga in romani asa ca aia mare o sa trebuiasca sa zboare intacta peste noi. asta este si ideea scutului si de aceea rusii sunt ofticati. le face arsenalul de intimidare inutil :)

uite cine era informat.... // Mai baietel, tu ai idee o racheta balistica intercontinentala la ce altitudine zboara si cu ce viteza ? Practic iese in spatiu. Se pare ca tu vorbesti in necunostinta de cauza. Auzi la el, e deajuns una s-o opreasca "p-aia mare". Dar unde te crezi la vanatoare ? Tu de ce crezi ca rusii fac teste peste teste ? Dezvolta arme mai inteligente decat cele existente, precum fac si americanii. Ia si mai citeste daca nu stii nimic despre arsenalul nuclear rusesc: http://russianforces.org/missiles/ Si daca n-o sa reusesti s-o opresti "p-aia mare" ce faci ? Nu iti iei 10 ogive dupa ceafa ? Adica 10 bombe cu hidrogen cel mai probabil, care au forta poate de 100 de ori mai mare decat aia de la Hiroshima. Si dupa mintea ta , americanul de ce crezi ca-si pune jucaria pe teritoriu romanesc si baga atatia bani in ea ? Ca sa apere Romania si interesele ei, sau ca sa-si apere interesele proprii ? Lumea e ca o tabla de sah baietel, iar americanii si rusii cauta sa-si puna piesele cat mai favorabil pentru fiecare. Marile puteri le numeri pe degete, restul se numesc aliati. Din pacate noi suntem doar un pion de sacrificiu, gata sa stea in fata pentru a apara regele (SUA), si regina (Europa). Crezi ca in cazul unui eventual razboi un scut anti-racheta rezolva totul ? Trupele terestre, navale si aeriene cui le lasi ? Scutul protejeaza populatia de rachete intercontinentale, insa razboiul se da pe front. O bomba nucleara poate fi lansata si din avion, nu numai de pe submarin, camion sau din siloz. Apoi, un teritoriu nu se poate ocupa doar cu bombe nucleare daca nu trimiti si trupe terestre. Tu crezi ca rusii au arsenal doar de intimidare ? Se pare ca ai chiulit la orele de istorie baietel, dar si la alea de fizica.

APROPO // Sineva a fost testata cu success inca de anul trecut, acum au mai lansat-o odata, asa de kiki.

nu chiar de chichi // CI ca sa ne trimita nou un semnal! "Scutul"nu are cum sa faca inutil arsenalul nuclear, care este ransamentul de interceptare? Chiar daca la Deveselu ar fi instalat 400 de interceptoare, tot ar fi prea putin - IN CAZUL UNUI ATC MASIV. Scutul poate opri 2-3 racheta lansate de Teheran, sau un grup de proiectile lansate accidental de la o baza ruseasca, dar mai mult? Chiar in anii '60, arsenalul strategic al URSS avea un numar mare de racheta, prea multe ca sa poata fi interceptate de un singur scut!

problema este ca... // Romanii au uitat cu ce forta au intrat rusii in Romania in 1944. Au ras tot. Puteau sa atace Germania inca din 44, dar au preferat intai sa ocupe tot, tarile nordice, balcanice, pana au ajuns la Berlin. Romanii ce-au facut ? N-au avut incotro, s-au dat si ei dupa al mai puternic precum fac si acum.

(null) // (null)

propaganda // Din toate tarile lumii, numai Rusia si Iranul au mai ramas care se tot lauda cu scapariciurile lor. Da, aparatul lor militar este suprdimensionat si super birocratizat, si este greu sa faci ordine acolo, si nimeni din oamenii politici nu se risca.Asa ca aduc in discutie permanent tot felul de lucruri ca sa creeze iluzia pentru poporani ca ei nu maninca degeaba banii statului. Un lucru e clar: urmatorul razboi va fi cu portofelul, nu cu puscoaice.Asa ca , cel mai bine pentru noi e sa ne concentram pe economie.Desigur, scutul nostru ar putea fi privit si din punct de vedere economic, ceea ce este bine.

am vazut ca lada lui putin // a pornit la a 4-a incercare.. cum dreaq nu se price rusii astiaa sa faca bine tehnica domestica si fac asa bine tehnica militara. Mig-ul lor de rusi !!!

aham // si GLONASS ce e ? tot o tehnica domestica ? americanii au avut de invatat multe de la tehnica spatiala a rusilor. Prima statie spatiala n-a fost a americanilor. De ce ? Ca nu stiau cum sa recicleze apa. Culmea nu ? Cum de stiu americanii atata tehnica domestica, dar nu stiau cum recicleaza rusii apa pe statia MIR ? Acum colaboreaza in tehnica spatiala. Americanii cu banii, rusii cu tehnica. Ce conteaza ca lada lui putin porneste la a 4-a incercare atat timp cat Sputnik a pornit din prima ? Crezi ca-l intereseaza ?

sorry // te-am scos din barlog ? ce mai face ilici ?