Rusia a testat cu succes racheta balistica strategica Sineva

de R.M.     HotNews.ro
Sâmbătă, 21 mai 2011, 20:22 Actualitate | Internaţional

Armata rusa a testat cu succes vineri racheta balistica strategica Sineva, in urma unui tir efectuat de pe un submarin in Arctica, a anuntat un purtator de cuvant al ministerului Apararii, citat de AFP.

"Tirul a fost efectuat de submarinul nuclear Ekaterinburg aflat sub apa in marea Barents (nord-vest). La ora prevazuta, incarcatura rachetei a ajuns in poligonul Kura din Kamciatka", in extremul orient rusesc, a precizat Igor Konasenkov.

Sineva este o racheta intercontinentala capabila sa transporte pana la 10 ogive nucleare, potrivit site-ului GlobalSecurity.org.

Acest tip de racheta (SS-N-23 potrivit clasificarii NATO) a intrat in dotarea armatei in 2007. Are o raza de actiune de peste 11.000 de kilometri.


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

1110 vizualizari

  • -1 (7 voturi)    
    afacerea (Duminică, 22 mai 2011, 0:29)

    Mos Gerila [utilizator]

    Rusii cu o racheta pot trimite 10 ogive nucleare, iar noi cu scutul anti-racheta vom putea opri maxim 4 ! Asta da investitie in scut... Bravo !
    • +1 (5 voturi)    
      informatule (Duminică, 22 mai 2011, 2:35)

      dex [anonim] i-a raspuns lui Mos Gerila

      bine ca stii tu exact cate rachete o sa aiba bateria olteneasca - pana si un copil isi da seama ca nu are rost investitia pt un numar mic de rachete de incerceptare - si daca zice careva ca sunt 4 inseamna ca sunt 40 sau 400 ca doar nu a sa faca public numarul, dimensiunea greautatea si alte alea...

      si e necesara doar una sa o opreasca pe aia mare nu pe alea mici - ca doar rusia nu o sa traga in romani asa ca aia mare o sa trebuiasca sa zboare intacta peste noi. asta este si ideea scutului si de aceea rusii sunt ofticati. le face arsenalul de intimidare inutil :)
      • 0 (2 voturi)    
        uite cine era informat.... (Duminică, 22 mai 2011, 10:24)

        Cenusareasa [anonim] i-a raspuns lui dex

        Mai baietel, tu ai idee o racheta balistica intercontinentala la ce altitudine zboara si cu ce viteza ? Practic iese in spatiu. Se pare ca tu vorbesti in necunostinta de cauza. Auzi la el, e deajuns una s-o opreasca "p-aia mare". Dar unde te crezi la vanatoare ? Tu de ce crezi ca rusii fac teste peste teste ? Dezvolta arme mai inteligente decat cele existente, precum fac si americanii. Ia si mai citeste daca nu stii nimic despre arsenalul nuclear rusesc: http://russianforces.org/missiles/ Si daca n-o sa reusesti s-o opresti "p-aia mare" ce faci ? Nu iti iei 10 ogive dupa ceafa ? Adica 10 bombe cu hidrogen cel mai probabil, care au forta poate de 100 de ori mai mare decat aia de la Hiroshima. Si dupa mintea ta , americanul de ce crezi ca-si pune jucaria pe teritoriu romanesc si baga atatia bani in ea ? Ca sa apere Romania si interesele ei, sau ca sa-si apere interesele proprii ? Lumea e ca o tabla de sah baietel, iar americanii si rusii cauta sa-si puna piesele cat mai favorabil pentru fiecare. Marile puteri le numeri pe degete, restul se numesc aliati. Din pacate noi suntem doar un pion de sacrificiu, gata sa stea in fata pentru a apara regele (SUA), si regina (Europa). Crezi ca in cazul unui eventual razboi un scut anti-racheta rezolva totul ? Trupele terestre, navale si aeriene cui le lasi ? Scutul protejeaza populatia de rachete intercontinentale, insa razboiul se da pe front. O bomba nucleara poate fi lansata si din avion, nu numai de pe submarin, camion sau din siloz. Apoi, un teritoriu nu se poate ocupa doar cu bombe nucleare daca nu trimiti si trupe terestre. Tu crezi ca rusii au arsenal doar de intimidare ? Se pare ca ai chiulit la orele de istorie baietel, dar si la alea de fizica.
  • +3 (3 voturi)    
    APROPO (Duminică, 22 mai 2011, 1:54)

    Mos Gerila [utilizator]

    Sineva a fost testata cu success inca de anul trecut, acum au mai lansat-o odata, asa de kiki.
    • 0 (2 voturi)    
      nu chiar de chichi (Duminică, 22 mai 2011, 6:20)

      Cristian Ioan [anonim] i-a raspuns lui Mos Gerila

      CI ca sa ne trimita nou un semnal!
      "Scutul"nu are cum sa faca inutil arsenalul nuclear, care este ransamentul de interceptare? Chiar daca la Deveselu ar fi instalat 400 de interceptoare, tot ar fi prea putin - IN CAZUL UNUI ATC MASIV. Scutul poate opri 2-3 racheta lansate de Teheran, sau un grup de proiectile lansate accidental de la o baza ruseasca, dar mai mult? Chiar in anii '60, arsenalul strategic al URSS avea un numar mare de racheta, prea multe ca sa poata fi interceptate de un singur scut!
      • 0 (0 voturi)    
        problema este ca... (Duminică, 22 mai 2011, 10:43)

        Cenusareasa [anonim] i-a raspuns lui Cristian Ioan

        Romanii au uitat cu ce forta au intrat rusii in Romania in 1944. Au ras tot. Puteau sa atace Germania inca din 44, dar au preferat intai sa ocupe tot, tarile nordice, balcanice, pana au ajuns la Berlin. Romanii ce-au facut ? N-au avut incotro, s-au dat si ei dupa al mai puternic precum fac si acum.
  • 0 (2 voturi)    
    propaganda (Duminică, 22 mai 2011, 9:23)

    coco [anonim]

    Din toate tarile lumii, numai Rusia si Iranul au mai ramas care se tot lauda cu scapariciurile lor. Da, aparatul lor militar este suprdimensionat si super birocratizat, si este greu sa faci ordine acolo, si nimeni din oamenii politici nu se risca.Asa ca aduc in discutie permanent tot felul de lucruri ca sa creeze iluzia pentru poporani ca ei nu maninca degeaba banii statului. Un lucru e clar: urmatorul razboi va fi cu portofelul, nu cu puscoaice.Asa ca , cel mai bine pentru noi e sa ne concentram pe economie.Desigur, scutul nostru ar putea fi privit si din punct de vedere economic, ceea ce este bine.
  • 0 (0 voturi)    
    (null) (Duminică, 22 mai 2011, 10:08)

    TataMare [anonim]

    (null)
  • +2 (2 voturi)    
    am vazut ca lada lui putin (Duminică, 22 mai 2011, 11:27)

    rov [utilizator]

    a pornit la a 4-a incercare..
    cum dreaq nu se price rusii astiaa sa faca bine tehnica domestica si fac asa bine tehnica militara.
    Mig-ul lor de rusi !!!
    • 0 (0 voturi)    
      aham (Duminică, 22 mai 2011, 10:51)

      Cenusareasa [anonim] i-a raspuns lui rov

      si GLONASS ce e ? tot o tehnica domestica ? americanii au avut de invatat multe de la tehnica spatiala a rusilor. Prima statie spatiala n-a fost a americanilor. De ce ? Ca nu stiau cum sa recicleze apa. Culmea nu ? Cum de stiu americanii atata tehnica domestica, dar nu stiau cum recicleaza rusii apa pe statia MIR ? Acum colaboreaza in tehnica spatiala. Americanii cu banii, rusii cu tehnica. Ce conteaza ca lada lui putin porneste la a 4-a incercare atat timp cat Sputnik a pornit din prima ? Crezi ca-l intereseaza ?
      • 0 (0 voturi)    
        sorry (Duminică, 22 mai 2011, 12:14)

        rov [utilizator] i-a raspuns lui Cenusareasa

        te-am scos din barlog ? ce mai face ilici ?


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă