"El a propus sa lase pasaportul, toate documentele de identitate si o cautiune in valoare de un milion de dolari. Cum sa consideri aceste garantii insuficiente?", a afirmat Brigitte Guillemette, specialista in comunicare. Ea a dorit sa nu spuna "prea multe, pentru a o lasa pe Anne (Sinclair, sotia lui Strauss-Kahn din 1991) si pe avocatii lui Dominique sa vorbeasca", scrie sursa citata.
Brigitte Guillemette este mama unuia dintre cei patru copii ai lui Strauss-Kahn, Camille, cea cu care DSK a luat pranzul la New York, imediat dupa presupusa agresiune asupra angajatei hotelului Sofitel. Ea a fost de acord sa-si spuna opinia asupra acuzatiilor care planeaza asupra celui cu care s-a casatorit in anul 1986.
"Faptele care sunt relatate de politia americana nu sunt compatibile cu barbatul pe care eu il cunosc si cu care am trait timp de peste zece ani", a explicat Guillemette, director general al Euroscope Consulting, un grup de consiliere pentru dezvoltarea intreprinderilor. Ca si alti apropiati ai lui Strauss-Kahn, Brigitte Guillemette nu neaga ca fostul ei sot este atras de femei, "dar acest lucru nu inseamna ca ar fi putut face ceea ce i se reproseaza. Cred ca nu l-am vazut niciodata sa incuie o usa cu cheia. Este o persoana blanda, violenta nu face parte din temperamentul sau. Are multe alte defecte, dar nu acela", a comentat mama lui Camille.
"Va imaginati ca un tata poate sa faca ceea ce i se reproseaza si ca merge, cateva minute mai tarziu, sa ia pranzul ca fiica sa?", a continuat aceasta. Fiica sa urmeaza studii de doctorat la Universitatea Columbia, in New York.
"Nu are niciun sens. Este de neconceput si imposibil", a subliniat cea de a doua sotie a lui DSK.
Ea refuza insa sa comenteze teza unui complot. "De la arestare, am constatat ca politistii au schimbat versiunea. La inceput au spus ca faptele s-au petrecut in jurul orei 13.00. Cand au aflat ca era imposibil, pentru ca la acea ora Dominique lua pranzul cu fiica sa, au spus ca totul s-a intamplat la pranz", a spus ea.
Referitor la acuzatiile de agresiune sexuala pe care i le aduce jurnalista Tristane Banon, nimeni altcineva decat fina sa, Guillemette a declarat ca nu intelege de ce tanara a "hotarat sa depuna plangere la mai multi ani dupa fapte".
"Acum este de evitat o catastrofa: anii de inchisoare. Si singura solutie este sa se tina tare, sa nu clacheze", a conchis fosta sotie a sefului FMI care va merge la New York saptamana viitoare.



















P.S. Cat despre plangerea frantuzoaicei... n-ai priceput explicatia ei? Sau esti cam greu de cap? Ai macar idee ce presupune sa te pui cu un om puternic si cu bani????? Ori esti naiv ori esti ignorant. Ori... dar mai bine lasa...
Cum si cu ce poate agresa un mos de 70 ani si 1,70m inaltime o negresa pur-sange din Guyana, de 1,80m inaltime, care a intrat intamplator in camera cand mosul era dezbracat si nu a iesit pana cand acesta nu s-a aruncat asupra ei!!!... E de ras!
Va dau dreptate intr-o privinta: orice comentarii sunt de prisos pana nu-si spune cuvantul justitia!
Este puternic, viril, tipa pe care a atacat-o, Ophelie (despre care puteti afla date din presa, de la TV si chiar de pe hotnews) este firava, singura pe lume, tanara, frumoasa si nu are o fata de 16 ani cu care ar putea fi santajata (repet, ar putea)...
... In rest, asa cum am spus, justitia e cea care trebuie sa-si spuna cuvantul: vinovat sau nu! Daca e vinovat, sa plateasca! Daca nu e vinovat... oricum balacareala din presa ii pune capat carierei!...
Nu cred ca sunteti penibil in comentariul dvs. Cred ca este doar un simplu comentariu, ca si al meu, la care se poate si raspunde frumos.
Nimeni nu stie ce s-a intamplat in realitate, pana acum si probabil ca nici nu se va sti vreodata adevarul in totalitate!
si oamenii au spus, la inceput, ca un obiect mai greu decat aerul e imposibil sa poata zbura...
ce ar fi trebuit sa faca politia, cucoana, sa sustina in continuare o imposibilitate sau sa ajunga incet-incet la adevar, pe baza adunarii tuturor datelor?
Momentan faptele par clare. E acuzat de viol, si probele par sa confirme ipoteza, mai ales ca are si antecedente.
Iar cei care se intreaba cum de au aparut acum antecedentele, sa se gandeasca cum e comentat si privit acum incidentul din SUA de catre presa si politicienii francezi.
Ce s-ar fi intamplat daca ar fi fost o plangere facuta in Franta impotriva lui? Ceva presupuneri? Pareri? A, spus cineva cumva MUSAMALIZARE si "linsarea" publica a victimei?...