Fosta sotie a lui Strauss-Kahn il apara: Arestarea acestuia este "inspaimantatoare si abracadabranta"

de Carla Dinu     HotNews.ro
Miercuri, 18 mai 2011, 9:49 Actualitate | Internaţional

A doua fosta sotie a sefului FMI, Dominique Strauss-Kahn, cu care acesta si-a petrecut 10 ani din viata, nu gaseste cuvinte sa descrie mentinerea in arest preventiv a barbatului cu care si-a impartit viata in anii '80, scrie Le Parisien in editia electronica. Ea considera arestarea fostului sau sot "ingrozitoare, abracadabranta".

"El a propus sa lase pasaportul, toate documentele de identitate si o cautiune in valoare de un milion de dolari. Cum sa consideri aceste garantii insuficiente?", a afirmat Brigitte Guillemette, specialista in comunicare. Ea a dorit sa nu spuna "prea multe, pentru a o lasa pe Anne (Sinclair, sotia lui Strauss-Kahn din 1991) si pe avocatii lui Dominique sa vorbeasca", scrie sursa citata.

Brigitte Guillemette este mama unuia dintre cei patru copii ai lui Strauss-Kahn, Camille, cea cu care DSK a luat pranzul la New York, imediat dupa presupusa agresiune asupra angajatei hotelului Sofitel. Ea a fost de acord sa-si spuna opinia asupra acuzatiilor care planeaza asupra celui cu care s-a casatorit in anul 1986.

"Faptele care sunt relatate de politia americana nu sunt compatibile cu barbatul pe care eu il cunosc si cu care am trait timp de peste zece ani", a explicat Guillemette, director general al Euroscope Consulting, un grup de consiliere pentru dezvoltarea intreprinderilor. Ca si alti apropiati ai lui Strauss-Kahn, Brigitte Guillemette nu neaga ca fostul ei sot este atras de femei, "dar acest lucru nu inseamna ca ar fi putut face ceea ce i se reproseaza. Cred ca nu l-am vazut niciodata sa incuie o usa cu cheia. Este o persoana blanda, violenta nu face parte din temperamentul sau. Are multe alte defecte, dar nu acela", a comentat mama lui Camille.

"Va imaginati ca un tata poate sa faca ceea ce i se reproseaza si ca merge, cateva minute mai tarziu, sa ia pranzul ca fiica sa?", a continuat aceasta. Fiica sa urmeaza studii de doctorat la Universitatea Columbia, in New York.

"Nu are niciun sens. Este de neconceput si imposibil", a subliniat cea de a doua sotie a lui DSK.

Ea refuza insa sa comenteze teza unui complot. "De la arestare, am constatat ca politistii au schimbat versiunea. La inceput au spus ca faptele s-au petrecut in jurul orei 13.00. Cand au aflat ca era imposibil, pentru ca la acea ora Dominique lua pranzul cu fiica sa, au spus ca totul s-a intamplat la pranz", a spus ea.

Referitor la acuzatiile de agresiune sexuala pe care i le aduce jurnalista Tristane Banon, nimeni altcineva decat fina sa, Guillemette a declarat ca nu intelege de ce tanara a "hotarat sa depuna plangere la mai multi ani dupa fapte".

"Acum este de evitat o catastrofa: anii de inchisoare. Si singura solutie este sa se tina tare, sa nu clacheze", a conchis fosta sotie a sefului FMI care va merge la New York saptamana viitoare.


Citeste mai multe despre   






















2856 vizualizari

  • +7 (9 voturi)    
    Hmmm... (Miercuri, 18 mai 2011, 8:54)

    IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim]

    Nu dau doi bani pe inspaimantata fosta "madame" Strauss-Khan si pe declaratiile ei.
    • -1 (3 voturi)    
      nici eu (Miercuri, 18 mai 2011, 10:18)

      MirceaA [utilizator] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

      ai dreptate, cucoana spune ce vrea sau ce i s-a spus sa spuna... dar cum ramane cu schimbarea versiunii politiei si cu plangerea frantuzoaicei dupa ani de zile. Nimic nu este alb si negru.
      • +4 (8 voturi)    
        Chiar asa? (Miercuri, 18 mai 2011, 11:03)

        IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Parca te-am mai auzit eu cu varianta asta... cum ca nimic nu ar fi doar alb sau negru. Ba pardon! Exista alb, negru si uneori... gri!!! Pricepi? Iar DSK chiar daca e alb, evreu si socialist a comis o chestie cat se poate de... neagra. Punct. Restul e subiectivism si parerologie. Conteaza ce va decide justitia dar sunt sigur, pentru unii, nici macar asta nu va conta. Vor continua sa o tina pe-a lor cu conspiratiile si comploturile... Deh, asa e cand stai comod in spatele unui monitor, ai prea mult timp liber si o imaginatie peste medie. Si, mai mult, nu este agresata sexual sau violata o ruda de sex feminin de-a lor... Tot ceea ce se intampla unui om puternic si cu bani reprezinta in fapt conspiratia cuiva, nu? Jalnic mod de a privi si judeca lucrurile...

        P.S. Cat despre plangerea frantuzoaicei... n-ai priceput explicatia ei? Sau esti cam greu de cap? Ai macar idee ce presupune sa te pui cu un om puternic si cu bani????? Ori esti naiv ori esti ignorant. Ori... dar mai bine lasa...
        • -1 (5 voturi)    
          "Deh, asa e cand stai comod in spatele unui monito (Miercuri, 18 mai 2011, 10:38)

          George [anonim] i-a raspuns lui IC Breteanu leberalul socialist si conservator

          ... Nu este valabil si pentru dvs. domnule "Breteanu'? Cel putin Mircea probabil ca este prenumele interlocutorului dumitale.
          Cum si cu ce poate agresa un mos de 70 ani si 1,70m inaltime o negresa pur-sange din Guyana, de 1,80m inaltime, care a intrat intamplator in camera cand mosul era dezbracat si nu a iesit pana cand acesta nu s-a aruncat asupra ei!!!... E de ras!
          Va dau dreptate intr-o privinta: orice comentarii sunt de prisos pana nu-si spune cuvantul justitia!
          • +2 (4 voturi)    
            Alooo!!!!! (Miercuri, 18 mai 2011, 12:01)

            IC Breteanu leberalul socialist si conservator [anonim] i-a raspuns lui George

            "Mosul" ala de 70 de ani are defapt 62!!! Mai documentati-va si in ceea ce priveste inaltimea celor implicati in scandal. E foarte posibil sa aveti date gresite. Mi se pare ridicol "argumentul" pe care-l invocati... anume varsta si inaltimea celor doi... Veniti cu ceva mai credibil "domnule" George cand sariti cu atat zel in apararea "saracului" "mos" de "70 de ani" (sic!), zau asa!
          • +1 (5 voturi)    
            Curiozitate... (Miercuri, 18 mai 2011, 12:07)

            George [anonim] i-a raspuns lui George

            De unde aveti dvs datele biometrice ale lui DSK si ale menajerei agresate???? Aveti contacte cu politia statului NY? Aveti acces la datele personale ale lui DSK si ale victimei sale? Dvs sunteti cel de ras ca veniti cu astfel de explicatii si argumente. Cat despre varsta lui DSK, aveti in vedere va rog ca acesta are 62 de ani si nu 70 de ani, asa cum incercati sa dezinformati! De ce nu-i cereti lui DSK sa va angejeze ca avocat? Pareti extrem de convins, mai convins decat avocatii lui, ca directorul FMI este nevinovat. Pana si avocatii lui DSK invoca in apararea clientului lor ca violul a fost 'consimtit". Dvs negati pana si faptul ca DSK ar fi cumva o leguma lipsita de putere... Sunteti penibil de-a dreptul.
            • 0 (2 voturi)    
              DSK... (Miercuri, 18 mai 2011, 13:18)

              George [anonim] i-a raspuns lui George

              ...Aveti dreptate, are 62 de ani!
              Este puternic, viril, tipa pe care a atacat-o, Ophelie (despre care puteti afla date din presa, de la TV si chiar de pe hotnews) este firava, singura pe lume, tanara, frumoasa si nu are o fata de 16 ani cu care ar putea fi santajata (repet, ar putea)...
              ... In rest, asa cum am spus, justitia e cea care trebuie sa-si spuna cuvantul: vinovat sau nu! Daca e vinovat, sa plateasca! Daca nu e vinovat... oricum balacareala din presa ii pune capat carierei!...
              Nu cred ca sunteti penibil in comentariul dvs. Cred ca este doar un simplu comentariu, ca si al meu, la care se poate si raspunde frumos.
              Nimeni nu stie ce s-a intamplat in realitate, pana acum si probabil ca nici nu se va sti vreodata adevarul in totalitate!
      • +3 (5 voturi)    
        De ce acum si nu nu stiu cand... Of, of, of... (Miercuri, 18 mai 2011, 11:19)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui MirceaA

        Ai macar idee cate femei sunt agresate si violate pe lumea asta??? Si cate dintre ele reclama asta sau nu??? Multe dintre ele n-o fac din motive diverse. Poate oarecum de neinteles. Totusi, ce importanta are faptul ca o alta femeie a dezvaluit ce-a patit cu DSK acum multi ani? Nu intelegi ca la momentul respectiv acea "afacere" a fost musamalizata si ca in Franta exista un adevarat cult al tacerii privind agresiunile comise asupra femeilor de catre politicieni? Exista multe probe care il incrimineaza pe DSK. Astfel incat pana si avocatii apararii merg pe varianta ca ar fi fost un viol "consimtit". Chiar trebuie s-o iei razna cu imaginatia? Adevarul e deseori mult mai simplu. Atat de simplu incat unii simt nevoia sa-l croiasca dupa propria lor imaginatie doar pentru ca nu le convine lor ca e prea simplu. Sa luam lucrurile asa cum sunt si cum in final le va decide justitia. DSK a fost prins in SUA si nu in Franta. De altfel in Franta nici nu s-ar fi pus vreodata problema ca DSK sa raspunda pentru o ticalosie de genul celei comise in SUA!
  • -1 (1 vot)    
    citez: (Miercuri, 18 mai 2011, 12:47)

    cornerro [anonim]

    " "De la arestare, am constatat ca politistii au schimbat versiunea. La inceput au spus ca faptele s-au petrecut in jurul orei 13.00. Cand au aflat ca era imposibil, pentru ca la acea ora Dominique lua pranzul cu fiica sa, au spus ca totul s-a intamplat la pranz" a spus ea"
    si oamenii au spus, la inceput, ca un obiect mai greu decat aerul e imposibil sa poata zbura...
    ce ar fi trebuit sa faca politia, cucoana, sa sustina in continuare o imposibilitate sau sa ajunga incet-incet la adevar, pe baza adunarii tuturor datelor?
  • 0 (0 voturi)    
    Deocamdata sa privim faptele, nu povestile (Joi, 19 mai 2011, 20:43)

    Gigel [anonim]

    Ma intreb de ce se vehiculeaza atat de mult varianta unui complot, cand nu exista nici cea mai mica dovada in acest sens (povestile debitate de politicienii socialisti francezi nu sunt dovezi...).

    Momentan faptele par clare. E acuzat de viol, si probele par sa confirme ipoteza, mai ales ca are si antecedente.

    Iar cei care se intreaba cum de au aparut acum antecedentele, sa se gandeasca cum e comentat si privit acum incidentul din SUA de catre presa si politicienii francezi.
    Ce s-ar fi intamplat daca ar fi fost o plangere facuta in Franta impotriva lui? Ceva presupuneri? Pareri? A, spus cineva cumva MUSAMALIZARE si "linsarea" publica a victimei?...


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică