Ziaristul american Sydney J. Freedberg jr explica de ce SUA se implica in razboaie: Suntem predispusi sa apasam pe tragaci mai repede decat europenii

de Adrian Novac     HotNews.ro
Marţi, 17 mai 2011, 11:03 Actualitate | Internaţional

Cati soldati din US Army sunt desfasurati pe glob
Foto: US Army
La 19 martie 2011, la doar cateva ore dupa ce aparatele de lupta franceze lansasera primele bombardamente aeriene impotriva tintelor liderului libian Muammar Gaddafi, avioane si nave americane se alaturau si ele ofensivei internationale menita sa opreasca atacurile fortelor pro-guvernamentale de la Tripoli impotriva civililor. Raidurile efectuate de avioanele F-15 si F-16, precum si atacurile cu sute de rachete Tomahawk impotriva tintelor din Libia au marcat implicarea americana intr-o noua operatiune militara, de data aceasta in nordul Africii. Multa lume a pus sub semnul intrebarii interventia armatei SUA in Libia si a chestionat, inca o data, rolul de "jandarm mondial" pe care il joaca Unchiul Sam in lume. De aici pana la intrebarea "Este America obsedata de razboaie?" n-a mai fost decat un pas.

Dupa mai putin de doua luni, la inceputul luii mai, presedintele Statelor Unite, Barack Obama, anunta la Casa Alba ca fortele de comando americane au reusit sa-l elimine pe seful retelei teroriste Al-Qaeda, Osama bin Laden. Cel mai cautat terorist din lume a fost ucis de trupele de elita Navy SEAL in urma unei operatiuni secrete desfasurate la mii de km de teritoriul american, in Abbottabad (Pakistan), lucru ce a provocat proteste furioase pe strazile unor orase pakistaneze, unde oamenii au dat foc steagului SUA si au strigat ca "tara si-a pierdut suveranitatea".


Razboiul la americani

Statele Unite au declarat oficial razboi altor tari de cinci ori de-a lungul istoriei:
  • Marii Britanii (1812)
  • Mexicului (1846)
  • Spaniei (1898)
  • Germaniei si Austro-Ungariei (1917)
  • in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, America a declarat razboi mai multor tari, la date diferite: Japoniei (8 decembrie 1941), Germaniei si Italiei (11 decembrie 1941), iar ultima data la 5 iunie 1942 impotriva Romaniei, Bulgariei si Ungariei.
In patru din aceste cazuri, ostilitatile erau deja incepute cand Congresul a declarat razboi.

Infanteristi marini, in misiune umanitara in Haiti
Foto: Agerpres
In prezent, Statele Unite sunt angajate in operatiuni de lupta in cateva tari de pe glob (Libia, Irak, Afghanistan), realizeaza misiuni de comando in altele (Pakistan, Yemen), ofera asistenta de securitate, precum si asistenta umanitara in multe altele.

Paradoxal, in ciuda numeroaselor operatiuni armate la care iau parte, in acest moment SUA nu se afla oficial "in razboi" cu nicio tara de pe glob.

"Razboiul" din Afghanistan (Operation Enduring Freedom) este de fapt o interventie militara autorizata de Congres. De asemenea, conflictul din Irak reprezinta o interventie militara autorizata de rezolutiile Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite si finantata de Congresul de la Washington.

Chiar si asa-numitul "Razboi impotriva terorismului" reprezinta o serie de operatiuni militare in diferite regiuni ale globului.


Ziaristul american Sydney J. Freedberg jr: Suntem predispusi sa apasam pe tragaci mai repede decat europenii


"Americanii nu sunt, in mod special, un popor iubitor de pace. Dar nu suntem nici nebuni cu palarii de cowboy, care instiga la razboaie. Suntem predispusi, din punct de vedere cultural, sa apasam mai repede pe tragaci decat europenii, insa avem si motive logice sa mergem la razboi atat de des precum o facem -  la acestea se adauga si chestiuni ce tin mai degraba de interesul personal decat de umanitarism.

Din punct de vedere cultural, categoric ca suntem mult mai putin pacifisti decat majoritatea natiunilor europene. Aceasta pentru ca Europa a trecut prin doua razboaie mondiale in 30 de ani, lucru care face ca orice societate sa fie nervoasa atunci cand e vorba de folosirea fortei. Bineinteles, Statele Unite au luat parte la ambele conflagratii, dar de fapt noi am beneficiat de ele din punct de vedere economic, in timp ce pierderile noastre militare au fost relativ reduse, iar victimele civile nu au existat deloc.

Sydney J. Freedberg Jr.
Foto: Arhiva personala
Primul si cel de-al Doilea Razboi Mondial nu s-au desfasurat pe teritoriul nostru, iar orasele noastre nu au fost bombardate, nu au fost ocupate si nici n-au fost martorele luptelor care sa le transforme in ruine.

Din pacate, singurul lucru care pare ca poate convinge o societate sa nu poarte razboaie in viitor este experienta conflictelor dezastruoase din trecut; oamenii care continua sa castige razboaie au tendinta sa nu devina pacifisti!

Chiar si Statele Unite au devenit mult mai putin aventuroase militar dupa dezastrul pe care l-am suferit in Vietnam - insa pierderile pe care le-am inregistrat acolo au fost cu mult mai putine decat ale majoritatii tarilor europene in cele doua razboaie mondiale. De aceea, intoarcerea noastra spre pacifism a fost, in mod corespunzator, mai putin completa si relativ de scurta durata.

Dar as argumenta ca acesta este un lucru bun.

Lumea este un loc destul de rau pentru a face ca cineva sa fie nevoit sa lupte cand se iveste ocazia, daca noi restul vrem ca fiecare sa se bucure mereu de pace. Amenintarea pentru democratiile capitaliste este mult mai redusa decat era in epoca Razboiului Rece, dar inca exista amenintari si nu toate pot fi negociate (sau mituite) pentru a ramane pasive.

In anii 1990, de exemplu, razboaiele etnice din Iugoslavia au amenintat sa destabilizeze Italia si Balcanii, chiar si numai prin numarul mare de refugiati. Sarbii au fost instigatorii celor mai grave violente si a fost nevoie de forta militara pentru a-i opri.

In Bosnia, acea forta a luat forma unui atac terestru al croatilor si coraborat cu bombardamentele NATO, totul sprijinit de Statele Unite; in Kosovo, forta a fost reprezentata de 78 de zile continue de lovituri aeriene, in esenta un razboi de asediu purtat aerian; in ambele tari a fost nevoie de trupe de mentinere a pacii - forte mari si bine inarmate, inclusiv cu tancuri grele, pentru a se asigura ca luptele nu vor reizbucni.

Astazi, razboiul civil din Libia ameninta stabilitatea regionala in jurul Mediteranei, nu doar in tarile vecine Egipt si Tunisia, dar si in Italia, unde refugiatii ajung deja in numar mare. Asa incat, SUA, Franta si Marea Britanie utilizeaza forta impotriva celui care provoaca cele mai grave violente, si anume regimul lui Muammar Gaddafi - chiar daca la o scara redusa, cu care ei cred nu doar ca pot sa castige, dar si sa aiba un impact.

Am intervenit in Afganistan pentru a inlatura un guvern taliban care a permis atacuri pe teritoriul nostru si suntem inca acolo pentru a-l impiedica sa se intoarca la putere  (indiferent daca asta se refera la intreaga tara sau doar la cateva provincii din sud sau est, acest lucru este inacceptabil pentru noi). Chiar si interventia noastra in Irak a inceput cu convingerea sincera, dar gresita, ca regimul lui Saddam Hussein constituie o amenintare iminenta.

Statele Unite ale Americii folosesc forta acolo unde noi credem - pe buna dreptate sau in mod eronat - ca interesele noastre nationale sunt in pericol, fie in mod direct sau indirect, din cauza amenintarilor la adresa aliatilor si a partenerilor nostri comerciali.

In schimb, in cazul in care SUA nu vad o amenintare, directa sau indirecta, a intereselor lor nationale, in mod general noi nu recurgem la uz de forta. Genocidul din Rwanda nu a fost numai o crima oribila, dar a reprezentat, de asemenea, si cauza raspandirii instabilitatii care a aruncat in cele din urma in razboi toata Africa Centrala, un razboi care inca se desfasoara in mare parte din Congo.

Dar, pur si simplu, SUA nu au interese pentru care merita sa lupte in Africa Centrala. Congo nu este un aliat sau un partener comercial major, Rwanda cu atat mai putin, asa cum nu este vreo natiune in Africa Centrala sau vreuna din apropierea lor. (Interesele noastre vitale in Africa sub-sahariana sunt doar in Africa de Sud, in Nigeria cu petrolul sau si, intr-o anumita masura, in Somalia, cu pozitia sa strategica pentru caile maritime majore, ce duc la Canalul Suez).

Revoltele morale sau compasiunea umanitara nu vor fi singure suficiente pentru a determina Statele Unite sa actioneze, atunci cand nu vedem sa fie in joc interesele noastre nationale. Dar, pentru ca suntem cea mai mare economie din lume (si, mai mult, o economie bazata pe comertul liber), avem mai multe interese in joc, in mai multe locuri de pe glob, decat orice alta tara. Lucrul acesta ne da mai multe motive pentru a lupta.

Este important sa subliniem ca Uniunea Europeana are un PIB mai mare decat al SUA, daca se ia in mod colectiv, are un volum comercial mai mare si, prin urmare
Soldati americani in Afghanistan
Foto: Agerpres
, are interese mai mari la nivel mondial. Dar, tot la nivel colectiv, Europa este si mai potrivnica actiunilor militare decat SUA - desi nu este refractara in mod uniform sau in intregime, asa cum Marea Britanie si Franta au aratat in Libia. Din punct de vedere politic, Europa nu este unita suficient pentru a actiona decisiv - din nou, asa cum a aratat in cazul Libiei. Si, din moment ce SUA si Europa sunt interdependente din punct de vedere economic, o amenintare directa asupra intereselor europene constituie o amenintare indirecta a intereselor americane. Daca Europa nu-si va apara propriile interese, interesele nationale ale Americii ne obliga in cele din urma sa actionam, asa cum am facut-o in Balcani; dar daca Europa actioneaza, Statele Unite sunt dornice in general sa lase pe altii sa preia conducerea, asa cum facem in prezent in Libia.

Acum, pozitia strategica a Americii si predispozitiile sale culturale sunt motivele fundamentale pentru care noi vom merge la razboi mai des decat europenii. Dar exista multi factori politici si institutionali care ne fac mai mult sau mai putin dispusi sa recurgem la forta in orice moment. Slabiciunea relativa a conducerii noastre pentru ajutorul economic si diplomatia internationala fac, de exemplu, ca forta noastra militara puternica sa fie instrumentul cel mai evident folosit de factorii de decizie politica, chiar si atunci cand nu este cel mai bun instrument (vorba expresiei "atunci cand tot ceea ce detii este un ciocan, fiecare problema arata ca un cui".)

Reactia negativa impotriva actiunii militare, aparuta dupa razboiul din Vietnam, ne-a facut sa respingem actiunea armata timp de un deceniu si afecteaza in continuare politica noastra. Teama profunda de atac terorist, dupa atentatele de le 11 septembrie 2001, ne-a facut sa supraevaluam amenintarile de pe intreg globul si sa ne dezlantuim in consecinta. Dezastrele noastre in Irak ne-au facut inca o data relativ reticenti sa utilizam forta. Dar eu spun ca doar "relativ" reticenti, deoarece fundamentele strategice si culturale raman.

Statele Unite nu sunt un imperiu, dar interesele si influenta sa sunt imperiale in sine. Inaintea noastra, Roma si Marea Britanie au fost aproape in mod constant in razboi, Asa ca, din nefericire, la fel suntem si noi".


Citeste mai multe despre   
























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

2411 vizualizari

  • 0 (8 voturi)    
    Vina nu-i numai la americani. (Marţi, 17 mai 2011, 10:19)

    mircea [anonim]

    Oriunde in lume unde apare cate un conflict,oamenii sau obisnuit sa apeleze la unchiul Sam pentru a face pace intre dobitoace.Peste tot sunt anarhisti,oameni care nu se supun sistemului si cand gasesc o bresa,o slabiciune,actioneaza si dupa aceia se roaga sa vina americanii sa-i scoata din incurcatura.Cat sistemul afost bipolar,rolul Americii nu era atat de vizibil si contestat.Criticile erau impartite.Se adevereste ca in fapt concurenta este un factor important de dezvoltare.In sistemul unipolar a disparut concurenta ,sau se poarta pe planuri invizibile si mult mai periculoase.
  • +5 (11 voturi)    
    Asta se intimpla in perioada "wild west" (Marţi, 17 mai 2011, 11:21)

    Claude [anonim]

    Acum mergeti direct pe interesul economic. Ce gogorita cu "motivul cultural".
  • -2 (8 voturi)    
    Good evening, my fellow Americans ! (Marţi, 17 mai 2011, 11:37)

    utug [anonim]

    Eisenhower (part 1-2) - Farewell Speech 1961

    Video + Text
    http://www.youtube.com/watch?v=S9_fyDV7Mnk

    Text
    Eisenhower warns us of the military industrial complex.
    • +1 (5 voturi)    
      erratum (Marţi, 17 mai 2011, 15:54)

      utug [anonim] i-a raspuns lui utug

      In loc de:
      Text
      Eisenhower warns us of the military industrial complex.

      Se va citi
      Text
      Eisenhower warns us of the military industrial complex.
      http://www.americanrhetoric.com/speeches/dwightdeisenhowerfarewell.html

      scuze
  • +2 (6 voturi)    
    ACTIUNE SI REACTIUNE (Marţi, 17 mai 2011, 11:42)

    cARAGIALE [anonim]

    Orice actiune are o reactiune..
    Sec dar cuprinzator.
    • -1 (5 voturi)    
      asa ca ... (Marţi, 17 mai 2011, 15:37)

      me [anonim] i-a raspuns lui cARAGIALE

      Dupa dogma europeana, mai bine nu mai actionam deloc, nu?

      Ce sa mai reparam acoperisul casei, sau sa punem gard sa nu intre animalele, ca oricum se strica, natura e atotputernica ... Mai bine bem o tzuica.
  • -3 (11 voturi)    
    Pace (Marţi, 17 mai 2011, 11:48)

    xolv [anonim]

    Nu ma mira ca trag mai repede pe tragaci, pentru ca ei n-au trecut de perioada colonizarii vestului, fiind descendentii tuturor scursurilor europene. Insa marketingul dus la perfectiune ne ameteste cu democratia si visul american.


    Pacea mondiala nu e acelasi lucru cu interesele lor strategice.
    • -1 (9 voturi)    
      Strategia Americii. (Marţi, 17 mai 2011, 11:47)

      Miror [anonim] i-a raspuns lui xolv

      La ei initial a fost Far West, prin care i-au decimat pe indieni. Dupa care in strategia lor trebuia cucerit si estul Far East. Razboaiele din Asia-Pacific, razboaiele din Indochina, Coreea , Vietnam.
      Eliminarea Japoniei din Pacific. Bombele atomice de la Hirosima si Nagasaki. Insula Okinawa ocupata de americani. Kuwait, Irak, Afganistan. Strategia pe termen lung: Slabirea islamismului, pana la eliminare, pentru ca modul de viata american sa patrunda in aceste tari bogate in petrol. Scutul din Europa. Scop real: 1) Mutarea actiunilr teroriste de pe teritoriul SUA in Europa. 2)Perspectiva unui razboi indreptat impotriva Americii se va transfera in mod automat asupra Europei.
      • 0 (12 voturi)    
        ATITA PROSTIE & REAVOINTA (Marţi, 17 mai 2011, 12:48)

        pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Miror

        ca in comentariul lui Miror... PREA DES mi-a fost dat sa intilnesc pe forumuri.

        Au uitat Romanii cu ce ne-am ales de pe urma "pasnicilor" sovietici" ? Dar, prin antiteza, cum a evoluat "atomic-bombardata" Japonie, "simplu-bombardata" Coree (de Sud, nu de Nord) , "umilitul" Taiwan ? Despre Germania-cea-rasa-la-pamint nu mai are rost sa amintesc.

        Pe cine asteptau bunicii nostri cu sufletul la gura ?

        Eu cred ca n-au uitat. Insa la fel de convins sint ca exista postaci, eventual platiti (daca nu idioti de-a binelea) dispusi sa dezgroape ad-nauseam rasuflatele povesti cu bietele piei-rosii (political correct AMERINDIENI; si mai correct NATIVI AMERICANI) si cu ferocii pistolari din "Aurul si ardelenii".

        BaJeti ! Chestia cu linsarea negrilor ati uitat-o ? O fi Obama de culoare, dar rusinea Ku-Klux-Klan este imprescriptibila (conform directivelor...TRANSNISTRENE). Hai ca v-am reamintit gratuit un argument esential, dati-i bataie.

        Iar Okinawa s-a reintors la Japonia cam de multisor. Iar pe linga insula Sahalin au pierit, in August 1945, MINIMUM 20.000 de japonezi CIVILI, torpilati de bravele submarine sovietice (Wikipedia).

        Clasic ! Fara bombe atomice. De aceea Japonia nu are tratat de pace cu URSS-Rusia nici acum. Samuraii japonache mor cu dreptatea in mina - DAR MOR !

        Spre deosebire de romanache, gata sa ierte tot.

        TOT CE ?
        • -3 (7 voturi)    
          Pai acum au venit (Marţi, 17 mai 2011, 13:00)

          HESS [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

          Americanii sa va traga tepe.Bechttel,Ford .
          America este predestinata sa aduca foametea si razboiul in lume in numele DEMOCRATIEI.Cam asa ceva zicea Bolivar.
          Cat despre Americani au fost o natie asa de ,,proasta,, ca nici nu si-au dat seama ca politica lor a fost furata de altii vezi declaratia lui Freedman.Adormitii.
          • 0 (2 voturi)    
            Au venit americanii,dar. (Marţi, 17 mai 2011, 18:03)

            mircea [anonim] i-a raspuns lui HESS

            Nu au mai gasit pe cei care au murit privind in zare.Au gasit o ceata de smecheri care au confiscat o asa zisa revolutie,iar americanii respecta jocul democratic.Daca atat ne duce capul si-i votam pe cei care ne fura,nu suntem hotarati sa punem piciorul in prag si sa schimbam radical sistemul,asta avem.Totusi,greu,dar lucrurile se schimba in bine zi de zi.Greu pentru unii,care poate avand multe sperante si nu au votat niciodata comunistii si fiind si la o varsta inaintata nu mai au sperante ca vor vedea o Romanie mai demna.Parca prea am ajuns o tara de milogi.Iar cesetoria este interzisa prin lege.Si totusi cersetoria se practica inclusiv prin mijloacele masmedia cu impact.
            • -1 (1 vot)    
              Si Ford a venit la cersit (Miercuri, 18 mai 2011, 17:08)

              HESS [utilizator] i-a raspuns lui mircea

              100 si ceva de ,,bulioane,, Tariceanu dintr-un condei .,cadou ca doar ce dracu .Banii fraieriilor sant mizilic.Bechttel ce sa mai zic ,nu cred ca i-a durut mana sa dea spaga.Halal democratie=cinste.Nemtii cu Mercedes parca au fost mai democrati .Decat sa dea mai bine sau dus.A venit Renault.Ai dreptate ca am ajuns o tara de milogi.Dar si de naivi cand orice prost ar trebui sa stie ca viata e o jungla si nimeni in afara de tine iti doreste binele.Toate porcariile cu ONU,NATO,UE facaturi pt naivi.Eu nu am mai votat de la CDR .Ma gandesc sa ma duc acum dar vorba ta pe cine.?
        • +1 (7 voturi)    
          SPLENDID ! (Marţi, 17 mai 2011, 13:42)

          pointless man [utilizator] i-a raspuns lui pointless man

          La o ora distanta am deja doua voturi MINUS. Munciti BAJETI, munciti ! Cistigati "cu clipoceala nervum rerum gerendarum".

          Sau am jignit niscai "patrioti verzi" ?

          Ce DILEMA (mai veche decit cea VECHE): vinduti sau slabi de minte (dar tari de virtute, Maria Ta !).

          Somn usor cititorilor care nu voteaza 1
        • 0 (10 voturi)    
          Nu sunt filo-rus. (Marţi, 17 mai 2011, 14:21)

          Miror [anonim] i-a raspuns lui pointless man

          RASPUNS LUI, POINTLESS MAN Specific cu mana pe inima. Nu sunt filo-rus. fiindca nu-l iubesc nici pe Iliescu. Dar dupa razboi WW2 cand americanii au promis ca vor reveni, n-au mai venit si ne-au lasat prada lui Stalin. Insa acum cand au interes vin sa ne puna scutul la Deveselu. Pentru cine pun ei scutul? pentru noi, sau pentru ei? Cine are cu adevarat interese. Sa nu uiti ca rusii au ajutat Romania sa se refaca dupa
          distrugerile provocate de razaboi. Deci baga la cap. Rusii ne-au ajutat, nu americanii. Iar acum cu cine ar fi mai bine sa fim prieteni, cu ameriacanii care sunt la mii de kilometri de noi, sau cu rusii care ne sunt vecini. Cu cine trebuie sa fii prieten? Cu vecinul de langa casa sau cu unul care locuieste in capatul satului. Dac iti arde casa cine ajunge mai repede cu galeata de apa? Si inafara de asta, cate tari au invadat rusii si cate au invadat americamii? Puneti-mintea la contributie si nu incerca se deturnezi si sa omiti adevarurile istoriei.
          • 0 (8 voturi)    
            CIT VI SE DECONTEAZA (Marţi, 17 mai 2011, 15:26)

            pointless man [utilizator] i-a raspuns lui Miror

            pentru asemenea ADEVARURI "istorice" ? Pe cine au AJUTAT rusii vreodata ? SOVROM-urile te ajutau eventual sa mori mai repede.

            Si daca nu-l iubiti "nici" pe Iliescu, pe cine altcineva NU mai iubiti ? Pe bolsevicii care l-au creat ? NICI VORBA ! Tot invadatorii americani sint de vina, ca bietii rusnaci nu au invadat nimic. Dar chiar nimic.

            De altfel proferati niste minciuni atit de crase incit povestea cu "limba moldoveneasca" pare un basm dragalas.

            Tinind cont de asemenea aberatii singura mea curiozitate ar fi locatia Dvs.: dincoace de Prut, dincolo de Prut, sau dincolo de... Bug ?

            Am satisfactia ca am enervat pina la delir un individ... Hm ! Imposibil de caracterizat.

            Daca nu respectati aproape nimic, respectati macar persoana a treia - nu am pascut oile impreuna (DOAMNE FERESTE !)
          • +1 (7 voturi)    
            hmmm (Marţi, 17 mai 2011, 16:09)

            ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Miror

            Sa presupun ca, la reunificare, economia RFG-ului de sub papuc american a fost salvata de economia RDG-ului de sub papuc sovietic?
            Sa presupun ca sud-coreenii de sub papuc american asteapta ca pe o mana cereasca reunificarea cu prospera coree de nord? Pfuai ce ne-au ajutat rusii pe noi, ne ajuta chiar si-acum, inca ne tin tezaurul national ca nu cumva sa ni-l suteasca americanii.
  • +2 (4 voturi)    
    cultura (Marţi, 17 mai 2011, 13:20)

    cip [anonim]

    Pentru a explica un lucru e nevoie MEREU de mai multe "cauze"; asa cum pomenea utug [anonim], factorul economico-financiar este unul proeminent dar nu suficient. Iar la chestia cu dimensiunea culturala obligatoriu trebuie adaugata lipsa cvasitotala a unui razboi pe teritoriul lor (cu toate consecintele materiale si emotionale), de care a "beneficiat" Europa. A, si evident multa lume intelege ca "pacea" americana este mult mai buna decit una, de exemplu, sovietica.
  • 0 (0 voturi)    
    ? (Marţi, 17 mai 2011, 19:26)

    utuh [anonim]

    "I am not here to apologise for what I consider a triumph against terrorism,"

    U.S. Senator John Kerry Offers No Apologies to Pakistan for bin Laden Operation
    http://english.ntdtv.com/ntdtv_en/news_asia/2011-05-17/u-s-senator-john-kerry-offers-no-apologies-to-pakistan-for-bin-laden-operation.html

    NB: Stie cineva ce este TERORISMUL ? Si Care este CAUZA terorismului ?
    • 0 (0 voturi)    
      ??? (Marţi, 17 mai 2011, 19:47)

      *-* [anonim] i-a raspuns lui utuh

      Urmatorul "triumph", la care participa si Fregata Regele Ferdinand, va fi uciderea lui Gaddafi ?
    • +2 (4 voturi)    
      eu, eu, eu....cu doua degete sus :) (Miercuri, 18 mai 2011, 0:53)

      Adrian [anonim] i-a raspuns lui utuh

      Terorismul este cand un nene la televizor zice ca este presedintele celor care il privesc, la telemvizor adicalea, si mai zice ca toti suntem in pericol pt ca este oameni care vor sa ne omoare pentru ca noi este liberi si vrem sa ramanem liberi.

      In 89 a iesit un nenea la balcon, parc scenic cu o semnificatie speciala la getodac, sa ne spuna ca este teroristi peste tot si trage in noi pt ca noi vrem libertate.

      in 2001 a iesit un alt nenea la balconul american, alt parc scenic cu semnificatie speciala dar pe partea aia de continent, sa spuna la poporul lui ca este teroristi peste tot si ca omoara la ei pt ca ei vor libertate.

      Cauza terorismului este raul, dom'le. the evil, domne.
    • 0 (0 voturi)    
      Dupa mine terorism este si... (Joi, 19 mai 2011, 9:22)

      Bucur [anonim] i-a raspuns lui utuh

      sa tii sute de mii de caini vagabonzi pe strazile oraselor sa-i muste pe cetateni si sa-i inbolnaveasca (vezi si cazul Traistariu care s-ar putea sa nu mai cante din cauza unei pisici).

      Cauza? Pai sa tinem la respect 'talpa tarii'. Ca sa nu folosesc alti termeni.
  • 0 (2 voturi)    
    Domnule ziarist va scaldati in eroare (Miercuri, 18 mai 2011, 12:46)

    valisa [utilizator]

    Americanii sunt doar niste termite nesatule. Stii matale, alea care mananca incontinuu si nu se satura nicicand, mananca orice este viu sau mort ca sa supravietuiasca. Termita nu poate fi oprita pana nu este strivita, distrusa pentru totdeauna.
    Iar America este doar un laborator de clonare a acestor termite. Si acel laborator trebuie distrus.

    Aloooo...."Desfacatorule de sticle"...., Rusia este partenerul nostru si NU America!...
    • 0 (2 voturi)    
      'parteneri'!? (Miercuri, 18 mai 2011, 15:40)

      Adrian7 [utilizator] i-a raspuns lui valisa

      Poate am mai fi vorbit daca nu ne impuneau ciuma rosie acum 60 de ani.
      Oricum, au o economia bazata pe resurse prime si o populatie in scadere. Nu ar fi nici foarte inteligent sa ne aliem cu ei.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă