Rusia avertizeaza ca s-ar putea retrage din tratatul START, "dezamagita"ca SUA nu ofera garantii privind scutul antiracheta

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 16 mai 2011, 18:10 Actualitate | Internaţional

Moscova este ingrijorata de refuzul Statelor Unite de a oferi garantii legale ca scutul american antiracheta din Europa nu va fi indreptat impotriva Rusiei, a declarat luni adjunctul ministrului rus de Externe, Sergei Ryabkov, potrivit RIA Novosti.

"Americanii insista pe importanta lansarii unei cooperari practice, fara nicio preconditie", insa Rusia "nu poate incepe cooperarea in anumite proiecte fara garantii legale ca viitorul sistem nu va fi indreptat impotriva intereselor noastre de securitate", a afirmat Ryabkov.

Moscova isi rezerva dreptul de a se retrage din noul tratat START de dezarmare nucleara, a avertizat el.

"Noul START ar putea deveni prizionier al abordarii americane", a spus oficialul rus. "Mobilizarea calitativa si cantitativa de armament pentru instalarea scutului american antiracheta, care va pune in pericol capacitatile nucleare strategice ale Rusiei, poate fi considerata un eveniment exceptional, potrivit articolului 14 al tratatului, iar Rusia are dreptul de a se retrage din acest acord", a aratat Ryabkov.

Rusia si NATO au convenit, in timpul summitului NATO-Rusia din noiembrie anul trecut, sa coopereze pentru construirea unui asa-numit scut antiracheta european. NATO insista ca tebuie sa existe doua sisteme independente, care sa faca schimb de informatii, in timp ce Rusia doreste un singur sistem, comun.

Moscova se opune amplasarii de sisteme americane antiracheta atat de aproape de granitele rusesti, sustinand ca acestea reprezinta o amenintare pentru securitatea sa.

De cealalta parte, Alianta nord-atlantica si Statele Unite insista insa ca scutul serveste apararii tarilor membre NATO de posibile atacuri din partea Coreei de Nord sau Iranului si ca nu tinteste Rusia.


Citeste mai multe despre   






















752 vizualizari

  • +10 (10 voturi)    
    Nod in papura (Luni, 16 mai 2011, 17:44)

    Andradda [utilizator]

    De parca, inn cazul in care s-ar ajunge la situatia ca USA sa foloseasca acele scuturi impotriva Rusiei, ar mai conta promisiunile facute acum.
    In acel caz ar fi vorba de cea mai mare catastrofa posibila si absolut toata vorbaria de-acum nu ar mai avea absolut nicio relevanta.
    Doamne fereste de asa ceva.

    mai degraba cred ca rusnacii vor planurile exacte de functionare a rachetelor "sa se convinga ei, cu ochii lor" cum functioneaza-
    Altfel nu vad de ce americanii nu le-ar promite ca nu vor folosi scuitul impotriva rusilor.
    Mai ales ca de cand s-a pus in discutie amplasarea scutului, americanii au declarat de 100 de ori ca este vorba de un scut 100% de aparare.
    Ce alte promisiuni mai vor rusii?

    Sau , daca prin absurd americanii chiar ar vrea sa foloseasca acele scuturi impotriva rusilor, parc-ar fi prosti sa recunoasca acum acest lucru?

    Rusii si pretentiile lor.
    Ei isi plimba tancurile pe unde vor, de fiecare data fara sa intrebe pe nimeni.
    In schimb, au pretentia ca toata lumea sa joace dupa kazaciokul lor!
  • +5 (5 voturi)    
    Si chiar daca ar tinti Rusia (Luni, 16 mai 2011, 17:50)

    Andradda [utilizator]

    Care ar fi problema?
    Nu inteleg ce vor rusii?

    Un scut antiracheta este construit ca sa te apere de un atac extern indiferent de unde ar veni acel atac!
    Ce garantii vor rusii?
    Ca in caz in care ei ataca UE, acel scut sa nu fie folosit impotriva lor?
    Vor promisiuni de la NATO ca acel scut va fi folosit doar impotriva rachetelor din Coreea sau Iran iar eventualele rachete rusesti sa fie lasate sa treca chiar daca acestea ar ameninta Europa?.
    • -4 (6 voturi)    
      CE NAIV ESTI TU (Luni, 16 mai 2011, 19:28)

      laurentiu [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      daca rusia va ataca cu trupe tu si cei ca tine crezi ca vor mai trai? soldatii rusii sunt pregatiti moral, mai ales ca in rusia si ucraina se face armata obligatorie. doamne fereste de vreun razboi mondial caci vom muri 50% din europeni si americani + rusi si alte natii.
    • +1 (3 voturi)    
      scuturi (Luni, 16 mai 2011, 22:15)

      doru [anonim] i-a raspuns lui Andradda

      O lume plina de rachete , scuturi, portavioane si altele asta isi doreste america .Rusii nu s-au prins ce vor americanii altfel ar face si ei scuturi prin Cuba Nicaragua,Ucraina s-au prin alte parti.Evident pentru protectie.
      • +2 (2 voturi)    
        Pa si de ce crezi tu ca Rusia nu pune si ea (Luni, 16 mai 2011, 22:28)

        Dan [anonim] i-a raspuns lui doru

        scuturi similare cu cel american prin alte tari? De ce crezi tu ca doar bat din gura si nu fac nimic? E evident. NU AU TEHNOLOGIA NECESARA. De asta vor ei atat de tare un scut comun cu cel al NATO. Ca sa aibe si ei acces la tehnologia americana. Dar se pare ca americanii nu vor deloc sa imparta cu ei aceasta tehnologie (normal).
      • 0 (0 voturi)    
        Adica rushii vor doar ronduri de flori? (Marţi, 17 mai 2011, 22:45)

        Klopo_tare [anonim] i-a raspuns lui doru

        Cine are o gramajoara maricica de rachete balistice intercontinentale? Daca americanii vor scut, il vor impotriva rushilor si iranienilor, ca ei au rachete, sau vor sa le dezvolte.
        Ce e tembelismul asta rusesc? Daca ai un scut, si eu o sabie, ma apuc sa iti cer sa nu folosesti scutul, ca sa te pot eu strapunge cu sabia?
        Cel ce are sabia trebuie sa ofere garantii ca nu o va folosi.
  • +1 (5 voturi)    
    Aveau dreptate (Luni, 16 mai 2011, 18:48)

    Vizitiul [utilizator]

    Liderii lumii ca a luat sfarsit criza, nu o sa mai fie nici o criza daca escaleaza aceste dubii.

    Learn to trust eachother!
  • 0 (4 voturi)    
    Vedeti ca sunteti tampiti? (Luni, 16 mai 2011, 19:56)

    daniel [anonim]

    ati uitat ca SUA este singura, absolut SINGURA, tara din lume care a lansat 2 bombe atomice asupra unor orase cu locuitori?
    Uitati repede, asta e problema, si va place sa pupati
    stiti voi unde...mai trebuie sa zic ceva? Nu cred ca e cazul. Succes la umplut haznaua!
    • +1 (3 voturi)    
      Esti tare scurt in banda... (Luni, 16 mai 2011, 22:33)

      Dan [anonim] i-a raspuns lui daniel

      Ce crezi tu ca s-ar fi intamplat daca americanii nu ar fi lansat acele bombe? Iti zic eu ce. Daca ar fi fost dupa conducatorii Japoniei din acele vremuri, ar fi inceput un razboi de uzura cu americanii care ar fi costat viata a milioane de japonezi civili. Americanii, prin folosirea bombei atomice, de fapt au salvat milioane de oameni. Bombele atomice au fost mai bune decat un razboi de gherila care s-ar fi prelungit probabil peste 10 ani si ar fi dus la moartea a milioane de civili japonezi. Ma tot mir cat de scurti in banda pot fi cei ca tine, spalati pe creier de regimul comunist...
  • +1 (5 voturi)    
    Cand va explica Rusia, (Luni, 16 mai 2011, 20:03)

    mircea [anonim]

    Pentru ce tin cateva mii de rachete balistice active.Pentru cine le tin?Nu cred ca le-au construit pentru-ca nu aveau ce face.Sunt convins ca vor sa le foloseasca,iar scutul ii incurca.Nu mai pot santja si ameninta ,cum le este stilul.Nu retin ca Rusia sa fi avut o atitudine corecta si un comportament pasnic si demn.Ei intodeauna au amenintat si au impus solutii prin amenintare militara.Vor trebui sa-si recalifice ambasadorii.Se pare ca perioada pumnului in masa a trecut.
    • +1 (3 voturi)    
      Pentru santaj (Luni, 16 mai 2011, 21:12)

      sile [anonim] i-a raspuns lui mircea

      Din '89 incoace, doar rachetel nucleare le mai au ca sa santajeze occidentul. Din cate acorduri START au fost, parlementul rus n-a ratificat niciunul (sau a ratificat unul singur, nu sunt sigur). Ei fac cu acordurile START ce face Romania cu promisiunile de reforma.

      In plus, in Romania sunt fix 24 interceptoare. SI daca nimeresc tintele cu 100% precizie, tot nu fac nimic in caz ca Rusia se hotaraste sa lanseze 200 rachete.
  • +1 (1 vot)    
    start (Marţi, 17 mai 2011, 0:29)

    nume [anonim]

    rusia are probleme in caucaz din cauza teroristilor veniti din orientul mijlociu,nu ? caucazul de nord e teritoriu rus parca. afghanistan,irak,kosovo sant teritorii americane ? pe cine a atacat rusia din 1991 si pana acum.
  • +1 (1 vot)    
    (null) (Marţi, 17 mai 2011, 7:51)

    nicolae [anonim]

    Rusia nu a atacat pe nimeni im afara incidentului de trei zile din Osetia,SUA insa are o rata de una tara la 2 ani!!!!Am vazut pe CNN atacul armatei Georgiene cu proiectile reactive in 2008.
    • 0 (0 voturi)    
      As avea rugamintea... (Marţi, 17 mai 2011, 10:59)

      Daniel [anonim] i-a raspuns lui nicolae

      ... sa faceti o calatorie in toate tarile care se invecineaza direct cu Rusia in care sa prezentati public in cadrul unor conferinte si sa detailiati pozitia Dumneavoastra in legatura cu pasnica Rusie.

      Va dorim calatorie placuta si asteptam cu nerabdare concluziile Dumneavoastra.

      Amin!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi