Grupul de la Visegrad a decis crearea unei structuri militare comune, care va deveni operationala in 2016 - Stratfor

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 16 mai 2011, 12:33 Actualitate | Internaţional

Ministrii apararii din Grupul de la Visegrad (V4) - Cehia, Ungaria, Slovacia si Polonia - au decis sa creeze o structura militara comuna, sub coordonarea Varsoviei, relateaza Stratfor, care noteaza ca anuntul, desi nu este neasteptat, este semnificativ.

"Acesta este primul pas spre militarizarea V4, care a capatat o noua relevanta in contextul revigorarii interesului Rusiei" pentru fosta sa zona de influenta, potrivit unei analize Stratfor.

Decizia de creare a acestei unitati militare a fost luata in cadrul unei reuniuni a ministrilor Apararii din cele patru state, care a avut loc in Levoca, Slovacia, in 12 mai. Unitatea militara va deveni operationala in prima jumatate a anului 2016, a precizat ministrul polonez al Apararii, Bogdan Klich.

Ministrii apararii au stabilit ca militarii din statele membre V4 sa participe la exercitii regulate comune, sub auspiciile Fortei de raspuns a NATO, primul astfel de exercitiu urmand a avea loc in Polonia, in 2013.

Agentia Interfax noteaza ca statele membre ale Grupului de la Visegrad au invitat si Ucraina sa participe la aceasta initiativa militara.

Stratfor previzionase ca amenintarea unei Rusii mai active in fostele state comuniste va determina tarile membre V4 sa colaboreze mai strans in domeniul militar.

Grupul de la Visegrad a fost creat initial pentru a ajuta statele din Europa Centrala in procesul de tranzitie spre democratie si capitalism, scopul comun fiind aderarea la Uniunea Europeana si la NATO. In urma atingerii celor doua deziderate, V4 si-a pierdut din coerenta.

Insa, odata cu revigorarea activitatii Rusiei in fosta sa sfera de influenta, si in mod special dupa interventia din Georgia, in 2008, coroborata cu demonstratiile repetate ale Moscovei nu va ezita sa utilizeze exporturile de resurse energetice in scopuri politice, V4 a revenit in actualitate, precizeaza Stratfor.

Toate cele patru state spun ca o alianta europeana de securitate combinata cu o prezenta puternica a Statelor Unite este preferabila oricarei aliante regionale. Dar ultimul Concept strategic al NATO, creat la finele lui 2010, arata o lipsa de coerenta la nivelul aliantei, scrie Strafor.

Pentru V4, principala problema in relatia cu NATO este ca nu toate statele europene impartasesc nivelul de ingrijorare a tarilor din Grupul de Visegrad in ceea ce priveste intentiile Rusiei la granitele sale estice.

Desi Rusia nu mai reprezinta aceeasi amenintare ca in perioada Razboiului Rece, statele din Europa Centrala continua sa considere Moscova o amenintare de securitate si ar prefera ca acest aspect sa fie tratat sub umbrela NATO.

Pe de alta parte, Germania vede in Rusia o oportunitate de afaceri si un exportator ieftin de resurse energetice. Cea mai recenta ciocnire dintre cele doua viziuni a avut loc in cadrul discutiilor din cadrul NATO referitoare la noul Concept strategic.

In plus, SUA, garantul structurilor de securitate din Europa, si-au dedicat ultimii 10 ani problemelor din Orientul Mijlociu si s-au dovedit incapabile sa previna divergentele de interese pe batranul continent.

Rolul Poloniei, esential

Stratfor precizeaza ca asumarea rolului de lider din partea Poloniei este esential, in conditiile in care pana in prezent una dintre problemele principale ale V4 era lipsa unui astfel de lider. Polonia urmeaza sa preia presedintia europeana in iunie si a anuntat deja ca una dintre prioritatile sale va fi imbunatatirea capacitatilor militare ale UE.

Dintre statele membre V4, Polonia are cea mai buna colaborare militara cu SUA.


Citeste mai multe despre   




















Intreb BT: Credite pentru IMM-uri, in 2018. Doi specialisti raspund intrebarilor cititorilor. Intalnirea online s-a incheiat

Doi specialisti in credite pentru IMM de la Banca Transilvania au raspuns vineri, 15 decembrie 2017, de la ora 12.00 la intrebari puse de cititorii StartupCafe.ro si HotNews.ro, la o noua intalnire online "Intreb BT", pe tema creditelor pentru intreprinderi mici si mijlocii - IMM. Daniel Szekely si Marsela Petreus vor raspunde la intrebari pe teme precum planificarea creditarii, la inceputul unui nou an de business, tipuri de credite, in functie de nevoile afacerii, tipuri de garantii.
  • Citeste raspunsurile invitatilor pe StartupCafe.ro

7781 vizualizari

  • +14 (20 voturi)    
    V5? (Luni, 16 mai 2011, 11:49)

    Fishu [anonim]

    Cred ca in alianta asta ar trebui sa fim si noi. Oare numai Ucraina a fost invitata?
    • +16 (22 voturi)    
      Alianta anti-rusa (Luni, 16 mai 2011, 12:40)

      Romania are deja o alianta "beton" [anonim] i-a raspuns lui Fishu

      Din cauza impotentei notorii a UE cand e vorba de interventii militare, nici una dintre tarile din estul UE (foste socialiste) nu se bazeaza pe Paris sau Berlin in caz de agresiune rusa.
      Alianta militara intre aceste state, indreptata impotriva unei eventuale interventii ruse, e absolut necesara, vesticii sunt naivi, santajati energetic sau indiferenti fata de pretentiile rusesti in regiune.

      Evident, ca multe aliante, are si ea germenii unor tensiuni, dar raul mai mare le face pe aceste state sa uite disensiunile mai mici (Slovacia interzice dubla cetatenie si are relatii extrem de proaste cu Ungaria, Polonia si Slovacia au probleme cu separatismul silezian, etc.).

      Cehia si Polonia percep si Germania ca fiind aroganta, prea apropiata de Putin si agresiva cu unele pretentii fata de minoritatile germane alungate dupa al doilea razboi mondial. Pentru ele doua e si o alianta anti-germana.

      Ungaria e foarte izolata in UE (fara aliante strategice majore si cu relatii dificile cu vecinii) si rolul sau NATO e nesemnificativ. De asemenea, are tensiuni diplomatice cu Serbia, Romania, Slovacia si Ucraina din cauza din cauza minoritatilor maghiarofone, singurii sai aliati in regiune fiind croatii (Ungaria spera sa ajute Croatia sa intre mai repede in UE, dar contextul european actual e nefavorabil).

      Polonia e marea castigatoare a aliantei, acum are in spate ceva mai multe argumente pt a fi ascultata la Moscova, Kiev sau Berlin.

      Polonia si Cehia, initial propuse de Bush ca sedii pt scut, au fost marginalizate de decizia lui Obama (dupa ce Biden ne-a vizitat de 2 ori) de aplasa scutul anti-racheta in Romania (Bulgaria a ratat si ea..).

      Romania a devenit de facto cel mai important aliat strategic al USA in Europa de Est. Polonia e celalat mare aliat al USA si avea nevoie de o initiativa pt a ramane pt a ramane pe esichierul geo-strategic american.

      Ucraina e invitata de forma, Kievul e agasat de politica poloneza si ungara fata de minoritatile lor din Ucraina de vest.
    • 0 (2 voturi)    
      Era cat pe ce sa fim (Luni, 16 mai 2011, 13:32)

      Ciucu [anonim] i-a raspuns lui Fishu

      Va mai aduceti aminte de ce nu am mai intrat in Visegrad?
    • +3 (7 voturi)    
      Asa ar trebui (Luni, 16 mai 2011, 14:41)

      HESS [utilizator] i-a raspuns lui Fishu

      Si chiar facuta o piata economica comuna.Dar cum politicienii nostrii sant anti-intereselor natiunii ei asteapta FMI-ul si pe unchiul SAM sa le decteze noiile sarcini.
      • -1 (3 voturi)    
        UE!!!!!!!!!!! (Luni, 16 mai 2011, 20:28)

        damian [anonim] i-a raspuns lui HESS

        frate da UE ce e....nu e o piata comuna....iar toate statele Grupului de la Visegrad sunt membre UE.....mai informativa si voi omaneni buni.....din orele pe care le petreceti in fata televizorlui sau pe cancan.ro macar 10 minute pe zi stati si voi pe wikipedia......e gratis(sa nu va plangeti de bani).....si e mura in gura....doar doar asteapta poate o consultao cineva..........Fara sa intram in calitatea articolelor(unele mai bune altele mai putin)....wikipedia va ofera un min de informatii, iar apoi daca vreti mai mult.....va da si referinte.....
        MURA IN GURA
        cautati pe google:visegrad wiki.....si dati click...si apoi vati luminat
        • +3 (5 voturi)    
          ,,Frate,, Damian (Marţi, 17 mai 2011, 0:01)

          HESS [anonim] i-a raspuns lui damian

          Am omis un lucru.Piata economica comuna sa fie cea doar din fostele tari ex comuniste.Adica noi cu noi si interesul nostru plus China,Sud America ,Rusia ,Africa.Iar occidentul cu aia masii.Adica noi sa iesim din UE si ei sa produca la pretul lor iar noi la al nostru.La pretul multor produse i-am termina.La ce este mai important PAPICA.Occidentul fara noi si ceilalti ar putea sa se ia de mana cu America si sa devina a doua Albanie.Depinde de noi si politicieni.
          • 0 (0 voturi)    
            occident (Marţi, 17 mai 2011, 15:32)

            damian [anonim] i-a raspuns lui HESS

            noi suntem parte din occident acum....poporul roman nu este pe acelasi model ca rusii si cei din est.....
            ce trebuie romanii sa faca este sa isi intareasaca spiritul civic si sa ia atitudine fata de politicieni ca sa se comporte cum trebuie........extrem de rari sunt politicienii care nu devin politicieni din interes personal obscur......nu trebuie sa mai cerem de la stat atatea, ca nu ne va niciodata......PRIN NOI INSINE se va face modernizarea romaniei.....modernizare care trebuie sa integreze calitatile profunde ale poporului roman(spiritul mioritic, ortodoxia, etc.)......occidentul este mostenitorul traditiei grego romane.....si daca va mai aduceti aminte.....romani=latini........cei din asia si africa nu suficient de bine dezvoltati cultural ca o acosiere cu ei sa fie in beneficiul romaniei......islamul este profund nedemocartic, chinezii si japonezii au o alta structura sociala si ea destul de imcompatibila cu democratia.......cat despre america de sud.....astea se vor integra in occident...si trebuie....ca de acolo se trag.....in conditiile in care china si india au acusi 3 mld de locuitori, orice sprijin este necesar si binevenit.....
          • 0 (0 voturi)    
            piata comuna (Vineri, 20 mai 2011, 3:34)

            Geekie [anonim] i-a raspuns lui HESS

            UE are si o piata comuna dar in fapt si in concret exista anumite discriminari mai ales sub raport calitativ intre produsele si preturile din jumatatea vestica fata de cele produse in Polonia pentru Europa centrala si de est ca atare da, intr-un anumit sens, este necesar sa avem o piata comuna cu produse de calitate in zona statelor de sub fosta influenta sovietica... sau ceva care sa aiba o denumire neutra un pact sau ceva incat sa nu deranjam interesele generale. Pentru ca iesire din UE, cu toate ca este permisa de le Lisabona citire, nu este o chestiune simpla si implica foarte multe consecinte negative.

            Romania ar trebui sa depaseasca complexul vehiculat astazi ca un cliseu de doi bani "vai ce tara amarata mai suntem si noi si ce am fost si ce am ajuns"; este suficient sa privim o harta si sa comparam dimensiunile Romaniei cu ale altor state (evident nu ma refer la Polonia ci la alte state occidentale precum Belgia, Luxemburg, Austria etc) si sa intelegem ca potentialul nostru este imens, motiv pentru care avem probleme cu exteriorul intrucat reprezentam, teritorial si ca resurse, o anumita amenintare.

            din punctul meu de vedere o alianta cu Rusia ar fi fost mult mai utila pentru ca pericolul bolsevismului este depasit dar se pare ca memoria colectiva inca nu poate depasi aceasta etapa a istoriei.

            Acestea sunt puncte de vedere strict personale asa incat daca aveti amendamente, abia astept sa invat lucruri noi :) Chestiunile geopolitice sunt extrem de interesante pentru mine.

            Cu stima
  • 0 (6 voturi)    
    Ooops ! Cum adica ? (Luni, 16 mai 2011, 11:55)

    MIHAI 2 [anonim]

    Cum adica Grupul de la Vișegrad ?!
    *
    Asa cum scrie corect articolul grupul V
    ”a fost creat initial pentru a ajuta statele din Europa Centrala in procesul de tranzitie spre democratie si capitalism, scopul comun fiind aderarea la Uniunea Europeana si la NATO”
    *
    Intre timp toate cele 4 membre fondatoare au intrat
    și in NATO și in UE.
    Intre timp si Romania a intrat in NATO si UE.
    *
    Pe vremea cand se infiinta acest Grup
    Romania se afla pe lista neagra - ca urmare a mineriadei lui Iliescu din 13 - 15 iunie 1990.
    *
    Intre timp nu mai e Iliescu sef.
    Oare de ce o fi Ro exclusa (și) de la aceasta initiativă.
    Mă bucur totuși că măcar Ucraina se bucura
    de simpatia Grupului.
    • +5 (7 voturi)    
      e exclusa (Luni, 16 mai 2011, 12:11)

      df [anonim] i-a raspuns lui MIHAI 2

      ca nu are avioane,nici tab-uri pt aia din afganistan,imprumuta.
  • 0 (8 voturi)    
    ... (Luni, 16 mai 2011, 12:01)

    dragos234 [utilizator]

    Noi nu am fost in grupul de la Visegrad si tot au venit americanii si au trantit un scut la noi in tzara.
  • +4 (4 voturi)    
    ... (Luni, 16 mai 2011, 12:05)

    dragos234 [utilizator]

    Dar tzarile baltice de ce au fost "excluse de la aceasta initiativa"?
    • +5 (7 voturi)    
      ukraina (Luni, 16 mai 2011, 13:39)

      panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui dragos234

      au interes sa atraga ukraina.
      orice agresiune, atac dinspre rusia spre polonia si grupul visegrad, ar trebui sa tranaziteze ukraina.

      din cate imi amintesc, ro si ungaria au deja niste acorduri de spatiu aerian si parca si o unitate de interventie, comuna.
      ma insel cumva ?

      ar fi buna si o baza aeriana americana in ro.
      n'am mai avea nevoie sa cumparam avioane. am iesi mai ieftin.:-)
    • +3 (3 voturi)    
      istoric scurt (Luni, 16 mai 2011, 14:45)

      Alley [anonim] i-a raspuns lui dragos234

      Grupul de la Visegrad s-a refacut in 1991 intre Polonia, Cehoslovacia si Ungaria. Zic refacut pentru ca istoria colaborarii dintre aceste state are radacini inca din evul mediu ceea ce explica denumirea grupului precum si membrii acestuia. Aceste lucruri se pare ca sunt mai putin cunoscute cititorului roman.
      Deci, long story short, alianta strategica dintre cele trei (respectiv cele patru tari, dupa desprinderea Slovaciei) dateaza din noiembrie 1335 cand regele Ungariei Carol Robert de Anjou i-a invitat pe regele ceh Ioan de Luxemburg si regele polon Cazimir al III-lea pentru a adopta niste masuri economice cu scopul de-a micsora influenta negativa a vamilor si impozitelor austrieci si nemtesti asupra comertului regional. Proiectul a fost un succes, toate cele trei tari au prosperat in urmatorul secol. Cum la vremea respectiva Cehia cuprindea o mare parte din sudul Germaniei actuale, Polonia era in uniune personala cu Lituania, stapanea o mare parte si din Estonia si Letonia actuala iar Ungaria era si ea in uniune personala cu Croatia/avea Slovacia si Transilvania, grupul de la Visegrad intr-adevar cuprindea intrega Europa Centrala, de aici si succesul evident.
      • +1 (3 voturi)    
        Faci pe desteptul (Luni, 16 mai 2011, 22:55)

        revelare [anonim] i-a raspuns lui Alley

        . Cea a fost in Evul mediu, nu a fost cand aceste state au renascut in 1918 si in perioada ce s-a chemat apoi interbelica.
        Cehoslovacia a avut relatii antagonice si cu Polonia si cu Ungaria, Slovaci are si acum diferende cu Ungaria si e sprijinita "din principiu" (ai habar, care ar fi acel principiu?) de Cehia...
        E o joaca, de a se evidentia, Polonia sa faca pe caporalul...
        • +1 (1 vot)    
          ei ei (Miercuri, 18 mai 2011, 0:01)

          Alley [anonim] i-a raspuns lui revelare

          Inainte sa las comment am citit declaratia comuna a celor 3 tari din 1991, declaratie prin care s-a constituit V3. Membrii fondatori au tinut sa mentioneze (si) acolo importanta continuitatii... da, intre statele respective au existat si exista neintelegeri dar din punct de vedere economic a fost un succes necontestat, a dus la formarea CEFTA si a inlesnit pentru toti 4 aderarea la UE. la fel a fost un succes si pe plan cultural. Sincer nu ma mir ca Romania nu a ajuns sa faca parte din grupare ca doar ce ar fi cautat Iliescu acolo cat timp unul dintre principiile de baza era ingroparea ramasitelor totalitariste...asta in timp ce la noi erau conflicte interetnice in MS si mineriade la Bucuresti...
        • 0 (0 voturi)    
          Polonia (Vineri, 20 mai 2011, 3:39)

          Geekie [anonim] i-a raspuns lui revelare

          Inainte sa am oportunitatea de a merge in Polonia 3 zile pentru un proiect, pentru mine era doar un nume al unei tari pe harta si un reper istoric relativ insemnat, chiar foarte relativ.

          Ar trebui ca inainte sa comentam despre Polonia fiecare sa faca un drum acolo - in special in partea vestica - va avea surprize deosebite. Sunt niste oameni de o demnitate, simplitate si ... omenie cum extrem de rar intalnesti. Iar raportat la dimensiunile statului, da, de ce nu? Mi se pare normal sa fie leader de grup. Au o pozitie demna si coerenta in istorie, discreti si onesti, nu vad care e problema? de ce nu ar fi caporal?
  • +8 (10 voturi)    
    ... (Luni, 16 mai 2011, 12:20)

    dragos234 [utilizator]

    Oricum, faptul ca e Ucraina acolo nu da bine pt noi. Mai ales faptul ca astia 4 se roaga de Ucraina sa particicpe si ea la grupul lor.
    Daca eram si noi acolo insemna ca si noi ne rugam de Ucraina iar la cate suturi au fost intre Romania si Ucraina, numai de rugat de Ucraina nu se pune problema.
    Daca Ucraina vrea sa mearga spre Vest, ea trebuie sa se roage de noi. Daca nu, nu.
    • +4 (6 voturi)    
      Jocul geopolitic de seductie (Luni, 16 mai 2011, 13:52)

      Ministrul ucrainean de externe-chemat la Bucuresti [anonim] i-a raspuns lui dragos234

      Tarile UE vecine Ucrainei incearca sa convinga Kievul ca poate duce o politica independenta de Rusia si asta fara sa intre in NATO. De aia se propune si Ucrainei, pt a o indeparta putin de Moscova, face parte din politica aliantei V4 sa slabeasca aliantele intre Rusia si state din regiune.

      Romania are si ea cu ce atrage Ucraina intr-o colaborare, e vorba de 1 miliard dolari datorati noua pt Krivoi Rog, de impartirea eventuala a Transnistriei, de exploatarea in comun a gazelor naturale din M. Neagra (Ucraina depinde de gazul rus mai mult decat Romania, expansiunea economica se face cu gazul rusesc..).

      De altfel, nu e intamplator ca V4 a invitat tocmai acum Ucraina, pe 18 mai vine la Bucuresti ministrul de externe al Ucrainei (prima vizita in 3 ani!!), se va discuta probabil de KrivoiRog, de gaz, de Transnistria, de scutul anti-racheta, de Bastroe si de scolile romanesti din regiunile sub ocupatie ucraineana, etc.

      Ucraina trebuie sa ramana atrasa de UE, doar asa va fi obligata treptat la concesii si compromisuri pt minoritatile etnice, pt discutii despre teritorii luate de la Romania, Polonia, etc.
      • +3 (3 voturi)    
        geopolitica est-europeană (Luni, 16 mai 2011, 14:30)

        Andrei [anonim] i-a raspuns lui Ministrul ucrainean de externe-chemat la Bucuresti

        Ucraina, ca stat relativ nou și neconsolidat, duce o politică externă destul de agresivă și arogantă așa că „seducerea” ei are puține șanse. Relațiile Ucrainei cu vecinii sunt complicate de moștenirea lui Hrușciov, din cauza teritoriilor mătrășite de sovietici de la vecini și rămase ucrainienilor, practic fără nici un drept sau merit.Redefinirea granițelor actuale ar deschide o cutie a Pandorei, pentru că după cel de-al doilea război mondial toată Europa centrală și de Est a fost traumatizată și nedreptățită din punct de vedere teritorial, în folosul sovieticilor.Rușii ridică iar pretenții imperiale, ceea ce complică și mai mult situația.Prinsă la mijloc, Ucraina riscă să fie amputată de teritoriile populate de către alte nații, rămase ca moștenire otrăvită de la sovietici.Oricum o întoarcem, nu e bine.
  • +7 (9 voturi)    
    cum trebuie citita initiativa asta? (Luni, 16 mai 2011, 12:26)

    un roman [anonim]

    Respectivele state se cam indoiesc de minunata umbrela NATO.E mai bine sa ai in curtea ta cele necesare pentru a te apara daca vreodata va fi nevoie.
    Daca conducatorii nostri ar citi istoria noastra ar gasi multe exemple de aliante in care eram si cand a sosit momentul ne-am vazut singuri in fata agresorului.
    Cine nu invata din greselile istoriei e condamnat sa le repete.Noi ne straduim cam tare sa le repetam.....
    • +6 (8 voturi)    
      Nu stiu daca e chiar asa (Luni, 16 mai 2011, 13:48)

      sile [anonim] i-a raspuns lui un roman

      "Respectivele state se cam indoiesc de minunata umbrela NATO."

      Eu zic ca daca ai o problema (in cazul asta atitudinea Rusiei), in primul rand trebuie sa cauti sa ti-o rezolvi singur. Doar nu te bazezi pe vecinii de scara sa opreasca inindatia din casa ta. Ok, esti intr-o alianta, te ajuta la greu, dar trebuie sa fii si tu pe acolo; pregatit, pe cat posibil. Nu ca ai nostri romani care asteptau sa le indiguiasca soldatii satul in timp ce ei se relaxau la carciuma.
    • 0 (0 voturi)    
      Nato (Vineri, 20 mai 2011, 3:44)

      Geekie [anonim] i-a raspuns lui un roman

      In lipsa unei presiuni cum a fost Pactul de la Varsovia, Nato nu are nicio ratiune de a exista. Investitiile uriase in armament facute de SUA au nevoie urgenta si permanenta de supape. Interventii precum in Kosovo nu se pot repeta intrucat constituie agresiuni dupa cel mai neaos model terorist. NATO nu este o forta credibila ci un urias cu picioare de lut.
  • +8 (8 voturi)    
    ... (Luni, 16 mai 2011, 12:37)

    dragos234 [utilizator]

    Rolul nostru e la Marea Neagra nu in centrul Europei. Sa consolidam alianta cu Georgia si Azerbaidjanul, ca de aici macar ne putem alege cu ceva petrol.
  • -8 (12 voturi)    
    La Pastele cailor (Luni, 16 mai 2011, 13:32)

    valisa [utilizator]

    Poate sa astepte grupul mult si bine participarea Ucrainei. Acest lucru nu se va intampla. Cel putin nu atata timp cat exista pe aceasta planeta Mama Rusia. Nu mor ursii cand vor termitele. Si aici ma refer la termita americana. Caci ea este in spatele acestor "miscari de trupe". Ea, in lasitatea ei, impinge acesti "micuti" intr-un razboi cu Rusia. Daca termita americana ar fi stat la ea acasa si ar fi rumegat doar hamburgerii aia sintetici, nu s-ar fi intamplat nici o nenorocire in Europa si toata lumea ar fi fost fericita. Termita americana insa, nu stie altceva sa faca decat sa bage raca intre tari, sa se dusmaneasca intre ele. Probabil ca "mai are nevoie de inca un teatru de operatiuni".
    • +3 (7 voturi)    
      ... (Luni, 16 mai 2011, 12:35)

      dragos234 [utilizator] i-a raspuns lui valisa

      "Termita americana" ne apara de "gandacul rusesc". Altfel ne rusificau ca pe moldoveni, si in loc sa fim in UE si sa plimbam prin 'Etalia si Spanea', am fi fost in CSI si il vizitam pe Borat in Kazahstan.
    • +2 (4 voturi)    
      datorita "termitei" americana (Luni, 16 mai 2011, 13:58)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui valisa

      1. esti tu liber sa iti dai cu parerea pe net acum. In cadrul URSS ai fi putut doar sa intonezi cantece patriotice!
      2. inca de acum jumatate de secol ai fi fost facut sapun pentru ca aveai un IQ sub media...admisa...

      Apropo. de ce nu pleci in Rusia sau unde te integrezi tu mai bine. Aici ai drepturi sa pleci unde vrei. Poti ajunge si in N Coreea... Ia-o spre E...mult spre Est.
      • +1 (1 vot)    
        URSS (Vineri, 20 mai 2011, 3:45)

        Geekie [anonim] i-a raspuns lui un oarecare

        ...e una, Rusia actuala e cu totul altceva.
    • +3 (5 voturi)    
      mda (Luni, 16 mai 2011, 15:17)

      cristi [anonim] i-a raspuns lui valisa

      ................"Daca termita americana ar fi stat la ea acasa si ar fi rumegat doar hamburgerii aia sintetici, nu s-ar fi intamplat nici o nenorocire in Europa si toata lumea ar fi fost fericita" .....................
      Parca nu de mult au fost doua razboaie mari in care se rugau europenii de americani sa intervina!? Sa fi fost Hitler si Stalin oamenii americanilor!?
    • +1 (3 voturi)    
      pasol na turbinca! (Luni, 16 mai 2011, 17:24)

      vasila [anonim] i-a raspuns lui valisa

      iarasi facusi glas?
      uite de ce s-a reactivat grupul V.
      aici se vede bine agresivitatea Moscovei si a agentilor ei.
      Romania e la adapost prin politica pro-americana a lui Base. Dupa cum observa alt comentator, noi sintem aliatii principali ai americanilor in estul european.
      din punct de vedere al relatiilor cu Rusia, vom fi mereu amicii grupului V fara sa-i fim membri.
      • +1 (1 vot)    
        La adapost? (Vineri, 20 mai 2011, 3:47)

        Geekie [anonim] i-a raspuns lui vasila

        fata de ce? sau fata de cine? si apoi, cat este de sigur acest adapost? mi se pare ca fierberea asta generala nu miroase a bine
  • +2 (6 voturi)    
    Aliante inutile (Luni, 16 mai 2011, 14:25)

    Gica [anonim]

    Cand faci o alianta militara o faci cu o mare putere care poate influenta decizia politica si poate interveni intr-un conflict. Cele 4 tari sunt 0 (zero) in fata Rusiei. Romania a dat dovada de inteligenta in alianta cu SUA.
    • 0 (2 voturi)    
      nu prea cred ca sunt zero (Marţi, 17 mai 2011, 11:17)

      costa [anonim] i-a raspuns lui Gica

      Amintestet-ti ce a facut o tara ca Georgia in fata mamutului. Aproape l-a ingenuncheat. Dupa rezbel au realizat rusii ca stau foarte prost cu tehnica, si au inceput sa pompeze bani.Desigur, Rusia este puternica militar daca o compari cu statuletele europene, dar nu trebuie prea mult supraevaluata, ca nu este chiar asa.
  • +2 (2 voturi)    
    ALTFEL (Luni, 16 mai 2011, 14:31)

    DURAD [anonim]

    Cehia, Ungaria, Slovacia si Polonia de dupa caderea comunismului a luat decizii total diferite de Romania.
    Interesant ca aceste tari au inregistrat cresteri ale nivelului de trai, siguranta propriilor locuitori, respectul statelor europene si nu numai.
    Interesant este ca aceste tari NU au retrocedat locuintele fostilor propietari in detrimentul celor care deja locuiau in ele.
    Foarte interesant ca Instalatorul "Polonez " este fff apreciat in tot occidentul; si exemplele pot continua si pentru Cehia, Ungaria si Slovacia
    • 0 (2 voturi)    
      Cehia (Luni, 16 mai 2011, 17:04)

      revelare@yahoo.com [anonim] i-a raspuns lui DURAD

      a RETROCEDAT TOATE locuinbtele fostilor proprietari.

      Alianta asta este opereta, Polonia, cocos peste trei gaini plouate.

      Exista o singura ALIANTA: NATO!
  • +5 (5 voturi)    
    Grupul asta de la Visegrad (Luni, 16 mai 2011, 14:42)

    liviu [anonim]

    imi aduce aminte de tot sirul de aliante militare din centrul si sud-estul Europei create in perioada interbelica si care si-au dovedit din plin neviabilitatea in ajunul izbucnirii celui de-al doilea razboi mondial. Sa ne amintim Conventia de Alianta romano-poloneza, semnata la Sinaia in 1922 si prelungita ulterior, de Mica Antanta, in cadrul careia in 1923 s-a semnat la Praga o Conventie militara in trei: Romania, Iugoslavia si Cehoslovacia sau de Pactul Intelegerii Balcanice semnat in 1934 la Atena intre Romania, Iugoslavia, Turcia si Grecia.
    • +1 (1 vot)    
      asa e (Luni, 16 mai 2011, 15:32)

      samoreu [anonim] i-a raspuns lui liviu

      Noroc c-am citit comentariul, ca asta vroiam sa spun si eu. Cert e ca atunci aliantele n-au functionat. Hai, i-am lasat noi pe polonezi sa treaca atunci cand s-au trezit cu nemtii si rusii pe cap. Dar pe ceilalti vecini ai nostri de-atunci, cehloslovacii, nu i-a ajutat nimeni. De ce acum ar functiona? Si-n plus, pot sa se alieze o suta de tari asa, Rusia e putere atomica. Sa-i vedem cum rezolva problema asta.
      • 0 (0 voturi)    
        Rocket science frate ! (Luni, 16 mai 2011, 15:29)

        greu [anonim] i-a raspuns lui samoreu

        "Si-n plus, pot sa se alieze o suta de tari asa, Rusia e putere atomica. Sa-i vedem cum rezolva problema asta. "

        Gandestete adanc ! Chiar nu gasesti nici un posibil raspuns la intrebarea asta insondabila ?

        Cazimir: Ioane, mai ai bre ceva uraniu prin muntii aia ?
  • -4 (6 voturi)    
    ue (Luni, 16 mai 2011, 15:08)

    nume [anonim]

    aceasta alianta militara visegrad,e facuta special pt distrugerea sarbilor,a belgradului ca ma toate aliantele de genul asta : UNTAES,UNPROFOR,SFOR.IFOR,KFOR,EULEX...
    • 0 (0 voturi)    
      uff! (Vineri, 20 mai 2011, 3:51)

      Geekie [anonim] i-a raspuns lui nume

      oare cand o sa inteleaga poporul ca ue nu e decat o uniune de forma? ce a putut face ue in conflictul rusiei cu georgia? Sarkozy face pe cocosul... unde? in Libia? halal! dpv energetic si militar ue nu exista pe harta geopolitica.
  • 0 (0 voturi)    
    Seductie,structuri militare-neverosimil (Marţi, 17 mai 2011, 6:28)

    george [anonim]

    seductia este o arma puternica pentru a crea structuri,însa lumea a functionat foarte anevoios cînd echilibrul militar nu functioneaza în parametri normali însa de undeva trebuie început pentru a ajunge la 1000ani pace în procesul globalizarii care probabil va împlini scopul crearii noastre iar...seductia,diplomatia,razboaiele din secolul vitezei si revolutiei sexuale sigur ne vor aduce liniste.
    • 0 (0 voturi)    
      echilibrul (Vineri, 20 mai 2011, 3:56)

      Geekie [anonim] i-a raspuns lui george

      da, ai punctat foarte interesant, echilibrul militar este sintagma cheie. un pol de putere = problema; 2 poli = conflict; 3/> poli = echilibru relativ.

      Procesul globalizarii este procesul robotizarii fiintei umane, reducerii ei la un standard, limbaj conventional, comportament tipizat pre-conditionat si aderarea in bloc la o ideologie votata aleatoriu ca aducatoare de fericire.

      Daca privim in jur pe strada sau in metrou la chipurile oamenilor vedem insa oboseala, trauma, nefericire, complexe.

      Manipularea prin limbaj incepe. Prin vehicularea intensiva a termenilor care nu spun nimic dar suna bine. Seductie sonora si mesaje subliminale, conditionare la greu.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru cei interesati... (Marţi, 17 mai 2011, 17:38)

    marcel [anonim]

    ... articolul original este disponibil pe site-ul Stratfor aici:
    http://www.stratfor.com/weekly/20110516-visegrad-new-european-military-force

    veti vedea ca articolul recomanda includerea Romaniei (si Bulgariei) in aceasta initiativa.

    daca veti avea curiozitatea sa cititi mai mult, veti citi niste articole excelente pe acelasi site despre Ro si despre abordarea "Intermarum".

    Desigur analizele trebuie luate cu un pic de sare, dar in orice caz ridica niste probleme interesante.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă