Trezoreria SUA: Dolarul american va ramane moneda de referinta in urmatorii 10 ani

de Sorana Mihailescu     HotNews.ro
Joi, 5 mai 2011, 8:40 Actualitate | Internaţional

Secretarul Trezoreriei americane, Timothy Geithner nu crede ca dolarul isi va pierde pozitia de moneda de referinta in sistemul monetar international, in urmatorii 10 ani. El a facut aceasta previziune la o conferinta organizata la Washington.

Totusi, responsabilul american a admis aparitia unor modificari pe termen lung in ceea ce priveste evolutia dolarului, tinand cont de discutiile care au loc in prezent intre China, Rusia si Brazilia pe tema crearii unei alternative la moneda Statelor Unite - informeaza France Presse.

"Daca aceste economii devin mai puternice si dezvolta sistemele lor financiare, eliminand controalele asupra miscarilor de capital, atunci este posibil ca pe o perioda lunga de timp sa vedem o modificare mai semnificativa" - a adaugat secretarul Trezoreriei SUA.

In opinia sa, principala problema este mentinerea increderii investitorilor in dolarul american. Geithner a explicat, totodata, ca reducerea deficitului este cruciala pentru a garanta ca Statele Unite pot investi in domenii care asigura cresterea economica.


Citeste mai multe despre   























Material sustinut de Superbrands

Recomandari de vara de la librarii Humanitas

Librariile Humanitas au aparut ca entitate juridica in anul 1993, insa primele doua librarii au fost deschise sub egida Editurii Humanitas inca din 1991. Cu peste 25 de ani in piata de distributie si vanzare de carte din Romania, compania isi propune sa ramana in continuare lantul de librarii cu cea mai mare pondere de carte din Romania, acordand editurilor nationale si locale, dar si autorilor romani, sansa de a ajunge la public.

2292 vizualizari

  • -3 (3 voturi)    
    Matematica nu prea spune acelasi lucru. (Joi, 5 mai 2011, 8:53)

    AlinN [utilizator]

    Dolarul este legat de petrol si controlul SUA asupra petrolului. Daca intr-adevar petrolul devine din ce in ce mai rar dolarul se duce pe apa sambetei. Matematic vorbind, din cauza populatiei crescute nu este imposibil sa fie asa. Totusi SUA din cate stiu au si cele mai mari rezerve de metale pretioase. Asta poate fi un avantaj sa poate sa nu fie. Dupa cum de la scoici s-a evoluat la sare, apoi la metale pretioase, apoi la bani-petrol, s-ar putea ca in viitor sa evolueze catre bani-litiu (un exemplu - pot fi si altele). In cazul asta in loc de petrodolari in 10 ani am putea vedea litiu-yuan. Oricum odata cu uciderea(?) lui Osama a aparut un trend interesant al pretului petrolului. In functie de evolutia acestui trend si cauza evolutiei lui s-ar putea ca trezoreria SUA sa aibe dreptate. In 1-2 luni vom sti exact: la bal sau la spital?
  • +3 (3 voturi)    
    Oho, asta e stire (Joi, 5 mai 2011, 9:03)

    euhemoi [anonim]

    Ce a zis nenea asta poate fi interpretat si altfel: dolarul va mai fi moneda de referinta timp de 10 ani.

    Cam asta a fost si cu dolarul.
    Daca un oficial american apare si zice asta, inseamna ca e groasssaa rau .
    Inca nu se poate prabusi de tot dolarul din cauza chinezilor, care finanteaza datoria americana, dar dupa ce statul chinez va cumpara suficiente bunuri tangibile de hartiile numite dolari, sa va asteptati la o cadere abrupta si ireversibila a verzisorilor.
    • -4 (6 voturi)    
      moneda de referinta (Joi, 5 mai 2011, 10:41)

      panfll flecaru [anonim] i-a raspuns lui euhemoi

      poate ca nu va mai fi. adica, alte monede, cum ar fi euro, sau orice alta moneda convenita, ar putea avea suficienta masa monetara sa inlocuiasca partial dolarul, in zece ani. dolarul nu va cadea, va ramane ca euro, yenul, adica v'a imparti. de cazut n'are cum sa cada, va ramane o moneda nationala si zonala puternica. daca dolarul pierde teren pe piata internationala, comapaniile americane se vor retrage spre america, treptat, proportional cu pierderea de teren a dolarului pe diferite piete.
      america va deveni o piata protectionista, va limita importurile. treaba buna pentru producatorii americani. treaba nasoala pentru chineji, japonezi, brazileni, ue, etc. pierderea unei piete ca sua, va fi destul de nasol resimtita in europa, japonia, a caror economii stau pe export.
      dolarul a fost hotarat ca moneda de referintza prin acord international. inlocuirea ar trebui facuta tot prin acord international.
      s'ar putea ca aceasta presiune sa grabeasca aparitia mult discutatei monede nord atlantice.
      cat despre reducerea rezervelor de petrol ca sursa de energie, la nivel mondial, asta in favorizeaza pe americani, care, tehnologic, sunt cu un pas inainte in surse alternative si au si rezerve f. mari de petrol, gaze si carbuni de calitate. nu credeti ca china si brazilia ar avea mai mutl de suferit din reducerea surselor de energie si din retragerea producatorilor
      europenii si americanii sunt condamnati sa mearga de mana. mai ales daca americanii mai pierd din influenta politico economica din pacific ring.
      toate cele trei tzari, impreuna, dau o populatie cam de patru ori mai mare decat a americii. iar productivitatea muncii, la ei, este de cateva ori mai mica. asa ca vedet si domniile voastre care este decalajul. nu sunt nici o piata de desfacere tentanta pentru japonezi si europeni, pen'ca puterea de cumparare a populatiei este mica. ei viseaza sa faca europa si america piata de desfacere. acolo sunt paralele.
      si asta numai daca trilaterala nu lucreaza o suta de ani.
  • +3 (5 voturi)    
    Saracul omulet (Joi, 5 mai 2011, 9:16)

    flavian [anonim]

    In 2009 la prima sa vizita oficiala in China incerca sa vanda aceleasi gogosi despre soliditatea dolarului unor studenti. Rezultatul a fost un val de hohote care l-a facut de rusine.

    Acum, dupa trilioane aruncate pe bailouturi si imprimari masive tip QE1 sau QE2 sau TALF sau altele, dolarul e tot mai straveziu. Nu comparat cu euro, moneda zonei in care porcusorii inca mai zboara, ci cu bunuri tangibile sau monezi solide din au si ag.

    Asa ca tim incearca iar sa-i mai pompeze niste morfina, desi saracul e in coma de luni bune si tot mai multi realizeaza ca sfarsitul e aproape... :)
    • -2 (4 voturi)    
      "sfarsitul e aproape" :) (Joi, 5 mai 2011, 10:47)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui flavian

      Eu am tot auzit refrenul asta de prin anii 80, asa ca nu pot decat sa m-amuz cand il vad, inc-o data, rostit cu-atata speranta de unii :))

      Uite-aici:

      California has $2 billion in unexpected tax revenue
      http://www.latimes.com/news/local/la-me-state-budget-20110505,0,1073828.story
      • +2 (4 voturi)    
        Ulciorul la apa (Joi, 5 mai 2011, 13:29)

        flavian [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        Ce viseaza unii azi este ca se va repeta povestea din anii 80 cand Volcker a ridicat dobanzile la 20% si s-a reluat consumul. Cand america a reusit sa scape la mustata de crashul financiar cauzat de desprinderea dolarului de aur. Iar PeakOil USA a fost vindecat prin importuri de petrol din Opec, materie prima din america de sud sau fostele tari comuniste. In anii 81-83 americanii au muncit sa-si faca ordine in ograda. Apoi au muncit sa faca praf rubla, ca sa puna mana ieftin pe resursele comunistilor vreo 5 ani mai tarziu. Vedeti ce ziceam mai sus de Leo Wanta. In 89 a inceput destramarea imperiului sovietic, adica accesul la noi piete de desfacere si tari cu mana de lucru sau resurse ieftine. De atunci trenuri intregi de materii prime au luat si la noi calea vestului, intai fier din vechile fabrici demolate, apoi paduri intregi de lemn brut si ulterior petrol. Europenii se incalzesc azi cu gaz de la rusi, iar americanii ard petrolul exportat tot de acestia.

        Diferentele de acum sunt insa majore. USA nu mai poate face figura lui Volcker din anii 80 ca sa salveze dolarul. De data asta au datorii infinit mai mari ca atunci si ar intra pur si simplu in faliment. Pana la urma alegerea e simpla: print or go broke. Se pare ca au ales prima varianta. Unii zic ca de fapt nici nu a prea fost o alegere. De aceea Ben are dobanzile la zero si tocmai a incarcat helicopterul cu inca 600 miliarde. Deci Ben nici nu poate si nici nu vrea sa faca la fel ca Volcker pentru a salva lumea financiara. Acum Ben are de fapt un alt model: Zimbabwe School of Economics
      • -2 (4 voturi)    
        rostit cu-atata speranta de unii :)) (Joi, 5 mai 2011, 14:27)

        dolores [anonim] i-a raspuns lui ampersand

        nu mor caii cand vor cainii. chiar daca dau cu minusul :-)

        mutli, p'acile', se exprima coleric, din prejudecati si antipatii personale.
        li s'a refuzat o viza, poate :-)

        problemele monetare sunt reglementate pe plan mondial. dolarul, de fapt, nici nu mai este moneda unica de referinta. este moneda majora.
        orice abordare separata, in afara fmi, lucreaza intre partile contractuale, intre cei ce adera la o intelegere.
        si noi am avut caerul.
        bric nu va ajunge niciodata la o intelegere, pentru ca au doua cai: ori sprijina toti una din monedele nationale si o folosesc de referinta in schimburile intre ei, ori creiaza o moneda noua, ceva cam ca euro.
        judecad drept, niciuna nu'i posibila. nu vad pe brazilieini sa se bucure de rubla, nici pe indieni de yuan. si apropo, chinejii au doua monede paralele, una de uz intern, alta pentru schimburi internationale.
        ca romania pe vremuri, leul tramvai.:-)
        iar o moneda comuna, cu atat mai putin posibil. n'au nimic in comun.
        e greu pentru americani, canadieni si ue sa ajunga la o moneda comuna, desi economiile si politica le sunt mult mai interdependente decat al indienilor cu brazilienii.

        deci, mai frati romani, judecati cu capul, nu cu umorile.
        nu generalizati gandirea voastra la restul lumii.
        base si guvernul tot dau cu institutionalul.
        asta este, lumea civilizata, dezvoltata, lucreaza institutional, in cadrul acordurilor si legilor.
        chiar daca unii sunt mai egali ca altii. ca asa'i in tenis. nu toti sunt la serviciu.

        americanii, canadienii si mexicanii au un tratat vamal, nafta. se vorbea mult de o dezvoltare a lui, pana la o comunitate economica tip ue, la o moneda unica, comuna.
        mistocarii in america au si facut glume: se va numi dolores si in loc de in god we trust, va avea inscris, vaya con dios !
        se poate glumi oricat. totusi, dolarul este si va fi inca, pentru mult timp, un lucru serios,
        un sfat: cumparati dolari acum. peste cateva luni veti facce bani frumosi, cand se va termina absorbtia.
  • +5 (5 voturi)    
    'ramane' versus 'a crede ca va ramane' (Joi, 5 mai 2011, 10:02)

    nmg [anonim]

    O intrebare referitor la modul in care este prezentata informatia:

    In titlu se precizeaza ca "Dolarul american va ramane moneda de referinta in urmatorii 10 ani" iar din text reiese ca Timothy Geithner crede ca dolarul va ramane in continuare moneda de referinta.

    Este o diferenta intre a afirma ca un fapt se va intampla si a crede ca acel fapt se va intampla, nu-i asa ?

    De ce apare aceasta diferenta intre titu si continut, domnilor ?

    Eu unul mi-as dori ca titlurile articolelor sa reflecte fidel continutul.
  • -1 (3 voturi)    
    E usor sa vorbesti (Joi, 5 mai 2011, 10:19)

    Domnisorul Goe [anonim]

    Astia cu BRIC-ul lor, tot vorbesc de cum o sa schimbe ei moneda de referinta intr-un cos de ruble, reali, yuani si rupii. Da' cand e vorba sa treaca la fapte, pauza.

    Puterea/slabiciunea dolarului nu e data de faptul ca e sau nu e moneda de referinta, ci de puterea relativa a economiei si de cat de respectabil e cel care emite dolarul, respectiv statul american. N-or fi ei fete mari, da' nici cu BRIC-ul nu mi-e rusine.

    Asa ca, a se slabi. Ar fi un lucru pozitiv sa se ajunga candva ca tarile astea sa aiba stabilitatea si disciplina necesara sa treaca la un nou sistem de referinta, da' la cum merg lucrurile, USD-ul o sa ramana mult si bine unde este.
    • +1 (3 voturi)    
      dolarul? (Joi, 5 mai 2011, 11:09)

      schiau [anonim] i-a raspuns lui Domnisorul Goe

      si eu am cintat prohdul dolarului dar....am vazut un fapt : echipa de muncitori portuari din US ce dispuneau de aceeasi macara (chinezeasca ) ca si una din Singapore , cea din state aveau contractul semnat de operare pentru 45 de containere pe ora si faceau 50 iar cea din singapore avea contractul semnat pe 35/ora si faceau 30-34. iar cu macarale similare pe la toti 'tigri' economici din asia nu depaseau 40/ora
    • +1 (3 voturi)    
      de acord cu ce spui (Joi, 5 mai 2011, 11:15)

      panfil flecaru [anonim] i-a raspuns lui Domnisorul Goe

      atat timp cat exista fmi, orice schimbare se va face de comun acord cu toate tzarile membre.
      bricul ala poate face ceva, dar zonal, un troc intre ei. am mai fost noi intr'un caer si ne'am vandut gogosi unii la altzii. nu ma mir de china si rusia, dar brazila si india nu vor cadea in plasa asta, china ajunge cel mai mare producator al lunii.
      producatori de tenesi si maieuri.
      brazilenii sunt si foarte legati economic de sua si si'au creiat si piata comuna sud americana.
      rusia si china pot deveni economii complimentare, numai in masura in care se inteleg politic. greu, f. greu. cine va fi seful ?!:-)
    • -1 (3 voturi)    
      de ce nu trece nimeni la fapte? (Joi, 5 mai 2011, 11:59)

      USD [anonim] i-a raspuns lui Domnisorul Goe

      Gadaffi a incercat de curand sa creeze o moneda regionala alternativa dar uite ce i se intampla. (Da asta e adevaratul motiv, nu petrolul ca nu au decat 3% din productia mondiala).
      Incercarile locale de creare a monedelor alternative sunt pedepsite feroce, retroactiv:

      http://current.com/news/93089233_liberty-dollar-founder-convicted-on-federal-charges.htm

      Eu ma indoiesc ca americanul asta a facut chestia asta din 1998 fara sa aiba toate aprobarile dar uite ca acum e declarat "terorist financiar" :)
      • 0 (2 voturi)    
        hmmm (Joi, 5 mai 2011, 12:56)

        ampersand [utilizator] i-a raspuns lui USD

        Cine te-mpiedica pe tine sa faci asa ceva-n Romania, sa "baipasezi" leul? Sunt curios ce s-ar intampla :D
    • +1 (1 vot)    
      Cresterea (Joi, 5 mai 2011, 19:45)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui Domnisorul Goe

      Nu este nevoie ca dolarul sau euro sa scade, ci ca alte valute sa creasca. Prin diversificarea valutelor convertibile, economia mondiala ar avea mult de cistigat. Dar noi valute inseamna incredere, iar increderea se cistiga greu si se pierde repede. Cea mai mare tentatie este tiparirea de bani si putini ii rezista. Increderea in dolar, desi astazi e in scadere, s-a bazat pe disciplina si independenta trezoreriei americane, dar si pe forta economiei americane.

      Iar daca se adinceste suficient actuala criza economica, e posibil ca lumea sa-si piarda increderea in toate valutele. Frecventa schimburilor comerciale internationale va scadea dramatic. Indiferent daca ii urim sau nu pe americani, economia lor si dolarul ramin deocamdata cel mai stabile repere economice mondiale. Euro e amenintat de gilceava europenilor iar yuanul ramine controlat de un stat apropiat de masa critica a revolutiei anti-comuniste.

      Iar o noua alianta de state care sa produca o moneda impreuna, e o utopie. Vointa politica singura inflenteaza prea putin increderea agentilor economici intr-o noua valua.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri