Matematica nu prea spune acelasi lucru. // Dolarul este legat de petrol si controlul SUA asupra petrolului. Daca intr-adevar petrolul devine din ce in ce mai rar dolarul se duce pe apa sambetei. Matematic vorbind, din cauza populatiei crescute nu este imposibil sa fie asa. Totusi SUA din cate stiu au si cele mai mari rezerve de metale pretioase. Asta poate fi un avantaj sa poate sa nu fie. Dupa cum de la scoici s-a evoluat la sare, apoi la metale pretioase, apoi la bani-petrol, s-ar putea ca in viitor sa evolueze catre bani-litiu (un exemplu - pot fi si altele). In cazul asta in loc de petrodolari in 10 ani am putea vedea litiu-yuan. Oricum odata cu uciderea(?) lui Osama a aparut un trend interesant al pretului petrolului. In functie de evolutia acestui trend si cauza evolutiei lui s-ar putea ca trezoreria SUA sa aibe dreptate. In 1-2 luni vom sti exact: la bal sau la spital?

moneda de referinta // poate ca nu va mai fi. adica, alte monede, cum ar fi euro, sau orice alta moneda convenita, ar putea avea suficienta masa monetara sa inlocuiasca partial dolarul, in zece ani. dolarul nu va cadea, va ramane ca euro, yenul, adica v'a imparti. de cazut n'are cum sa cada, va ramane o moneda nationala si zonala puternica. daca dolarul pierde teren pe piata internationala, comapaniile americane se vor retrage spre america, treptat, proportional cu pierderea de teren a dolarului pe diferite piete. america va deveni o piata protectionista, va limita importurile. treaba buna pentru producatorii americani. treaba nasoala pentru chineji, japonezi, brazileni, ue, etc. pierderea unei piete ca sua, va fi destul de nasol resimtita in europa, japonia, a caror economii stau pe export. dolarul a fost hotarat ca moneda de referintza prin acord international. inlocuirea ar trebui facuta tot prin acord international. s'ar putea ca aceasta presiune sa grabeasca aparitia mult discutatei monede nord atlantice. cat despre reducerea rezervelor de petrol ca sursa de energie, la nivel mondial, asta in favorizeaza pe americani, care, tehnologic, sunt cu un pas inainte in surse alternative si au si rezerve f. mari de petrol, gaze si carbuni de calitate. nu credeti ca china si brazilia ar avea mai mutl de suferit din reducerea surselor de energie si din retragerea producatorilor europenii si americanii sunt condamnati sa mearga de mana. mai ales daca americanii mai pierd din influenta politico economica din pacific ring. toate cele trei tzari, impreuna, dau o populatie cam de patru ori mai mare decat a americii. iar productivitatea muncii, la ei, este de cateva ori mai mica. asa ca vedet si domniile voastre care este decalajul. nu sunt nici o piata de desfacere tentanta pentru japonezi si europeni, pen'ca puterea de cumparare a populatiei este mica. ei viseaza sa faca europa si america piata de desfacere. acolo sunt paralele. si asta numai daca trilaterala nu lucreaza o suta de ani.

"sfarsitul e aproape" :) // Eu am tot auzit refrenul asta de prin anii 80, asa ca nu pot decat sa m-amuz cand il vad, inc-o data, rostit cu-atata speranta de unii :)) Uite-aici: California has $2 billion in unexpected tax revenue http://www.latimes.com/news/local/la-me-state-budget-20110505,0,1073828.story

rostit cu-atata speranta de unii :)) // nu mor caii cand vor cainii. chiar daca dau cu minusul :-) mutli, p'acile', se exprima coleric, din prejudecati si antipatii personale. li s'a refuzat o viza, poate :-) problemele monetare sunt reglementate pe plan mondial. dolarul, de fapt, nici nu mai este moneda unica de referinta. este moneda majora. orice abordare separata, in afara fmi, lucreaza intre partile contractuale, intre cei ce adera la o intelegere. si noi am avut caerul. bric nu va ajunge niciodata la o intelegere, pentru ca au doua cai: ori sprijina toti una din monedele nationale si o folosesc de referinta in schimburile intre ei, ori creiaza o moneda noua, ceva cam ca euro. judecad drept, niciuna nu'i posibila. nu vad pe brazilieini sa se bucure de rubla, nici pe indieni de yuan. si apropo, chinejii au doua monede paralele, una de uz intern, alta pentru schimburi internationale. ca romania pe vremuri, leul tramvai.:-) iar o moneda comuna, cu atat mai putin posibil. n'au nimic in comun. e greu pentru americani, canadieni si ue sa ajunga la o moneda comuna, desi economiile si politica le sunt mult mai interdependente decat al indienilor cu brazilienii. deci, mai frati romani, judecati cu capul, nu cu umorile. nu generalizati gandirea voastra la restul lumii. base si guvernul tot dau cu institutionalul. asta este, lumea civilizata, dezvoltata, lucreaza institutional, in cadrul acordurilor si legilor. chiar daca unii sunt mai egali ca altii. ca asa'i in tenis. nu toti sunt la serviciu. americanii, canadienii si mexicanii au un tratat vamal, nafta. se vorbea mult de o dezvoltare a lui, pana la o comunitate economica tip ue, la o moneda unica, comuna. mistocarii in america au si facut glume: se va numi dolores si in loc de in god we trust, va avea inscris, vaya con dios ! se poate glumi oricat. totusi, dolarul este si va fi inca, pentru mult timp, un lucru serios, un sfat: cumparati dolari acum. peste cateva luni veti facce bani frumosi, cand se va termina absorbtia.

E usor sa vorbesti // Astia cu BRIC-ul lor, tot vorbesc de cum o sa schimbe ei moneda de referinta intr-un cos de ruble, reali, yuani si rupii. Da' cand e vorba sa treaca la fapte, pauza. Puterea/slabiciunea dolarului nu e data de faptul ca e sau nu e moneda de referinta, ci de puterea relativa a economiei si de cat de respectabil e cel care emite dolarul, respectiv statul american. N-or fi ei fete mari, da' nici cu BRIC-ul nu mi-e rusine. Asa ca, a se slabi. Ar fi un lucru pozitiv sa se ajunga candva ca tarile astea sa aiba stabilitatea si disciplina necesara sa treaca la un nou sistem de referinta, da' la cum merg lucrurile, USD-ul o sa ramana mult si bine unde este.

de ce nu trece nimeni la fapte? // Gadaffi a incercat de curand sa creeze o moneda regionala alternativa dar uite ce i se intampla. (Da asta e adevaratul motiv, nu petrolul ca nu au decat 3% din productia mondiala). Incercarile locale de creare a monedelor alternative sunt pedepsite feroce, retroactiv: http://current.com/news/93089233_liberty-dollar-founder-convicted-on-federal-charges.htm Eu ma indoiesc ca americanul asta a facut chestia asta din 1998 fara sa aiba toate aprobarile dar uite ca acum e declarat "terorist financiar" :)